POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet helemaal waar, de stemmen worden door middel van computers al op voorhand geteld. De bekendmaking vindt inderdaad pas na sluiting van de stembussen bekend gemaakt. Die resultaten zijn dan ook snel bekend na sluiting van de stembussen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 10:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bron voor dat effect? Ik heb het nog nooit genoemd zien worden, dus ik ben wel benieuwd of het ooit ergens gedetecteerd is.
Daarbij worden de early votes helemaal niet eerder bekend gemaakt dan de stemmen op de dag zelf. Naar mijn weten worden ze ook gewoon geteld samen met de rest van de stemmen en niet op voorhand al. Wat dat betreft maakt early voting niet uit. Als je je zoveel zorgen maakt over vroege resultaten, dan kun je je beter druk maken over elektronische verwerking, dat gaat een factor duizend sneller dan die 'punch card ballots' of handmatige telling.
Het enige dat eventueel invloed heeft is dat de eerste resultaten uit de East Coast invloed kan hebben op de West Coast in de laatste uren op Election Night. Maar dat is alleen als een van de partijen dik gaat winnen, alle swing states worden toch waarschijnlijk als too close to call genoemd door de mediaquote:
De eerste uitslagen kunnen bepalend zijn voor twijfelaars.
Als trump met een groot verschil wint kan dat twijfelaars overhalen om op hem te stemmen en vica versa bij een overwinning van Clinton.
Wel zullen er mensen zijn die onderzoek gaan doen naar het stemgedrag van deze early voters, demografie enz. Maar of die betrouwbaar zijn, is maar de vraag. In 2012 maakten de republikeinen wijs dat ze het gat met de democraten klein hebben gehouden met early voters (traditioneel is deze groep Democratischer dan op Election Day),terwijl dat niet blijkt te zijn.
Wat peilingen
NBC
Clinton 41%
Trump 37%
Johnson 11%
Stein 2%
PPP
Clinton 42%
Trump 37%
Johnson 6%
Stein 4%
McMullin 1%
Monmouth
Clinton 46%
Trump 39%
Johnson 7%
Stein 2%
NBC
Clinton 41%
Trump 37%
Johnson 11%
Stein 2%
PPP
Clinton 42%
Trump 37%
Johnson 6%
Stein 4%
McMullin 1%
Monmouth
Clinton 46%
Trump 39%
Johnson 7%
Stein 2%
Volgens mij wordt nog lang niet in alle staten elektronisch geteld toch?quote:
[..]
Niet helemaal waar, de stemmen worden door middel van computers al op voorhand geteld. De bekendmaking vindt inderdaad pas na sluiting van de stembussen bekend gemaakt. Die resultaten zijn dan ook snel bekend na sluiting van de stembussen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt, in veel staten wordt er nog op papier of per post gestemd. Daar kunnen ze vooraf de stemmen niet tellen.quote:
[..]
Volgens mij wordt nog lang niet in alle staten elektronisch geteld toch?
Deze stemmen kunnen eigenlijk ook met de scan worden geteld trouwens, nu ik erover nadenk. Maar denk dat in sommige staten de stemmen wel met de hand worden geteld, Ohio is een van deze staten
[ Bericht 2% gewijzigd door L3gend op 30-08-2016 14:30:35 ]
We zullen na vanavond zien hoe de kiezers over DWS denken in haar district.
Ook McCain en Rubio hebben vandaag hun primary voor hun senaat seats, beide zullen wel winnen
Ook McCain en Rubio hebben vandaag hun primary voor hun senaat seats, beide zullen wel winnen
Waar blijkt dat precies uit dat je Trump prima kan sturen, uit het feit dat hij keer op keer domme dingen blijft zeggen ondanks dat hem een miljoen keer door zijn campagne-team werd gezegd dat hij beter zijn toon kon matigen als hij iets aan zijn slechte positie in de peilingen wilde doen?quote:
[..]
Omdat Trump, ondanks zijn kinderachtige kleuter gedoe, je op een slimme manier kan sturen.
Clinton is zelf een slang die zich absoluut niet zal laten sturen en alles, wat niet 100% haar hielen likt, uit zal schakelen.
Qua oorlogsgevaar is CLinton vele malen gevaarlijker dus ook voor de wereldvrede.
Laat Trump maar lekker zijn muurtje bouwen, daar heeft de rest van de wereld geen last van.
Maar owee als Clinton zich met Noord Korea, Iran en de Oekraine gaat bemoeien.
Uit zijn zakelijke verleden blijkt het niet en inderdaad ook niet uit zijn korte periode als politicus. Maar veel mensen lijken hun eigen wensen om de één of andere reden op Trump te willen projecteren.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 23:21 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Waar blijkt dat precies uit dat je Trump prima kan sturen, uit het feit dat hij keer op keer domme dingen blijft zeggen ondanks dat hem een miljoen keer door zijn campagne-team werd gezegd dat hij beter zijn toon kon matigen als hij iets aan zijn slechte positie in de peilingen wilde doen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Goed stuk van Trouw over hoe Trump een andere defensie strategie zou kiezen en waarom ze daar in Washington zo benauwd van worden.
https://blendle.com/i/trouw/trump-schrapt-de-hopeloze-oorlogen/bnl-trn-20160830-6918200
De niet Blendle versie:
http://www.trouw.nl/tr/nl/39682/nbsp/article/detail/4367092/2016/08/30/Trump-als-president-is-zo-gek-nog-niet.dhtml
Samengevat
- Trump is tegen langer oorlogvoeren in Afghanistan/Irak/Libie
- Trump wil dat de EU meer gaat bijdragen aan defensie
- Trump wil met Putin een deal over Oekraine sluiten
De schrijver komt met een goede analyse dat China de grootste bedreiging is voor Putin en hij hoe dan ook zal moeten gaan samenwerken met de VS/EU. Het is echter nog maar de vraag of Trump iets kan veranderen in de houding van de VS, want hij komt in dezelfde molen terecht als Obama die ook weinig kon doen aan het defensie beleid van de VS.
Goed stukje van de Washington Post over de Hispanic vote en de verdeeldheid daarvan:
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/08/29/hillary-clinton-dominates-among-hispanics-unless-theyre-english-speaking-or-american-born/?wpisrc=nl_headlines&wpmm=1
https://blendle.com/i/trouw/trump-schrapt-de-hopeloze-oorlogen/bnl-trn-20160830-6918200
De niet Blendle versie:
http://www.trouw.nl/tr/nl/39682/nbsp/article/detail/4367092/2016/08/30/Trump-als-president-is-zo-gek-nog-niet.dhtml
Samengevat
- Trump is tegen langer oorlogvoeren in Afghanistan/Irak/Libie
- Trump wil dat de EU meer gaat bijdragen aan defensie
- Trump wil met Putin een deal over Oekraine sluiten
De schrijver komt met een goede analyse dat China de grootste bedreiging is voor Putin en hij hoe dan ook zal moeten gaan samenwerken met de VS/EU. Het is echter nog maar de vraag of Trump iets kan veranderen in de houding van de VS, want hij komt in dezelfde molen terecht als Obama die ook weinig kon doen aan het defensie beleid van de VS.
Goed stukje van de Washington Post over de Hispanic vote en de verdeeldheid daarvan:
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/08/29/hillary-clinton-dominates-among-hispanics-unless-theyre-english-speaking-or-american-born/?wpisrc=nl_headlines&wpmm=1
Ah, daar komt China alweer als boeman tevoorschijn...quote:
Goed stuk van Trouw over hoe Trump een andere defensie strategie zou kiezen en waarom ze daar in Washington zo benauwd van worden.
https://blendle.com/i/trouw/trump-schrapt-de-hopeloze-oorlogen/bnl-trn-20160830-6918200
De niet Blendle versie:
http://www.trouw.nl/tr/nl/39682/nbsp/article/detail/4367092/2016/08/30/Trump-als-president-is-zo-gek-nog-niet.dhtml
Samengevat
- Trump is tegen langer oorlogvoeren in Afghanistan/Irak/Libie
- Trump wil dat de EU meer gaat bijdragen aan defensie
- Trump wil met Putin een deal over Oekraine sluiten
De schrijver komt met een goede analyse dat China de grootste bedreiging is voor Putin en hij hoe dan ook zal moeten gaan samenwerken met de VS/EU. Het is echter nog maar de vraag of Trump iets kan veranderen in de houding van de VS, want hij komt in dezelfde molen terecht als Obama die ook weinig kon doen aan het defensie beleid van de VS.
Goed stukje van de Washington Post over de Hispanic vote en de verdeeldheid daarvan:
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/08/29/hillary-clinton-dominates-among-hispanics-unless-theyre-english-speaking-or-american-born/?wpisrc=nl_headlines&wpmm=1
Hier is een leuke vraag om als je straks in bed ligt eens over na te denken: Waarom heeft China nooit kolonies gehad?
Ik las het stuk vanmiddag en vond het eigenlijk vrij slap. Niets wijst erop dat Trump zich isolationistisch zou gaan gedragen. Zijn partij wil graag een veel hardere lijn tegen Iran en het liefst ook het bereikte akkoord terugdraaien bijvoorbeeld. Op die lijn zit hij zelf volgens mij ook.
De situatie met IS in landen in het Midden-Oosten en Afrika zal met een Trump + Republikeinen hoogstwaarschijnlijk alleen maar tot meer interventies leiden.
En dan man lijkt te denken dat escalatie in het Oosten wenselijk is, maar dat zie ik persoonlijk toch als een grotere dreiging dan wat gebakkelei in de zandbak.
Weinig overtuigend stuk dus.
De situatie met IS in landen in het Midden-Oosten en Afrika zal met een Trump + Republikeinen hoogstwaarschijnlijk alleen maar tot meer interventies leiden.
En dan man lijkt te denken dat escalatie in het Oosten wenselijk is, maar dat zie ik persoonlijk toch als een grotere dreiging dan wat gebakkelei in de zandbak.
Weinig overtuigend stuk dus.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je kan je ook afvragen wat hij in godsnaam moet in Washington, of het msischien beter is om misschien in swing states te zijn ipv safe democratic states
Dat beeld van de isolationistische, vreedzame Trump is een van die hardnekkige fabeltjes die altijd naar boven komt in zulke artikeltjes, vreemd blijft dat. Om dat beeld te scheppen wordt er vervolgens met geen woord gerept over Trumps steun aan de invasie van Irak en de ingreep in Libië, zijn pleidooi voor tienduizenden grondtroepen om IS te bestrijden en inderdaad zijn plannen om het atoomakkoord met Iran op te blazen. Maar goed, de auteur heeft een duidelijke agenda, hij ziet China als het grote Gevaar en noemt Obama "karakteristiek zwak", dus dan weet je al hoe laat het is. Ook leuk dat hij afsluit met een ander fabeltje, dat goeie ouwe Reagan ook maar een onervaren acteur was, en die heeft het toch ook heel goed gedaan? Dan worden we blijkbaar geacht te vergeten dat Reagan eerst nog even acht jaar lang gouverneur was van de grootste staat van het land. Geweldige vergelijking altijd.quote:
Ik las het stuk vanmiddag en vond het eigenlijk vrij slap. Niets wijst erop dat Trump zich isolationistisch zou gaan gedragen. Zijn partij wil graag een veel hardere lijn tegen Iran en het liefst ook het bereikte akkoord terugdraaien bijvoorbeeld. Op die lijn zit hij zelf volgens mij ook.
De situatie met IS in landen in het Midden-Oosten en Afrika zal met een Trump + Republikeinen hoogstwaarschijnlijk alleen maar tot meer interventies leiden.
En dan man lijkt te denken dat escalatie in het Oosten wenselijk is, maar dat zie ik persoonlijk toch als een grotere dreiging dan wat gebakkelei in de zandbak.
Weinig overtuigend stuk dus.
Rubio en Murphy winnen zoals verwacht makkelijk hun primary. DWS heeft ook haar primary gewonnen. Establishment kandidaten in Florida aan beide kanten winnen, geen goede dag voor Bernie demorats of Trump republicans
[ Bericht 12% gewijzigd door L3gend op 31-08-2016 03:15:06 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door L3gend op 31-08-2016 03:15:06 ]
Sowieso is het buitenlands beleid van Trump nog erg vaag en flip flop hij er graag mee. Ene dag vindt hij dat Japan nukes moet hebben en de andere dag vindt dat Japan geen nukes moet hebben, zelfde gedraai met de NAVO. De onzekerheid die Trump geeft aan het buitenland brengt instabiliteit met zich mee en is misschien wel het grootste gevaar. Dat is ook een van de grootste bezwaren hebt van Trump. Vooral omdat hi ookj geen ervaring daarmee heeft
Jij woont in Florida toch, wat is jouw indruk van de Rubio-Murphy race? Op papier lijkt Murphy me een sterke uitdager maar in de peilingen staat ie toch redelijk op achterstand. Wordt er in de lokale media veel aandacht besteed aan die problemen met Murphy's cv? Zijn er veel anti-Murphy ads op tv? Wordt zijn (zeer) jonge leeftijd gezien als een probleem?quote:
Rubio en Murphy winnen zoals verwacht makkelijk hun primary. DWS heeft ook haar primary gewonnen. Establishment kandidaten in Florida aan beide kanten winnen, geen goede dag voor Bernie demorats of Trump republicans
Murphy is natuurlijk een overduidelijke carrierejager en een onbetrouwbare crook. Juist de dingen die eventueel als stok gebruikt hadden kunnen worden om Rubio mee aan te vallen. Ik denk dat Rubio keihard gaat winnen, en dat is mooi voor Amerika.quote:
[..]
Jij woont in Florida toch, wat is jouw indruk van de Rubio-Murphy race? Op papier lijkt Murphy me een sterke uitdager maar in de peilingen staat ie toch redelijk op achterstand. Wordt er in de lokale media veel aandacht besteed aan die problemen met Murphy's cv? Zijn er veel anti-Murphy ads op tv? Wordt zijn (zeer) jonge leeftijd gezien als een probleem?
Rubio is de favoriet, hij heeft meer name recognition, is een incumbent en heeft goede banden met de hispanic community. Echter, is Rubio niet echt populair in Florida meer, is nog niet serieus aangevallen (hij wordt als de savior gezien met al die onbenullen die de republikeinen in eerste instantie hadden), gebruikt deze verkiezingen duidelijk als springplank voor een nieuwe gooi in 2020 of 2024 en steunt hij Trump, wat veel mensen nog niet weten, dus hier ligt een kans voor Murphy. Het is grappig om te zien hoe snel de transformatie van Rubio is gegaan, van Tea Party lieveling naar de 'gematigde' republikein.quote:
[..]
Jij woont in Florida toch, wat is jouw indruk van de Rubio-Murphy race? Op papier lijkt Murphy me een sterke uitdager maar in de peilingen staat ie toch redelijk op achterstand. Wordt er in de lokale media veel aandacht besteed aan die problemen met Murphy's cv? Zijn er veel anti-Murphy ads op tv? Wordt zijn (zeer) jonge leeftijd gezien als een probleem?
Murphy heeft vooral naam gemaakt door in 2012 een van de zwaarst bevochten district te winnen van Allen West. Hij is jong, zeer gematigd en is de establishment kandidaat.
Murphy heeft natuurlijk ook zijn eigen problemen zoals recentelijk zijn CV (is aan het licht gekomen, maar afgelopen weken nauwelijks, tegenstander Grayson had een veel groter schandaal), komt onbetrouwbaar over, zijn vermeende connecties met Wall Street en is nog redeiljk onervaren. daar zou Rubio ook gebruik gaan maken.
Ik denk toch dat Rubio redelijk makkelijk zou winnen. Hhij kan ondanks als Trump verliest, winnen met steun van de hispanics, die hem blijven steunen, verwacht redelijk wat Clinton/Rubio stemmers in hispanic areas. En democraten hebben de hispanics nodig om kans te maken in Florida.
[ Bericht 2% gewijzigd door L3gend op 31-08-2016 04:33:01 ]
Dit gaat interessant wordentwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 31-08-2016 om 04:33:22 I have accepted the invitation of President Enrique Pena Nieto, of Mexico, and look very much forward to meeting him tomorrow. reageer retweet
I have accepted the invitation of President Enrique Pena Nieto, of Mexico, and look very much forward to meeting him tomorrow.
Trump is een zakenman. Eigenwijs zeker maar toch zal hij eerder voor zakelijke redelijkheid gaan dan een Clinton.quote:
[..]
Waar blijkt dat precies uit dat je Trump prima kan sturen, uit het feit dat hij keer op keer domme dingen blijft zeggen ondanks dat hem een miljoen keer door zijn campagne-team werd gezegd dat hij beter zijn toon kon matigen als hij iets aan zijn slechte positie in de peilingen wilde doen?
Maar ik wil niemand overtuigen hoor maar die goddelijke adoratie voor Clinton welke sommige forummers uitademen is stuitend.
Hispanics worden in de loop der tijd natuurlijk wel gewoon Amerikanen, en die stemmen grofweg 50/50 als het om de twee partijen gaat. Dus zullen de Democraten weer een ander bron van zielige mensen aan moeten boren.quote:
Goed stukje van de Washington Post over de Hispanic vote en de verdeeldheid daarvan:
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/08/29/hillary-clinton-dominates-among-hispanics-unless-theyre-english-speaking-or-american-born/?wpisrc=nl_headlines&wpmm=1
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zijn de zwarte Amerikanen dan geen Amerikanen?quote:
[..]
Hispanics worden in de loop der tijd natuurlijk wel gewoon Amerikanen, en die stemmen grofweg 50/50 als het om de twee partijen gaat. Dus zullen de Democraten weer een ander bron van zielige mensen aan moeten boren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Zijn de zwarte Amerikanen dan geen Amerikanen?
Hang er van af over welke zwarte Amerikanen je het hebt. Indiers zijn gemiddeld veel rijker dan Joe Sixpack, maar ook Nigerianen staan er om bekend om goed te boeren.quote:
[..]
Zijn de zwarte Amerikanen dan geen Amerikanen?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En die zorgen voor een pakweg 50-50 stemverhouding onder zwarte Amerikanen?quote:
[..]
Hang er van af over welke zwarte Amerikanen je het hebt. Indiers zijn gemiddeld veel rijker dan Joe Sixpack, maar ook Nigerianen staan er om bekend om goed te boeren.
Vooruit, om het af te leren.quote:
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het is meer dan je stelling gewoon faaldequote:
[..]
Vooruit, om het af te leren.
[ afbeelding ]
dan?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hulde aan Edward Luttwak.quote:
[..]
Ah, daar komt China alweer als boeman tevoorschijn...
Hier is een leuke vraag om als je straks in bed ligt eens over na te denken: Waarom heeft China nooit kolonies gehad?
De man slaat de spijker op de kop.
Het is simpel.quote:
[..]
Vooruit, om het af te leren.
[ afbeelding ]
Niemand kan de US vooruit helpen met mooie beloftes.
Het land is gewoonweg te groot om te besturen en de ellende en armoede is al te ver doorgevoerd.
Daarbij komt nog dat de rijke bovenlaag (democraat, republikein, onzijdig) geen reet geeft om hun bewoners.
Dit land is gewoon een gevaar voor de rest voor de wereld zoals zij zich nu opstellen en ontwikellen.
En toch stemt de gehele populatie 'Afro-Amerikanen' sinds Goldwater consistent voor pakweg 85%+ op de Democraten. Een Trump zou hetzelfde kunnen betekenen voor de Republikeinen waar het de 'Hispanics' betreft. De GOP snapt zelf ook wel dat ze het zich niet kunnen veroorloven om de 'Grand White Party' te worden. De 'Asian American vote' gaat ook al gestaag steeds meer naar de Democraten de laatste presidentsverkiezingen. Allen de 'white vote' gaat nog steeds in meerderheid naar de Republikeinen:quote:
[..]
Hang er van af over welke zwarte Amerikanen je het hebt. Indiers zijn gemiddeld veel rijker dan Joe Sixpack, maar ook Nigerianen staan er om bekend om goed te boeren.
Jij gaat er voor het gemak vanuit dat 'gemiddeld inkomen' een determinant is voor stemgedrag en dat men naarmate met meer gaat verdienen automatisch wel in meerderheid op de Republikeinen gaat stemmen. Dat is op z'n zachtst gezegd een wat voorbarige aanname.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zakelijke redelijkheid? Bij Trump? De man die Art of the Deal liet schrijven, en stelt dat elke afspraak waar je zelf niet álles uitgehaald hebt een slechte onderhandeling is?quote:
[..]
Trump is een zakenman. Eigenwijs zeker maar toch zal hij eerder voor zakelijke redelijkheid gaan dan een Clinton.
Maar ik wil niemand overtuigen hoor maar die goddelijke adoratie voor Clinton welke sommige forummers uitademen is stuitend.
Dan kies ik wat betreft redelijkheid toch liever voor iemand die zich al een paar decennia vrij succesvol door Washington heen weet te manoeuvreren.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik heb op dit forum echt nog geen enkele fanatieke Clintonsupporter gezien. Dat een hoop mensen inzien dat Trump een idioot is, wil niet zeggen dat ze Clinton hartstochtelijk ondersteunen.quote:
Maar ik wil niemand overtuigen hoor maar die goddelijke adoratie voor Clinton welke sommige forummers uitademen is stuitend.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Geef eens een voorbeeld van dat succes?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 10:07 schreef Euribob het volgende:
Dan kies ik wat betreft redelijkheid toch liever voor iemand die zich al een paar decennia vrij succesvol door Washington heen weet te manoeuvreren.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Succesvol met een zooitje ophgestapelde lijken om haar heen. LOLquote:
[..]
Zakelijke redelijkheid? Bij Trump? De man die Art of the Deal liet schrijven, en stelt dat elke afspraak waar je zelf niet álles uitgehaald hebt een slechte onderhandeling is?
Dan kies ik wat betreft redelijkheid toch liever voor iemand die zich al een paar decennia vrij succesvol door Washington heen weet te manoeuvreren.
En andersom dus ook......begint het nu te dagen?quote:
[..]
Ik heb op dit forum echt nog geen enkele fanatieke Clintonsupporter gezien. Dat een hoop mensen inzien dat Trump een idioot is, wil niet zeggen dat ze Clinton hartstochtelijk ondersteunen.
Ga anders eens in op m'n eerste alinea?quote:
[..]
Succesvol met een zooitje ophgestapelde lijken om haar heen. LOL
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Nou, jij was het toch die de Clintonsupporters hier "goddelijke adoratie" toeschreef?quote:
[..]
En andersom dus ook......begint het nu te dagen?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Die lopen hier ook niet rond. Er lopen wat mensen rond die de 'Clinton is de verpersoonlijking van het kwaad'-tendens bij bepaalde users wat nuanceren. Mensen die idolaat zijn van Clinton, al haar tweets hier posten, selectief polls dumpen, alles wat ze zegt bestempelen als geniaal, enzovoort zie je hier niet. Dat is bij de Trump- en Bernie-fanboys wel anders.quote:
[..]
Ik heb op dit forum echt nog geen enkele fanatieke Clintonsupporter gezien. Dat een hoop mensen inzien dat Trump een idioot is, wil niet zeggen dat ze Clinton hartstochtelijk ondersteunen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zeg dat ze zich al een paar decennia succesvol door Washington heen weet te manoeuvreren. Succesvol, omdat ze daar nog steeds zit en naar mate de tijd vordert steeds hogere posities weet te verwerven. Aan de ene kant is dat inderdaad een deuk in haar integriteit als Koningin van het establishment, maar het toont vooral aan dat het Clinton is die keurig al haar redelijkheid weet te bewaren wat betreft politieke onderhandelingen. Anders was ze allang uit dat wereldje geschopt.quote:
[..]
Geef eens een voorbeeld van dat succes?
In dat opzicht heel anders dan Trump, die wat betreft zakenrelaties een conflictueus pad van vernieling achterlaat.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Verder moet ik zeggen dat ik Clinton wel een topwijf vindt. Vanwege haar imago in mijn ogen niet echt geschikt als presidentskandidaat, maar wát een persoonlijkheid.quote:
[..]
Die lopen hier ook niet rond. Er lopen wat mensen rond die de 'Clinton is de verpersoonlijking van het kwaad'-tendens bij bepaalde users wat nuanceren. Mensen die idolaat zijn van Clinton, al haar tweets hier posten, selectief polls dumpen, alles wat ze zegt bestempelen als geniaal, enzovoort zie je hier niet. Dat is bij de Trump- en Bernie-fanboys wel anders.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Oh dus je valt op oude vrouwjes?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 11:06 schreef Euribob het volgende:
[..]
Verder moet ik zeggen dat ik Clinton wel een topwijf vindt. Vanwege haar imago in mijn ogen niet echt geschikt als presidentskandidaat, maar wát een persoonlijkheid.
Ja zeg dat dan meteen....
Je hebt dus net mijn punt onderstreept waarvoor mijn dank.quote:
[..]
Die lopen hier ook niet rond. Er lopen wat mensen rond die de 'Clinton is de verpersoonlijking van het kwaad'-tendens bij bepaalde users wat nuanceren. Mensen die idolaat zijn van Clinton, al haar tweets hier posten, selectief polls dumpen, alles wat ze zegt bestempelen als geniaal, enzovoort zie je hier niet. Dat is bij de Trump- en Bernie-fanboys wel anders.
Mijn haat/liefdesverhouding met Clinton even buiten beschouwing latend is ze simpelweg veel geschikter om president te worden.quote:
[..]
Oh dus je valt op oude vrouwjes?
Ja zeg dat dan meteen....
Ga je ook nog inhoudelijk reageren op de posts hier?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Nee hoor, maar ik weet dat je af en toe wat moeite hebt met begrijpend lezen, dus ik zal het even voor je herformuleren.quote:
[..]
Je hebt dus net mijn punt onderstreept waarvoor mijn dank.
In het geval van Clinton zijn er mensen die wat tegengas geven als ze weer wordt afgeschilderd als de grote Satan, als er weer doemverhalen over omkoping en corruptie worden verspreid, enzovoort.
In het geval van Trump zijn er mensen die alles wat de man zegt of twittert posten en geniaal vinden, selectief shoppen in de polls, enzovoort.
Mensen die kritiekloos alles aan Clinton geweldig vinden heb ik hier nog niet voorbij zien komen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Inhoudelijk op wat?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 11:16 schreef Euribob het volgende:
[..]
Mijn haat/liefdesverhouding met Clinton even buiten beschouwing latend is ze simpelweg veel geschikter om president te worden.
Ga je ook nog inhoudelijk reageren op de posts hier?
Alles wat hier gesteld en geschreven wordt is al vele malen herhaald.
Of je vindt Clinton geschikt of je vindt Trump beter.
Ik persoonlijk had liever Sanders gezien maar die is buiten spel gezet dus dat is gebeurd.
Voor de rest zie ik liever Trump omdat die voor buitenlands beleid zich meer op zaken en deals zal richten dan op het bombarderen en omverwerpen vam regeringen in andere landen.
Dat is meer Clinton zijn pakkie an.
Voor de USA intern denk ik dat Trump slechter is maar dat zal mij een bal zijn.
Nee hoor. Gezien deze formulering ben je weer lekker simpel bezig.quote:
[..]
Nee hoor, maar ik weet dat je af en toe wat moeite hebt met begrijpend lezen, dus ik zal het even voor je herformuleren.
In het geval van Clinton zijn er mensen die wat tegengas geven als ze weer wordt afgeschilderd als de grote Satan, als er weer doemverhalen over omkoping en corruptie worden verspreid, enzovoort.
In het geval van Trump zijn er mensen die alles wat de man zegt of twittert posten en geniaal vinden, selectief shoppen in de polls, enzovoort.
Mensen die kritiekloos alles aan Clinton geweldig vinden heb ik hier nog niet voorbij zien komen.
Ik heb geen enkele forum lid zinnen zien slaken als geniaal betreffende Trump.
Dat zuig je gewoon uit je duim om maar weer eens gelijk te krijgen.
Wat Clinton betreft: tja als er al zo ontzettend veel over de Clinton clan is geschreven en er al zoveel justitiele onderzoekenen zijn gedaan, en zou er maar 50% van waar zijn, dan zijn zij al zo corrupt en crimineel als maar wat.
Iets wat zelfs jij zou moeten begrijpen. (de kans is klein maar toch.... )
Klopt welquote:
[..]
Vooruit, om het af te leren.
[ afbeelding ]
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
