abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_164942366
quote:
0s.gif Op maandag 29 augustus 2016 16:24 schreef keste010 het volgende:

[..]

Ik verwacht dan ook dat hij het als stokpaardje aan zal dragen om elke aanpak van belastingontwijking te blokkeren. Ik vroeg me alleen af of hij bij het ontvangen van zo'n brief zelf toch even stilstaat bij hoe brutaal deze lobby-groep wel niet is. Dat je gewoon met droge ogen een brief durft te sturen om te vragen belastingdeals te kunnen maken...
Ongehoord dat deze volksvertegenwoordiger de burger nog niet om zo 'n brief gevraagd heeft. Wij zijn toch ook rechtspersonen :(
The view from nowhere.
  maandag 29 augustus 2016 @ 18:10:32 #277
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_164944067
http://m.telegraaf.nl/dft(...)mn-sassen-van-elsloo

Mooi stukje verdraaiingen en Struisvogelpolitiek.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  maandag 29 augustus 2016 @ 18:32:19 #278
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_164944526
quote:
0s.gif Op maandag 29 augustus 2016 18:10 schreef Klopkoek het volgende:
http://m.telegraaf.nl/dft(...)mn-sassen-van-elsloo

Mooi stukje verdraaiingen en Struisvogelpolitiek.
Wat een kleuterartikel, valt dit onder journalistiek?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_164945445
quote:
0s.gif Op maandag 29 augustus 2016 18:10 schreef Klopkoek het volgende:
http://m.telegraaf.nl/dft(...)mn-sassen-van-elsloo

Mooi stukje verdraaiingen en Struisvogelpolitiek.
Het doet mij ook denken aan een TV optreden van Joop Wijn (voormalig staatssecretaris economische zaken) jaren geleden.

Hij was net terug uit de VS en daar kon Nederland een voorbeeld aan nemen. Hij legde uit wat de kern van de zaak was:

Stel je de economie voor als een taart. Iedereen heeft een aandeel in de economie (je inkomen), een taartpunt. Stel je voor dat we allemaal ons best doen en zo de taart vergroten. Als we de taart verdubbelen, in zeg 30 jaar, dan is daarmee ook ieder taartpunt verdubbeld. In plaats van te bakkelijen over de verdeling, zou je beter allemaal de handen uit de mouwen kunnen steken en de taart groter maken, want uiteindelijk heeft iedereen daar voordeel bij.

Het is de economie ten voeten uit:

1. In de economie gebruikt men modellen. In dit geval een taartmodel.

2. De economie is een exacte wetenschap. Dat alle taartpunten verdubbelen als de hele taart verdubbeld, ongeacht hoe groot jouw aandeel in de taart is, is een waarheid als een koe.

3. Er liggen aannames ten grondslag aan het model. In dit geval de aanname dat iedereen een vast aandeel in de economie heeft; dat de hoek van je taartpunt constant is.

4. De aannames zijn vaak discutabel. Wie garandeert dat je een vast aandeel hebt? Marktwerking? Concurreren marktpartijen niet om hun aandeel te vergroten? Stel dat iedereen een vast aandeel heeft. Dan hoef je niet te werken, want je eigen bijdrage aan de totale economie is verwaarloosbaar, en je aandeel daarin constant. Dat klinkt eerder als communisme, dan marktwerking.

5. De twijfelachtigheid van de aannamens wordt genegeerd. Noch Joop Wijn, noch de kritische inteviewer maakte er een woord over vuil. Het gaat vooral om het verkondigen van de blijde boodschap.

6. Het model beschrijft de werkelijkheid niet. Als je nagaat hoe het de laatste dertig jaar is gegaan met de taart in de VS (het land dat ons als voorbeeld werd voorgehouden) dan blijkt dat het model niet klopt. In de laatste 30 jaar is de taart (= de economie in de VS) met 65% gegroeid. De kleinste taartpunten groeide met 4% en de grootste met 275%.
The view from nowhere.
pi_164946291
quote:
0s.gif Op maandag 29 augustus 2016 18:10 schreef Klopkoek het volgende:
http://m.telegraaf.nl/dft(...)mn-sassen-van-elsloo

Mooi stukje verdraaiingen en Struisvogelpolitiek.
quote:
Politici die afgeven op populisme doen er goed aan om zich maar met één ding bezig te houden: de taart groter maken.
Maak je niet druk om de verdeling, dat doen wij al.
quote:
0s.gif Op maandag 29 augustus 2016 13:12 schreef keste010 het volgende:
Ben toch benieuwd hoe Rutte zich voelt als hij zo'n brief ontvangt. Volgens Silicon Valley een aantal van de redenen waarom ze Nederland zo'n fijne partner vinden:

[..]

http://nos.nl/artikel/212(...)tingen-niet-aan.html
The view from nowhere.
  maandag 29 augustus 2016 @ 19:36:23 #281
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_164946301
quote:
0s.gif Op maandag 29 augustus 2016 16:24 schreef keste010 het volgende:

[..]

Ik verwacht dan ook dat hij het als stokpaardje aan zal dragen om elke aanpak van belastingontwijking te blokkeren. Ik vroeg me alleen af of hij bij het ontvangen van zo'n brief zelf toch even stilstaat bij hoe brutaal deze lobby-groep wel niet is. Dat je gewoon met droge ogen een brief durft te sturen om te vragen belastingdeals te kunnen maken...
Het is jammer dat de Amerikaanse politieke trukendoos naar Nederland is overgewaaid. De media wordt steeds gekunstelder en gemaakter ook. Meer van plastic.

Jammer genoeg speelt het cynisme de rechtse krachten in de kaart. Win-win. Rapporten verdonkeremanen maakt het rechtse verhaal niet zwakker maar sterker.

De Vara is zo geïntimideerd geraakt door de rechtse knokploegen en bloedhonden dat van Nieuwkerk de loper voor Rutte uit rolt. Roemer kreeg een andere behandeling.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  maandag 29 augustus 2016 @ 20:45:53 #282
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_164948411
http://www.bloomberg.com/(...)ge-growth-in-the-u-s

Doet Obama beter dan ik had verwacht
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  maandag 29 augustus 2016 @ 23:00:34 #283
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_164953483
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  dinsdag 30 augustus 2016 @ 09:04:11 #284
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_164958140
quote:
0s.gif Op maandag 29 augustus 2016 19:35 schreef deelnemer het volgende:

[..]


[..]

Maak je niet druk om de verdeling, dat doen wij al.

[..]

Alleen al denken dat je niets hoeft bij te dragen aan de taart maar wel mag meebeslissen over de verdeling is tenenkrommend. Nog erger dan cronyism.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  dinsdag 30 augustus 2016 @ 09:34:45 #285
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_164958526
quote:
Steeds meer mensen hebben meer dan één baan | NOS

We zijn druk. We werken meer en we zorgen meer. Bijna één op de tien mensen met werk heeft tegenwoordig niet één baan, maar twee of meer banen. Twintig jaar geleden was dat nog maar drie procent. Vooral zelfstandigen hebben naast hun werk nog een betaalde baan, bijvoorbeeld in de zorg of het onderwijs.

De reden waarom meer mensen meer dan één baan hebben is vooral praktisch: één baan levert te weinig op.

Daarbij komt dan de zorg voor kinderen of familie en die combinatie leidt tot spanningen, blijkt uit onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP).

Mensen hebben ook vaker een flexcontract. Had in 2004 bijna 75 procent van de werkenden een vast contract, tien jaar later was dat gedaald naar 58 procent.

Tussen 1986 en 2014 steeg het aantal mensen met betaald werk sterk, vooral dat van vrouwen en ouderen. Geen betaalde baan hebben voelt alsof je eruit ligt. Meer banen hebben leidt doorgaans ook tot lange werkweken.

Ook blijven leren is belangrijk. Cursussen en scholing volgen om bij te blijven in je werk of voor de baan ernaast. Maar soms komt daar niets van terecht. Vooral laagopgeleiden, ouderen en mensen met een flexcontract doen weinig aan scholing.

Voor 'een leven lang leren' wordt al jaren campagne gevoerd, maar in meer dan tien jaar tijd is het aantal werknemers dat scholing volgt gelijk gebleven.

Mensen die beter geschoold zijn, maken meer kans op een nieuwe baan als ze werkloos worden. Eind 2014 deed 40 procent van de werknemers een cursus of een andere vorm van scholing, hetzelfde percentage als tien jaar daarvoor.

"Werkgevers hebben juist op een flexibele arbeidsmarkt minder prikkels om te investeren in de scholing van werknemers, omdat die scholing ook weer verloren gaat op het moment dat zij het bedrijf verlaten", zegt SCP-onderzoekster Patricia van Echtelt.

Het SCP concludeert verder dat er steeds meer mensen zijn die werk en zorg combineren. Een op de vijf valt dit zwaar. Dat geldt vooral voor vrouwen en zelfstandigen.

"Die combinatie gaat niet altijd zonder slag of stoot", constateert Van Echtelt. "Voorheen was dit vooral iets wat speelde bij gezinnen met jonge kinderen. Maar nu krijgen juist ook veel ouderen hier last van, omdat zij de zorg op zich moeten nemen voor bijvoorbeeld hun ouders of hun partner."

Bron: nos.nl
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_164959962
quote:
6s.gif Op maandag 29 augustus 2016 10:27 schreef GSbrder het volgende:

En nee, overheden geven steeds meer uit.

Zowaar een prestatie, de sociale zekerheid afbreken, minder belastingen innen en meer uitgeven.
In de USA zou het al veel schelen als ze niet zoveel geld zouden verspillen aan het leger en oorlogjes. Raad eens welke mensen wonen in een van de rijkste wijken van het land vlakbij DC? Militaire private contracters.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_164959976
quote:
Nog even en we gaan hier net als in de neoliberale heilstaat de USA 60 uur per week werken als schoonmaakster en hamburgerdraaier om de huur te kunnen betalen. *O*
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 30 augustus 2016 @ 11:34:23 #288
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_164960113
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 augustus 2016 11:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Nog even en we gaan hier net als in de neoliberale heilstaat de USA 60 uur per week werken als schoonmaakster en hamburgerdraaier om de huur te kunnen betalen. *O*
Bij de ontslagrecht discussie was hier 15 jaar geleden voor gewaarschuwd. Lees de artikelen maar terug.

Alweer iets waar links gelijk in heeft gekregen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  dinsdag 30 augustus 2016 @ 11:38:22 #289
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_164960186
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 augustus 2016 11:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zowaar een prestatie, de sociale zekerheid afbreken, minder belastingen innen en meer uitgeven.
In de USA zou het al veel schelen als ze niet zoveel geld zouden verspillen aan het leger en oorlogjes. Raad eens welke mensen wonen in een van de rijkste wijken van het land vlakbij DC? Militaire private contracters.
We hebben natuurlijk ook nog zoiets kleins als zorg.
De VS heeft nou niet echt een geweldig zorgstelsel, maar geeft er wel bakken met geld aan uit.

Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  dinsdag 30 augustus 2016 @ 12:40:43 #290
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_164961308
quote:
15s.gif Op dinsdag 30 augustus 2016 11:38 schreef GSbrder het volgende:

[..]

We hebben natuurlijk ook nog zoiets kleins als zorg.
De VS heeft nou niet echt een geweldig zorgstelsel, maar geeft er wel bakken met geld aan uit.

[ afbeelding ]
Bij ons gaat ook het gros op aan zorg gevolgd door uitkeringen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_164961996
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 augustus 2016 11:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Nog even en we gaan hier net als in de neoliberale heilstaat de USA 60 uur per week werken als schoonmaakster en hamburgerdraaier om de huur te kunnen betalen. *O*
Je moet wel, want anders mag je niet meebeslissen:

quote:
1s.gif Op dinsdag 30 augustus 2016 09:04 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Alleen al denken dat je niets hoeft bij te dragen aan de taart maar wel mag meebeslissen over de verdeling is tenenkrommend. Nog erger dan cronyism.
Meebeslissen naargelang je verdient of bezit. Met deze voortzetting van cronyism kom je er nooit meer uit. Gelukkig wordt het allemaal ingegeven door een streven naar de heerlijke vrijheid, anders zou je je zorgen maken of dit goed afloopt.

[ Bericht 8% gewijzigd door deelnemer op 30-08-2016 13:36:01 ]
The view from nowhere.
  dinsdag 30 augustus 2016 @ 14:06:58 #292
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_164963307
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 augustus 2016 13:10 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Je moet wel, want anders mag je niet meebeslissen:

[..]

Meebeslissen naargelang je verdient of bezit. Met deze voortzetting van cronyism kom je er nooit meer uit. Gelukkig wordt het allemaal ingegeven door een streven naar de heerlijke vrijheid, anders zou je je zorgen maken of dit goed afloopt.
Nee maar niks bijdragen zet je wel op de onderste sport van de ladder. Eigenlijk mag je dan niet eens meediscussiëren en meestemmen inderdaad al helemaal niet.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_164963382
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 augustus 2016 14:06 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Nee maar niks bijdragen zet je wel op de onderste sport van de ladder. Eigenlijk mag je dan niet eens meediscussiëren en meestemmen inderdaad al helemaal niet.
Jouw idealen leiden naar een dictatuur.
The view from nowhere.
pi_164963422
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 augustus 2016 14:06 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Nee maar niks bijdragen zet je wel op de onderste sport van de ladder. Eigenlijk mag je dan niet eens meediscussiëren en meestemmen inderdaad al helemaal niet.
Het is ook maar net wat je onder bijdragen verstaat. Jij - en veel anderen - zien bijdragen alleen in de bekrompen economische definitie daarvan.

Terwijl ik van mening ben dat mensen hoe dan ook altijd een bijdrage leveren aan de samenleving simpelweg in de rol als waardevolle vriend, vrijwilliger, en familielid.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  dinsdag 30 augustus 2016 @ 14:15:59 #295
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_164963499
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 augustus 2016 14:12 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Het is ook maar net wat je onder bijdragen verstaat. Jij - en veel anderen - zien bijdragen alleen in de bekrompen economische definitie daarvan.

Terwijl ik van mening ben dat mensen hoe dan ook altijd een bijdrage leveren aan de samenleving simpelweg in de rol als waardevolle vriend, vrijwilliger, en familielid.
Dat is mooi maar uiteindelijk willen ze allemaal een puntje van de taart. Gaat het toch seer om geld.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  dinsdag 30 augustus 2016 @ 14:16:48 #296
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_164963517
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 augustus 2016 14:10 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Jouw idealen leiden naar een dictatuur.
Nee naar een eerlijke maatschappij waar de betaler een evenredige stem heeft.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_164963594
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 augustus 2016 14:16 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Nee naar een eerlijke maatschappij waar de betaler een evenredige stem heeft.
Een dictatuur dus.
The view from nowhere.
  dinsdag 30 augustus 2016 @ 14:23:41 #298
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_164963669
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 augustus 2016 14:20 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Een dictatuur dus.
Hoe kan een democratie een dictatuur zijn? Welke recht heeft iemand die niet werkt noch onderneemt om mee te beslissen over de verdeling van de taart?
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_164963782
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 augustus 2016 14:23 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Hoe kan een democratie een dictatuur zijn? Welke recht heeft iemand die niet werkt noch onderneemt om mee te beslissen over de verdeling van de taart?
Nou, als je het begrip 'demos' vertaalt in geld, dan vertaal je een democratie in een dictatuur.
The view from nowhere.
  dinsdag 30 augustus 2016 @ 17:06:43 #300
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_164966844
https://www.theguardian.c(...)rich-are-the-winners

Spijker, kop. Zie ook Flip de Kam zijn artikelen over de belastingmix (rechtse PvdA er is dat)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')