Alle klachten en goede dingen van en over de NOS mogen hier. De TT is een oude bekende van vier jaar geleden. Krijgen we LIVE sport of wordt NL1 alleen maar gebruikt voor herhalingen? Deze vraag is nog steeds relevant en mag mee daar open ik graag deze reeks weer mee.
Game On.
Even mezelf gequotet.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:52 schreef Andromache het volgende:
Ligt het aan mij dat het lijkt alsof Mart absoluut geen zin heeft in het basketbalcommentaar?
quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:51 schreef Nattekat het volgende:
Jullie missen de waterpolofinale voor een sport die meer dan genoeg aandacht heeft gehad
Tegenover de 2 seconden waterpolo.
Dat ligt niet echt aan jezelf. Zodra de wedstrijd niet echt interessant is heeft die er geen zin meer in. Die had beter het commentaar bij Servië - Kroatië kunnen doen.quote:
Als nl had meegedaan zat heel 't land er nu klaarquote:
voor. En bedankt IOC/Rusland.
Belachelijke sport maar goed, wel wat medaillesquote:
+twitter:PHJdenOuden twitterde op zaterdag 20-08-2016 om 04:25:36Nu nog even lekker halve finale #volleyball Brazilië-Rusland kijken. @NOSsport is inmiddels #teletekst. Lang leve #sporza op de #VRT1! #fail reageer retweet
NOS faalt ook met optellen. Dit gaat rond:
Nederland, China, Rusland, Italie...
*Zapt*
Voor moutainbiken? Doet Jeroen Koster dat niet?quote:
Op Sporza is triatlon.quote:
Nu de start van de triathlon. Veel interessanter dan de zinderende finale van het badminton.
*Zapt*
Gun die man een betaalde vakantie.quote:
Maar zo'n Herbert geeft dus 6 minuten commentaar en dan is het klaar bij de NOS. Want op de stream is hij niet te horen. Mag toch niet hopen dat hij voor die 6 minuten ruim 1,5 week in rio vakantie heeft gehouden.
Nog geen handbal gekeken deze OS?quote:
Kolere. Waar hebben ze die homp vlees vandaan getrokken die naast Rivkah zit?
Ik herinner me vooral Natasja Burgers.quote:
[..]
Nog geen handbal gekeken deze OS?
Is Monique Tijsterman, coach van Limburg Lions.quote:
[..]
Ik herinner me vooral Natasja Burgers.
Ik zou er niet harder voor gaan lopenquote:
[..]
Is Monique Tijsterman, coach van Limburg Lions.
Dat gelul altijd tussendoor over zaken die Stevie Wonder ook nog gezien heeft. Wat voegt dat nou toe in godsnaam?
Wat een boef was dat.
Ritmische gymnastiek.
Met Hans van Zetten vast prima te duwen.quote:
Goed... ik noem hier twee woorden. Ze staan in het juiste topic. Jullie mogen allemaal lachen
Ritmische gymnastiek.
In dat geval keur ik het goed.quote:
[..]
Met Hans van Zetten vast prima te duwen.
Wat nu weerquote:
Van Galen weet bijna elk verhaal zichzelf er wel in te betrekken zeg
Hij mocht drie momenten uitkiezen van de Spelen. Koos drie momenten die ook met coaching te maken, want hij is ook coach. Kiest als eerste BMX, want dat heeft hij vroeger ook gedaan enzovoort enzovoort.quote:
quote:
[..]
Hij mocht drie momenten uitkiezen van de Spelen. Koos drie momenten die ook met coaching te maken, want hij is ook coach. Kiest als eerste BMX, want dat heeft hij vroeger ook gedaan enzovoort enzovoort.
Gisteren had hij het ook over medailles die meer waarde hadden dan anderen. Onder andere Volleybal 1996, maar hij noemde daar ook uitdrukkelijk waterpolo van 2008 bij. Nou vind ik dat daar op zich nog wel bij horen, maar dat soort dingen moet je natuurlijk nooit zelf zeggen over jouw eigen bijdrage.quote:
Dat was nou ook eenmaal één van de mooiste Nederlandse momenten van de afgelopen spelenquote:
[..]
Gisteren had hij het ook over medailles die meer waarde hadden dan anderen. Onder andere Volleybal 1996, maar hij noemde daar ook uitdrukkelijk waterpolo van 2008 bij. Nou vind ik dat daar op zich nog wel bij horen, maar dat soort dingen moet je natuurlijk nooit zelf zeggen over jouw eigen bijdrage.
Klopt, maar dat zeg je niet van jezelf. Nou ja, niet als je jezelf al constant heel belangrijk aan het maken ben binnen dat programma dan.quote:
[..]
Dat was nou ook eenmaal één van de mooiste Nederlandse momenten van de afgelopen spelen
Nee. 1996 Volleybal, 2008 Waterpolo en nog eentje had die het over.quote:
Werd van der Weijden toen genoemd?
quote:
[..]
Nee. 1996 Volleybal, 2008 Waterpolo en nog eentje had die het over.
Tsja, hij vindt zichzelf belangrijk he
- 1992 Ellen van Langen
- 1996 Volleybal, Hockey
- 2000 Huizinga, De Bruijn, Van den Hoogenband
- 2004 Van den Hoogenband, Van Moorsel
- 2008 Waterpolo, Van der Weijden, 4x100 estafette, Hockey
- 2012 Zonderland
Waarbij er nog wat discutabel zijn en ik geheid wat vergeet, maar dit zijn momenten die je vaak wel nog voorbij ziet komen links of rechts.
Kromo 2012 bijvoorbeeld?quote:
Waarbij er nog wat discutabel zijn en ik geheid wat vergeet
quote:
Ik bedoel maar Hopelijk staat hij gewoon in Tokyo met zijn team, win-win.quote:
[..]
Tsja, hij vindt zichzelf belangrijk he
Goed punt. Daar teken ik voor.quote:
[..]
Hopelijk staat hij gewoon in Tokyo met zijn team, win-win.
Mag ook wel weer een keertje. In 2020 is het alweer 20 jaar geleden dat ze erbij waren.quote:
quote:
Niks saais aan.
Hier zenden ze Taekwondo uit.quote:
Niet eens ritmische gymnastiek?quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 22:27 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
[..]
Hier zenden ze Taekwondo uit.
Zou er waarschijnlijk nog wel leuker uit zien.quote:
[..]
Niet eens ritmische gymnastiek?
Ze kondigden het wel aanquote:
[..]
Zou er waarschijnlijk nog wel leuker uit zien.
uh, ja, dat hoef ik dus niet meer te zien.quote:
twitter:Vosskke twitterde op zondag 21-08-2016 om 00:43:22@jandejong zit niet echt op de juiste plek zeg maarDoof voor kritiek,het gelul op NPO1 gaat maar doorGenant slechte OS voor de @NOSsport reageer retweet
twitter:Rio_irritaties twitterde op zondag 21-08-2016 om 00:13:04Allemachtig, wanneer is dit klaar? Is dit een marathonuitzending tot aan de sluitingsceremonie? @NOSsport #NOSPraatzomer reageer retweet
etc.twitter:jhvdheuvel twitterde op zaterdag 20-08-2016 om 23:43:21Al twee weken een bekend beeld: oeverloos geleuter bij @nossport en echte sport bij onze zuiderburen #nospraatzomer https://t.co/4sqMc4HBbP reageer retweet
Bij de BBC/Sporza/ZDF gisteravond een fijn programma van:
*Finale Basketbal-vrouwen
*Finale Waterpolo
*Taekwondo
*Moderne Vijfkamp
*Finale Handbal-vrouwen
Over de interviewers ter plaatse heb ik het maar even niet want ik mag toch hopen dat de NOS een bak subsidie krijgt om dat stelletje journalistiek gehandicapte individuen op buitenlandstage te sturen.
Eerlijk is eerlijk, de eerste week was het echt abominabel en was het zorgvuldig ontworpen 'NOS Live' logo linksboven nauwelijks te zien. Na klachten van het ontwerpbureau is dit gelukkig in de tweede week wat meer rechtgezet. Maar al met al helaas ruim onvoldoende.
Volgende keer die Peter Kuipers Munnike van het weer er ook nog bij?
Volgens teletekst begint het voetbal vanavond om 19:25, na het boksen dus.quote:
Ik ben benieuwd wat de NOS met de boksfinale van Fontijn gaat doen. Zondagavond 19h00 voetbal is heilig, maar eigenlijk kun je het niet maken om die bokswedstrijd later semi-live te gaan uitzenden. Beste zou zijn om NPO2 te gebruiken; geen idee of dat zomaar mag en kan.
Dat valt te prijzen.quote:
[..]
Volgens teletekst begint het voetbal vanavond om 19:25, na het boksen dus.
Goede zaakquote:
[..]
Volgens teletekst begint het voetbal vanavond om 19:25, na het boksen dus.
Bij mij staat op TT201 trouwens nog steeds dat studio sport eredivisie om 19h00 begint. Maar ze zullen dat wel gaan aanpassen.
Dit is logische oplossing.quote:
[..]
Volgens teletekst begint het voetbal vanavond om 19:25, na het boksen dus.
Ik keek op TT224, die wijkt inderdaad af van 201.quote:
[..]
Goede zaak
Bij mij staat op TT201 trouwens nog steeds dat studio sport eredivisie om 19h00 begint. Maar ze zullen dat wel gaan aanpassen.
Sanne Wevers?quote:
Tevens bekendmaking van vlaggendrager voor vannacht
Zal even Maurits bellen of hij het me nu alvast kan vertellenquote:
Hansgod ?quote:Op zondag 21 augustus 2016 12:30 schreef Evertjan het volgende:
wie doet het commentaar van de sluitingsceremonie? Toch niet Jan Roelfs?
En wat zei Maurits?quote:
[..]
Zal even Maurits bellen of hij het me nu alvast kan vertellen
Heeft die dat 4 jaar terug ook niet gedaan?quote:
geloof het wel samen met Dionnequote:
[..]
Heeft die dat 4 jaar terug ook niet gedaan?
Beterquote:
Al ga ik het sowieso niet kijken. Afkicken is niet nodig, want het gaat allemaal als een nachtkaars uit.
Maar hier kan de NOS niet zo heel veel aan doen. Het is alleen wel jammer dat ze zich nooit echt lijken te interesseren voor sporten waar Nederlanders al zijn uitgeschakeld. In plaats daarvan laten ze liever een derde herhaling zien van de verloren bronzen medaille van de hand- en volleybalsters. Verder snap ik dat ze om 6 uur een samenvattingsprogramma willen laten zien met alle hoogtepunten, maar die discussies van Tom Egbers en Robin van Galen slaan nergens op. Bovendien zijn er om 18.00 NL tijd (13.00 in Rio) vaak heel veel sporten bezig, dikwijls met Nederlanders in actie.
Sport anno 2016 hoort gewoon live te zijn. Iedereen heeft livestreams, livetickers en liveblogs van meerdere sporten tegelijk open staan om maar niets te missen en NOS moet gewoon met de tijd mee. Is er een finale van iets bezig, wat ook maar enigszins interesse opwekt bij het publiek? Schakel dan daar naartoe over. Dat heeft de NOS gisteren goed gedaan met de handbalfinale en ook de uiteindelijke schakeling naar de voetbalfinale was een goede beslissing. Maar dat is natuurlijk niet genoeg. Hopelijk kunnen ze het over 4 jaar beter doen, al zullen de beperkingen aan de sublicentie het waarschijnlijk best lastig maken.
Met al het OS geweld zou je het bijna vergeten maar de Vuelta is weer begonnen. Logisch dus.quote:Op zondag 21 augustus 2016 15:53 schreef franklop het volgende:
Stond net onderin in beeld; 19.15 Avondetappe met Erben Wennemars
De NOS mag straks twee sporten niet live uitzenden. Voor de Winterspelen weten we dat het sowieso IJshockey zal zijn.quote:
Sport anno 2016 hoort gewoon live te zijn. Iedereen heeft livestreams, livetickers en liveblogs van meerdere sporten tegelijk open staan om maar niets te missen en NOS moet gewoon met de tijd mee. Is er een finale van iets bezig, wat ook maar enigszins interesse opwekt bij het publiek? Schakel dan daar naartoe over. Dat heeft de NOS gisteren goed gedaan met de handbalfinale en ook de uiteindelijke schakeling naar de voetbalfinale was een goede beslissing. Maar dat is natuurlijk niet genoeg. Hopelijk kunnen ze het over 4 jaar beter doen, al zullen de beperkingen aan de sublicentie het waarschijnlijk best lastig maken.
Streams straks bij Eurosport
Zal me verbazen als atletiek en/of zwemmen daar niet bij zit.quote:
[..]
De NOS mag straks twee sporten niet live uitzenden. Voor de Winterspelen weten we dat het sowieso IJshockey zal zijn.
Waarschijnlijk kunnen ze op het zwemmen en atletiek na alles live uitzenden.quote:
Echt jammer dat de OS altijd als een nachtkaars uit gaan. Misschien kun je daar iets tegen doen door het absolute koningsnummer van de Spelen, de 100 meter, in de laatste avond te houden. Voetbal stelt Olympisch niet zoveel voor (al zal dat wel anders zijn voor Brazilië gisteravond) en de lange afstanden en veldonderdelen in het atletiek zijn ook niet echt dingen die het grote publiek trekken.
Maar hier kan de NOS niet zo heel veel aan doen. Het is alleen wel jammer dat ze zich nooit echt lijken te interesseren voor sporten waar Nederlanders al zijn uitgeschakeld. In plaats daarvan laten ze liever een derde herhaling zien van de verloren bronzen medaille van de hand- en volleybalsters. Verder snap ik dat ze om 6 uur een samenvattingsprogramma willen laten zien met alle hoogtepunten, maar die discussies van Tom Egbers en Robin van Galen slaan nergens op. Bovendien zijn er om 18.00 NL tijd (13.00 in Rio) vaak heel veel sporten bezig, dikwijls met Nederlanders in actie.
Sport anno 2016 hoort gewoon live te zijn. Iedereen heeft livestreams, livetickers en liveblogs van meerdere sporten tegelijk open staan om maar niets te missen en NOS moet gewoon met de tijd mee. Is er een finale van iets bezig, wat ook maar enigszins interesse opwekt bij het publiek? Schakel dan daar naartoe over. Dat heeft de NOS gisteren goed gedaan met de handbalfinale en ook de uiteindelijke schakeling naar de voetbalfinale was een goede beslissing. Maar dat is natuurlijk niet genoeg. Hopelijk kunnen ze het over 4 jaar beter doen, al zullen de beperkingen aan de sublicentie het waarschijnlijk best lastig maken.
Maar goed, dan moeten ze dus nog keuzes maken in wat ze live gaan uitzenden. Streams hebben ze niet en zou ook niet weten of ze meerdere TV zenders mogen gebruikenquote:
[..]
Waarschijnlijk kunnen ze op het zwemmen en atletiek na alles live uitzenden.
Ze mogen 10 uur per dag uitzenden met de winter spelen.quote:
[..]
Maar goed, dan moeten ze dus nog keuzes maken in wat ze live gaan uitzenden. Streams hebben ze niet en zou ook niet weten of ze meerdere TV zenders mogen gebruiken
Ze mogen 14 uur per dag uitzenden met de zomer spelen.
Live? Want in dat geval wordt het een eitje met het huidige conceptquote:
[..]
Ze mogen 10 uur per dag uitzenden met de winter spelen.
Ze mogen 14 uur per dag uitzenden met de zomer spelen.
livequote:
[..]
Live? Want in dat geval wordt het een eitje met het huidige concept
Enige kan dus zijn dat als ze 2 kanalen gebruiken dat ze dan maar 7 uur live kunnen doen en dan moeten ze er slim gebruik van maken.quote:
Daarnaast hebben we natuurlijk Eurosport, die neem ik aan 2 kanalen + streams gaat inzetten. Lijkt me prima toch. Enige kwestiepuntje zal worden; hoe duur worden de streams
eurosport player zal wel ingezet worden.quote:
[..]
Enige kan dus zijn dat als ze 2 kanalen gebruiken dat ze dan maar 7 uur live kunnen doen en dan moeten ze er slim gebruik van maken.
Daarnaast hebben we natuurlijk Eurosport, die neem ik aan 2 kanalen + streams gaat inzetten. Lijkt me prima toch. Enige kwestiepuntje zal worden; hoe duur worden de streams
#WerkenbijdeNOS
quote:
quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-08-2016 18:51:29 ]
Ik denk dat die enorme porno-snor te aanstootgevend was.quote:
De beslissing valt bij het mountainbike en de NOS gaat naar de reclame
En zendt daarna ook nog eens een opgenomen interview met de chef de mission uit.quote:
De beslissing valt bij het mountainbike en de NOS gaat naar de reclame
quote:
twitter:dekker_inge twitterde op zondag 21-08-2016 om 19:07:53@erbenwennemars Half #teamnl is dat. De rest staat ook achter @nouchkafontijn maar zit thuis voor de tv... reageer retweet
Daarna Maud van der Meer ✔ @maudtjuutwitter:erbenwennemars twitterde op zondag 21-08-2016 om 19:15:53@dekker_inge er was nog plek voor je op de tribune.. reageer retweet
@erbenwennemars @dekker_inge vertel dat maar aan Maurits
Tweet inmiddels verwijderd
twitter:GerBaron twitterde op zondag 21-08-2016 om 19:37:54@maudtjuu @erbenwennemars @dekker_inge iedereen had toch gewoon op eigen kosten kunnen blijven? Of was dat alleen voor winnaars? reageer retweet
twitter:dekker_inge twitterde op zondag 21-08-2016 om 19:58:14
Voor de rest vind ik Hendriks wel prima eigenlijk.
Deense zwemsters hebben ook een week in een hotel gezeten en mochten gisteren terugkeren naar het dorp
Mongoliër juichte in de strijd om het brons 4 seconden te vroeg en kreeg daardoor een strafpunt en verloor.
Zijn twee coaches waren zo mad dat ze uit protest gingen strippen op de mat
quote:
Ik hoop dat de NOS zo nog even het moment van het worstelen laat zien
Mongoliër juichte in de strijd om het brons 4 seconden te vroeg en kreeg daardoor een strafpunt en verloor.
Zijn twee coaches waren zo mad dat ze uit protest gingen strippen op de mat
Ik wacht op het gifje
Staat in het worsteltopic, ook met link naar het filmpjequote:
quote:
Ik hoop dat de NOS zo nog even het moment van het worstelen laat zien
Mongoliër juichte in de strijd om het brons 4 seconden te vroeg en kreeg daardoor een strafpunt en verloor.
Zijn twee coaches waren zo mad dat ze uit protest gingen strippen op de mat
Zometeen het zoveelste afscheid van Mart.....quote:
Usain Bolt het hoogtepunt van de Spelen, aldus Erben op Radio 1.
Erben moeten ze opsluiten in een van die lege stadions waar hij al de hele OS staatquote:
Usain Bolt het hoogtepunt van de Spelen, aldus Erben op Radio 1.
Ze zeiden dat er niet genoeg commentatoren waren.quote:
Bij handbal nu commentaar op de stream, terwijl dit niet uitgezonden wordt op tv (ook niet op NPO Sport). Technisch was dat toch niet mogelijk?
Bullshit natuurlijk, snap niet dat ze het nu opeens wel doen nee
was geloof ik wel een nieuw filmpje wel met een hoop dezelfde beeldenquote:
Het door DWDD gemaakte filmpje van Martgod laten zien
Wat moeten we nu weer eens gaan volgen de komende tijd.vueltaquote:
OS voorbij.
Pokemon.quote:
OS voorbij.
quote:
Op Wie gaat dat allemaal live uitzenden?quote:
NOS in het weekend en via nos.nlquote:
[..]
Wie gaat dat allemaal live uitzenden?
Sporza
Eurosport
http://nos.nl/artikel/204(...)sche-spelen-uit.html
https://over.nos.nl/nieuw(...)ie-olympische-spelen
Dit is niks anders dan gewoon het gebruiken van npo.nl waar je live tv kan kijken.
Sporza: 9
Veel, heeel veel live sport. Fijne commentatoren, goede schakelmomenten mocht er echt iets belangrijks elders zijn. Geen gelul, beperkt tot rond de journaal uitzendingen.
BBC: 8
De BBC had met 2 kanalen op TV een enorm aanbod. Zij hadden behalve veel live sport ook tijdens de late night programmering wat meer discussie. Fijne locaties: bijv. op Copacabana strand. Geen zuigende interviewers maar ook oud-sporters die weten wat ze moeten vragen.
ZDF: 8
Ook voor een 1-zender platform geweldig. Een gevarieerd aanbod aan sport, professionele setting. Geen langdradige gesprekken, maar snel en to-the-point. Geen gefap op eigen sporters. Van Moderne Vijfkamp tot pistool schieten, en van synchroon tot Ritmische gymnastiek, erg brede programmering.
NOS: 4
Zoveel op aan te merken, niet voor niets 14 topics hier met behoorlijk wat klachten,
*Oeverloos geleuter vanuit de studio
*Erg weinig live sport in vergelijking met de buitenlandse zenders
*Begin/eind van wedstrijden missen
*Enorme focus op Nederlanders, de oranje bril
*Heel veel sport evenementen geen enkele aandacht aan besteed, omdat geen Nederlanders...
*Inzetten NPO Sport bleek echt te moeiljk voor ze: of testbeeld of hetzelfde als NPO 1
*Krankzinning slecht niveau interviewers met steeds maar weer dezelfde domme vragen
Sorry, maar ben het echt niet met je eens. Dit is ook een beetje haten om het haten wat je nu doet. BBC was ook één groot praat-festijn, enige grote voordeel wat de BBC had was dat ze een groot budget hadden en daardoor veel op locatie konden uitzenden waardoor je het gevoel kreeg in Rio bij de sport te zijn. BBC daarnaast ook nog 2 zenders dus logisch dat je dan veel meer kan laten zien (2x zoveel).quote:
Tijd voor de rapport-cijfers:
Sporza: 9
Veel, heeel veel live sport. Fijne commentatoren, goede schakelmomenten mocht er echt iets belangrijks elders zijn. Geen gelul, beperkt tot rond de journaal uitzendingen.
BBC: 8
De BBC had met 2 kanalen op TV een enorm aanbod. Zij hadden behalve veel live sport ook tijdens de late night programmering wat meer discussie. Fijne locaties: bijv. op Copacabana strand. Geen zuigende interviewers maar ook oud-sporters die weten wat ze moeten vragen.
ZDF: 8
Ook voor een 1-zender platform geweldig. Een gevarieerd aanbod aan sport, professionele setting. Geen langdradige gesprekken, maar snel en to-the-point. Geen gefap op eigen sporters. Van Moderne Vijfkamp tot pistool schieten, en van synchroon tot Ritmische gymnastiek, erg brede programmering.
NOS: 4
Zoveel op aan te merken, niet voor niets 14 topics hier met behoorlijk wat klachten,
*Oeverloos geleuter vanuit de studio
*Erg weinig live sport in vergelijking met de buitenlandse zenders
*Begin/eind van wedstrijden missen
*Enorme focus op Nederlanders, de oranje bril
*Heel veel sport evenementen geen enkele aandacht aan besteed, omdat geen Nederlanders...
*Inzetten NPO Sport bleek echt te moeiljk voor ze: of testbeeld of hetzelfde als NPO 1
*Krankzinning slecht niveau interviewers met steeds maar weer dezelfde domme vragen
Verder heeft de NOS gewoon het probleem dat er heel veel Nederlandse sporters meedoen en daar dan aandacht aan gegeven wordt. Sporza heeft die luxe niet omdat er veel minder Belgen meedoen, die kunnen dus vrijuit "zappen" tussen de sporten. Overigens vind ik dat ook geheel terecht. Als er een Nederlander bezig is dan vind ik het logisch dat die in beeld komt, ook al is er een finale in een andere discipline aan de gang. Ik weet dat niet iedereen het daarmee eens is, maar als je iets anders wilt zien zijn daar de 13 streams voor. Je had niks hoeven missen als je dat niet wilde.
Verder wel eens dat er teveel geluld wordt, mag echt wel minder. Daardoor ook regelmatig begin van een wedstrijd gemist. NIet dat dat het einde van de wereld is overigens. Werd gedurende de Spelen echt wel beter overigens
Je bent een Vlaming toch?quote:
Tijd voor de rapport-cijfers:
Sporza: 9
Veel, heeel veel live sport. Fijne commentatoren, goede schakelmomenten mocht er echt iets belangrijks elders zijn. Geen gelul, beperkt tot rond de journaal uitzendingen.
BBC: 8
De BBC had met 2 kanalen op TV een enorm aanbod. Zij hadden behalve veel live sport ook tijdens de late night programmering wat meer discussie. Fijne locaties: bijv. op Copacabana strand. Geen zuigende interviewers maar ook oud-sporters die weten wat ze moeten vragen.
ZDF: 8
Ook voor een 1-zender platform geweldig. Een gevarieerd aanbod aan sport, professionele setting. Geen langdradige gesprekken, maar snel en to-the-point. Geen gefap op eigen sporters. Van Moderne Vijfkamp tot pistool schieten, en van synchroon tot Ritmische gymnastiek, erg brede programmering.
NOS: 4
Zoveel op aan te merken, niet voor niets 14 topics hier met behoorlijk wat klachten,
*Oeverloos geleuter vanuit de studio
*Erg weinig live sport in vergelijking met de buitenlandse zenders
*Begin/eind van wedstrijden missen
*Enorme focus op Nederlanders, de oranje bril
*Heel veel sport evenementen geen enkele aandacht aan besteed, omdat geen Nederlanders...
*Inzetten NPO Sport bleek echt te moeiljk voor ze: of testbeeld of hetzelfde als NPO 1
*Krankzinning slecht niveau interviewers met steeds maar weer dezelfde domme vragen
Wat ik geleerd heb in deze 14 topics is dat de NOS ook veel budget had want er werd eerder gesteld dat de NOS niet de rechten had om alles uit te zenden (vandaar de klachten over geen live-sport), maar dat werd ontkracht. Bovendien had de NOS ook 2 zenders, maar zoals gezegd faalde dat in 9 van de 10 keer.quote:
[..]
Sorry, maar ben het echt niet met je eens. Dit is ook een beetje haten om het haten wat je nu doet. BBC was ook één groot praat-festijn, enige grote voordeel wat de BBC had was dat ze een groot budget hadden en daardoor veel op locatie konden uitzenden waardoor je het gevoel kreeg in Rio bij de sport te zijn. BBC daarnaast ook nog 2 zenders dus logisch dat je dan veel meer kan laten zien (2x zoveel).
Verder heeft de NOS gewoon het probleem dat er heel veel Nederlandse sporters meedoen en daar dan aandacht aan gegeven wordt. Sporza heeft die luxe niet omdat er veel minder Belgen meedoen, die kunnen dus vrijuit "zappen" tussen de sporten. Overigens vind ik dat ook geheel terecht. Als er een Nederlander bezig is dan vind ik het logisch dat die in beeld komt, ook al is er een finale in een andere discipline aan de gang. Ik weet dat niet iedereen het daarmee eens is, maar als je iets anders wilt zien zijn daar de 13 streams voor. Je had niks hoeven missen als je dat niet wilde.
Verder wel eens dat er teveel geluld wordt, mag echt wel minder. Daardoor ook regelmatig begin van een wedstrijd gemist. NIet dat dat het einde van de wereld is overigens. Werd gedurende de Spelen echt wel beter overigens
Je 2e punt: de Britten/Duitsers hadden nog veel meer eigen sporters maar vonden toch de tijd om fantastische wedstrijden uit te zenden waar geen landgenoten aanwezig waren. De BBC zond bijvoorbeeld Beachvolleybal wedstrijden van Ned. uit en de handbal/volleybal wedstijden, de ZDF deed boogschieten van Z-KO of synchroonzwemmen, Tafeltennis tussen de Chinezen. Daar kiezen ze voor.
Ze kozen er ook niet voor om dagenlang te gaan terugblikken, zoals de NOS met Dafne.
NPO Sport kun je nauwelijks een zender noemen, zit ergens op kanaal 400 nog wat, kijkt echt helemaal niemand naar. En het budget van de NOS voor deze spelen is in vergelijking met een BBC of NBC echt peanuts, niet te vergelijken.quote:
[..]
Wat ik geleerd heb in deze 14 topics is dat de NOS ook veel budget had want er werd eerder gesteld dat de NOS niet de rechten had om alles uit te zenden (vandaar de klachten over geen live-sport), maar dat werd ontkracht. Bovendien had de NOS ook 2 zenders, maar zoals gezegd faalde dat in 9 van de 10 keer.
Je 2e punt: de Britten/Duitsers hadden nog veel meer eigen sporters maar vonden toch de tijd om fantastische wedstrijden uit te zenden waar geen landgenoten aanwezig waren. De BBC zond bijvoorbeeld Beachvolleybal wedstrijden van Ned. uit en de handbal/volleybal wedstijden, de ZDF deed boogschieten van Z-KO of synchroonzwemmen, Tafeltennis tussen de Chinezen. Daar kiezen ze voor.
Ze kozen er ook niet voor om dagenlang te gaan terugblikken, zoals de NOS met Dafne.
En ik denk dat de NOS prima weet wat de gemiddelde Nederlander wilt, ik zit bijvoorbeeld ook echt niet te wachten op een tafeltennis-wedstrijd tussen 2 Chinezen. Ik heb dan liever ook wat achtergrond van Nederlandse Olympiërs. Maar ik weet ook wel dat iedereen daarin anders is, dat is verder ook prima. Als je even wat anders wilt kijken kun je dus naar de streams uitwijken, wat op een aantal hick-ups na prima werkte.
Nee. Hans is geweldig bij het turnen, maar dit kan ie echt niet.quote:
Met dat laatste ben ik het niet eens. De kwartfinales van het schermen werden bijvoorbeeld niet live uitgezonden. Ze werden 2 of 3 uur later uitgezonden, toen de uitslag al bekend was. En dan nog liet de NOS hoogstens 2 kwartfinales zien. De halve finales van de vrouwenteams op sabel werden sowieso niet uitgezonden, ook niet in herhaling. Best jammer, want ik had graag de VS tegen Rusland willen zien. Vergelijk dat eens met NBC, die gewoon live streams van alle lopers had. Daarnaast werd de website ook niet of soms te laat ge-update.quote:
[..]
NPO Sport kun je nauwelijks een zender noemen, zit ergens op kanaal 400 nog wat, kijkt echt helemaal niemand naar. En het budget van de NOS voor deze spelen is in vergelijking met een BBC of NBC echt peanuts, niet te vergelijken.
En ik denk dat de NOS prima weet wat de gemiddelde Nederlander wilt, ik zit bijvoorbeeld ook echt niet te wachten op een tafeltennis-wedstrijd tussen 2 Chinezen. Ik heb dan liever ook wat achtergrond van Nederlandse Olympiërs. Maar ik weet ook wel dat iedereen daarin anders is, dat is verder ook prima. Als je even wat anders wilt kijken kun je dus naar de streams uitwijken, wat op een aantal hick-ups na prima werkte.
Wat het schermen betreft heeft de NOS het ronduit verknald. Het was echt heel slecht.
Het schermen was niet live op tv maar ook niet live op de streams, bedoel je dat?quote:
[..]
Met dat laatste ben ik het niet eens. De kwartfinales van het schermen werden bijvoorbeeld niet live uitgezonden. Ze werden 2 of 3 uur later uitgezonden, toen de uitslag al bekend was. En dan nog liet de NOS hoogstens 2 kwartfinales zien. De halve finales van de vrouwenteams op sabel werden sowieso niet uitgezonden, ook niet in herhaling. Best jammer, want ik had graag de VS tegen Rusland willen zien. Vergelijk dat eens met NBC, die gewoon live streams van alle lopers had. Daarnaast werd de website ook niet of soms te laat ge-update.
Wat het schermen betreft heeft de NOS het ronduit verknald. Het was echt heel slecht.
Dat is dan één van de hick-ups, soms werkte de de stream uberhaupt niet.
Echt al die zenders hebben gewoon tig finales gemist omdat er Duitsers/Britten/Nederlanders/Belgen ergens geïnterviewd moesten worden. Benieuwd wat Eurosport gaat doen
1 ding is zeker: ES doet veel met lokale sporters (dus een nederlander die die sport beoefend of heeft beoefend als commentator) en de forums. Je naam op TV horen omdat je een vraag stelde op het forum is een ultiem kippevel moment.quote:
Ik vond de BBC over het algemeen eigenlijk minstens net zo erg als de NOS
Echt al die zenders hebben gewoon tig finales gemist omdat er Duitsers/Britten/Nederlanders/Belgen ergens geïnterviewd moesten worden. Benieuwd wat Eurosport gaat doen
Jij bent een schermliefhebber, zo zijn er ook liefhebbers van kayakvaren, schieten, schoonspringen, etc, etc. De NOS kan toch nooit alles live uitzenden. Daar kritiek op hebben vind ik nogal egoïstisch en kortzichtig.quote:
[..]
Met dat laatste ben ik het niet eens. De kwartfinales van het schermen werden bijvoorbeeld niet live uitgezonden. Ze werden 2 of 3 uur later uitgezonden, toen de uitslag al bekend was. En dan nog liet de NOS hoogstens 2 kwartfinales zien. De halve finales van de vrouwenteams op sabel werden sowieso niet uitgezonden, ook niet in herhaling. Best jammer, want ik had graag de VS tegen Rusland willen zien. Vergelijk dat eens met NBC, die gewoon live streams van alle lopers had. Daarnaast werd de website ook niet of soms te laat ge-update.
Wat het schermen betreft heeft de NOS het ronduit verknald. Het was echt heel slecht.
Dat ze het uiteindelijk later uitzenden; de NOS maakt een programma in plaats van het zomaar uitzenden van sporten. Daar kun je wel je kritiek op hebben, maar die keuze hebben ze nu eenmaal ja-ren geleden gemaakt en ze zien dat het voor het grootste gedeelte van NL werkt. Dan kun je kiezen om je daar aan te gaan ergeren zoals 99% van dit topic doet, of je respecteert de keuze gewoon en gaat ergens anders kijken. Oplossingen zat. Je vergelijking met de NBC is overigens ook niet helemaal eerlijk hè...
Ja, dat bedoelde ik. De partij van Bas Verwijlen werd wel uitgezonden op de tv. Nu maakt mij dat op zich niet zoveel uit, want schermen is nu eenmaal een kleine sport in Nederland. Maar wat mij stoort is dat de NOS soms zelfs geen livestream aanbood. Als er wel een livestream was, werkte het doorgaans prima. Er was dus geen technisch probleem; dit was een keuze van de NOS. En ik snap werkelijk niet waarom de NOS besloot om de halve finales(!) van het sabelschermen niet uit te zenden. Ik hoop dat Eurosport het beter doet.quote:
[..]
Het schermen was niet live op tv maar ook niet live op de streams, bedoel je dat?
Dat is dan één van de hick-ups, soms werkte de de stream uberhaupt niet.
Rechtenpakket voldeed niet? Andere sporten op dat moment?quote:
[..]
Ja, dat bedoelde ik. De partij van Bas Verwijlen werd wel uitgezonden op de tv. Nu maakt mij dat op zich niet zoveel uit, want schermen is nu eenmaal een kleine sport in Nederland. Maar wat mij stoort is dat de NOS soms zelfs geen livestream aanbood. Als er wel een livestream was, werkte het doorgaans prima. Er was dus geen technisch probleem; dit was een keuze van de NOS. En ik snap werkelijk niet waarom de NOS besloot om de halve finales(!) van het sabelschermen niet uit te zenden. Ik hoop dat Eurosport het beter doet.
Ik hoef het niet op tv te zien. Uitzenden via livestream is goed genoeg. Zelfs beter, want dan is er gelukkig geen commentaar. Maar helemaal geen livestream aanzetten terwijl de wedstrijden gespeeld worden is simpelweg slecht.quote:
[..]
Jij bent een schermliefhebber, zo zijn er ook liefhebbers van kayakvaren, schieten, schoonspringen, etc, etc. De NOS kan toch nooit alles live uitzenden. Daar kritiek op hebben vind ik nogal egoïstisch en kortzichtig.
Dat ze het uiteindelijk later uitzenden; de NOS maakt een programma in plaats van het zomaar uitzenden van sporten. Daar kun je wel je kritiek op hebben, maar die keuze hebben ze nu eenmaal ja-ren geleden gemaakt en ze zien dat het voor het grootste gedeelte van NL werkt. Dan kun je kiezen om je daar aan te gaan ergeren zoals 99% van dit topic doet, of je respecteert de keuze gewoon en gaat ergens anders kijken. Oplossingen zat. Je vergelijking met de NBC is overigens ook niet helemaal eerlijk hè...
De halve finales van het sabelschermen heb ik gewoon op de stream ziten kijken als ik me niet vergis hoorquote:
[..]
Ja, dat bedoelde ik. De partij van Bas Verwijlen werd wel uitgezonden op de tv. Nu maakt mij dat op zich niet zoveel uit, want schermen is nu eenmaal een kleine sport in Nederland. Maar wat mij stoort is dat de NOS soms zelfs geen livestream aanbood. Als er wel een livestream was, werkte het doorgaans prima. Er was dus geen technisch probleem; dit was een keuze van de NOS. En ik snap werkelijk niet waarom de NOS besloot om de halve finales(!) van het sabelschermen niet uit te zenden. Ik hoop dat Eurosport het beter doet.
Zou wel slecht zijn als de NOS niet de halve finales zou hebben.quote:
[..]
Rechtenpakket voldeed niet? Andere sporten op dat moment?
Van de vrouwenteams? Ik weet vrij zeker dat die er niet waren. De wedstrijden om het brons, zilver en goud werden wel uitgezonden via de website.quote:
[..]
De halve finales van het sabelschermen heb ik gewoon op de stream ziten kijken als ik me niet vergis hoor
Dat gezegd hebbende denk ik wel dat ze zich verkeken hebben op de hoeveelheid 'praten over sport' t.o.v. live sport op tijden dat mensen er doorgaans voor gingen zitten om naar de OS te kijken, namelijk 's avonds. Dat in combinatie met de (meestal) commentaarloze streams zorgde wel voor wat ergernis. Als de streams wel van commentaar waren voorzien had ik zelf iig al veel minder klachten gehad.
De laatste keer dat de Zomerspelen in (ongeveer) deze tijdzone plaatsvonden was in 1996, in Atlanta. Dat was nog een hele andere tijd natuurlijk. Nu volgt iedereen via internet welke wedstrijden er bezig zijn en wat de uitslagen zijn, via streams of anders. Dat maakt vooral onze perceptie anders. Als de NOS zo'n wedstrijd dan een half uur later uitzendt (omdat er iets anders ook bezig is), dan lopen ze naar ons idee tegenwoordig achter de feiten aan, maar dat is onterechte kritiek, aangezien ze nooit alles tegelijk kunnen uitzenden.
Misschien had de NOS meer rekening moeten houden met de moderne 'ongeduldige kijker' en minder praatprogramma's moeten inplannen, maar over het algemeen hebben ze het m.i. goed gedaan.
Volgende keer is alles weer anders. Door Eurosport, maar ook doordat we in een andere tijdzone zitten en er 's avonds geen live sport bezig is.
Oh misschien via de hole-site dan.quote:
[..]
Zou wel slecht zijn als de NOS niet de halve finales zou hebben.
[..]
Van de vrouwenteams? Ik weet vrij zeker dat die er niet waren. De wedstrijden om het brons, zilver en goud werden wel uitgezonden via de website.
Nu hoorde je juist alle geluiden uit de hal/arena/zaal veel beter, je hoorde het publiek veel beter etc
Waarom zou dat slecht zijn? Er waren 306 medaille onderdelen. Dat betekent minstens 612 halve finales over 14 dagen. Dat betekent op z'n minst zo'n 44 halve finales per dag. Ik weet het, scorebordjournalistiek, maar dan kan het zo zijn dat er misschien zelfs op de streams wel eens wat níet te zien is geweest. Ik vind het allemaal een beetje huilie huilie, sorryquote:
[..]
Zou wel slecht zijn als de NOS niet de halve finales zou hebben.
.Dit vind ik dan juist weer een puntje van kritiek naar de NOS. Als dat onze perceptie is, moet dat ook hun perceptie worden als publieke omroep. Daar zijn ze voor. Maar ik denk dus dat dit maar voor een kleine groep geldt.quote:
Er wordt echt teveel gezeurd over de NOS, imo. Niet dat alle kritiek onzin is, maar ik denk dat de buitenlandse zenders het echt niet zoveel beter doen en ik moet ook nog maar zien of het straks bij Eurosport beter wordt.
Dat gezegd hebbende denk ik wel dat ze zich verkeken hebben op de hoeveelheid 'praten over sport' t.o.v. live sport op tijden dat mensen er doorgaans voor gingen zitten om naar de OS te kijken, namelijk 's avonds. Dat in combinatie met de (meestal) commentaarloze streams zorgde wel voor wat ergernis. Als de streams wel van commentaar waren voorzien had ik zelf iig al veel minder klachten gehad.
De laatste keer dat de Zomerspelen in (ongeveer) deze tijdzone plaatsvonden was in 1996, in Atlanta. Dat was nog een hele andere tijd natuurlijk. Nu volgt iedereen via internet welke wedstrijden er bezig zijn en wat de uitslagen zijn, via streams of anders. Dat maakt vooral onze perceptie anders. Als de NOS zo'n wedstrijd dan een half uur later uitzendt (omdat er iets anders ook bezig is), dan lopen ze naar ons idee tegenwoordig achter de feiten aan, maar dat is onterechte kritiek, aangezien ze nooit alles tegelijk kunnen uitzenden.
Misschien had de NOS meer rekening moeten houden met de moderne 'ongeduldige kijker' en minder praatprogramma's moeten inplannen, maar over het algemeen hebben ze het m.i. goed gedaan.
Volgende keer is alles weer anders. Door Eurosport, maar ook doordat we in een andere tijdzone zitten en er 's avonds geen live sport bezig is.
Dat is dus niet het geval, want het is op de streams wél te zien geweest. Ze hebben het alleen niet doorgeschakeld, waarvan ik prima kan begrijpen dat mensen daar boos over zijn.quote:
[..]
maar dan kan het zo zijn dat er misschien zelfs op de streams wel eens wat níet te zien is geweest.
Over het algemeen hebben ze het met die streams echt prima gedaan hoor, maar er zijn wel degelijk gewoon fouten gemaakt, waaronder dit, en dat mag best gezegd worden.
Ja, ik besef dat het een kwestie is van smaak. En ook heel erg van de sport waar je naar zit te kijken. Bij sommige sporten (met name die sporten die ik maar 1x in de 4 jaar kijk), heb ik liever wel commentaar. Bij iets als volleybal of zo, stoort het me weer een stuk minder, omdat het wedstrijdverloop en de regels me wel duidelijk zijn.quote:
Ik heb juist bijzonder weinig last gehad van commentatorloze streams
Nu hoorde je juist alle geluiden uit de hal/arena/zaal veel beter, je hoorde het publiek veel beter etc
Is alles in potentie op die 12 streams uit te zenden geweest?quote:Op maandag 22 augustus 2016 15:35 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat is dus niet het geval, want het is op de streams wél te zien geweest. Ze hebben het alleen niet doorgeschakeld, waarvan ik prima kan begrijpen dat mensen daar boos over zijn.
Over het algemeen hebben ze het met die streams echt prima gedaan hoor, maar er zijn wel degelijk gewoon fouten gemaakt, waaronder dit, en dat mag best gezegd worden.
Ja, ik denk ook dat ze zich daar af en toe op verkeken hebben. Tegenwoordig weet iedereen precies wat er zich aan de andere kant van de wereld afspeelt.quote:
[..]
Dit vind ik dan juist weer een puntje van kritiek naar de NOS. Als dat onze perceptie is, moet dat ook hun perceptie worden als publieke omroep. Daar zijn ze voor. Maar ik denk dus dat dit maar voor een kleine groep geldt.
Maar dat neemt niet weg dat ze natuurlijk nooit alles tegelijk kunnen uitzenden op tv.
Nee zeker niet. Maar neem ons dan vervolgens niet in de maling door te veinzen dat het live is. Die minachting is mijn grootste kritiek. En halverwege wedstrijden alsnog vanaf het begin beginnen. Zeg dan gewoon hoeveel het staat en ga live.quote:
[..]
Ja, ik denk ook dat ze zich daar af en toe op verkeken hebben. Tegenwoordig weet iedereen precies wat er zich aan de andere kant van de wereld afspeelt.
Maar dat neemt niet weg dat ze natuurlijk nooit alles tegelijk kunnen uitzenden op tv.
Zeker halve finales wel ja. Vergeet niet dat van het schermen vrijwel alle voorrondesessies ook uitgezonden zijn geweest he, diezelfde stream ging uren later door met de halve finales alleen had de NOS die dan inmiddels weggeklikt en waren ze vergeten (ofzo) om hem op tijd terug te zetten.quote:Op maandag 22 augustus 2016 15:36 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Is alles in potentie op die 12 streams uit te zenden geweest?
Ok, da's wel een blunder ja.quote:
[..]
Zeker halve finales wel ja. Vergeet niet dat van het schermen vrijwel alle voorrondesessies ook uitgezonden zijn geweest he, diezelfde stream ging uren later door met de halve finales alleen had de NOS die dan inmiddels weggeklikt en waren ze vergeten (ofzo) om hem op tijd terug te zetten.
Tja, dat is natuurlijk puur afhankelijk van wat je zelf van eem sport afweet. Juist de Olympische Spelen lenen zich voor het ontdekken van nieuwe sporten, wat door het uitblijven van commentaar op streams niet door de NOS gefaciliteerd werd. Zelfs als commentatoren standbye stonden.quote:
Ik heb juist bijzonder weinig last gehad van commentatorloze streams
Nu hoorde je juist alle geluiden uit de hal/arena/zaal veel beter, je hoorde het publiek veel beter etc
http://www.telegraaf.nl/t(...)ketje_uit_Rio__.html
Ik vind het nogal storend dat ze o.a. bij interviews met Schippers als het over de druk van buitenaf gaat, steeds het hebben over DE media die haar de druk oplegt. En hoe dat dan voor haar is. Ze zullen nooit zeggen dat zij zelf ook vooral de druk opleggen. En dit is vrij vaak dat ze naar anderen wijzen, terwijl zij ook zelf onderdeel van die groep zijn.
Het andere was dat Gert van 't Hof het gisteren over de Braziliaanse verslaggeving had en dat die bij atletiek beelden van Bolt vertoonde en de hele avond alleen hem in beeld bracht. Daar werd een beetje schamper over gedaan. Terwijl de NOS zelf vooral beelden van Schippers laat zien (en ook Bolt). Je mag best kritisch zijn naar andere omroepen, maar niet bij dingen die je zelf net zo hard doet.
Verder vind ik het ook raar dat ze over de streams zonder commentaar, steeds alleen maar het excuus aanvoeren dat er niet genoeg commentatoren zijn. Ik denk dat het eerder een financiele afweging is of een technisch punt. Dat je bij het kanovaren geen commentaar op de stream kan gooien vind ik dan wel passen bij hun opmerking over het missen van iemand die daar ziet. Maar de atletiek en zwem streams zijn ook gewoon zonder commentaar, terwijl de commentatoren daar op dat moment gewoon verslag van doen. Want daar kan elk moment naar geschakeld worden. En zo zijn er wel meer sporten waar gewoon commentatoren voor aanwezig zijn. Ik zou het veel logische vinden als ze hier zouden zeggen dat ze het geld er niet voor hebben.
Tot slot is het ook wat vreemd dat er t.o.v. Sporza wordt gezegd, dat die het makkelijker hebben, omdat ze minder deelnemers uit eigen land hebben. Dat klopt, maar in die zin zou het logischer zijn dat het land wat minder deelnemende sporters heeft de tijd vaker wil opvullen met praten over sport, dan de omroep die 80% wel ergens een landgenoot in beeld heeft.
Zeker, maar ik betwijfel of een commentator bij bijvoorbeeld gewichtheffen wat toe zou voegen. Moet je wel iemand hebben die er iets van weet en die hebben ze bij veel sporten gewoon niet denk ik.quote:
[..]
Tja, dat is natuurlijk puur afhankelijk van wat je zelf van eem sport afweet. Juist de Olympische Spelen lenen zich voor het ontdekken van nieuwe sporten, wat door het uitblijven van commentaar op streams niet door de NOS gefaciliteerd werd. Zelfs als commentatoren standbye stonden.
Daarom vind ik het nogal vreemd dat men de NOS een 4 geeft en die andere zenders zevens en hoger. De NOS doet het zeker minder goed dan de rest, maar het verschil is ook weer niet zo extreem groot.
Ik vond eigenlijk de middagen en een deel van de nachtprogrammering vrij goed. Omdat ze toen echt goed aan het schakelen waren en de gasten daaromheen ook wat hadden toe te voegen. Pas rond de avond ging het mis met de grote Tom en Robin show die live sport in de weg zat en daarna Rio Live waar men meer over sport praatte dan sport liet zien. In de nacht ging dat dan meestal wat beter.
En ik vond dat ook bijna alle analisten erg goed gekozen waren. Meestal veel verstand van zaken en die het goed konden vertellen. Alleen Sedoc vind ik veel te flets.
Nee. Je hebt nu al Ronald van Dam die bij heel veel sporten zit, waar hij heel weinig verstand van heeft. Dat voegde zeer weinig toe en was vaak zelfs eerder storend dan dat het hielp.quote:
[..]
Zeker, maar ik betwijfel of een commentator bij bijvoorbeeld gewichtheffen wat toe zou voegen. Moet je wel iemand hebben die er iets van weet en die hebben ze bij veel sporten gewoon niet denk ik.
denk dat het in de NOS app er max 12 tot 15 warenquote:
Sporza had trouwens een Rio app waar constant alle mogelijke streams te bekijken waren. (Soms wel meer dan 30 tegelijk). Heel handig. Weet niet hoe dat bij de NOS was?
Vreemd dan, ik neem aan dat Sporza dat gewoon overgenomen heeft van OBS. Waarom doet NOS dat dan niet?quote:
[..]
denk dat het in de NOS app er max 12 tot 15 waren
Vergeet niet dat alle Britten via hun tv de beschikking hadden over 8 extra kanalen in HD met commentaar (via zowel kabel, satelliet, iptv als door de ether). Daarnaast werd er constant iets uitgezonden op de hoofdkanalen BBC One en BBC Four (en soms op BBC Two in plaats van BBC One). Dat er op BBC One dan wat meer gepraat werd was voor de kijker geen enkel probleem. Die kon op zijn tv gewoon een keuze maken tussen het hoofdkanaal met wat meer beschouwingen en de extra kanalen met pure live sport met commentaar (nog buiten de 30 online streams met commentaar). De discussie over te veel gelul en te weinig sport was er dan ook nauwelijks in de UK.quote:
Dat was dan het negatieve gedeelte. Nu ook wel wat verdediging van de NOS. Je ziet eigenlijk dat ze een trend volgen die veel omroepen aanhouden. Bij de BBC en in de VS wordt er ook vooral gepraat over sport en zijn ze ook nogal van het zichzelf op de borst kloppen. En ook bij Sporza zijn veel momenten geweest, waar ze geen live sport uitzonden, terwijl dat wel had gekund.
Natuurlijk is het budget van de BBC vele malen groter dan dat van de NOS. Maar als je budget dan wat kleiner is zoals bij de NOS, lijkt het me essentieel wat meer live sport uit te zenden en wat minder gepraat. Veel voegde dat over het algemeen niet toe en het zat veel live sport in de weg. Ook Sporza deed dat een stuk beter.
Daarnaast blijft het natuurlijk treurig dat er van een sport vaak niets meer op tv te zien was, zodra de Nederlanders waren uitgeschakeld.
[ Bericht 5% gewijzigd door NY_Giant op 22-08-2016 19:12:07 ]
Waarschijnlijk wat sporten tussen de reclame's door uitzendenquote:
Ik vond de BBC over het algemeen eigenlijk minstens net zo erg als de NOS
Echt al die zenders hebben gewoon tig finales gemist omdat er Duitsers/Britten/Nederlanders/Belgen ergens geïnterviewd moesten worden. Benieuwd wat Eurosport gaat doen
samenvatting en was ook live op NPO Sportquote:
Iemand nog iets gezien van de mannenvolleybalfinale bij de NOS
Zijn er niet wat freelancers? Denk dat de Eurosport-commentators wellicht ook freelancers / zzp'ers zijn, kunnen ze die niet gewoon inhuren?quote:
[..]
Zeker, maar ik betwijfel of een commentator bij bijvoorbeeld gewichtheffen wat toe zou voegen. Moet je wel iemand hebben die er iets van weet en die hebben ze bij veel sporten gewoon niet denk ik.
- Veel te veel gepraat. Ik had vaak de indruk dat het meer praten over sport was dan live sport. Dat vele praten was voor mij reden dat ik veel via Sporza gevolgd heb. Sowieso vond ik Sporza het beste vergeleken met NPO, BBC en ARD/ZDF.
- Niet of nauwelijks gebruik maken van NPO Sport.
- Streams zonder commentaar. Ik snap dat ze niet alle streams continue van commentaar kunnen voorzien maar waarom kiezen ze niet elke dag een aantal sporten uit waarbij ze wel commentaar doen?
Het zou me verbazen als de ES commentatoren in vaste dienst zijn.quote:
[..]
Zijn er niet wat freelancers? Denk dat de Eurosport-commentators wellicht ook freelancers / zzp'ers zijn, kunnen ze die niet gewoon inhuren?
Het is 2016.quote:
Wat heb ik met app's en zo te maken. Ik ben een tv-kijker. Dat was echt waardeloos. Waarom vanochtend niet de sluitingsceremomunie laten zien. 20 seconden in het journaal.
Zonder te hebben gekeken hoor, maar gaan we nu die roeptoeters opvoeren als kenners?quote:
vanuit het Maurits topic, over Schut, Bosch en de NOS
Nee, ze hebben soms gewoon streams vergeten open te zetten. Als je een beetje verstand had van computers (of de hole site gebruikte) kwam je daar wel omheen, maar anders niet. Vond ik wel een kwalijke zaak.quote:
[..]
Jij bent een schermliefhebber, zo zijn er ook liefhebbers van kayakvaren, schieten, schoonspringen, etc, etc. De NOS kan toch nooit alles live uitzenden. Daar kritiek op hebben vind ik nogal egoïstisch en kortzichtig.
Dat ze het uiteindelijk later uitzenden; de NOS maakt een programma in plaats van het zomaar uitzenden van sporten. Daar kun je wel je kritiek op hebben, maar die keuze hebben ze nu eenmaal ja-ren geleden gemaakt en ze zien dat het voor het grootste gedeelte van NL werkt. Dan kun je kiezen om je daar aan te gaan ergeren zoals 99% van dit topic doet, of je respecteert de keuze gewoon en gaat ergens anders kijken. Oplossingen zat. Je vergelijking met de NBC is overigens ook niet helemaal eerlijk hè...
Zo heb ik bijvoorbeeld de combinatielopen bij de moderne vijfkamp allebei via wat gerommel moeten kijken. En dat had gewoon uitgezonden kunnen worden, alleen had de NOS de streams dichtgegooid. Verder weinig te klagen over de streams, maar ik heb in totaal denk ik 5-10 keer dit probleem gehad.
Dat ze sabelschermen niet op tv uit hebben gezonden vind ik verder wel logisch. Is geen snelle sport en boeit niet veel mensen. In een overzicht had het wellicht voorbij kunnen komen maar ook dat hoeft niet per se van mij.
Ja dat werd me later verteld ja, dat die streams gewoon niet open stonden. Ach, waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt. Dat is zeker niet altijd goed te praten, maar het is ook niet altijd netjes om daar zo over te vallen zoals onder andere hier de afgelopen twee weken af en toe gebeurde.quote:
[..]
Nee, ze hebben soms gewoon streams vergeten open te zetten. Als je een beetje verstand had van computers (of de hole site gebruikte) kwam je daar wel omheen, maar anders niet. Vond ik wel een kwalijke zaak.
Zo heb ik bijvoorbeeld de combinatielopen bij de moderne vijfkamp allebei via wat gerommel moeten kijken. En dat had gewoon uitgezonden kunnen worden, alleen had de NOS de streams dichtgegooid. Verder weinig te klagen over de streams, maar ik heb in totaal denk ik 5-10 keer dit probleem gehad.
Dat ze sabelschermen niet op tv uit hebben gezonden vind ik verder wel logisch. Is geen snelle sport en boeit niet veel mensen. In een overzicht had het wellicht voorbij kunnen komen maar ook dat hoeft niet per se van mij.
Na de eerste dag, die met het uitgestelde en uiteindelijk afgelaste roeien echt dramatisch begon, was de middag goed. In de nacht bij het atletiek af en toe geschakeld naar sporza, aangezien ik het toch wel storend vond dat ze de veldnummers wat weinig recht aandeden door terug te gaan naar de studio, al zijn de ceremonies wel het moment om te schakelen (anders zit zo'n Sedoc daar uiteindelijk voor jan lul), dus begrijpen kan ik het wel. Zwemmen vond ik overigens meer dan prima.quote:
[..]
Ja dat werd me later verteld ja, dat die streams gewoon niet open stonden. Ach, waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt. Dat is zeker niet altijd goed te praten, maar het is ook niet altijd netjes om daar zo over te vallen zoals onder andere hier de afgelopen twee weken af en toe gebeurde.
De avond was veelal niet mijn ding, ik vind die Robin van Galen 3x niks, die constant zichzelf op een voetstuk probeert te plaatsen. Studio Olympic Park vond ik onhandig geplaatst, al keek ik meestal wel. Maar zeker de eerste week niet met volle aandacht.
Grootste manco vind ik eigenlijk het misbruiken van NPO Sport. Hier zou je gewoon constant kunnen schakelen tussen verschillende live sporten, met natuurlijk bij voorkeur sporten waar een Nederlander aan deelneemt. In plaats daarvan zag je toch veel te vaak precies hetzelfde als op NPO 1 of een leeg beeld. Jammer, want hier had je bijvoorbeeld aandacht kunnen geven aan de wat kleinere sporten of van mijn part turnen/baanwielrennen wat meer integraal kunnen uitzenden als er geen Nederlander deelnam.
Streams waren buiten dit ene puntje wat mij betreft prima, al kun je klagen over het commentaar. Maar goed, ik vind de NOS commentatoren maar bij een paar sporten prettig (Turnen, zwemmen) dus zoveel boeit mij het ook niet.
Wat mij altijd zo verwondert is dat dit gegeven al zolang bekend is, maar dat er toch nog een groep (onder andere hier en op de social media) is die zich daar zo heftig over kan opwinden. Dat doen ze vooraf al (je wéét dus dat het gaat gebeuren), en dan met al die andere mogelijkheden gaan ze zo mogelijk nog harder boe roepen. Daarom denk ik vaak dat sommige mensen er een soort plezier uithalen als de NOS in hun ogen iets verkeerd doet.
Ik had het in plaats van over de keuzes meer over de fouten die de NOS heeft gemaakt, zoals dat niet open zetten van de streams, een foute instart, versprekingen, missers, etc. Maar in twee weken iedere dag een uur of 16 live televisie maken (even de nadruk op televisie hier) zijn fouten hoe graag ze dat ook zouden willen toch gewoon niet uit te sluiten. Maar dan ligt de NOS onder een in mijn ogen veel te groot vergrootglas, mede doordat ik dus denk dat mensen daar een soort plezier uithalen. En dan laat ik het idee dat het gras altijd groener is bij de buren nog even buiten beschouwing.
En dat heeft te maken met de manier waarop de NOS dat invult. Want ik vind het commentaar op de NOS bij beide sporten fijner. Ik ben het niet eens met de invulling van de NOS tijdens deze evenementen, dus ik schakel over naar Sporza. Prima oplossing, lijkt me.
Sporza heeft eigenlijk maar 1 manco - het nieuws is daar essentieel. Verder, wat ik heb gezien, vrij weinig op aan te merken. Maar de NOS heeft het voor mij voldoende gedaan. Krap, maar op basis van de middagprogrammering en nachtprogrammering toch wel voldoende. En ze waren redelijk flexibel met hun eigen ballonetjes, het samenvattingsprogramma van Tom en Robin en het praatprogramma. Zoals gezegd, het gebruik van NPO Sport kon vooral wel beter, ik denk dat ook jij dat niet kan ontkennen. Als je een themakanaal inricht en daar heel vaak niets of hetzelfde als op NPO 1 uitzendt is dat themakanaal enigszins overbodig.
Overigens is vergelijken met het buitenland nooit helemaal eerlijk: De Belg hoeft geen rekening te houden met andere omroepen (waardoor ze een samenvattingsprogramma op het andere kanaal konden gooien) en de BBC heeft veel meer budget. (En daardoor gewoon 8 themakanalen die wij in Nederland overigens niet kunnen ontvangen) De Duitser had overigens ook wel momenten dat ze sporters op de bank in de studio namen, alleen was daar nog flexibeler in dan de NOS. (gebeurde ook om 3 uur s'middags, bijvoorbeeld)
Of erger nog...heb je zo'n kanaal, ga je er op meerdere momenten EXACT hetzelfde op uitzenden als op NPO1
Echt, wat een megaflater ze met NPO Sport hebben geslagen valt nauwelijks te beschrijven. Veruit het grootste minpunt van de hele NOS in Rio, vlak boven dat hameren op live sport en dan vooral semi-live sport en gepraat uitzenden natuurlijk.
Wat een dommige eerste vraag van Dioon.
En dat vindt jij lekker he?quote:
http://nos.nl/rio2016/vid(...)or-sanne-wevers.html
Wat een dommige eerste vraag van Dioon.
Ik vind het vaak toch maar open deuren intrappen.quote:
Met uitzondering van Sedoc, Van Galen en Reijns, vond ik de sport-analisten van toegevoegde waarde.
De nachtelijke atletieksessies met Dione en Gregory
twitter:NOScommunicatie twitterde op dinsdag 30-08-2016 om 16:02:21Herman en Marc zijn helemaal klaar voor de Paralympics! Meer weten over wat we doen? Check: https://t.co/t9FkxC6aPJ
reageer retweet
quote:Wat zenden jullie uit?
• Televisie
- Als ‘opwarmer’ zenden we op woensdag 7 september op prime time (20.32-21.07 uur, NPO 2) de documentaire Marlou van Rhijn, Blade Babe uit, over de voorbereidingen van dé favoriet op de 100 en 200 meter.
- De openings- en de sluitingsceremonie zijn live te zien op NPO 2 (woensdag 7 september, 23.10-02.15 uur, respectievelijk de nacht van zondag 18 op maandag 19 september, 0.55-02.55 uur).
- ’s Morgens op NPO 1 geeft Herman van der Zandt in NOS Paralympische Spelen een overzicht van vooral de Nederlandse prestaties tijdens de afgelopen Paralympische dag (07.40-07.56 uur, met herhalingen om 09.38-09.55 uur en 16.33-16.50 uur).
- ’s Avonds (19.20-19.50 uur, NPO 2) heeft NOS Paralympische Spelen een meer magazine-achtig karakter. Vanuit Rio de Janeiro bespreekt Herman van der Zandt, geregeld gesecondeerd door oud-rolstoelbasketballer Marc de Hond, de paralympische actualiteit met medaillewinnaars en sporters die (net) tekortkwamen voor eremetaal, coaches en anderen. (Herhaling de volgende dag, 12.22-12.53 uur, NPO 1.)
- Ook het NOS Sportjournaal en het NOS Journaal zullen aandacht besteden aan relevante paralympische prestaties.
- Op woensdag 21 september worden de paralympische sporters in Den Haag gehuldigd. Een verslag daarvan is tussen 19.20 en 19.50 uur te zien op NPO 2. Herman van der Zandt presenteert.
• Online
- Op de speciale Paralympische site nos.nl/ps2016 en de NOS-app kan men naar hartenlust grasduinen in het laatste paralympische nieuws. Er is aandacht voor alle Nederlandse atleten en de liefhebber kan gedurende dertien uur per dag kiezen uit vier livestreams in HD-kwaliteit. Op de streams laten we, voorzover mogelijk, altijd de Nederlandse sporters in actie zien. Natuurlijk zijn ook de openings- en de sluitingsceremonie er rechtstreeks te zien.
• NPO Radio 1
- In het NOS Radio 1 Journaal rond 08.30 uur een overzicht van vooral de Nederlandse prestaties tijdens de afgelopen Paralympische dag.
- In Langs de Lijn En Omstreken: vanaf ongeveer 22.45 uur praat Herman van der Zandt de luisteraar bij.
• Teletekst
Op NOS Teletekst zijn voor de paralympische berichtgeving de pagina’s 857-880 ingeruimd.
quote:Zenden jullie geen sporten live uit?
Op de vier livestreams dus wel: elke dag dertien uur lang. Als Nederlanders de finale halen, gaan we in overleg met de netcoördinator van de NPO om te bekijken of er een mogelijkheid is die finale ook op televisie uit te zenden.
quote:Wat doen de publieke omroepen in de ons omringende landen aan de Paralympische Spelen?
- BBC (VK)
Geen speciale programmering (want: Channel 4 heeft de rechten gekocht)
- ARD/ZDF (Duitsland)
ARD en ZDF zenden de openings- en slotceremonie live uit, er zijn dagelijks uitgebreide magazines en ’s avonds en ’s nachts is er ongeveer vier uur lang live sport. Ook zijn er meerdere online streams.
- VRT (België)
Een dagelijks magazine van ongeveer een kwartier op Eén en een online stream.
quote:Worden alle sporten door de organisatie geregistreerd?
Nee: alleen atletiek, zwemmen, baanwielrennen, schermen, tafeltennis, gewichtheffen, volleybal, judo, tennis, voetbal en basketbal worden door de organisatie via eigen ‘feeds’ aangeboden.
De volgende sporten registreren we – afhankelijk ook van de prestaties van de Nederlanders – met onze eigen camera’s: boogschieten, boccia, marathon, paardrijden, goalbal, kanoën, triathlon, roeien, zeilen en schieten.
Toch nog wel behoorlijk wat coverage als ik dat zo mag geloven.quote:Hoe groot is de ploeg NOS’ers die naar Rio gaat?
De NOS-ploeg bestaat uit 25 personen. Naast Herman van der Zandt en Marc de Hond zijn dat twee eindredacteuren, een regisseur, twee mensen die de productie voor hun rekening nemen, drie die de techniek doen in het International Broadcasting Center, drie verslaggevers, iemand die wedstrijdsamenvattingen maakt, twee redacteuren, drie cameramannen, drie geluidsmannen en drie mensen die de montages maken.
De ploeg kan overigens worden ingezet voor alle NOS-platforms en -programma's:dus niet alleen voor de twee dagelijkse televisieprogramma's, maar bijvoorbeeld ook voor NOS Langs de Lijn, het NOS Journaal of NOS.nl.
Wie zegt dat?quote:
Vind het zonde van de belastingcenten. Vrijwel niemand is geïnteresseerd in de Paralympics.
Haha.quote:
Vind het zonde van de belastingcenten. Vrijwel niemand is geïnteresseerd in de Paralympics.
Deze man.quote:
Op 
En hier is een debat bezig.
NOS
.
Alleen het geluid uitzetten want er zit een irritante pieptoon
quote:
http://nos.nl/livestream/npo-sport.html
En hier is een debat bezig.
NOS
"De Amerikaanse coach heet Wheeler, een prachtige naam voor deze sport."
"De dames staan dus weer met beide wielen op de grond na deze nederlaag"
Buiten dat alles zeer snel erop staat op de thema-pagina's, zijn er toch 17 gouden medailles gewonnen, waarvan er maar liefst 2 vermeld worden op pagina 101, de nieuwspagina.
Niet verrassend is dat dat de medailles van Marlou van Rhijn waren. Al die andere 15 waren die moeite blijkbaar niet waard.
Doe alles, of niets. Maar maak geen onderscheid.
Ach ja, voor alles wat er was met Dafne kreeg je een BREAKING + push-bericht, voor rest niks...quote:
Ik vind de NOS in hun teletekst voorziening tegenvallen.
Buiten dat alles zeer snel erop staat op de thema-pagina's, zijn er toch 17 gouden medailles gewonnen, waarvan er maar liefst 2 vermeld worden op pagina 101, de nieuwspagina.
Niet verrassend is dat dat de medailles van Marlou van Rhijn waren. Al die andere 15 waren die moeite blijkbaar niet waard.
Doe alles, of niets. Maar maak geen onderscheid.
Marlou
Daarom verbaast het me eigenlijk ook niks.quote:
[..]
Ach ja, voor alles wat er was met Dafne kreeg je een BREAKING + push-bericht, voor rest niks...
Ja ook moeilijk met zoveel medaillesquote:
wel de opening en slot ceremonie live uit zenden maar geen live sport op Marlou van Rhijn na