De NOS #14: Puntje van de bank

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 15:23 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Rechtenpakket voldeed niet? Andere sporten op dat moment?

Zou wel slecht zijn als de NOS niet de halve finales zou hebben.

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 15:26 schreef heywoodu het volgende:

[..]

De halve finales van het sabelschermen heb ik gewoon op de stream ziten kijken als ik me niet vergis hoor

Van de vrouwenteams? Ik weet vrij zeker dat die er niet waren. De wedstrijden om het brons, zilver en goud werden wel uitgezonden via de website.

Er wordt echt teveel gezeurd over de NOS, imo. Niet dat alle kritiek onzin is, maar ik denk dat de buitenlandse zenders het echt niet zoveel beter doen en ik moet ook nog maar zien of het straks bij Eurosport beter wordt.

Dat gezegd hebbende denk ik wel dat ze zich verkeken hebben op de hoeveelheid 'praten over sport' t.o.v. live sport op tijden dat mensen er doorgaans voor gingen zitten om naar de OS te kijken, namelijk 's avonds. Dat in combinatie met de (meestal) commentaarloze streams zorgde wel voor wat ergernis. Als de streams wel van commentaar waren voorzien had ik zelf iig al veel minder klachten gehad.

De laatste keer dat de Zomerspelen in (ongeveer) deze tijdzone plaatsvonden was in 1996, in Atlanta. Dat was nog een hele andere tijd natuurlijk. Nu volgt iedereen via internet welke wedstrijden er bezig zijn en wat de uitslagen zijn, via streams of anders. Dat maakt vooral onze perceptie anders. Als de NOS zo'n wedstrijd dan een half uur later uitzendt (omdat er iets anders ook bezig is), dan lopen ze naar ons idee tegenwoordig achter de feiten aan, maar dat is onterechte kritiek, aangezien ze nooit alles tegelijk kunnen uitzenden.
Misschien had de NOS meer rekening moeten houden met de moderne 'ongeduldige kijker' en minder praatprogramma's moeten inplannen, maar over het algemeen hebben ze het m.i. goed gedaan.

Volgende keer is alles weer anders. Door Eurosport, maar ook doordat we in een andere tijdzone zitten en er 's avonds geen live sport bezig is.

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 15:29 schreef Erebos het volgende:

[..]

Zou wel slecht zijn als de NOS niet de halve finales zou hebben.

[..]

Van de vrouwenteams? Ik weet vrij zeker dat die er niet waren. De wedstrijden om het brons, zilver en goud werden wel uitgezonden via de website.

Oh misschien via de hole-site dan.

Ik heb juist bijzonder weinig last gehad van commentatorloze streams

Nu hoorde je juist alle geluiden uit de hal/arena/zaal veel beter, je hoorde het publiek veel beter etc

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 15:29 schreef Erebos het volgende:

[..]

Zou wel slecht zijn als de NOS niet de halve finales zou hebben.

Waarom zou dat slecht zijn? Er waren 306 medaille onderdelen. Dat betekent minstens 612 halve finales over 14 dagen. Dat betekent op z'n minst zo'n 44 halve finales per dag. Ik weet het, scorebordjournalistiek, maar dan kan het zo zijn dat er misschien zelfs op de streams wel eens wat níet te zien is geweest. Ik vind het allemaal een beetje huilie huilie, sorry .

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 15:29 schreef Jane het volgende:
Er wordt echt teveel gezeurd over de NOS, imo. Niet dat alle kritiek onzin is, maar ik denk dat de buitenlandse zenders het echt niet zoveel beter doen en ik moet ook nog maar zien of het straks bij Eurosport beter wordt.

Dat gezegd hebbende denk ik wel dat ze zich verkeken hebben op de hoeveelheid 'praten over sport' t.o.v. live sport op tijden dat mensen er doorgaans voor gingen zitten om naar de OS te kijken, namelijk 's avonds. Dat in combinatie met de (meestal) commentaarloze streams zorgde wel voor wat ergernis. Als de streams wel van commentaar waren voorzien had ik zelf iig al veel minder klachten gehad.

De laatste keer dat de Zomerspelen in (ongeveer) deze tijdzone plaatsvonden was in 1996, in Atlanta. Dat was nog een hele andere tijd natuurlijk. Nu volgt iedereen via internet welke wedstrijden er bezig zijn en wat de uitslagen zijn, via streams of anders. Dat maakt vooral onze perceptie anders. Als de NOS zo'n wedstrijd dan een half uur later uitzendt (omdat er iets anders ook bezig is), dan lopen ze naar ons idee tegenwoordig achter de feiten aan, maar dat is onterechte kritiek, aangezien ze nooit alles tegelijk kunnen uitzenden.
Misschien had de NOS meer rekening moeten houden met de moderne 'ongeduldige kijker' en minder praatprogramma's moeten inplannen, maar over het algemeen hebben ze het m.i. goed gedaan.

Volgende keer is alles weer anders. Door Eurosport, maar ook doordat we in een andere tijdzone zitten en er 's avonds geen live sport bezig is.

Dit vind ik dan juist weer een puntje van kritiek naar de NOS. Als dat onze perceptie is, moet dat ook hun perceptie worden als publieke omroep. Daar zijn ze voor. Maar ik denk dus dat dit maar voor een kleine groep geldt.

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 15:33 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

maar dan kan het zo zijn dat er misschien zelfs op de streams wel eens wat níet te zien is geweest.

Dat is dus niet het geval, want het is op de streams wél te zien geweest. Ze hebben het alleen niet doorgeschakeld, waarvan ik prima kan begrijpen dat mensen daar boos over zijn.

Over het algemeen hebben ze het met die streams echt prima gedaan hoor, maar er zijn wel degelijk gewoon fouten gemaakt, waaronder dit, en dat mag best gezegd worden.

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 15:31 schreef heywoodu het volgende:
Ik heb juist bijzonder weinig last gehad van commentatorloze streams

Nu hoorde je juist alle geluiden uit de hal/arena/zaal veel beter, je hoorde het publiek veel beter etc

Ja, ik besef dat het een kwestie is van smaak. En ook heel erg van de sport waar je naar zit te kijken. Bij sommige sporten (met name die sporten die ik maar 1x in de 4 jaar kijk), heb ik liever wel commentaar. Bij iets als volleybal of zo, stoort het me weer een stuk minder, omdat het wedstrijdverloop en de regels me wel duidelijk zijn.

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 15:35 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Dat is dus niet het geval, want het is op de streams wél te zien geweest. Ze hebben het alleen niet doorgeschakeld, waarvan ik prima kan begrijpen dat mensen daar boos over zijn.

Over het algemeen hebben ze het met die streams echt prima gedaan hoor, maar er zijn wel degelijk gewoon fouten gemaakt, waaronder dit, en dat mag best gezegd worden.

Is alles in potentie op die 12 streams uit te zenden geweest?

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 15:34 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Dit vind ik dan juist weer een puntje van kritiek naar de NOS. Als dat onze perceptie is, moet dat ook hun perceptie worden als publieke omroep. Daar zijn ze voor. Maar ik denk dus dat dit maar voor een kleine groep geldt.

Ja, ik denk ook dat ze zich daar af en toe op verkeken hebben. Tegenwoordig weet iedereen precies wat er zich aan de andere kant van de wereld afspeelt.
Maar dat neemt niet weg dat ze natuurlijk nooit alles tegelijk kunnen uitzenden op tv.

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 15:37 schreef Jane het volgende:

[..]

Ja, ik denk ook dat ze zich daar af en toe op verkeken hebben. Tegenwoordig weet iedereen precies wat er zich aan de andere kant van de wereld afspeelt.
Maar dat neemt niet weg dat ze natuurlijk nooit alles tegelijk kunnen uitzenden op tv.

Nee zeker niet. Maar neem ons dan vervolgens niet in de maling door te veinzen dat het live is. Die minachting is mijn grootste kritiek. En halverwege wedstrijden alsnog vanaf het begin beginnen. Zeg dan gewoon hoeveel het staat en ga live.

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 15:36 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Is alles in potentie op die 12 streams uit te zenden geweest?

Zeker halve finales wel ja. Vergeet niet dat van het schermen vrijwel alle voorrondesessies ook uitgezonden zijn geweest he, diezelfde stream ging uren later door met de halve finales alleen had de NOS die dan inmiddels weggeklikt en waren ze vergeten (ofzo) om hem op tijd terug te zetten.

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 15:38 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Zeker halve finales wel ja. Vergeet niet dat van het schermen vrijwel alle voorrondesessies ook uitgezonden zijn geweest he, diezelfde stream ging uren later door met de halve finales alleen had de NOS die dan inmiddels weggeklikt en waren ze vergeten (ofzo) om hem op tijd terug te zetten.

Ok, da's wel een blunder ja.

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 15:31 schreef heywoodu het volgende:
Ik heb juist bijzonder weinig last gehad van commentatorloze streams

Nu hoorde je juist alle geluiden uit de hal/arena/zaal veel beter, je hoorde het publiek veel beter etc

Tja, dat is natuurlijk puur afhankelijk van wat je zelf van eem sport afweet. Juist de Olympische Spelen lenen zich voor het ontdekken van nieuwe sporten, wat door het uitblijven van commentaar op streams niet door de NOS gefaciliteerd werd. Zelfs als commentatoren standbye stonden.

Sanne krijgt gewoon de balk thuis afgeleverd

http://www.telegraaf.nl/t(...)ketje_uit_Rio__.html

Ik ben dan misschien wat te negatief over de NOS en niet alle kritiek is terecht. Maar er zijn wel dingen die beter kunnen. Dat de NOS daarbij zelden of nooit de hand in eigen boezem durft te steken en zelfs nog vrij arrogant is, maakt echter dat die negativiteit wat sterker is dan wat misschien zou passen.

Ik vind het nogal storend dat ze o.a. bij interviews met Schippers als het over de druk van buitenaf gaat, steeds het hebben over DE media die haar de druk oplegt. En hoe dat dan voor haar is. Ze zullen nooit zeggen dat zij zelf ook vooral de druk opleggen. En dit is vrij vaak dat ze naar anderen wijzen, terwijl zij ook zelf onderdeel van die groep zijn.

Het andere was dat Gert van 't Hof het gisteren over de Braziliaanse verslaggeving had en dat die bij atletiek beelden van Bolt vertoonde en de hele avond alleen hem in beeld bracht. Daar werd een beetje schamper over gedaan. Terwijl de NOS zelf vooral beelden van Schippers laat zien (en ook Bolt). Je mag best kritisch zijn naar andere omroepen, maar niet bij dingen die je zelf net zo hard doet.

Verder vind ik het ook raar dat ze over de streams zonder commentaar, steeds alleen maar het excuus aanvoeren dat er niet genoeg commentatoren zijn. Ik denk dat het eerder een financiele afweging is of een technisch punt. Dat je bij het kanovaren geen commentaar op de stream kan gooien vind ik dan wel passen bij hun opmerking over het missen van iemand die daar ziet. Maar de atletiek en zwem streams zijn ook gewoon zonder commentaar, terwijl de commentatoren daar op dat moment gewoon verslag van doen. Want daar kan elk moment naar geschakeld worden. En zo zijn er wel meer sporten waar gewoon commentatoren voor aanwezig zijn. Ik zou het veel logische vinden als ze hier zouden zeggen dat ze het geld er niet voor hebben.

Tot slot is het ook wat vreemd dat er t.o.v. Sporza wordt gezegd, dat die het makkelijker hebben, omdat ze minder deelnemers uit eigen land hebben. Dat klopt, maar in die zin zou het logischer zijn dat het land wat minder deelnemende sporters heeft de tijd vaker wil opvullen met praten over sport, dan de omroep die 80% wel ergens een landgenoot in beeld heeft.

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 16:15 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Tja, dat is natuurlijk puur afhankelijk van wat je zelf van eem sport afweet. Juist de Olympische Spelen lenen zich voor het ontdekken van nieuwe sporten, wat door het uitblijven van commentaar op streams niet door de NOS gefaciliteerd werd. Zelfs als commentatoren standbye stonden.

Zeker, maar ik betwijfel of een commentator bij bijvoorbeeld gewichtheffen wat toe zou voegen. Moet je wel iemand hebben die er iets van weet en die hebben ze bij veel sporten gewoon niet denk ik.

Dat was dan het negatieve gedeelte. Nu ook wel wat verdediging van de NOS. Je ziet eigenlijk dat ze een trend volgen die veel omroepen aanhouden. Bij de BBC en in de VS wordt er ook vooral gepraat over sport en zijn ze ook nogal van het zichzelf op de borst kloppen. En ook bij Sporza zijn veel momenten geweest, waar ze geen live sport uitzonden, terwijl dat wel had gekund.

Daarom vind ik het nogal vreemd dat men de NOS een 4 geeft en die andere zenders zevens en hoger. De NOS doet het zeker minder goed dan de rest, maar het verschil is ook weer niet zo extreem groot.

Ik vond eigenlijk de middagen en een deel van de nachtprogrammering vrij goed. Omdat ze toen echt goed aan het schakelen waren en de gasten daaromheen ook wat hadden toe te voegen. Pas rond de avond ging het mis met de grote Tom en Robin show die live sport in de weg zat en daarna Rio Live waar men meer over sport praatte dan sport liet zien. In de nacht ging dat dan meestal wat beter.

En ik vond dat ook bijna alle analisten erg goed gekozen waren. Meestal veel verstand van zaken en die het goed konden vertellen. Alleen Sedoc vind ik veel te flets.

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 18:21 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Zeker, maar ik betwijfel of een commentator bij bijvoorbeeld gewichtheffen wat toe zou voegen. Moet je wel iemand hebben die er iets van weet en die hebben ze bij veel sporten gewoon niet denk ik.

Nee. Je hebt nu al Ronald van Dam die bij heel veel sporten zit, waar hij heel weinig verstand van heeft. Dat voegde zeer weinig toe en was vaak zelfs eerder storend dan dat het hielp.

Sporza had trouwens een Rio app waar constant alle mogelijke streams te bekijken waren. (Soms wel meer dan 30 tegelijk). Heel handig. Weet niet hoe dat bij de NOS was?

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 18:27 schreef Columbiafan het volgende:
Sporza had trouwens een Rio app waar constant alle mogelijke streams te bekijken waren. (Soms wel meer dan 30 tegelijk). Heel handig. Weet niet hoe dat bij de NOS was?

denk dat het in de NOS app er max 12 tot 15 waren

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 18:28 schreef franklop het volgende:

[..]

denk dat het in de NOS app er max 12 tot 15 waren

Vreemd dan, ik neem aan dat Sporza dat gewoon overgenomen heeft van OBS. Waarom doet NOS dat dan niet?

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 18:24 schreef Redefine het volgende:
Dat was dan het negatieve gedeelte. Nu ook wel wat verdediging van de NOS. Je ziet eigenlijk dat ze een trend volgen die veel omroepen aanhouden. Bij de BBC en in de VS wordt er ook vooral gepraat over sport en zijn ze ook nogal van het zichzelf op de borst kloppen. En ook bij Sporza zijn veel momenten geweest, waar ze geen live sport uitzonden, terwijl dat wel had gekund.

Vergeet niet dat alle Britten via hun tv de beschikking hadden over 8 extra kanalen in HD met commentaar (via zowel kabel, satelliet, iptv als door de ether). Daarnaast werd er constant iets uitgezonden op de hoofdkanalen BBC One en BBC Four (en soms op BBC Two in plaats van BBC One). Dat er op BBC One dan wat meer gepraat werd was voor de kijker geen enkel probleem. Die kon op zijn tv gewoon een keuze maken tussen het hoofdkanaal met wat meer beschouwingen en de extra kanalen met pure live sport met commentaar (nog buiten de 30 online streams met commentaar). De discussie over te veel gelul en te weinig sport was er dan ook nauwelijks in de UK.

Natuurlijk is het budget van de BBC vele malen groter dan dat van de NOS. Maar als je budget dan wat kleiner is zoals bij de NOS, lijkt het me essentieel wat meer live sport uit te zenden en wat minder gepraat. Veel voegde dat over het algemeen niet toe en het zat veel live sport in de weg. Ook Sporza deed dat een stuk beter.

Daarnaast blijft het natuurlijk treurig dat er van een sport vaak niets meer op tv te zien was, zodra de Nederlanders waren uitgeschakeld.

[ Bericht 5% gewijzigd door NY_Giant op 22-08-2016 19:12:07 ]

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 14:48 schreef heywoodu het volgende:
Ik vond de BBC over het algemeen eigenlijk minstens net zo erg als de NOS

Echt al die zenders hebben gewoon tig finales gemist omdat er Duitsers/Britten/Nederlanders/Belgen ergens geïnterviewd moesten worden. Benieuwd wat Eurosport gaat doen

Waarschijnlijk wat sporten tussen de reclame's door uitzenden

Wat heb ik met app's en zo te maken. Ik ben een tv-kijker. Dat was echt waardeloos. Waarom vanochtend niet de sluitingsceremomunie laten zien. 20 seconden in het journaal.

Iemand nog iets gezien van de mannenvolleybalfinale bij de NOS

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 20:11 schreef tong80 het volgende:
Iemand nog iets gezien van de mannenvolleybalfinale bij de NOS

samenvatting en was ook live op NPO Sport

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 18:21 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Zeker, maar ik betwijfel of een commentator bij bijvoorbeeld gewichtheffen wat toe zou voegen. Moet je wel iemand hebben die er iets van weet en die hebben ze bij veel sporten gewoon niet denk ik.

Zijn er niet wat freelancers? Denk dat de Eurosport-commentators wellicht ook freelancers / zzp'ers zijn, kunnen ze die niet gewoon inhuren?

Mijn grootste ergernissen m.b.t. NPO:

- Veel te veel gepraat. Ik had vaak de indruk dat het meer praten over sport was dan live sport. Dat vele praten was voor mij reden dat ik veel via Sporza gevolgd heb. Sowieso vond ik Sporza het beste vergeleken met NPO, BBC en ARD/ZDF.

- Niet of nauwelijks gebruik maken van NPO Sport.

- Streams zonder commentaar. Ik snap dat ze niet alle streams continue van commentaar kunnen voorzien maar waarom kiezen ze niet elke dag een aantal sporten uit waarbij ze wel commentaar doen?

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 20:25 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Zijn er niet wat freelancers? Denk dat de Eurosport-commentators wellicht ook freelancers / zzp'ers zijn, kunnen ze die niet gewoon inhuren?

Het zou me verbazen als de ES commentatoren in vaste dienst zijn.

vanuit het Maurits topic, over Schut, Bosch en de NOS

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 20:10 schreef tong80 het volgende:
Wat heb ik met app's en zo te maken. Ik ben een tv-kijker. Dat was echt waardeloos. Waarom vanochtend niet de sluitingsceremomunie laten zien. 20 seconden in het journaal.

Het is 2016.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 09:38 schreef antiderivative het volgende:
vanuit het Maurits topic, over Schut, Bosch en de NOS

'Ze hebben niet onze kwaliteiten' - VOETBAL INSIDE

Zonder te hebben gekeken hoor, maar gaan we nu die roeptoeters opvoeren als kenners?

quote:

Op maandag 22 augustus 2016 15:20 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Jij bent een schermliefhebber, zo zijn er ook liefhebbers van kayakvaren, schieten, schoonspringen, etc, etc. De NOS kan toch nooit alles live uitzenden. Daar kritiek op hebben vind ik nogal egoïstisch en kortzichtig.

Dat ze het uiteindelijk later uitzenden; de NOS maakt een programma in plaats van het zomaar uitzenden van sporten. Daar kun je wel je kritiek op hebben, maar die keuze hebben ze nu eenmaal ja-ren geleden gemaakt en ze zien dat het voor het grootste gedeelte van NL werkt. Dan kun je kiezen om je daar aan te gaan ergeren zoals 99% van dit topic doet, of je respecteert de keuze gewoon en gaat ergens anders kijken. Oplossingen zat. Je vergelijking met de NBC is overigens ook niet helemaal eerlijk hè...

Nee, ze hebben soms gewoon streams vergeten open te zetten. Als je een beetje verstand had van computers (of de hole site gebruikte) kwam je daar wel omheen, maar anders niet. Vond ik wel een kwalijke zaak.

Zo heb ik bijvoorbeeld de combinatielopen bij de moderne vijfkamp allebei via wat gerommel moeten kijken. En dat had gewoon uitgezonden kunnen worden, alleen had de NOS de streams dichtgegooid. Verder weinig te klagen over de streams, maar ik heb in totaal denk ik 5-10 keer dit probleem gehad.

Dat ze sabelschermen niet op tv uit hebben gezonden vind ik verder wel logisch. Is geen snelle sport en boeit niet veel mensen. In een overzicht had het wellicht voorbij kunnen komen maar ook dat hoeft niet per se van mij.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 09:56 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Nee, ze hebben soms gewoon streams vergeten open te zetten. Als je een beetje verstand had van computers (of de hole site gebruikte) kwam je daar wel omheen, maar anders niet. Vond ik wel een kwalijke zaak.

Zo heb ik bijvoorbeeld de combinatielopen bij de moderne vijfkamp allebei via wat gerommel moeten kijken. En dat had gewoon uitgezonden kunnen worden, alleen had de NOS de streams dichtgegooid. Verder weinig te klagen over de streams, maar ik heb in totaal denk ik 5-10 keer dit probleem gehad.

Dat ze sabelschermen niet op tv uit hebben gezonden vind ik verder wel logisch. Is geen snelle sport en boeit niet veel mensen. In een overzicht had het wellicht voorbij kunnen komen maar ook dat hoeft niet per se van mij.

Ja dat werd me later verteld ja, dat die streams gewoon niet open stonden. Ach, waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt. Dat is zeker niet altijd goed te praten, maar het is ook niet altijd netjes om daar zo over te vallen zoals onder andere hier de afgelopen twee weken af en toe gebeurde.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 10:16 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Ja dat werd me later verteld ja, dat die streams gewoon niet open stonden. Ach, waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt. Dat is zeker niet altijd goed te praten, maar het is ook niet altijd netjes om daar zo over te vallen zoals onder andere hier de afgelopen twee weken af en toe gebeurde.

Na de eerste dag, die met het uitgestelde en uiteindelijk afgelaste roeien echt dramatisch begon, was de middag goed. In de nacht bij het atletiek af en toe geschakeld naar sporza, aangezien ik het toch wel storend vond dat ze de veldnummers wat weinig recht aandeden door terug te gaan naar de studio, al zijn de ceremonies wel het moment om te schakelen (anders zit zo'n Sedoc daar uiteindelijk voor jan lul), dus begrijpen kan ik het wel. Zwemmen vond ik overigens meer dan prima.
De avond was veelal niet mijn ding, ik vind die Robin van Galen 3x niks, die constant zichzelf op een voetstuk probeert te plaatsen. Studio Olympic Park vond ik onhandig geplaatst, al keek ik meestal wel. Maar zeker de eerste week niet met volle aandacht.

Grootste manco vind ik eigenlijk het misbruiken van NPO Sport. Hier zou je gewoon constant kunnen schakelen tussen verschillende live sporten, met natuurlijk bij voorkeur sporten waar een Nederlander aan deelneemt. In plaats daarvan zag je toch veel te vaak precies hetzelfde als op NPO 1 of een leeg beeld. Jammer, want hier had je bijvoorbeeld aandacht kunnen geven aan de wat kleinere sporten of van mijn part turnen/baanwielrennen wat meer integraal kunnen uitzenden als er geen Nederlander deelnam.

Streams waren buiten dit ene puntje wat mij betreft prima, al kun je klagen over het commentaar. Maar goed, ik vind de NOS commentatoren maar bij een paar sporten prettig (Turnen, zwemmen) dus zoveel boeit mij het ook niet.

Maar nu heb je het alleen over de keuzes die ze gemaakt hebben. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar ze moeten nu eenmaal keuzes maken en ze kunnen onmogelijk het iedereen perfect naar de zin maken. Ze kiezen al jaren voor het maken van programma's in plaats van zomaar willekeurig live sporten uitzenden. Gezien de waardering en kijkcijfers valt daar best wat voor te zeggen.

Wat mij altijd zo verwondert is dat dit gegeven al zolang bekend is, maar dat er toch nog een groep (onder andere hier en op de social media) is die zich daar zo heftig over kan opwinden. Dat doen ze vooraf al (je wéét dus dat het gaat gebeuren), en dan met al die andere mogelijkheden gaan ze zo mogelijk nog harder boe roepen. Daarom denk ik vaak dat sommige mensen er een soort plezier uithalen als de NOS in hun ogen iets verkeerd doet.

Ik had het in plaats van over de keuzes meer over de fouten die de NOS heeft gemaakt, zoals dat niet open zetten van de streams, een foute instart, versprekingen, missers, etc. Maar in twee weken iedere dag een uur of 16 live televisie maken (even de nadruk op televisie hier) zijn fouten hoe graag ze dat ook zouden willen toch gewoon niet uit te sluiten. Maar dan ligt de NOS onder een in mijn ogen veel te groot vergrootglas, mede doordat ik dus denk dat mensen daar een soort plezier uithalen. En dan laat ik het idee dat het gras altijd groener is bij de buren nog even buiten beschouwing.

Ik kijk liever naar Sporza, ook tijdens EKs en WKs atletiek. Ja, niet voor hockey of volleybal want zij zenden NL natuurlijk niet uit. Maar voor zwemmen en atletiek ben ik al jaren blijer met sporza. Die zenden s'avonds altijd en veel constanter uit.

En dat heeft te maken met de manier waarop de NOS dat invult. Want ik vind het commentaar op de NOS bij beide sporten fijner. Ik ben het niet eens met de invulling van de NOS tijdens deze evenementen, dus ik schakel over naar Sporza. Prima oplossing, lijkt me.

Sporza heeft eigenlijk maar 1 manco - het nieuws is daar essentieel. Verder, wat ik heb gezien, vrij weinig op aan te merken. Maar de NOS heeft het voor mij voldoende gedaan. Krap, maar op basis van de middagprogrammering en nachtprogrammering toch wel voldoende. En ze waren redelijk flexibel met hun eigen ballonetjes, het samenvattingsprogramma van Tom en Robin en het praatprogramma. Zoals gezegd, het gebruik van NPO Sport kon vooral wel beter, ik denk dat ook jij dat niet kan ontkennen. Als je een themakanaal inricht en daar heel vaak niets of hetzelfde als op NPO 1 uitzendt is dat themakanaal enigszins overbodig.

Overigens is vergelijken met het buitenland nooit helemaal eerlijk: De Belg hoeft geen rekening te houden met andere omroepen (waardoor ze een samenvattingsprogramma op het andere kanaal konden gooien) en de BBC heeft veel meer budget. (En daardoor gewoon 8 themakanalen die wij in Nederland overigens niet kunnen ontvangen) De Duitser had overigens ook wel momenten dat ze sporters op de bank in de studio namen, alleen was daar nog flexibeler in dan de NOS. (gebeurde ook om 3 uur s'middags, bijvoorbeeld)

Vooral de kritiek op het gebruik van NPO Sport is bijzonder terecht. Je hebt een heel kanaal beschikbaar voor sport en zendt in twee weken tijd een keer of twee live beachvolleybal uit, een live volleybalfinale en dat was het zo'n beetje. En als er dan eens twee Nederlanders tegelijk (live dus) bezig zijn ga je nota bene een halve volleybalfinale herhalen

Of erger nog...heb je zo'n kanaal, ga je er op meerdere momenten EXACT hetzelfde op uitzenden als op NPO1

Echt, wat een megaflater ze met NPO Sport hebben geslagen valt nauwelijks te beschrijven. Veruit het grootste minpunt van de hele NOS in Rio, vlak boven dat hameren op live sport en dan vooral semi-live sport en gepraat uitzenden natuurlijk.

Ik heb eerlijk gezegd net te weinig NPO Sport gekeken om daar over te kunnen oordelen dus ik ga direct mee in jullie kritiek.

http://nos.nl/rio2016/vid(...)or-sanne-wevers.html

Wat een dommige eerste vraag van Dioon.

NOS werd gisteravond nog gebashed bij de wereld draait door

Met uitzondering van Sedoc, Van Galen en Reijns, vond ik de sport-analisten van toegevoegde waarde.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 11:15 schreef V-for-Vendetta het volgende:
Met uitzondering van Sedoc, Van Galen en Reijns, vond ik de sport-analisten van toegevoegde waarde.

Ik vind het vaak toch maar open deuren intrappen.

De nachtelijke zwemsessies met Herman en Joost

De nachtelijke atletieksessies met Dione en Gregory

twitter:

NOScommunicatie twitterde op dinsdag 30-08-2016 om 16:02:21 Herman en Marc zijn helemaal klaar voor de Paralympics! Meer weten over wat we doen? Check: https://t.co/t9FkxC6aPJ reageer retweet

quote:

Wat zenden jullie uit?

• Televisie

- Als ‘opwarmer’ zenden we op woensdag 7 september op prime time (20.32-21.07 uur, NPO 2) de documentaire Marlou van Rhijn, Blade Babe uit, over de voorbereidingen van dé favoriet op de 100 en 200 meter.
- De openings- en de sluitingsceremonie zijn live te zien op NPO 2 (woensdag 7 september, 23.10-02.15 uur, respectievelijk de nacht van zondag 18 op maandag 19 september, 0.55-02.55 uur).
- ’s Morgens op NPO 1 geeft Herman van der Zandt in NOS Paralympische Spelen een overzicht van vooral de Nederlandse prestaties tijdens de afgelopen Paralympische dag (07.40-07.56 uur, met herhalingen om 09.38-09.55 uur en 16.33-16.50 uur).
- ’s Avonds (19.20-19.50 uur, NPO 2) heeft NOS Paralympische Spelen een meer magazine-achtig karakter. Vanuit Rio de Janeiro bespreekt Herman van der Zandt, geregeld gesecondeerd door oud-rolstoelbasketballer Marc de Hond, de paralympische actualiteit met medaillewinnaars en sporters die (net) tekortkwamen voor eremetaal, coaches en anderen. (Herhaling de volgende dag, 12.22-12.53 uur, NPO 1.)
- Ook het NOS Sportjournaal en het NOS Journaal zullen aandacht besteden aan relevante paralympische prestaties.
- Op woensdag 21 september worden de paralympische sporters in Den Haag gehuldigd. Een verslag daarvan is tussen 19.20 en 19.50 uur te zien op NPO 2. Herman van der Zandt presenteert.

• Online

- Op de speciale Paralympische site nos.nl/ps2016 en de NOS-app kan men naar hartenlust grasduinen in het laatste paralympische nieuws. Er is aandacht voor alle Nederlandse atleten en de liefhebber kan gedurende dertien uur per dag kiezen uit vier livestreams in HD-kwaliteit. Op de streams laten we, voorzover mogelijk, altijd de Nederlandse sporters in actie zien. Natuurlijk zijn ook de openings- en de sluitingsceremonie er rechtstreeks te zien.

• NPO Radio 1

- In het NOS Radio 1 Journaal rond 08.30 uur een overzicht van vooral de Nederlandse prestaties tijdens de afgelopen Paralympische dag.
- In Langs de Lijn En Omstreken: vanaf ongeveer 22.45 uur praat Herman van der Zandt de luisteraar bij.

• Teletekst

Op NOS Teletekst zijn voor de paralympische berichtgeving de pagina’s 857-880 ingeruimd.

quote:

Zenden jullie geen sporten live uit?

Op de vier livestreams dus wel: elke dag dertien uur lang. Als Nederlanders de finale halen, gaan we in overleg met de netcoördinator van de NPO om te bekijken of er een mogelijkheid is die finale ook op televisie uit te zenden.

quote:

Wat doen de publieke omroepen in de ons omringende landen aan de Paralympische Spelen?

- BBC (VK)
Geen speciale programmering (want: Channel 4 heeft de rechten gekocht)

- ARD/ZDF (Duitsland)
ARD en ZDF zenden de openings- en slotceremonie live uit, er zijn dagelijks uitgebreide magazines en ’s avonds en ’s nachts is er ongeveer vier uur lang live sport. Ook zijn er meerdere online streams.

- VRT (België)
Een dagelijks magazine van ongeveer een kwartier op Eén en een online stream.

quote:

Worden alle sporten door de organisatie geregistreerd?

Nee: alleen atletiek, zwemmen, baanwielrennen, schermen, tafeltennis, gewichtheffen, volleybal, judo, tennis, voetbal en basketbal worden door de organisatie via eigen ‘feeds’ aangeboden.

De volgende sporten registreren we – afhankelijk ook van de prestaties van de Nederlanders – met onze eigen camera’s: boogschieten, boccia, marathon, paardrijden, goalbal, kanoën, triathlon, roeien, zeilen en schieten.

quote:

Hoe groot is de ploeg NOS’ers die naar Rio gaat?

De NOS-ploeg bestaat uit 25 personen. Naast Herman van der Zandt en Marc de Hond zijn dat twee eindredacteuren, een regisseur, twee mensen die de productie voor hun rekening nemen, drie die de techniek doen in het International Broadcasting Center, drie verslaggevers, iemand die wedstrijdsamenvattingen maakt, twee redacteuren, drie cameramannen, drie geluidsmannen en drie mensen die de montages maken.
De ploeg kan overigens worden ingezet voor alle NOS-platforms en -programma's:dus niet alleen voor de twee dagelijkse televisieprogramma's, maar bijvoorbeeld ook voor NOS Langs de Lijn, het NOS Journaal of NOS.nl.

Toch nog wel behoorlijk wat coverage als ik dat zo mag geloven.

NOS doet dat vrij goed hoor met Paralympische Spelen, daar zit er wel vooruitgang in. VRT is wel beetje treurig

Vind het zonde van de belastingcenten. Vrijwel niemand is geïnteresseerd in de Paralympics.