9/11 (#)112: Leugenaars worden niet relevant gevonden

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 11:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ok man. Succes met je topic en je subforum. Ik ben er wel weer klaar mee.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 11:05 schreef iteejer het volgende:
of die foto nou wel of niet fake is - verandert dat iets aan de feiten?

Naar mijn mening verandert het iets maar niet heel erg veel. Als ik het me goed herinner was het ene een filmpje en het andere een losse foto die door iemand anders gemaakt zou zijn. Als die foto letterlijk identiek is aan een frame van dat filmpje zou het suggereren dat de fotograaf misschien gelogen heeft en gewoon een frame van het filmpje heeft gepresenteerd als werk van hemzelf wat voor mij iig genoeg reden zou zijn niets meer van die fotograaf aan te nemen als waar.
Ik denk niet dat het veel uit zou maken voor de greater scheme of things, waar mensen geld en fame kunnen krijgen zullen er altijd een paar zijn die proberen de boel te bedonderen.

Al zou die foto wel of niet fake zijn wil dit niet zeggen dat 9.11 geen inside job is geweest of dat al die events erna zo gegaan zijn zoals ze ons willen laten geloven. No way.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 12:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Al zou die foto wel of niet fake zijn wil dit niet zeggen dat 9.11 geen inside job is geweest of dat al die events erna zo gegaan zijn zoals ze ons willen laten geloven. No way.

Aan de ene kant heb je de lezing van 9/11 als een aanslag door terroristen die iedereen verrast heeft, aan de andere kant de visie dat doe aanslag er nooit geweest is, met daar tussenin meningen dat het door amerikanen opzettelijk gedaan is, of dat ze opzettelijk een oogje hebben toegeknepen om het te laten gebeuren.

Talloze erg verschillende scenario's.

Is de vaste overtuiging dat er iets gebeurd is de moeder van alle alternatieve visies, waar het niet eens zo belangrijk is welk scenario er heeft plaatsgevonden mits het niet het eerste is?

Hier lopen alle visies door elkaar heen, zonder dat er sprake is van een coherent 'bigger picture'.

Let wel, dit is echt serieus bedoeld. Ik respecteer iedereen die zijn/haar mening op normale wijze kan verwoorden, en ben bereid al die meningen serieus te nemen.
Vanuit die bereidheid/openheid stel ik deze vragen.

Voor de geinteresseerde ....handige info over September Clues en 9/11 :

VIEW THE RESEARCH BEHIND THE DOCUMENTARY
http://www.septemberclues.info/power_of_imagery.shtml

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 14:29 schreef iteejer het volgende:

[..]

Aan de ene kant heb je de lezing van 9/11 als een aanslag door terroristen die iedereen verrast heeft, aan de andere kant de visie dat doe aanslag er nooit geweest is, met daar tussenin meningen dat het door amerikanen opzettelijk gedaan is, of dat ze opzettelijk een oogje hebben toegeknepen om het te laten gebeuren.

Talloze erg verschillende scenario's.

Is de vaste overtuiging dat er iets gebeurd is de moeder van alle alternatieve visies, waar het niet eens zo belangrijk is welk scenario er heeft plaatsgevonden mits het niet het eerste is?

Hier lopen alle visies door elkaar heen, zonder dat er sprake is van een coherent 'bigger picture'.

Let wel, dit is echt serieus bedoeld. Ik respecteer iedereen die zijn/haar mening op normale wijze kan verwoorden, en ben bereid al die meningen serieus te nemen.
Vanuit die bereidheid/openheid stel ik deze vragen.

mijn visie is het volgende:
Het officiële verhaal had ik graag in NWS gezien en de 15 alternatieve theorieën hier in BNW, nu is het steeds een welles/niettus tussen het officiële verhaal en een van de alternatieve theorieën. daar komen we dus niet verder mee, verder is er weinig nieuws onder de zon, dus het blijft vaker een herhaling uit eerdere topics.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 16:25 schreef THEFXR het volgende:

[..]

mijn visie is het volgende:
Het officiële verhaal had ik graag in NWS gezien en de 15 alternatieve theorieën hier in BNW, nu is het steeds een welles/niettus tussen het officiële verhaal en een van de alternatieve theorieën. daar komen we dus niet verder mee, verder is er weinig nieuws onder de zon, dus het blijft vaker een herhaling uit eerdere topics.

Het officiële verhaal'.
Dat heeft dan ook in NWS gestaan destijds.
Over alternatieve verklaringen is altijd die er ook is over de officiële lezing,

Wat had je dan gewild? De situatie uit de jaren 60 en begin 70, waar in een eenricting verkeer aan een ieder het nieuws werd medegedeeld? Zonder mogelijkheid tot interactie?

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 16:25 schreef THEFXR het volgende:

[..]

mijn visie is het volgende:
Het officiële verhaal had ik graag in NWS gezien en de 15 alternatieve theorieën hier in BNW

De 15 alternatieven kunnen uiteraard niet allemaal kloppen Je houdt dus dat je theorie getoetst wordt, tenzij dit forum alleen wordt gebruikt om te zenden en iedereen zijn/haar/etc eigen theorie hier uitzendt en niemand daar vragen over stelt of zijn/haar/etc mening over geeft.

bnw stelt zich voor als een zoektocht naar de wereld die zich achter de facade van alledag bevindt. De ideale situatie daarvoor is dat verschillende personen met een bepaalde theorie komen en dat er dan gezamelijk wordt gekeken of die te onderbouwen is of niet en dat je dan op een gegeven moment tot een consensus komt wat er achter de facade schuil gaat
Dat zie je in deze discussie helaas niet. Hij gaat van de hak op de tak en alles is acceptabel, zolang de overheid maar als dader wordt gezien. Maar hoe het scenario daadwerkelijk is verlopen, daartoe komt het nooit en velen zijn overtuigd dat iets op een bepaalde manier is gebeurd, maar geeft wel toe geen flauw idee te hebben hoe ze dat dan gedaan hebben....

En zo zit de discussie in een eindeloze circel waarij de waarheid nooit aan het licht komt.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 16:17 schreef Tingo het volgende:
Voor de geinteresseerde ....handige info over September Clues en 9/11 :

VIEW THE RESEARCH BEHIND THE DOCUMENTARY
http://www.septemberclues.info/power_of_imagery.shtml

Tja, daar wordt veel goedgepraat
Men zegt bijvoorbeeld dat niemand in manhattan de kans kreeg om zelf opnames te maken van de gebeurtenissen.
Een nogal boude bewering. Verder vraag ik me af waarom men uberhaupt zo'n ingewikkeld plot zou aandurven als dat septemberclues ons voorhoudt.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 22:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, daar wordt veel goedgepraat
Men zegt bijvoorbeeld dat niemand in manhattan de kans kreeg om zelf opnames te maken van de gebeurtenissen.
Een nogal boude bewering. Verder vraag ik me af waarom men uberhaupt zo'n ingewikkeld plot zou aandurven als dat septemberclues ons voorhoudt.

ok...dat moeten mensen zelf weten als ze de tijd neemt om wat over te lezen.
Ik vind 't goed uitgezocht en niet 'veel goedgepraat'.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 22:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

ok...dat moeten mensen zelf weten als ze de tijd neemt om wat over te lezen.
Ik vind 't goed uitgezocht en niet 'veel goedgepraat'.

Je moet niet onderschatten hoeveel mensen toen met camcorders rondliepen op vakantie.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 22:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

ok...dat moeten mensen zelf weten als ze de tijd neemt om wat over te lezen.
Ik vind 't goed uitgezocht en niet 'veel goedgepraat'.

nou, laat dan eens zien welk bewijs er is voor een EMP apparaat die alle electronica gedurende de hele gebeurtenis heeft uitgeschakeld.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 22:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je moet niet onderschatten hoeveel mensen toen met camcorders rondliepen op vakantie.

die zijn volgens september clues op afstand uitgeschakeld.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 22:55 schreef Wantie het volgende:

[..]

nou, laat dan eens zien welk bewijs er is voor een EMP apparaat die alle electronica gedurende de hele gebeurtenis heeft uitgeschakeld.

Dat zie op de site. Je kan dat effe rustig doorlezen. 'Helaas' heb ik wat afwas te doen ipv in discussie met je te gaan.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 23:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat zie op de site. Je kan dat effe rustig doorlezen. 'Helaas' heb ik wat afwas te doen ipv in discussie met je te gaan.

ik heb het doorgelezen en er wordt enkel gesuggereerd dat zo'n apparaat is gebruikt.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 22:56 schreef Wantie het volgende:

[..]

die zijn volgens september clues op afstand uitgeschakeld.

Ohja, die onmogelijke emp natuurlijk.

Dit schrijft clues daarover:

As many as 4 important electronics-related disruptions were reported in the 9/11 aftermath :

1) : all New York cell phones
2) : the firefighters' NYFD radio-transmitters
3) : the WTC’s internal communication system
4) : the Port Authority's transmission repeater on top of WTC5
These disruptions caused quite some controversy - and were explained away with claims such as:
1) : “the NY cell phone network was overloaded”
2) : “the NYFD had faulty radios/was confused over new T-R channels”
3) : “the WTC intercom wiring was damaged by the crashing airplane”
4) : The Port Authority simply denied that their equipment malfunctioned.

1 telefoonverkeer liep zeker in die tijd meteen vast bij belangrijke gebeurtenissen. Dat is niet zo vreemd. En je kunt zonder netwerk gewoon fotos nemen.
2 dat was alleen in de twin towers, waar ze onvoldoende bereik hadden. De NYPD had overigens nergens last van.
3 logisch dat daar een probleem mee is als een vliegtuig de toren in ramt.
4 niet bij mij bekend

maar dus geen meldingen van mensen die weigerende cameras of fototoestellen hadden, terwijl het daar om ging.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 23:14 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ohja, die onmogelijke emp natuurlijk.

EMP wapens bestaat. Hoe geadvanceerd ze zijn weten we niet.
De military bezig met dat soort dingen voor decennia zijn.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2016 22:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je moet niet onderschatten hoeveel mensen toen met camcorders rondliepen op vakantie.

Maar overtuigende beelden zijn er niet.

Die zijn er zat. Dat is waarom we nu in BNW zitten en niet in NWS.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 12:31 schreef Tingo het volgende:

[..]

EMP wapens bestaat. Hoe geadvanceerd ze zijn weten we niet.
De military bezig met dat soort dingen voor decennia zijn.

Wat weet men er dan wel van?

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 14:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat weet men er dan wel van?

Dat kan je zelf uitzoeken.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 12:31 schreef Tingo het volgende:

[..]

EMP wapens bestaat. Hoe geadvanceerd ze zijn weten we niet.
De military bezig met dat soort dingen voor decennia zijn.

toch verklaart dat niet waarom er geen enkele melding is van niet werkende cameras of dat alle apparatuur gedurende 1,5 uur niet werkte.

quote:

Op woensdag 24 augustus 2016 14:34 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat kan je zelf uitzoeken.

dat weet je dus niet.
Waar baseer je je dan op?