Nou, waar wil je dan nog over discussieren?quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 11:24 schreef iteejer het volgende:
[..]
Exact. Showbizz die betaalt.
Maar dat gaat ook op voor alle youtube filmpjes die hiermee extra publiek proberen te oogsten.
quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 11:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ok man. Succes met je topic en je subforum. Ik ben er wel weer klaar mee.
Naar mijn mening verandert het iets maar niet heel erg veel. Als ik het me goed herinner was het ene een filmpje en het andere een losse foto die door iemand anders gemaakt zou zijn. Als die foto letterlijk identiek is aan een frame van dat filmpje zou het suggereren dat de fotograaf misschien gelogen heeft en gewoon een frame van het filmpje heeft gepresenteerd als werk van hemzelf wat voor mij iig genoeg reden zou zijn niets meer van die fotograaf aan te nemen als waar.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 11:05 schreef iteejer het volgende:
of die foto nou wel of niet fake is - verandert dat iets aan de feiten?
Aan de ene kant heb je de lezing van 9/11 als een aanslag door terroristen die iedereen verrast heeft, aan de andere kant de visie dat doe aanslag er nooit geweest is, met daar tussenin meningen dat het door amerikanen opzettelijk gedaan is, of dat ze opzettelijk een oogje hebben toegeknepen om het te laten gebeuren.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 12:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Al zou die foto wel of niet fake zijn wil dit niet zeggen dat 9.11 geen inside job is geweest of dat al die events erna zo gegaan zijn zoals ze ons willen laten geloven. No way.
mijn visie is het volgende:quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 14:29 schreef iteejer het volgende:
[..]
Aan de ene kant heb je de lezing van 9/11 als een aanslag door terroristen die iedereen verrast heeft, aan de andere kant de visie dat doe aanslag er nooit geweest is, met daar tussenin meningen dat het door amerikanen opzettelijk gedaan is, of dat ze opzettelijk een oogje hebben toegeknepen om het te laten gebeuren.
Talloze erg verschillende scenario's.
Is de vaste overtuiging dat er iets gebeurd is de moeder van alle alternatieve visies, waar het niet eens zo belangrijk is welk scenario er heeft plaatsgevonden mits het niet het eerste is?
Hier lopen alle visies door elkaar heen, zonder dat er sprake is van een coherent 'bigger picture'.
Let wel, dit is echt serieus bedoeld. Ik respecteer iedereen die zijn/haar mening op normale wijze kan verwoorden, en ben bereid al die meningen serieus te nemen.
Vanuit die bereidheid/openheid stel ik deze vragen.
Het officiële verhaal'.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 16:25 schreef THEFXR het volgende:
[..]
mijn visie is het volgende:
Het officiële verhaal had ik graag in NWS gezien en de 15 alternatieve theorieën hier in BNW, nu is het steeds een welles/niettus tussen het officiële verhaal en een van de alternatieve theorieën. daar komen we dus niet verder mee, verder is er weinig nieuws onder de zon, dus het blijft vaker een herhaling uit eerdere topics.
De 15 alternatieven kunnen uiteraard niet allemaal kloppen Je houdt dus dat je theorie getoetst wordt, tenzij dit forum alleen wordt gebruikt om te zenden en iedereen zijn/haar/etc eigen theorie hier uitzendt en niemand daar vragen over stelt of zijn/haar/etc mening over geeft.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 16:25 schreef THEFXR het volgende:
[..]
mijn visie is het volgende:
Het officiële verhaal had ik graag in NWS gezien en de 15 alternatieve theorieën hier in BNW
Tja, daar wordt veel goedgepraatquote:Op dinsdag 23 augustus 2016 16:17 schreef Tingo het volgende:
Voor de geinteresseerde ....handige info over September Clues en 9/11 :
VIEW THE RESEARCH BEHIND THE DOCUMENTARY
http://www.septemberclues.info/power_of_imagery.shtml
ok...dat moeten mensen zelf weten als ze de tijd neemt om wat over te lezen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 22:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, daar wordt veel goedgepraat
Men zegt bijvoorbeeld dat niemand in manhattan de kans kreeg om zelf opnames te maken van de gebeurtenissen.
Een nogal boude bewering. Verder vraag ik me af waarom men uberhaupt zo'n ingewikkeld plot zou aandurven als dat septemberclues ons voorhoudt.
Je moet niet onderschatten hoeveel mensen toen met camcorders rondliepen op vakantie.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 22:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
ok...dat moeten mensen zelf weten als ze de tijd neemt om wat over te lezen.
Ik vind 't goed uitgezocht en niet 'veel goedgepraat'.
nou, laat dan eens zien welk bewijs er is voor een EMP apparaat die alle electronica gedurende de hele gebeurtenis heeft uitgeschakeld.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 22:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
ok...dat moeten mensen zelf weten als ze de tijd neemt om wat over te lezen.
Ik vind 't goed uitgezocht en niet 'veel goedgepraat'.
die zijn volgens september clues op afstand uitgeschakeld.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 22:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je moet niet onderschatten hoeveel mensen toen met camcorders rondliepen op vakantie.
Dat zie op de site. Je kan dat effe rustig doorlezen. 'Helaas' heb ik wat afwas te doen ipv in discussie met je te gaan.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 22:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
nou, laat dan eens zien welk bewijs er is voor een EMP apparaat die alle electronica gedurende de hele gebeurtenis heeft uitgeschakeld.
ik heb het doorgelezen en er wordt enkel gesuggereerd dat zo'n apparaat is gebruikt.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 23:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat zie op de site. Je kan dat effe rustig doorlezen. 'Helaas' heb ik wat afwas te doen ipv in discussie met je te gaan.
Ohja, die onmogelijke emp natuurlijk.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 22:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
die zijn volgens september clues op afstand uitgeschakeld.
EMP wapens bestaat. Hoe geadvanceerd ze zijn weten we niet.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 23:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ohja, die onmogelijke emp natuurlijk.
Maar overtuigende beelden zijn er niet.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 22:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je moet niet onderschatten hoeveel mensen toen met camcorders rondliepen op vakantie.
Wat weet men er dan wel van?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 12:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
EMP wapens bestaat. Hoe geadvanceerd ze zijn weten we niet.
De military bezig met dat soort dingen voor decennia zijn.
Dat kan je zelf uitzoeken.quote:
toch verklaart dat niet waarom er geen enkele melding is van niet werkende cameras of dat alle apparatuur gedurende 1,5 uur niet werkte.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 12:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
EMP wapens bestaat. Hoe geadvanceerd ze zijn weten we niet.
De military bezig met dat soort dingen voor decennia zijn.
Er zijn beelden, alleen heeft september clues alles als nep verklaard.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 12:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar overtuigende beelden zijn er niet.
Dat kan je zelf uitzoeken.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 14:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
dat weet je dus niet.
Waar baseer je je dan op?
Niet alleen september clues.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 14:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er zijn beelden, alleen heeft september clues alles als nep verklaard.
Noem eens een andere bron die beweert dat alle beelden nep zijnquote:
Alles is zelf uit te zoeken, maar dan kun je net zo goed het forum opdoeken.quote:
I come here to exchange information and opinions with people who are at least on the same wavelength. You have found the truth about 911 etc. because you beleive the official story. I do not beleive what we are still being told therefore I am still looking for the truth.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Alles is zelf uit te zoeken, maar dan kun je net zo goed het forum opdoeken.
Als je werkelijk op zoek bent naar de waarheid en die, zoals je aangeeft, nog niet gevonden hebt, dan zou je open moeten staan voor tegengeluid.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 20:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
I come here to exchange information and opinions with people who are at least on the same wavelength. You have found the truth about 911 etc. because you beleive the official story. I do not beleive what we are still being told therefore I am still looking for the truth.
'Tegengeluid' dat ik 911+ keren heb al van de TV/radio gehoord?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 22:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als je werkelijk op zoek bent naar de waarheid en die, zoals je aangeeft, nog niet gevonden hebt, dan zou je open moeten staan voor tegengeluid.
Bij een EMP werkt niks kwa electronica.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 23:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
'Tegengeluid' dat ik 911+ keren heb al van de TV/radio gehoord?
Je brengt echt helemaal niks nieuws.
Als je wil September Clues in twijfel trekken dan moet je ook wel specifieker dan ' onmogelijk EMP' zijn.
Electromagnetic pulse/radio frequency/microwave wapens en jamming systemen bestaat.
Look it up,read it,
onmogelijjk emp komt van tuinhek, niet van mij.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 23:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je wil September Clues in twijfel trekken dan moet je ook wel specifieker dan ' onmogelijk EMP' zijn.
Hoe verwacht je een antwoord als er geen bewijs is?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
onmogelijjk emp komt van tuinhek, niet van mij.
Ik geef enkel aan dat er geen enkel bewijs is dat er 1.5 uur lang een emp gaande was.
er is geen enkele melding van niet-werkende apparatuur.
enige waar clues mee komt is dat bepaalde netwerken niet naar behoren functioneerden, maar dat is onvoldoende. Zonder netwerk kun je nog steeds opnames maken.
Bovendien konden al die mensen wiens apparatuur het niet zou doen nog altijd zelf zien wat er gebeurt
Dus waarom zo'n enorm ingewikkeld en riskant plot bedenken en uitvoeren?
Daarop komt geen antwoord.
Waarom zou iemand iets doen kun je goed beantwoorden zonder bewijs dat dat gedaan is hoor, het helpt zelfs met het vervolgens zoeken naar consistent of falsificerend bewijs.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:39 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Hoe verwacht je een antwoord als er geen bewijs is?
Niet perse.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 08:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
Bij een EMP werkt niks kwa electronica.
Alles zou stil moeten staan..
Ik zet hieronder even alle mensen die melden dat hun electronica niet meer werkten in New york.
ik heb niemand..
niks noppes nada.
terwijl dat bij op zijn minst een paar honderd duizend misschien wel een paar miljoen het geval had moeten zijn.
Niet als iemand bewijs wil.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:51 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Waarom zou iemand iets doen kun je goed beantwoorden zonder bewijs dat dat gedaan is hoor, het helpt zelfs met het vervolgens zoeken naar consistent of falsificerend bewijs.
Waarom zou oompaloompa haar huis in de fik steken?
Nou ze krijg nogal veel geld van de verzekering in dat geval en heeft een crack-addiction.
Is er bewijs dat ze haar huis in de fik heeft gestoken? Nee het huis staat nog helemaal in orde waar het altijd stond.
Bewijs pointers --> is er bewijs voor de crack-verslaving? Is het huis uberhaupt wel verzekerd? etcetc.
Het is dus een hele nuttige vraag.
Oompa geeft duidelijk zaken aan die in zijn voorbeeld te bewijzen zijn.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:59 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Niet als iemand bewijs wil.
Maar wel tof dat jij t een nuttige vraag vind natuurlijk.
Dat is de redenatie die Judy Woods ook volgt om haar theorie te verdedigenquote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
We weten niet wat voor technologie de military of andere organisaties in handen hebben.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oompa geeft duidelijk zaken aan die in zijn voorbeeld te bewijzen zijn.
is dat zo. Weet ik niet want ik heb Judy Woods' z'n theorie heel weing aandacht gegeven omdat ik denk dat zij 'n disinfo agent/acteur/rolspeler is.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 15:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is de redenatie die Judy Woods ook volgt om haar theorie te verdedigen
Waarom? Zoek maar 'media fakery' of zo op.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 16:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Noem eens een andere bron die beweert dat alle beelden nep zijn
Eerst moet je 't goed door hebben dat er iets vreselijk mis met de offiicle versie is.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 11:39 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Hoe verwacht je een antwoord als er geen bewijs is?
Dus jij weet het ook niet..quote:Op donderdag 25 augustus 2016 13:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet perse.
Ligt eraan verschillende frequenties en verschillenden apparturen.
We weten niet wat voor technologie de military of andere organisaties in handen hebben.
Als je haar theorie niet kent, hoe weet je dan dat ze een disinfo agent/acteur/rolspeler isquote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
is dat zo. Weet ik niet want ik heb Judy Woods' z'n theorie heel weing aandacht gegeven omdat ik denk dat zij 'n disinfo agent/acteur/rolspeler is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |