abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_164622944
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 16:30 schreef gve74 het volgende:
En weer een default bij GVE.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
20 van de 60 termijnen betaald, waarvan een aantal door GVE.
Is alweer mijn 5e default bij GVE (van de 40).
Een positief rendement is voor mij al niet meer haalbaar. Nu maar hopen dat mijn verlies niet al te groot gaat worden. Ik heb echter nog zo'n 3 a 4 jaar te gaan.
woww, nu al geen positief rendement meer haalbaar... dat is wel ernstig...
pi_164622984
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 16:30 schreef gve74 het volgende:
En weer een default bij GVE.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
20 van de 60 termijnen betaald, waarvan een aantal door GVE.
Is alweer mijn 5e default bij GVE (van de 40).
Een positief rendement is voor mij al niet meer haalbaar. Nu maar hopen dat mijn verlies niet al te groot gaat worden. Ik heb echter nog zo'n 3 a 4 jaar te gaan.
dat is vervelend :o

Verwacht je nog iets terug van je defaults of is er niets meer te halen?
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
pi_164622987
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 16:30 schreef gve74 het volgende:
En weer een default bij GVE.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
20 van de 60 termijnen betaald, waarvan een aantal door GVE.
Ben je er zeker van dat GvE weer een aantal termijnen heeft doorbetaalt?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_164623120
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 16:35 schreef ITrade het volgende:

[..]

Ben je er zeker van dat GvE weer een aantal termijnen heeft doorbetaalt?
Uit de mail valt te concluderen dat er al in maart om 3 maanden uitstel van betaling is gevraagd. In juli bleek echter dat er geen oplossing zou komen. Ik heb echter tot en met 5 augustus betalingen ontvangen. Ik neem aan dat deze door GVE zijn betaald.
pi_164623271
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 16:35 schreef komrad het volgende:

[..]

dat is vervelend :o

Verwacht je nog iets terug van je defaults of is er niets meer te halen?
Vind ik een moeilijke vraag om te beantwoorden. Ik krijg steeds meer het gevoel dat het voor een lener heel makkelijk is om faillissement aan te vragen (en wellicht gewoon weer ergens anders opnieuw te beginnen), terwijl het voor de investeerder zeer lastig wordt om ook maar iets van de inleg terug te zien. Bij alle 5 de defaults heb ik niet echt het gevoel dat er nog iets te halen valt. Geen idee in hoe verre hoofdelijke aansprakelijkheid in alle gevallen iets voorstelt.
pi_164623575
quote:
1s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 16:47 schreef gve74 het volgende:

[..]

Vind ik een moeilijke vraag om te beantwoorden. Ik krijg steeds meer het gevoel dat het voor een lener heel makkelijk is om faillissement aan te vragen (en wellicht gewoon weer ergens anders opnieuw te beginnen), terwijl het voor de investeerder zeer lastig wordt om ook maar iets van de inleg terug te zien. Bij alle 5 de defaults heb ik niet echt het gevoel dat er nog iets te halen valt. Geen idee in hoe verre hoofdelijke aansprakelijkheid in alle gevallen iets voorstelt.
Dat is wel jammer :( Ik hoop dat het verlies nog enigsinds mee valt voor je. Daarom stelt de HA bij GvE ook weinig voor als in de pitch alleen staat vermeld dat er een HA is (van een kale kip kan je niets plukken). Vind het zelf ook lastig om in te schatten of een geld lener nu wel wat heeft of niet en mijn voorkeur gaat uit naar geld uitlenen aan leners die enig vermogen hebben.

quote:
1s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 16:40 schreef gve74 het volgende:

[..]

Uit de mail valt te concluderen dat er al in maart om 3 maanden uitstel van betaling is gevraagd. In juli bleek echter dat er geen oplossing zou komen. Ik heb echter tot en met 5 augustus betalingen ontvangen. Ik neem aan dat deze door GVE zijn betaald.
Weer hetzelfde verhaal bij GvE, vind hun onbetrouwbaar dat ze zulke dingen achteraf pas bekend maken.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_164624592
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 16:29 schreef obligataire het volgende:

[..]

Bij kleinere investeringsbedragen, laten we zeggen het minimum van EUR 500, hakt het er anders aardig in, als je de rente niet wilt opsparen maar wilt opnemen. Komt de fee ook nog eens bij.
Bij crowdestate hoef je de rente toch niet op te sparen? Wordt maandelijks of per kwartaal uitbetaald vanuit derdenrekening. Als ze de fee aanpassen naar 0,92 ipv 0,90 hoeven ze ideal niet apart in rekening te brengen.
pi_164624993
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 16:30 schreef gve74 het volgende:
En weer een default bij GVE.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
20 van de 60 termijnen betaald, waarvan een aantal door GVE.
Is alweer mijn 5e default bij GVE (van de 40).
Een positief rendement is voor mij al niet meer haalbaar. Nu maar hopen dat mijn verlies niet al te groot gaat worden. Ik heb echter nog zo'n 3 a 4 jaar te gaan.
Heeft iemand de pitch nog? Ben benieuwd of het toen ook als doorstartkapitaal werd gecommuniceerd. Zie het volgende bericht.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_164625268
Bij deze een deel uit de pitch. Ik zit er helaas ook in.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_164625485
quote:
1s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 17:30 schreef djh77 het volgende:

[..]

Bij crowdestate hoef je de rente toch niet op te sparen? Wordt maandelijks of per kwartaal uitbetaald vanuit derdenrekening. Als ze de fee aanpassen naar 0,92 ipv 0,90 hoeven ze ideal niet apart in rekening te brengen.
Bij Crowdestate betaal je eenmalig transactiekosten en eenmalig 0,90% bemiddelingskosten. Bij uitbetalingen (rente en aflossing) worden er geen kosten in rekening gebracht. De rente wordt inderdaad maandelijks of per kwartaal direct uitbetaald.
pi_164626965
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 17:58 schreef Ernie58 het volgende:
Bij deze een deel uit de pitch. Ik zit er helaas ook in.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hier de Facebook pagina waarin ze ook over Crowdfunding rept. Geen investering gedaan.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_164627405
quote:
1s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 16:47 schreef gve74 het volgende:

[..]

Vind ik een moeilijke vraag om te beantwoorden. Ik krijg steeds meer het gevoel dat het voor een lener heel makkelijk is om faillissement aan te vragen (en wellicht gewoon weer ergens anders opnieuw te beginnen), terwijl het voor de investeerder zeer lastig wordt om ook maar iets van de inleg terug te zien. Bij alle 5 de defaults heb ik niet echt het gevoel dat er nog iets te halen valt. Geen idee in hoe verre hoofdelijke aansprakelijkheid in alle gevallen iets voorstelt.
Het duurt vaak lang voordat je iets weet maar ik heb er toch wel 3 die uit prive door gaan betalen.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
pi_164627423
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 11:38 schreef Wennis21 het volgende:

[..]

Ik woon vlakbij het hoofdkantoor van de leningnemer van deze pitch. Geen kleine partij. Volgens mij staan meerdere familieleden ook in die quotelijst. Ze kunnen vast wel garant staan voor de inleg en het rendement.
Nieuw hier zie ik. Stel je je even voor? Hoeveel projecten heb je lopen en op welke platforms enz enz

(of ben je de andere student ? *) )
pi_164628291
quote:
1s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 19:04 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Het duurt vaak lang voordat je iets weet maar ik heb er toch wel 3 die uit prive door gaan betalen.
Hoe lang duurde het ongeveer voordat je iets te horen kreeg over het doorbetalen uit prive ?
pi_164628847
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 06:39 schreef djh77 het volgende:
In de pitch staat dat er normaal ongeveer 6-7% rente berekend zou moeten worden. omdat dit een maatschappelijk project is, is de rente maar 3%. Daarnaast slechts 2e hypotheekrecht.Volgens mij zou dit niet zo moeten werken (blijkt ook wel dat de crowd niet echt instapt). De bank heeft veel betere zekerheden en wellicht ook een hogere rente.
Hebben wij het over hetzelfde project? Ik zie namelijk nergens in de pitch dat er normaal 6-7% rente berekend zou worden. Wel lees ik dat er een 1e hypotheekrecht gevestigd wordt (geen 2e). Dus dat is goed nieuws.

quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 18:06 schreef Freekerttt het volgende:
[..]
Bij Crowdestate betaal je eenmalig transactiekosten en eenmalig 0,90% bemiddelingskosten. Bij uitbetalingen (rente en aflossing) worden er geen kosten in rekening gebracht. De rente wordt inderdaad maandelijks of per kwartaal direct uitbetaald.
Die indruk had ik ook. Voor alle duidelijkheid: ik ben niet negatief over het project waarover ik gisterenavond een lange post plaatste. Ik twijfel zelf nog. Ik vind het alleen zo mooi klinken, dat ik bang ben iets over het hoofd te zien.
pi_164629169
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 19:38 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Hoe lang duurde het ongeveer voordat je iets te horen kreeg over het doorbetalen uit prive ?
Meer dan een half jaar geloof ik wel.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
pi_164629449
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 10:07 schreef crowdiefunder het volgende:
Er is weer een nieuw project op https://www.duurzaaminves(...)=wko-project-de-burg

Ziet iemand hier nog wat in? Punt wat ik wel zag is dat men voornemens is na 1 jaar te herfinancieren om zo de aflossing te doen, een beetje vrijblijvend.
Ik heb het anders gelezen: minder vrijblijvend. Volgens mij is het de bedoeling dat de obligatie (1 jr / 5,3% netto) na één jaar worden afgelost, maar bestaat het risico dat dit niet lukt als de herfinanciering niet rond komt. ASN Bank heeft alvast ¤781.000 toegezegd voor de herfinanciering (zie § 3.2 van het informatie memorandum). Er staat niet dat je dan je geld kwijt bent, maar wel dat je dan langer moet wachten.

[Edit]
Anders dan bij andere crowdfundingplatforms worden hier jouw persoonsgegevens (en rekeningnummer) gedeeld met degene die de obligatie uitgeeft. Dat kan een nadeel zijn als je gedurende de looptijd van betaalrekening wisselt.
[/Edit]

[ Bericht 9% gewijzigd door Groepfunder op 17-08-2016 20:21:55 ]
pi_164629696
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 19:55 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Hebben wij het over hetzelfde project? Ik zie namelijk nergens in de pitch dat er normaal 6-7% rente berekend zou worden. Wel lees ik dat er een 1e hypotheekrecht gevestigd wordt (geen 2e). Dus dat is goed nieuws.
Je verwees in je vorige post naar het andere project (Talentencentrum) en dat hier minder rente werd betaald dan De schans. Dit project zou normaal 6-7%moeten zijnen dus een hogere rente dan de Schans.
pi_164629717
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 18:06 schreef Freekerttt het volgende:

[..]

Bij Crowdestate betaal je eenmalig transactiekosten en eenmalig 0,90% bemiddelingskosten. Bij uitbetalingen (rente en aflossing) worden er geen kosten in rekening gebracht. De rente wordt inderdaad maandelijks of per kwartaal direct uitbetaald.
Overigens ideaal dat je met VISA inleggen kunt, mooi voor het halen van mijn omzetdoestelling.
pi_164629758
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 20:24 schreef gongoozle het volgende:

[..]

Overigens ideaal dat je met VISA inleggen kunt, mooi voor het halen van mijn omzetdoestelling.
Je betaalt alleen E 22,- per E 1000 inleg. Daar gaat je rendement.
pi_164629823
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 20:24 schreef djh77 het volgende:

[..]

Je verwees in je vorige post naar het andere project (Talentencentrum) en dat hier minder rente werd betaald dan De schans. Dit project zou normaal 6-7%moeten zijnen dus een hogere rente dan de Schans.
Op die manier, dan heb ik je verkeerd begrepen.
pi_164630041
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 20:26 schreef djh77 het volgende:

[..]

Je betaalt alleen E 22,- per E 1000 inleg. Daar gaat je rendement.
Dat is altijd nog minder dan met PayPal geld heen en weer schuiven (3,8%), bovendien krijg ik ook rendement op de omzet in de vorm van punten, gratis ontbijt (meestal ook minstens ¤ 15 per nacht) en gratis upgrades van hotelkamers. Een beetje lol van een extra belegging krijg je op de koop toe.

Dit soort afwegingen zijn altijd heel persoonlijk, en misschien lukt die ¤ 20.000 omzet in 2017 sowieso ook wel weer zonder problemen :)
pi_164630388
Was deze al besproken? Zonnepanelen voor sociale huurwoningen in Noord-Holland. Looptijd van slecht s18 maanden en 4,5% rente. Het is mij alleen niet duidelijk met welke kosten in rekening moet houden. Het risico zit, als ik het goed zie, wederom in de herfinanciering.

[edit]Rente gecorrigeerd[/edit]

[ Bericht 3% gewijzigd door Groepfunder op 17-08-2016 20:59:41 ]
pi_164630638
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 20:44 schreef Groepfunder het volgende:
Was deze al besproken? Zonnepanelen voor sociale huurwoningen in Noord-Holland. Looptijd van slecht s18 maanden en 6% rente. Het is mij alleen niet duidelijk met welke kosten in rekening moet houden. Het risico zit, als ik het goed zie, wederom in de herfinanciering.
Ik zie op de website de verschillende participatiebedragen staan; maar daar staat 4,5% rente bij?
pi_164630721
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 20:55 schreef vehkah het volgende:

[..]

Ik zie op de website de verschillende participatiebedragen staan; maar daar staat 4,5% rente bij?
Klopt, even aangepast.
pi_164630752
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 20:44 schreef Groepfunder het volgende:
Was deze al besproken? Zonnepanelen voor sociale huurwoningen in Noord-Holland. Looptijd van slecht s18 maanden en 4,5% rente. Het is mij alleen niet duidelijk met welke kosten in rekening moet houden. Het risico zit, als ik het goed zie, wederom in de herfinanciering.

[edit]Rente gecorrigeerd[/edit]
ik sla deze over. De lening wordt achtergesteld aan een mogelijke toekomstige bankfinanciering en 4,5% is dan een stuk minder aantrekkelijk.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
pi_164630856
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 20:59 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Klopt, even aangepast.
Zo houden we elkaar scherp ;)

Ik ga hier niet in mee, zelfde rede als @komrad
pi_164633020
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 10:48 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

De interesse is er denk ik wel bij investeerders. Echter het uitblijven van investeringen kan te maken hebben met het feit dat mensen er niet in geïnteresseerd zijn om een toezegging te doen, en om vervolgens pas na 40 dagen te horen of het project wel of niet door gaat. Daardoor wacht iedereen tot het laatste moment met investeren.

Echter bij het project van 4 dagen, gaan de mensen de moeite niet nemen om in te tekenen omdat ze de kans groot achten dat het project niet door gaan. Als iedereen zonder naar het al gefunde percentage zijn investeringsbeslissing zou maken dan zouden deze projecten wel volkomen.

Het project op de Schoonbroodstraat heeft een fundingsgarantie dus die gaat sowieso door. Ik ben van plan om dat project mee te pakken echter wacht ik nog even met investeren want anders staat mijn geld meer dan 30 dagen niets te doen op een rekening van SiG.
Mee eens.
Ik ben ook van plan om de Schoonbroodstraat mee te pakken maar ik wacht ook tot 2 a 3 dagen voor de einde van de inschrijfperiode.
pi_164633561
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 16:58 schreef ITrade het volgende:

[..]


[..]

Weer hetzelfde verhaal bij GvE, vind hun onbetrouwbaar dat ze zulke dingen achteraf pas bekend maken.
Ik heb er geen probleem mee. Als een project in de problemen is doe je er als investeerder toch weinig meer aan. Iedere eventueel door GvE doorbetaalde termijn is er mooi weer een. Daarnaast komt het natuurlijk heel vaak voor dat een lener door omstandigheden een of twee weken te laat betaald. GvE betaald dan inderdaad vaak door en dat voorkomt natuurlijk veel onrust zoals je vaak ziet bij bijvoorbeeld KoM als er eens te laat betaald is. Ik zit ook niet op onrust te wachten maar wel op een betaling die op tijd is ;)
pi_164642651
quote:
1s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 22:13 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Mee eens.
Ik ben ook van plan om de Schoonbroodstraat mee te pakken maar ik wacht ook tot 2 a 3 dagen voor de einde van de inschrijfperiode.
Dat is ook mijn idee. Zal dan mijn eerste project worden bij SiG. Er komen binnenkort bij mij twee deposito's (waarvan er één met een rente van 5,5%...) vrij en ik wil deze gelden met een behoorlijke zekerheidstelling weer herinvesteren. Zomaar in projecten met enkel HA en (morele) borgstellingen gaat me (veel) te ver.
pi_164643768
quote:
1s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 22:26 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik heb er geen probleem mee. Als een project in de problemen is doe je er als investeerder toch weinig meer aan. Iedere eventueel door GvE doorbetaalde termijn is er mooi weer een. Daarnaast komt het natuurlijk heel vaak voor dat een lener door omstandigheden een of twee weken te laat betaald. GvE betaald dan inderdaad vaak door en dat voorkomt natuurlijk veel onrust zoals je vaak ziet bij bijvoorbeeld KoM als er eens te laat betaald is. Ik zit ook niet op onrust te wachten maar wel op een betaling die op tijd is ;)
Daarom ben ik ook zo terughoudend ten aanzien van aflossingsvrije leningen. Met annuïteiten zitten we er met zijn allen véél strakker bovenop. En als het platform de kwestie in eerste instantie soepel en onderhands probeert te regelen, dan gebeurt er tenminste iets, zonder risico dat het in de publiciteit komt. Iets minder schade, is alleen maar prettig voor de investeerder. Als een project dat pas na anderhalf jaar of zo hoeft af te lossen tussentijds problemen heeft, kan ik mij moeilijk voorstellen dat a. het platform dit signaleert en b. er überhaupt veel aan doet.
Pecunia non olet
pi_164644405
quote:
0s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 10:23 schreef obligataire het volgende:

[..]

Daarom ben ik ook zo terughoudend ten aanzien van aflossingsvrije leningen. Met annuïteiten zitten we er met zijn allen véél strakker bovenop. En als het platform de kwestie in eerste instantie soepel en onderhands probeert te regelen, dan gebeurt er tenminste iets, zonder risico dat het in de publiciteit komt. Iets minder schade, is alleen maar prettig voor de investeerder. Als een project dat pas na anderhalf jaar of zo hoeft af te lossen tussentijds problemen heeft, kan ik mij moeilijk voorstellen dat a. het platform dit signaleert en b. er überhaupt veel aan doet.
Ja, ook hier mee eens. Voor mij in principe ook geen aflossingsvrije leningen. Uitzondering zou voor mij nog kunnen zijn als er de eerste paar maanden niet afgelost zou worden.
pi_164644726
Sellian B.V.

¤ 150.000 | 7,5% rente | 60 maanden | Investeerders: 12 | Reacties: 0
Reeds
geïnvesteerd
8%
¤137.500 nog te investeren
Verlopen
inschrijftijd
18%
27 dagen resterend
Risicoscore
Dun & Bradstreet
Verhoogd risico
Collin
credit score
Ruim voldoende
Pecunia non olet
pi_164644737
Ik sla de nieuwe Collin over. Starter in een lastige markt. Zekerheden zijn wel gedeeltelijk aanwezig al moet er ook niet te veel waarde gehecht worden aan een persoonlijke borgstelling van 50k, aangezien dit geld door de ondernemer al wel het bedrijf ingepompt zal zijn voordat het op de fles gaat en daarmee de materiele waarde verdwijnt.
pi_164644755
quote:
0s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 11:10 schreef obligataire het volgende:
Sellian B.V.

¤ 150.000 | 7,5% rente | 60 maanden | Investeerders: 12 | Reacties: 0
Reeds
geïnvesteerd
8%
¤137.500 nog te investeren
Verlopen
inschrijftijd
18%
27 dagen resterend
Risicoscore
Dun & Bradstreet
Verhoogd risico
Collin
credit score
Ruim voldoende
Oké, ze gaan dus verkopen voor MKB bedrijven of zo iets….. Verder zijn ze vooral op zoek naar werkkapitaal (140k) omdat het allemaal zo goed gaat. Of zou het verliesfinanciering zijn? Wat ze nu precies doen en welke meerwaarde ze bieden voor het MKB hebben ze mij nog niet duidelijk kunnen maken dus ik haak af.
pi_164644842
quote:
14s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 11:12 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Oké, ze gaan dus verkopen voor MKB bedrijven of zo iets….. Verder zijn ze vooral op zoek naar werkkapitaal omdat het allemaal zo goed gaat. Of zou het verliesfinanciering zijn? Wat ze nu precies doen en welke meerwaarde ze bieden voor het MKB hebben ze mij nog niet duidelijk kunnen maken dus ik haak af.
Ze zijn bezig sinds oktober 2015 en hebben nu 60k omzet gehaald. Echter denken ze in de laatste vier maanden dit op te voeren tot 215k....weer een lekkere hockeystickprognose

De pitch staat een kwartier open en er is nog maar 8% opgehaald, imo een goede zaak.
pi_164644911
quote:
0s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 11:15 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Ze zijn bezig sinds oktober 2015 en hebben nu 60k omzet gehaald. Echter denken ze in de laatste vier maanden dit op te voeren tot 215k....weer een lekkere hockeystickprognose

De pitch staat een kwartier open en er is nog maar 8% opgehaald, imo een goede zaak.
Bij mij staat hij op 45%.
pi_164644997
quote:
14s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 11:18 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Bij mij staat hij op 45%.
Vreemd, dan zal er wel iets mis zijn met de weergave van de website op mijn pc. Verversen hielp niet. Ik ben nu even opnieuw naar Collin gegaan en ik zie nu wel dat het weer helaas storm loopt
pi_164645137
quote:
14s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 11:12 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Oké, ze gaan dus verkopen voor MKB bedrijven of zo iets….. Verder zijn ze vooral op zoek naar werkkapitaal (140k) omdat het allemaal zo goed gaat. Of zou het verliesfinanciering zijn? Wat ze nu precies doen en welke meerwaarde ze bieden voor het MKB hebben ze mij nog niet duidelijk kunnen maken dus ik haak af.
Wat ik niet begrijp is dat een dienstverlener een financiering zoekt voor Onderhanden Werk. Dit is toch gewoon werkkapitaal (lees: liquide middelen)
pi_164645172
Ik pak hem ook niet mee, "Onderhanden werk" van 45k betekent ofwel dat er pas veel later wordt betaald dan geleverd, ofwel dat er niet-factureerbaar werk is gedaan. Beiden is niet goed. Hoeveel van het onderhanden werk factureerbaar is, is dus onduidelijk. Ik snap dat er altijd wel wat onderhanden werk is maar de vaagheid ervan zit me niet lekker.

De persoonlijke borgstellingen vind ik meestal niet genoeg, dat zijn alleen maar momentopnames en ik ben het eens met mynheer007, tegen de tijd dat die nodig worden, zijn ze op want al in het bedrijf gestoken.
pi_164645175
quote:
0s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 11:27 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Wat ik niet begrijp is dat een dienstverlener een financiering zoekt voor Onderhanden Werk. Dit is toch gewoon werkkapitaal (lees: liquide middelen)
Juist daarom had ik het hierboven ook al over 140k werkkapitaal O-)
pi_164645202
Als ze met abonnementen werken, dan hebben ze de centen toch ook al binnen van hun opdrachtgevers??
pi_164645219
quote:
14s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 11:12 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Oké, ze gaan dus verkopen voor MKB bedrijven of zo iets….. Verder zijn ze vooral op zoek naar werkkapitaal (140k) omdat het allemaal zo goed gaat. Of zou het verliesfinanciering zijn? Wat ze nu precies doen en welke meerwaarde ze bieden voor het MKB hebben ze mij nog niet duidelijk kunnen maken dus ik haak af.
Op het punt van zekerheden zit het redelijk goed lijkt me. Eén van de twee heeft zelfs nog een paar andere bedrijven die indirect ook voor extra zekerheid zorgen.
Het is inderdaad financiering van te verwachten verliezen in de startup periode.
Al met al ontbreekt het goede gevoel bij dit project. Die van gisteren was ook al kiele kiele dus twee risicovolle in één week ga ik niet doen.
Pecunia non olet
pi_164645318
quote:
0s.gif Op woensdag 17 augustus 2016 16:30 schreef gve74 het volgende:
En weer een default bij GVE.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
20 van de 60 termijnen betaald, waarvan een aantal door GVE.
Is alweer mijn 5e default bij GVE (van de 40).
Een positief rendement is voor mij al niet meer haalbaar. Nu maar hopen dat mijn verlies niet al te groot gaat worden. Ik heb echter nog zo'n 3 a 4 jaar te gaan.
Wat was van dit project trouwens het lening bedrag, rente vergoeding en classificatie?
pi_164645366
quote:
14s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 11:35 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Wat was van dit project trouwens het lening bedrag, rente vergoeding en classificatie?
bedrag is 90k en rente was 8%. Classificatie kan ik niet achterhalen
pi_164645371
quote:
0s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 11:31 schreef obligataire het volgende:

[..]

Op het punt van zekerheden zit het redelijk goed lijkt me. Eén van de twee heeft zelfs nog een paar andere bedrijven die indirect ook voor extra zekerheid zorgen.
Het is inderdaad financiering van te verwachten verliezen in de startup periode.
Al met al ontbreekt het goede gevoel bij dit project. Die van gisteren was ook al kiele kiele dus twee risicovolle in één week ga ik niet doen.
Ja, de zekerheden zien er wel redelijk uit maar in de basis heb ik er mijn bedenkingen bij.
pi_164645432
quote:
0s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 11:37 schreef L.p.a. het volgende:

[..]

bedrag is 90k en rente was 8%. Classificatie kan ik niet achterhalen
Bedankt, kunnen we namelijk weer gebruiken voor de statistieken.
pi_164645508
quote:
14s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 11:39 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Bedankt, kunnen we namelijk weer gebruiken voor de statistieken.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Van Facebook
pi_164645513
quote:
14s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 11:37 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, de zekerheden zien er wel redelijk uit maar in de basis heb ik er mijn bedenkingen bij.
Hun site geeft ook niet veel duidelijkheid wat ze echt doen.

http://sellian.nl/
  donderdag 18 augustus 2016 @ 11:48:19 #100
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_164645660
quote:
0s.gif Op donderdag 18 augustus 2016 11:42 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Van Facebook
Ik vraag me af of al die informatie ook in de pitch stond......
Tot nooit .......
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')