Dat is natuurlijk makkelijk geroepen door Trump. Maar er zijn verdragen die je niet zo maar kan opzeggen. Los dat de VS best wel wat bondgenoten kan gebruiken in deze spannende tijden. Met name als ik dan aan China en Rusland denk. Trump zal de populariteit van de VS in elk geval niet vergroten.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:01 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Trump zal USA terugtrekken. Wat ook betekent dat Europa niet meer op de steun kan rekenen waar we nu onze grote barmhartige witte helpersbek op baseren. Zal hard binnenkomen bij de dromers.
Hahaha alle verdragen zijn met een zucht en een scheet op te zeggen. USA heeft er niets aan om leeg te lopen op bescherming bieden aan een zelfvernietigend Europa. Ik zou zo'n slet ook wegdoen. Zoek het zelf maar uit met je 55+ miljoen moslimvriendjes.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk makkelijk geroepen door Trump. Maar er zijn verdragen die je niet zo maar kan opzeggen. Los dat de VS best wel wat bondgenoten kan gebruiken in deze spannende tijden. Met name als ik dan aan China en Rusland denk. Trump zal de populariteit van de VS in elk geval niet vergroten.
Op naar WO3 dan zeg ik dan maar.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:10 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Hahaha alle verdragen zijn in een zucht en een scheet op te zeggen. USA heeft er niets aan om leeg te lopen op bescherming bieden aan een zelfvernietigend Europa. Ik zou zo'n slet ook wegdoen. Zoek het zelf maar uit met je 55+ miljoen moslimvriendjes.
Of dat zo slim is ondanks de isolationistische politiek van de VS werden ze uiteindelijk wel gedwongen om aan WO1 en 2 deel te nemen. Niet dat Trump daar van heeft geleerd natuurlijk.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:12 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Onvermijdelijk. En we hebben het er zelf naar gemaakt. UK en USA trekken zich op tijd terug.
Alsof de VS zich terug gaan trekken uit Europa en Rusland hier vrij spel gaan gevenquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:12 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Onvermijdelijk. En we hebben het er zelf naar gemaakt. UK en USA trekken zich op tijd terug.
Europa kan ook alleen nog maar door een Trump gered worden.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:14 schreef Megumi het volgende:
[..]
Of dat zo slim is ondanks de isolationistische politiek van de VS werden ze uiteindelijk wel gedwongen om aan WO1 en 2 deel te nemen. Niet dat Trump daar van heeft geleerd natuurlijk.
Precies de VS wordt op globaal niveau al van veel kanten bedreigd. Een Europa onder de Russen kan daar niet nog eens bij komen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Alsof de VS zich terug gaan trekken uit Europa en Rusland hier vrij spel gaan geven. Trump kan roepen wat hij wil, dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Ongetwijfeld, maar dat doet het Congres, niet de president.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:10 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Hahaha alle verdragen zijn met een zucht en een scheet op te zeggen.
Dus de VS kan het nooit goed doen.... Gaan ze weg uit andere landen, is het niet goed. Blijven ze, is het niet goed. Zeggen ze hun samenwerking op, is het niet goed. Gaan ze samenwerken is het niet goed.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:05 schreef Megumi het volgende:
Dat is natuurlijk makkelijk geroepen door Trump. Maar er zijn verdragen die je niet zo maar kan opzeggen. Los dat de VS best wel wat bondgenoten kan gebruiken in deze spannende tijden. Met name als ik dan aan China en Rusland denk. Trump zal de populariteit van de VS in elk geval niet vergroten.
De EU is zoals het nu gaat niet meer te redden. Ik denk dat er meer samengewerkt gaat worden tussen bepaalde Europese landen. En Trump is zelf al niet meer redden laat staan dat hij anderen red.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:17 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Europa kan ook alleen nog maar door een Trump gered worden.
quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk makkelijk geroepen door Trump. Maar er zijn verdragen die je niet zo maar kan opzeggen. Los dat de VS best wel wat bondgenoten kan gebruiken in deze spannende tijden. Met name als ik dan aan China en Rusland denk. Trump zal de populariteit van de VS in elk geval niet vergroten.
De VS is al het populairste land.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk makkelijk geroepen door Trump. Maar er zijn verdragen die je niet zo maar kan opzeggen. Los dat de VS best wel wat bondgenoten kan gebruiken in deze spannende tijden. Met name als ik dan aan China en Rusland denk. Trump zal de populariteit van de VS in elk geval niet vergroten.
Ik zeg nergens dat de VS de schuld van alles is. Maar als jij de oorlog in Irak bijvoorbeeld een groot succes vindt is dat natuurlijk prima. Het afzetten van Ghadaffi en Saddam is achteraf een ramp gebleken. Daar mag je niet blind voor zijn.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:20 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dus de VS kan het nooit goed doen.... Gaan ze weg uit andere landen, is het niet goed. Blijven ze, is het niet goed. Zeggen ze hun samenwerking op, is het niet goed. Gaan ze samenwerken is het niet goed.
Het blijft me verbazen hoe zelfs in de meest intellectuele kringen de VS nog steeds de schuld krijgt van de puinhoop in het midden-oosten. Ze vechten allemaal met russische en chinese wapens, met de AK47 voorop. De conflicten komen voort uit de tribalistische cultuur, de Sunni/Shia botsingen, de Sykes–Picot Agreement. Maar het is allemaal de schuld van de VS.... Mensen zijn kort van geheugen.
Het afzetten van Ghadaffi deden de inwoners zelf.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:24 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat de VS de schuld van alles is. Maar als jij de oorlog in Irak bijvoorbeeld een groot succes vindt is dat natuurlijk prima. Het afzetten van Ghadaffi en Saddam is achteraf een ramp gebleken. Daar mag je niet blind voor zijn.
Inderdaad. De bevolkingen zijn daar gewoon niet klaar voor democratie zoals wij die in Europa kennen. Ze hebben kennelijk een dictator nodig die ze in het gareel houdt.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:24 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat de VS de schuld van alles is. Maar als jij de oorlog in Irak bijvoorbeeld een groot succes vindt is dat natuurlijk prima. Het afzetten van Ghadaffi en Saddam is achteraf een ramp gebleken. Daar mag je niet blind voor zijn.
Wat een onzin, in elk Europees land zitten terroristen, ook in Nederland.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:25 schreef Ulx het volgende:
Belgen mogen dd VS niet meer in omdat er terroristen in Molenbeek zitten?
En zelfs dan zijn ze tegen Assad, die mensen hebben zelf de burgeroorlog begonnen door in verzet te gaan tegen Assad, simpel zat.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:26 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Inderdaad. De bevolkingen zijn daar gewoon niet klaar voor democratie zoals wij die in Europa kennen. Ze hebben kennelijk een dictator nodig die ze in het gareel houdt.
Dat is niet zeker. De kogel die in Ghadafi is gevonden schijnt te worden gebruikt door Britse speciale troepen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:25 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Het afzetten van Ghadaffi deden de inwoners zelf.
Oh, maar ik zag toen wel in 2011 op tv dat duizenden mensen tegen die ambulance aan het vechten waren.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:28 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is niet zeker. De kogel die in Ghadafi is gevonden schijnt te worden gebruikt door Britse speciale troepen.
Maar NL staat niet op de lijst van het State Dept. van landen die terreur faciliteren, Belgie en Frankrijk wel.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:26 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Wat een onzin, in elk Europees land zitten terroristen, ook in Nederland.
Met steun en beïnvloed door diverse buitenlandse mogendheden. Wat het conflict daar buitengewoon spannend maakt trouwens. Je schiet zo maar per ongeluk een vliegtuig neer.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:28 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
En zelfs dan zijn ze tegen Assad, die mensen hebben zelf de burgeroorlog begonnen door in verzet te gaan tegen Assad, simpel zat.
Dat was in scene gezet. Jahaaa. Het was Labour die het deed!quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:30 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Oh, maar ik zag toen wel in 2011 op tv dat duizenden mensen tegen die ambulance aan het vechten waren.
Maar toen was hij al dood. Hij is eigenlijk best wel toepasselijk in een rioolpijp gevonden.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:30 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Oh, maar ik zag toen wel in 2011 op tv dat duizenden mensen tegen die ambulance aan het vechten waren.
https://www.rt.com/news/libya-gaddafi-execution-hrw-608/quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:33 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar toen was hij al dood. Hij is eigenlijk best wel toepasselijk in een rioolpijp gevonden.
Er zijn ook bronnen die uitgaan van NATO betrokkenheid het is niet duidelijk hoe Ghadafi precies aan zijn einde kwam.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:34 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
https://www.rt.com/news/libya-gaddafi-execution-hrw-608/
Hier staat het.
Die poll slaat natuurlijk nergens op hehe.quote:
De poll van het topic is zo ongeveer wel van hetzelfde.quote:Julian Assange: Choosing Between Trump or Clinton is Like Picking Between Cholera or Gonorrhea
De VS hebben overal bases in Europa en zijn bovendien nog gebonden aan NAVO afspraken, maar goed, je kan Trump moeilijk kwalijk nemen dat hij dat allemaal niet beseft, het is nou eenmaal een lompe hork die nog veel moet leren.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:01 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Trump zal USA terugtrekken. Wat ook betekent dat Europa niet meer op de steun kan rekenen waar we nu onze grote barmhartige witte helpersbek op baseren. Zal hard binnenkomen bij de dromers.
Dit bedoel ik, zo kort van geheugen. De VS heeft Ghadaffi niet afgezet, ze waren zelfs terughoudend. Het waren Frankrijk en Engeland die daarin voorop liepen, Obama liep daar achteraan.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:24 schreef Megumi het volgende:
Ik zeg nergens dat de VS de schuld van alles is. Maar als jij de oorlog in Irak bijvoorbeeld een groot succes vindt is dat natuurlijk prima. Het afzetten van Ghadaffi en Saddam is achteraf een ramp gebleken. Daar mag je niet blind voor zijn.
En Irak dan? Los dat Obama natuurlijk net zo goed medeverantwoordelijk isquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:45 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dit bedoel ik, zo kort van geheugen. De VS heeft Ghadaffi niet afgezet, ze waren zelfs terughoudend. Het waren Frankrijk en Engeland die daarin voorop liepen, Obama liep daar achteraan.
En daarom.. Geen Clinton maar Trump!!quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:45 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dit bedoel ik, zo kort van geheugen. De VS heeft Ghadaffi niet afgezet, ze waren zelfs terughoudend. Het waren Frankrijk en Engeland die daarin voorop liepen, Obama liep daar achteraan.
Irak was inderdaad door Bush ge-pushed, maar veel Amerikanen voelen zich daarin ook behoorlijk misleid door Bush.quote:
Men krijgt natuurlijk waar op men stemt.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:47 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Irak was inderdaad door Bush ge-pushed, maar veel Amerikanen voelen zich daarin ook behoorlijk misleid door Bush.
Hij zegt dat hij een soort Koude Oorlog tegen radicale islam wilt.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:51 schreef Nielsch het volgende:
Trump wil militaire actie tegen de radicale Islam --> is er al
Trump wil dat radicale moslims niet meer de VS inkomen en moeten daarvoor een ethische check ondergaan --> deels is die er al, deels is zo'n check een complete wassen neus natuurlijk...
Trump wil radicale moslims het internet afpakken --> yeah, good luck with that![]()
Ik hoor echt niets nieuws...
ja, maar dat is niet nieuw... die hebben we al. militaire actie hebben we ook al... financieel pakken we ze ook al aan. trump zegt hier niets nieuws.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:53 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Hij zegt dat hij een soort Koude Oorlog tegen radicale islam wilt.
Trump zegt wel meer idiote dingen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:53 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Hij zegt dat hij een soort Koude Oorlog tegen radicale islam wilt.
hoeven alleen de nukes hier een paar graden zuidelijker te draaien richting Mekka of zo...quote:
Beter dan Pence als president. Bij Bush Jr was er ook een ervaren macht achter de troon. Rumsfeldt, Cheney, Rove bevielen me niet zo.quote:
quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:56 schreef Re het volgende:
[..]
hoeven alleen de nukes hier een paar graden zuidelijker te draaien richting Mekka of zo...
Eigenlijk geen van beide. Het is kiezen tussen twee kwaden.quote:
Ik zou dan de neutronen bom inzetten. Dan blijven de olievelden intact.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:56 schreef Re het volgende:
[..]
hoeven alleen de nukes hier een paar graden zuidelijker te draaien richting Mekka of zo...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |