quote:Onder Donald Trump als president zal de VS nieuwe bondgenoten gaan zoeken: alle landen die samen met hem de strijd tegen de radicale islam willen aangaan. "Het realisme komt centraal te staan en er moet een eind komen aan het beleid van landen helpen opbouwen", zei hij in een campagnetoespraak in Ohio.
Trump trok een vergelijking met de Koude Oorlog. Zoals de Amerikanen destijds het communisme bestreden, zullen ze nu IS en het moslimterrorisme uitroeien, zei hij.
Die strijd wil hij voeren op drie fronten: digitaal, militair en financieel. Om te beginnen moeten terroristen worden afgesloten van het internet. Details over een militaire aanpak van IS gaf hij niet, omdat hij daarmee de vijand in de kaart zou spelen. "Daar begin ik niet aan.
nosquote:Om te beginnen komt er onder zijn bewind een tijdelijke immigratiestop uit wat hij "gevaarlijke landen" noemde. "En wie onze grondwet, onze waarden en onze tolerantie niet onderschrijft, komt het land niet in", zei hij. Hij noemde in het bijzonder antisemieten, homohaters en de voorstanders van eerwraak en van het onderdrukken van vrouwen.
Ook wil hij snel een commissie samenstellen met daarin ook gematigde moslims, die moet werken aan voorlichting en het opstellen van protocollen voor onder meer plaatselijke politiekorpsen. "Net als in de Koude Oorlog moeten we blijven uitleggen dat het gevaar bestaat en dat het moet worden bestreden."
Trump weet verstandige dingen te combineren met minder verstandige dingen. Het openhouden van Guantanamo Bay helpt ook niet mee om het draagvlak voor de strijd tegen de radicale islam te vergroten.quote:Crisis
Verder zei Trump dat hij Guantanamo Bay op Cuba open wil houden, dat hij wil doorgaan met drone-aanvallen en dat hij ook organisaties als Hamas en Hezbollah wil bestrijden.
Hij beschuldigde Obama en Clinton er nogmaals van dat hun Midden-Oostenbeleid in feite heeft geleid tot de opkomst van IS. "Hun falend beleid heeft het Midden-Oosten in een crisis gestort en geleid tot het terrorisme van IS in steeds meer landen. De toestand is kritieker dan veel mensen zich realiseren."
quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 02:27 schreef Beathoven het volgende:
Tof, stemmen over hoe we de wereld willen vernaggelen. Geef mij dan de radicale islam maar, daar kun je iets langer mee voordat het z'n impact op onze directe omgeving heeft. Trump met z'n dikke pens -1
Ga jij maar vast onder de tafel bij de eerste de beste potentiele dictator.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 02:32 schreef Oversight het volgende:
[..]Recht op je mening, ...ik wens je een prettige sharia.
quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 02:39 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ga jij maar vast onder de tafel bij de eerste de beste potentiele dictator.
In Turkije heb je de Erdogan pijpertjes, hier begint men dus al met Trump. Ben jij nu een individu of zo'n meeloper?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 02:43 schreef Oversight het volgende:
[..]Liever een potentiele dictator dan een zeker einde aan de vrijheid en beschaving waar we zo trots op zijn.
quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 02:52 schreef Beathoven het volgende:
[..]
In Turkije heb je de Erdogan pijpertjes, hier begint men dus al met Trump. Ben jij nu een individu of zo'n meeloper?
Een autocratie staat haaks op vrijheid. Bovendien luiden diktaturen vaak het begin van het absolute einde in, dus die stap mogen we van mij nog even overslaan.
Deel die bijzondere Theologische kennis van je eens hier.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 02:54 schreef Oversight het volgende:
[..]1000 keer liever Trump, waarvan ik nog niet eens weet wat ie gaat zeggen,...
...dan alles waarvan ik weet dat het in de koran staat, en hoe letterlijk dat genomen wordt in sharia.
Dus iemand die westerse ideeen heeft en al hequote:Op dinsdag 16 augustus 2016 02:54 schreef Oversight het volgende:
[..]1000 keer liever Trump, waarvan ik nog niet eens weet wat ie gaat zeggen,...
...dan alles waarvan ik weet dat het in de koran staat, en hoe letterlijk dat genomen wordt in sharia.
Vrijheid en een beschaving willen met een dictator aan het stuur kan juist niet. Snap je dat niet?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 02:43 schreef Oversight het volgende:
[..]Liever een potentiele dictator dan een zeker einde aan de vrijheid en beschaving waar we zo trots op zijn.
quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 03:06 schreef SlugGuts het volgende:
Vrijheid en een beschaving willen met een dictator aan het stuur kan juist niet. Snap je dat niet?
quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 03:02 schreef SlugGuts het volgende:
"Het realisme komt centraal te staan en er moet een eind komen aan het beleid van landen helpen opbouwen" Lekker realistisch hoor Trump. Ga lekker in je gouden toren zitten en bouw en muur om je land heen.
Daar gaat het niet eens over. IS verliest al terrein. Niet iededereen die moslim is radicaal. Jouw mening daar in tegen is wel vrij radicaal.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 03:23 schreef Oversight het volgende:
[..]Nee, daar hebben we radicale islam voor nodig zeker?
quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 03:28 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Daar gaat het niet eens over. IS verliest al terrein. Niet iededereen die moslim is radicaal. Jouw mening daar in tegen is wel vrij radicaal.
De republikeinen hebben met hun oorlog in Irak onder het bewind van Bush het nou niet bepaald beter gemaakt. Amerika wilt altijd een vijand hebben; of het nou de Russen zijn of het Midden Oosten.. altijd maar die angst voor buitenaf. Maar ondertussen wel alle olie willen uit die landen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 03:27 schreef Oversight het volgende:
[..]Hoeveel landen heb je beter zien worden van "helpen opbouwen"?
Afghanistan, Iran, Irak, Yougoslavië, Palestina, Jemen, Nicaragua, .... enz, enz, enz.
Realisme all the way wat mij betreft, helemaal niets mis mee, dingen zijn zoals ze zijn, en je kan het graag willen veranderen, maar je hebt gezien hoe goed dat gelukt is, deal with it, simpel zat.
quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 03:30 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
De republikeinen hebben met hun oorlog in Irak onder het bewind van Bush het nou niet bepaald beter gemaakt. Amerika wilt altijd een vijand hebben; of het nou de Russen zijn of het Midden Oosten.. altijd maar die angst voor buitenaf. Maar ondertussen wel alle olie willen uit die landen.
quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 02:56 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Deel die bijzondere Theologische kennis van je eens hier.
quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 03:30 schreef Oversight het volgende:
[..]Daar gaat het wel degelijk over, en als je dat niet ziet kan ik je aanraden om even 10 jaar terug te kijken, of twintig als je zin en tijd hebt, gaan we daarna verder praten, goed?
En Trump is de oplossing? Die gast is een grote poppenkast. Misschien heb je gelijk. Misschien moet Trump of Wilders maar eens aan de macht komen. Dan kan iedereen zien dat hun beleid faalt en worden dan eens wakker. Bernie is weer veelste naïef. Een nieuwe midden partij zou fijn zijn.quote:
quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 03:38 schreef SlugGuts het volgende:
En Trump is de oplossing? Die gast is een grote poppenkast. Misschien heb je gelijk. Misschien moet Trump of Wilders maar eens aan de macht komen. Dan kan iedereen zien dat hun beleid faalt en worden dan eens wakker. Bernie is weer veelste naïef. Een nieuwe midden partij zou fijn zijn.
Wat is dat nou voor vraag. Beide niet. Vraag je eens meer af waarom veel mensen het westen haten? Slaap lekker.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 03:40 schreef Oversight het volgende:
[..]Trump of radicale islam ?
Trump!
![]()
Trump!
![]()
Trump!
![]()
Trump!
![]()
Trump!
![]()
Lol kom op Oversight, jij weet ook wel dat Trump dit soort dingen allemaal roept om stemmen te winnen. Als je hierin trapt ben je daadwerkelijk naïever dan een hippie die met een welkom bord immigranten staat op te wachtenquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 03:40 schreef Oversight het volgende:
[..]Trump of radicale islam ?
Trump!
![]()
Trump!
![]()
Trump!
![]()
Trump!
![]()
Trump!
![]()
Net of dat de enige opties zijnquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 02:54 schreef Oversight het volgende:
[..]1000 keer liever Trump, waarvan ik nog niet eens weet wat ie gaat zeggen,...
...dan alles waarvan ik weet dat het in de koran staat, en hoe letterlijk dat genomen wordt in sharia.
Als Trump president wordt komen er anders ook moorden op zijn naam te staan.quote:
Hillary heeft juist een oorlogsverleden. Snap dat je je tegenstander wil demoniseren maar het slat nergens op om maar te denken dat Trump alles plat gaat bombarderen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 09:23 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Als Trump president wordt komen er anders ook moorden op zijn naam te staan.Zijn plan komt nu al neer op het plat bombarderen van het Midden-Oosten. Sowieso doet Trump alleen maar aan symptoom bestrijding. Je kan de terroristen weliswaar uitmoorden, maar hoe zorg er je voor dat die landen stabiliseren en nieuwe terroristische organisaties geen voet aan de grond krijgen. Daarbij denk ik dat harde militaire acties onder Trump juist meer gaan bijdragen aan de voedingsbodem voor het terrorisme in het Midden-Oosten. Oh, en zijn militaire strategieën en migratiestop uit Islamitische landen houdt in dat er weer meer vluchtelingen de kant van Europa op zullen gaan en tja, wat zal ik eens zeggen over ons huidige integratiebeleid.
Het Midden-Oosten is mede dankzij ingrijpen van de UK en de VS een strategische ramp geworden. Trump gaat daar niks aan veranderen. Ik denk eerder het alleen nog erger maken.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 03:30 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
De republikeinen hebben met hun oorlog in Irak onder het bewind van Bush het nou niet bepaald beter gemaakt. Amerika wilt altijd een vijand hebben; of het nou de Russen zijn of het Midden Oosten.. altijd maar die angst voor buitenaf. Maar ondertussen wel alle olie willen uit die landen.
Trump hoopt daarmee veel stemmen te winnen. Daar gaat het om. Of de maatregelen ook daadwerkelijk werken is verder van geen belang. Daarom geeft Trump ook nooit antwoord op vragen hoe het een en ander precies uitgevoerd moet worden.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:53 schreef DustPuppy het volgende:
Wat hebben die maatregelen precies voor nut als alle aanslagen tot nu toe van homegrown terroristen kwamen?
Die homegrownies hadden om te beginnen al niet in het land moeten zijn.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:53 schreef DustPuppy het volgende:
Wat hebben die maatregelen precies voor nut als alle aanslagen tot nu toe van homegrown terroristen kwamen?
Voor het klootjesvolk zal het inderdaad klinken alsof hij er iets aan doet.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:56 schreef Megumi het volgende:
[..]
Trump hoopt daarmee veel stemmen te winnen. Daar gaat het om.
Bij welk levensjaar ga je' aborteren' dan? Of bedoel je, meer doen aan geboortebeperking?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:57 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Die homegrownies hadden om te beginnen al niet in het land moeten zijn.
Haha of het in de VS alleen maar moslims zijn die onschuldige mensen doodschieten.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:57 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Die homegrownies hadden om te beginnen al niet in het land moeten zijn.
Ik moet zeggen veel vertrouwen in mevrouw Clinton heb ik ook niet.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:57 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Voor het klootjesvolk zal het inderdaad klinken alsof hij er iets aan doet.
Iemand die de feiten kent weet wel beter.
Maar goed, de Republikeinen zijn al jarenlang allergisch voor feiten.
Trump zal USA terugtrekken. Wat ook betekent dat Europa niet meer op de steun kan rekenen waar we nu onze grote barmhartige witte helpersbek op baseren. Zal hard binnenkomen bij de dromers.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 10:25 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het Midden-Oosten is mede dankzij ingrijpen van de UK en de VS een strategische ramp geworden. Trump gaat daar niks aan veranderen. Ik denk eerder het alleen nog erger maken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |