Is het al september?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:37 schreef Sunst0rm het volgende:
Ik vind dit jaar het transferbeleid meh
Je gaat toch niet de hoodprijs betalen voor Ramselaar en Siem de Jong eventueel huren is helemaal
Nee, maar het is algemeen bekend dat PSV zeer geinteresseerd is in Ramselaar en Siem de Jong hoog staat op de lijst. Brands heeft te lang gegokt dat Van Ginkel zou komen.quote:
Wat is er mis met een eventuele huur van Siem de Jong?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:37 schreef Sunst0rm het volgende:
Ik vind dit jaar het transferbeleid meh
Je gaat toch niet de hoodprijs betalen voor Ramselaar en Siem de Jong eventueel huren is helemaal
Hij de afgelopen jaren geblesseerd heeft en heeft nauwelijks wedstrijdritme en de vraag is of hij (snel) weer terug komt op zijn oude niveau.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:42 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat is er mis met een eventuele huur van Siem de Jong?
Ze gaan echt niet beide halen hoor.....quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:41 schreef Sunst0rm het volgende:
[..]
Nee, maar het is algemeen bekend dat PSV zeer geinteresseerd is in Ramselaar en Siem de Jong hoog staat op de lijst. Brands heeft te lang gegokt dat Van Ginkel zou komen.
Maar ik hoop nog op een verrassing voor de deadline
Als ik me niet vergis is hij binnen 2 weken weer wedstrijdfit, tis een huur voor de breedte dus weinig risico. Cocu is duidelijk niet tevreden met Hendrix in zijn huidige rol, want Guardado en Pröpper zijn onomstreden (terecht overigens). Ik denk oprecht dat een fitte Siem de Jong wel degelijk een aanvulling kan zijn.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:44 schreef Sunst0rm het volgende:
[..]
Hij de afgelopen jaren geblesseerd heeft en heeft nauwelijks wedstrijdritme en de vraag is of hij (snel) weer terug komt op zijn oude niveau.
Dan hoop ik nog op Pereira
Wie doet minderwaardig ?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:46 schreef Paul het volgende:
Ik snap serieus niet waarom jullie zo minderwaardig over Ramselaar doen
Was dat met van Ginkel trouwens ook niet het geval? Blessures en gebrek aan wedstrijdritme? Ik schaal van Ginkel hoger in, maar dat is nou eenmaal geen optie meer.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:44 schreef Sunst0rm het volgende:
[..]
Hij de afgelopen jaren geblesseerd heeft en heeft nauwelijks wedstrijdritme en de vraag is of hij (snel) weer terug komt op zijn oude niveau.
Dan hoop ik nog op Pereira
http://www.vi.nl/nieuws/v(...)selaar-niet-gaan.htmquote:Door de transfer van Timo Letschert naar Sassuolo voor vier miljoen euro, is FC Utrecht verlost van de financiële druk en kan het zich permitteren Bart Ramselaar niet voor minder dan zes miljoen te laten gaan. Interesse is er volop in de begaafde middenvelder. PSV is het meest concreet, maar hikt aan tegen de afkoopsom.
Maximaal vier miljoen wil de landskampioen betalen. De clubs zijn in onderhandeling, maar begin deze week was de verwachting dat die lang gaat duren. Gezien zijn enorme potentieel, zijn leeftijd (20) én zijn contractduur (tot medio 2019) wil de FC Utrecht-directie tussen de zes en zeven miljoen voor hem beuren. Dat vindt ze geen 'gek bedrag'.
Ramselaar heeft alle begrip voor dat standpunt, al is het wel zo dat zijn salaris in geen enkele verhouding staat tot het prijskaartje dat nu om zijn nek hangt. Zijn management kaartte dit al eens aan bij de leiding van Utrecht. Vergeefs, tot nu toe. De zelfopgeleide speler beleefde vorig seizoen zijn definitieve doorbraak, met zijn selectie voor Oranje als het voorlopig hoogtepunt in zijn prille profcarrière.
Fancy fair-prijs
Door de verbeterde financiële positie is FC Utrecht niet meer gedwongen voor een fancy fair-prijs de beste spelers te verkopen. De gitzwarte jaren zijn voorgoed voorbij in Stadion Galgenwaard, dankzij het beleid van grootaandeelhouder Frans van Seumeren en algemeen directeur Wilco van Schaik.
Het liefst wil het duo, net als trainer Erik ten Hag, de smaakmaker nog een jaar behouden. Zelf zou Ramselaar dat ook geen straf vinden. Als de clubs er niet uitkomen, gaat hij onverstoorbaar verder bij FC Utrecht. Maar Van Seumeren is een rasondernemer en bovenal een realist. Voor zes miljoen is Ramselaar dan ook weg. Datzelfde geldt voor spits Sébastien Haller.
Clubs moeten niet langer denken dat ze bij FC Utrecht goedkoop kunnen shoppen, zo is door Van Seumeren en Van Schaik duidelijk gemaakt aan zaakwaarnemers en technisch directeuren van andere clubs. Wat dat betreft neemt FC Utrecht een voorbeeld aan AZ, dat in de onderhandelingen met Tottenham Hotspur over Vincent Janssen geen duimbreedte toegaf en uiteindelijk de hoofdprijs incasseerde (22 miljoen euro).
Dat issie weeeeeeeeeelquote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:03 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Man man man 7 miljoen voor Ramselaar die is maximaal 3 miljoen waard.
Dit is echt pure geschiedvervalsing. Je bedoelt denk ik 'twee goede wedstrijden'.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:49 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Wie doet minderwaardig ?
Ik vind Ramselaar een talent, niks mis mee. Doet het goed bij Utrecht maar heeft zich nog niet echt bewezen. Deed het vorig jaar in bijv. de beker tegen PSV heel aardig en tegen Ajax in de Arena (Makkelie wedstrijd) was hij ook geweldig.
Maar het is nog geen Maher. En daarmee bedoel ik; toen PSV 5 miljoen voor hem aftikte had Maher twee weergaloze seizoenen bij AZ gespeeld. Ramselaar komt pas net kijken.
Als ik de prijs zie die Utrecht voor hem vroeg dan denk ik..... waar gaat het heen in het voetbal.
Uit de losse pols zou ik er 3,5 miljoen voor bieden als PSV zijnde. Puur op gevoel
En nu?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:06 schreef Paul het volgende:
[..]
Dat issie weeeeeeeeeelweetjewat we houden hem gewoon in Utrecht ben klaar met PSV
Nee. Maher speelde bij AZ twee uitstekende seizoenen. Iedereen stond achter zijn komst naar PSV. Nu ben je achteraf een beetje makkelijk mee aan het lullen omdat hij weinig heeft laten zien.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:14 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dit is echt pure geschiedvervalsing. Je bedoelt denk ik 'twee goede wedstrijden'.
Gelukkig heeft een debiel als jij weinig te zeggen bij FC Utrecht.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:06 schreef Paul het volgende:
[..]
Dat issie weeeeeeeeeelweetjewat we houden hem gewoon in Utrecht ben klaar met PSV
Zijn salaris schijnt niet in verhouding te zijn met de vraagprijs. Gevalletje arbitragecommissie zou ik zeggen. Komen ze netjes op 3 miljoen uit. Lijkt me wen goed bedrag.quote:
het is een "13 in een dozijn talentje"quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:46 schreef Paul het volgende:
Ik snap serieus niet waarom jullie zo minderwaardig over Ramselaar doen
Dat is echt onzin. 2011-2012 scoorde hij 5x en 0 assists. Op de '10', dat is niets bijzonders. 2012-2013 7 goals en 2 assists. In beide seizoenen speelde hij 30+ wedstrijden. Dat is helemaal niet weergaloos of uitstekend qu statistiek bij een subtopper. Dat is gewoon een leuk talentje.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:15 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Nee. Maher speelde bij AZ twee uitstekende seizoenen. Iedereen stond achter zijn komst naar PSV. Nu ben je achteraf een beetje makkelijk mee aan het lullen omdat hij weinig heeft laten zien.
Wikipedia doet z'n ding. Of wist je dit nog allemaal uit je blote hoofdje?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:25 schreef BadderHaring het volgende:
Dat is echt onzin. 2011-2012 scoorde hij 5x en 0 assists. Op de '10', dat is niets bijzonders. 2012-2013 7 goals en 2 assists. In beide seizoenen speelde hij 30+ wedstrijden. Dat is helemaal niet weergaloos of uitstekend qu statistiek bij een subtopper. Dat is gewoon een leuk talentje.
Wat maakt dat uit? Jij meende uit je hoofd te weten dat hij twee weergaloze seizoenen had gespeeld.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:26 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Wikipedia doet z'n ding. Of wist je dit nog allemaal uit je blote hoofdje?
Dat is toch totaal irrelevant? Ik wist dat het niets bijzonders was, maar via de site van VI heb ik de feiten er bij gezocht.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:26 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Wikipedia doet z'n ding. Of wist je dit nog allemaal uit je blote hoofdje?
Ik heb van Seumeren gewhatsappt dattie um moet houwequote:
Ruilen tegen Maher. Met gesloten beurzen.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:32 schreef Paul het volgende:
[..]
Ik heb van Seumeren gewhatsappt dattie um moet houwe
Meh, in de bekerfinale werd Ramselaar eigenlijk kinderlijk eenvoudig geneutraliseerd. Nu was dat tactisch natuurlijk ook wat makkelijker om te doen tegen een ploeg als Utrecht, maar ik ben ook nog niet helemaal overtuigd.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:31 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat is toch totaal irrelevant? Ik wist dat het niets bijzonders was, maar via de site van VI heb ik de feiten er bij gezocht.
Beter dan een beetje blijven brallen op de onderbuik dat Maher een fenomeen was omdat je hem één wedstrijd de verdediging van PSV hebt zien wegspelen.
Nogmaals, Maher was een leuk talentje met hoge pieken. Prima dat je daar als topclub een keer op gokt. Maar als hij (en ik quote jou) 'twee weergaloze seizoenen' had gespeeld bij AZ, dan was hij natuurlijk naar het buitenland gegaan en niet naar PSV.
Maher was gewoon een ontzettend gehypte speler. Ramselaar ook, maar die scoort tenminste nooit een onvoldoende.
Ok ok is goed mattie.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:38 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Ruilen tegen Maher. Met gesloten beurzen.
Werkt dat zo? lijkt me sterk eerlijk gezegd. Is toch gewoon vrije marktwerking? Zou Vincent Janssen dat dan ook niet hebben gedaan? Had best oren naar Nederlandse top en verdiende vast ook niet de sterren van de hemel bij AZ. Ik kan me niet herinneren van een uitspraak waarbij ze naar een spelers salaris hebben gekeken en de rechter op basis daarvan een lagere vraagprijs kon (laten) afdwingen. Maar kan er naast zittenquote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:20 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Zijn salaris schijnt niet in verhouding te zijn met de vraagprijs. Gevalletje arbitragecommissie zou ik zeggen. Komen ze netjes op 3 miljoen uit. Lijkt me wen goed bedrag.
Nou ken ik Van Seumeren goed genoeg om te weten dat hij al lastig bij te sturen is door mensen die hij wel hoog acht, dus dat lijkt mij verspilling van je databundel. Maar je gaat je gang maar.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:32 schreef Paul het volgende:
[..]
Ik heb van Seumeren gewhatsappt dattie um moet houwe
Ik dacht dat hij voor PSV is, tensminste ik zie hem altijd hier en is een van de meest kritische PSVer dat ik heb gezien, siempre negativo, nunca positivo!quote:Op woensdag 17 augustus 2016 08:56 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Niemand weet welke club Bronson support, zelfs Bronson niet. De gemiddelde Ajax supporter loopt halverwege een kansloze wedstrijd weg. Bronson loopt gewoon naar het vak van de tegenstander.
Nu speelt hij. Wanneer er een versterking komt staat hij waarschijnlijk weer wissel.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 15:21 schreef Dr.Mikey het volgende:
Die Hendrix is wel een talentje speelt hij ook als verder iedereen fit is of is hij dan gewoon wissel?
Dan wacht ik nog even met mijn team aanpassenquote:Op woensdag 17 augustus 2016 15:23 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Nu speelt hij. Wanneer er een versterking komt staat hij waarschijnlijk weer wissel.
Die is volgens mij sinds zijn zeventiende al niet meer fit.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 15:24 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Dan wacht ik nog even met mijn team aanpassen
En Jetro is die fit?
Daarvoor moet je zijn insta checkenquote:Op woensdag 17 augustus 2016 15:24 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Dan wacht ik nog even met mijn team aanpassen
En Jetro is die fit?
Die gaat snel zijn overstap maken naar Real Madrid volgens vele PSV'ers.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 15:24 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Dan wacht ik nog even met mijn team aanpassen
En Jetro is die fit?
Maher speelde twee uitstekende seizoenen bij AZ ja, zeker als jonkie. Niet voor niets haalde PSV hem toen. Wat vind jij dan; dat Maher matig was ten tijde van zijn transfer ? Hij had toentertijd meer gepresteerd dan Ramselaar nu voor Utrecht.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:30 schreef Lange_Lans het volgende:
Wat maakt dat uit? Jij meende uit je hoofd te weten dat hij twee weergaloze seizoenen had gespeeld.
Als je als '10' zowat basisspeler bent bij de nummer 4 van de competitie en je komt tot 5 goals en 0 assists, dan heb je geen bijzonder seizoen gehad, ongeacht je leeftijd.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 19:29 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Maher speelde twee uitstekende seizoenen bij AZ ja, zeker als jonkie. Niet voor niets haalde PSV hem toen. Wat vind jij dan; dat Maher matig was ten tijde van zijn transfer ? Hij had toentertijd meer gepresteerd dan Ramselaar nu voor Utrecht.
Het is makkelijk lullen met de statistieken ernaast.
Ongeveer eenzelfde verhaal, al was Sulejmani in het seizoen voor hij naar Ajax ging wel constanter dan Maher ooit geweest is.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 19:45 schreef XL het volgende:
Gister speelde miralem Sulejmani met young boys bern tegen Borussia voor de kwalificatie CL, toen moest ik ook aan Maher denken. Ik zie hem over 3 a 4 jaar best presteren bij paok, sporting braga, rb salzburg of grasshoppers ofzo.
Kan zomaar, als hij nu een club vindt waar hij lekker in de basis kan spelen en vertrouwen krijgt. Dan maakt hij vast nog een aardige ontwikkeling door.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 19:45 schreef XL het volgende:
Gister speelde miralem Sulejmani met young boys bern tegen Borussia voor de kwalificatie CL, toen moest ik ook aan Maher denken. Ik zie hem over 3 a 4 jaar best presteren bij paok, sporting braga, rb salzburg of grasshoppers ofzo.
Er zal vast nog wel iets komen. Maar ik blijf erbij dat het een hels karwei zal zijn om directe versterkingen te halen. Als in: kan na een week meetrainen starten in de basis en dan significant beter zijn dan wat er nu staat.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 19:43 schreef rubbereend het volgende:
Brands tovert straks gewoon weer iemand anders uit de hoed, zo ging het Schwaab ook, die zag ook niemand aankomen
Ik was zeker niet voor de transfer van Maher. Maar dat was ik eerlijkheidshalve ook niet in het geval van Wijnaldum. Dat heb ik bij moeten stellen. Dat had meer te maken mrt het gegeven dat beiden op 10 wilden spelen en dat je daar dan een team omheen moet bouwen die in dienst moeten spelen van zo een type. Dat kun je alleen doen in geval van een exceptioneel talent en dat vond ik geval van Maher niet. Wijnaldum heeft zich gefocust op de positie van rechtermiddenvelder. Die was dan ook redelijk ambivalent en heeft zijn fysiek mee waardoor hij ook in een andere rol kon renderen. Maher was en is daar te flegmatiek voor. Maher is zeker talentvol maar daar lopen er bij PSV veel meer van rond.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 19:29 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Maher speelde twee uitstekende seizoenen bij AZ ja, zeker als jonkie. Niet voor niets haalde PSV hem toen. Wat vind jij dan; dat Maher matig was ten tijde van zijn transfer ? Hij had toentertijd meer gepresteerd dan Ramselaar nu voor Utrecht.
Het is makkelijk lullen met de statistieken ernaast.
Siem op het middenveld van PSV is wel genotquote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:47 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ze gaan echt niet beide halen hoor.....
Siem de Jong mag in Newcastle blijven, al zou het wel een mooie middelvinger zijn richting Ajax.
Waarschijnlijk omdat Narsingh verdomd belangrijk was voor de aanvoer van Dost in zijn Heerenveen tijd, en werd daarom een gelijke rol voor Narsingh toegedeeld als aangever voor Matavz hier bij PSV.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 21:02 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Het ergste vond ik het aantrekken van Narsingh. Dat snapte ik helemaal niet.
Alleen speelde Heerenveen een totaal ander systeem als PSV. Een systeem waarin een speler als Natsingh niet zou kunnen renderen.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 21:09 schreef tja77 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat Narsingh verdomd belangrijk was voor de aanvoer van Dost in zijn Heerenveen tijd, en werd daarom een gelijke rol voor Narsingh toegedeeld als aangever voor Matavz hier bij PSV.
Goeie aankoop wanneer het 3 miljoen was geweest. 6 miljoen is wel heel veel.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 21:38 schreef StarGazer het volgende:
Transfernieuws in 3,2,1...
Edit: Ramselaar dus
Het grote verschil tussen Maher en Ramselaar is dat die laatste niet verder komt dan een talent zijn. Maher was in de twee seizoenen die BoWa aanhaalt een dragende speler. Hij liet jongens als Gudmondsson, Altidore en Beerens boven zichzelf uit stijgen omdat hij alles dicteerde vanaf zijn positie. Dat deed hij op super jonge leeftijd en daarom was letterlijk alles en iedereen die PSV een warm hart toedraagt blij dat Maher kwam. Met assists en goals concluderen dat het allemaal rustig meeviel is onzin. BoWa heeft gelijk; Maher destijds liep een lichtjaar voor op Ramselaar nu.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:31 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat is toch totaal irrelevant? Ik wist dat het niets bijzonders was, maar via de site van VI heb ik de feiten er bij gezocht.
Beter dan een beetje blijven brallen op de onderbuik dat Maher een fenomeen was omdat je hem één wedstrijd de verdediging van PSV hebt zien wegspelen.
Nogmaals, Maher was een leuk talentje met hoge pieken. Prima dat je daar als topclub een keer op gokt. Maar als hij (en ik quote jou) 'twee weergaloze seizoenen' had gespeeld bij AZ, dan was hij natuurlijk naar het buitenland gegaan en niet naar PSV.
Maher was gewoon een ontzettend gehypte speler. Ramselaar ook, maar die scoort tenminste nooit een onvoldoende.
quote:Op woensdag 17 augustus 2016 21:50 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Goeie aankoop wanneer het 3 miljoen was geweest. 6 miljoen is wel heel veel.
twitter:RikElfrink twitterde op woensdag 17-08-2016 om 22:25:59Ook wij lezen mee: Geen enkele #PSV-functionaris bevestigt vooralsnog een akkoord over Ramselaar. reageer retweet
twitter:RikElfrink twitterde op woensdag 17-08-2016 om 22:42:24Er is inderdaad nog geen akkoord tussen PSV en FC Utrecht over Ramselaar. Wordt wel snel verwacht. Clubs liggen nog wat tonnen uit elkaar. reageer retweet
twitter:RikElfrink twitterde op woensdag 17-08-2016 om 22:43:58#PSV gaat ook geen 6 miljoen betalen voor Ramselaar. Dat wordt stukken minder. Morgen in #ED alle info. reageer retweet
Spannend. Ik ben op vakantie maar hoop hier ergens het ED op te kunnen pikken.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 22:57 schreef Dj_Day-V het volgende:
twitter:RikElfrink twitterde op woensdag 17-08-2016 om 22:25:59Ook wij lezen mee: Geen enkele #PSV-functionaris bevestigt vooralsnog een akkoord over Ramselaar. reageer retweet
twitter:RikElfrink twitterde op woensdag 17-08-2016 om 22:42:24Er is inderdaad nog geen akkoord tussen PSV en FC Utrecht over Ramselaar. Wordt wel snel verwacht. Clubs liggen nog wat tonnen uit elkaar. reageer retweet
twitter:RikElfrink twitterde op woensdag 17-08-2016 om 22:43:58#PSV gaat ook geen 6 miljoen betalen voor Ramselaar. Dat wordt stukken minder. Morgen in #ED alle info. reageer retweet
Ik zal morgen even naar Eindhoven rijden en het voor je inscannen.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 23:00 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Spannend. Ik ben op vakantie maar hoop hier ergens het ED op te kunnen pikken.
Succes.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 23:00 schreef Lange_Lans het volgende:
Ik ben op vakantie maar hoop hier ergens het ED op te kunnen pikken.
Maher heeft incidenteel prachtige dingen laten zien. Meer dan Ramselaar wel, maar het was zeker geen dragende kracht.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 22:06 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het grote verschil tussen Maher en Ramselaar is dat die laatste niet verder komt dan een talent zijn. Maher was in de twee seizoenen die BoWa aanhaalt een dragende speler. Hij liet jongens als Gudmondsson, Altidore en Beerens boven zichzelf uit stijgen omdat hij alles dicteerde vanaf zijn positie. Dat deed hij op super jonge leeftijd en daarom was letterlijk alles en iedereen die PSV een warm hart toedraagt blij dat Maher kwam. Met assists en goals concluderen dat het allemaal rustig meeviel is onzin. BoWa heeft gelijk; Maher destijds liep een lichtjaar voor op Ramselaar nu.
In de tijd dat AZ speelde met jongens als Altidore en Beerens was Maher echt wel de gevierde man daar.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 23:40 schreef Adames het volgende:
[..]
Maher heeft incidenteel prachtige dingen laten zien. Meer dan Ramselaar wel, maar het was zeker geen dragende kracht.
Dat is een prima bedrag.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 23:25 schreef Kermit. het volgende:
PSV betaalt rond 4 miljoen excl. bonussen
Ze zijn beide gehypt. Maar wat je over Maher zijn rol die seizoenen beweert is echt ongelooflijke nonsens. Het is echt de gepasseerde tijd die er voor zorgt dat alleen de goede momenten zijn blijven hangen. Als Maher op de '10' de aanvallers zo geweldig liet renderen, waarom komt hij in twee (volgens jullie geweldige) seizoenen, dan maar tot 2 assists?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 22:06 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het grote verschil tussen Maher en Ramselaar is dat die laatste niet verder komt dan een talent zijn. Maher was in de twee seizoenen die BoWa aanhaalt een dragende speler. Hij liet jongens als Gudmondsson, Altidore en Beerens boven zichzelf uit stijgen omdat hij alles dicteerde vanaf zijn positie. Dat deed hij op super jonge leeftijd en daarom was letterlijk alles en iedereen die PSV een warm hart toedraagt blij dat Maher kwam. Met assists en goals concluderen dat het allemaal rustig meeviel is onzin. BoWa heeft gelijk; Maher destijds liep een lichtjaar voor op Ramselaar nu.
Wie heeft het over 'basis'? Zowel Maher destijds als nu Ramselaar worden gewoon gehaald met het oog op de toekomst.quote:
Matavz....quote:Op woensdag 17 augustus 2016 21:09 schreef tja77 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat Narsingh verdomd belangrijk was voor de aanvoer van Dost in zijn Heerenveen tijd, en werd daarom een gelijke rol voor Narsingh toegedeeld als aangever voor Matavz hier bij PSV.
Wat een treurnis was dat, veel te veel voor betaald, rendeerde voor geen meter. Toen Narsingh gekocht in de hoop dat het beter zou worden, maar zowel Matavz als Locadia konden niet overtuigen. Ellende alom.quote:
'Jouw clubje'. Wat een grote jongen ben je toch!quote:Op donderdag 18 augustus 2016 07:32 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Wie heeft het over 'basis'? Zowel Maher destijds als nu Ramselaar worden gewoon gehaald met het oog op de toekomst.
Soms ontwikkelt een speler zich goed, soms niet. Dat blijft altijd een gok. Spelers van 19/20 die op zeker een meerwaarde zullen zijn voor je basiself kun je als Nederlandse club niet meer kopen. Daar weet ook jouw clubje inmiddels alles van.
Waren sowieso wel een beetje zwarte tijden in het Nederlandse voetbal. Zowel Ajax, Feyenoord als ook PSV waren bar- en barslecht.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 08:14 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat een treurnis was dat, veel te veel voor betaald, rendeerde voor geen meter. Toen Narsingh gekocht in de hoop dat het beter zou worden, maar zowel Matavz als Locadia konden niet overtuigen. Ellende alom.
http://www.vi.nl/nieuws/v(...)oit-voor-utrecht.htmquote:Bart Ramselaar versterkt definitief de selectie van PSV. De middenvelder doorstond woensdagavond zonder problemen de medische keuring in Eindhoven en wordt donderdag gepresenteerd.
PSV en FC Utrecht kwamen woensdag tot een akkoord over Ramselaar. De Eindhovenaren maken in totaal, inclusief prestatiebonussen, ruim zes miljoen euro over naar de Domstad. Voor Utrecht is dat de beste transferdeal ooit. De club verkocht Dries Mertens en Kevin Strootman medio 2011 voor in totaal dertien miljoen euro aan PSV, maar bedong bij die dubbeltransfer geen doorverkooppercentage.
Bij de deal over Ramselaar is er wel een doorverkooppercentage afgesproken, waardoor Utrecht voor de twintigjarige middenvelder uiteindelijk waarschijnlijk meer vangt dan voor Strootman en Mertens, die 6,5 miljoen per persoon opleverden. PSV was aanvankelijk niet van plan om de hoofdprijs te betalen, maar kwam uiteindelijk toch tot een akkoord met Utrecht.
De verwachtingen in Eindhoven zijn dan ook hoog. Ramselaar wordt gezien als een van de grootste talenten van Nederland. In Utrecht werd hij zelfs 'de nieuwe Wesley Sneijder' genoemd. PSV verwacht met Ramselaar een speler binnen te hebben gehaald die in de toekomst uitgroeit tot international en een vaste waarde in het Philips Stadion.
PSV wilde zich aanvankelijk met Marco van Ginkel versterken, maar die transfer ging niet door omdat de middenvelder geblesseerd raakte en pas in januari eventueel vertrekt bij Chelsea. Vervolgens kwam technisch manager Marcel Brands terecht bij Ramselaar, die een transfer naar PSV zelf al direct zag zitten.
4,5 miljoen klinkt al een stuk beter dan 6 miljoen.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 09:29 schreef Paul het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
http://www.vi.nl/nieuws/v(...)oit-voor-utrecht.htm
Wel doorverkoop dit keer..quote:Op donderdag 18 augustus 2016 09:32 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
4,5 miljoen klinkt al een stuk beter dan 6 miljoen.
twitter:
http://www.psv.nl/psv/nie(...)r-van-fc-utrecht.htmtwitter:PSV twitterde op donderdag 18-08-2016 om 09:20:57Of PSV-thuis voortaan, Bart? 😉 https://t.co/vUPAXxCdaA reageer retweet
Jozefzoon had je wel je broekje uit ?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 21:02 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Ik was zeker niet voor de transfer van Maher. Maar dat was ik eerlijkheidshalve ook niet in het geval van Wijnaldum. Dat heb ik bij moeten stellen. Dat had meer te maken mrt het gegeven dat beiden op 10 wilden spelen en dat je daar dan een team omheen moet bouwen die in dienst moeten spelen van zo een type. Dat kun je alleen doen in geval van een exceptioneel talent en dat vond ik geval van Maher niet. Wijnaldum heeft zich gefocust op de positie van rechtermiddenvelder. Die was dan ook redelijk ambivalent en heeft zijn fysiek mee waardoor hij ook in een andere rol kon renderen. Maher was en is daar te flegmatiek voor. Maher is zeker talentvol maar daar lopen er bij PSV veel meer van rond.
Het ergste vond ik het aantrekken van Narsingh. Dat snapte ik helemaal niet.
Beter en verder in zijn ontwikkeling, van Ginkel was ECHT een aanvulling vorig seizoen. Van Ramselaar valt dat nog te bezien. 4,5 Miljoen valt mij nog alleszins mee. Jongen ligt voor 5 jaar vast, als hij zich ook maar een beetje ontwikkelt de komende 3 jaar, dan pak je er sowieso winst op.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 09:55 schreef opperkleurder het volgende:
Goede aankoop al denk ik dat van Ginkel toch een betere speler is.
Toch vraag ik me af hoe Cocu hem gaat brengen het komende seizoen.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 10:04 schreef GwaiLow het volgende:
Ramselaar is voor een team als PSV wel een geweldige toevoeging, hoor.
Ga je lekker?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 09:56 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Jozefzoon had je wel je broekje uit ?
Nou, ze hebben hem gekocht als opvolger van Propper / Guardado welke wsch. einde van dit seizoen vertrekken. Dan moet hij veel minuten gaan maken lijkt me. Dus vandaar dat ik benieuwd ben hoe ze hem gaan brengen.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 10:11 schreef XL het volgende:
Ik denk dat Ramselaar niet voor dit seizoen gekocht is. Ben wel zeer tevreden met de aankoop. Ideaal gezien verhuur je hem nu nog 1 jaar terug aan Utrecht, maar dat gaat natuurlijk niet gebeuren.
Is natuurlijk ook gekocht omdat men bij PSV ook wel weet dat Guardado en Propper normaliter na dit seizoen een stap gaan maken. Aankoop voor de toekomst die zeker zijn minuten zal gaan maken, maar ik verwacht niet dat hij Hendrix er meteen uitspeelt. Al lijkt het er wel soms op dat Hendrix weinig krediet heeft bij Cocu.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 10:11 schreef XL het volgende:
Ik denk dat Ramselaar niet voor dit seizoen gekocht is. Ben wel zeer tevreden met de aankoop. Ideaal gezien verhuur je hem nu nog 1 jaar terug aan Utrecht, maar dat gaat natuurlijk niet gebeuren.
Niet enthousiast kunnen zijn over dit wondertjequote:Op donderdag 18 augustus 2016 10:24 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Is natuurlijk ook gekocht omdat men bij PSV ook wel weet dat Guardado en Propper normaliter na dit seizoen een stap gaan maken. Aankoop voor de toekomst die zeker zijn minuten zal gaan maken, maar ik verwacht niet dat hij Hendrix er meteen uitspeelt. Al lijkt het er wel soms op dat Hendrix weinig krediet heeft bij Cocu.
Kan zomaar wat worden met Ramselaar, maar ik ben nog niet heel enthousiast.
Dat dus.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 10:36 schreef Vjenne12345 het volgende:
Geweldige aankoop, gaat over 3 jaar de deur uit voor 18 miljoen.
Leek me wel meer een Feyenoord speler.
Liverpool is als vervanger van Moreno, de pseudolinksbuiten, dus uitgekomen bij de defensief sterke Willems.quote:
Iets te verdedigend in de Eredivisie voor PSV lijkt mij.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 16:39 schreef TweeGrolsch het volgende:
De jong
Pereiro
Ramselaar. Propper
Guardado
Willems moreno schwaab isimat arias
Zoet
Alstublieft Cocu.
Ik zou dat ook wel eens willen zien, in een 5-mans verdediging ga ik er vanuit dat je Willems en Arias niet al te veel van achter gaat zien.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 16:48 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Iets te verdedigend in de Eredivisie voor PSV lijkt mij.
Omdat je blind blijft staren op assists en doelpunten om maar te kunnen concluderen of iemand heeft geslaagd is of niet. De jongens die om Maher stonden werden beter omdat hij het zaakje perfect aanstuurde. De jongens die hij bediende en zorgde voor de assists en doelpunten zijn allemaal beter geworden. Altidore, Beerens en Gudmundsson. Dat is ook de reden waarom PSV hem destijds aantrok. Hij speelde in Jong oranje, drie seizoenen Eredivisie en Europees. Voor 6,5 miljoen volkomen logische aankoop en destijds ook een hele goede aankoop. Jouw vergelijking tussen hem en Ramselaar gaat totaal mank.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 06:50 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ze zijn beide gehypt. Maar wat je over Maher zijn rol die seizoenen beweert is echt ongelooflijke nonsens. Het is echt de gepasseerde tijd die er voor zorgt dat alleen de goede momenten zijn blijven hangen. Als Maher op de '10' de aanvallers zo geweldig liet renderen, waarom komt hij in twee (volgens jullie geweldige) seizoenen, dan maar tot 2 assists?
Ramselaar wordt nu voor 4,5 binnengehaald. Net als destijds met Maher een gokje dat je kunt wagen.
Isimat eruit, Narsingh erin.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 16:48 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Iets te verdedigend in de Eredivisie voor PSV lijkt mij.
Zou wel een goede tactiek zijn in de CL overigens.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 16:51 schreef XL het volgende:
[..]
Ik zou dat ook wel eens willen zien, in een 5-mans verdediging ga ik er vanuit dat je Willems en Arias niet al te veel van achter gaat zien.
Als je Willems en arias als backs hebt dan kan het nooit verdedigend genoeg zijn.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 16:48 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Iets te verdedigend in de Eredivisie voor PSV lijkt mij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |