Het grote verschil tussen Maher en Ramselaar is dat die laatste niet verder komt dan een talent zijn. Maher was in de twee seizoenen die BoWa aanhaalt een dragende speler. Hij liet jongens als Gudmondsson, Altidore en Beerens boven zichzelf uit stijgen omdat hij alles dicteerde vanaf zijn positie. Dat deed hij op super jonge leeftijd en daarom was letterlijk alles en iedereen die PSV een warm hart toedraagt blij dat Maher kwam. Met assists en goals concluderen dat het allemaal rustig meeviel is onzin. BoWa heeft gelijk; Maher destijds liep een lichtjaar voor op Ramselaar nu.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:31 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat is toch totaal irrelevant? Ik wist dat het niets bijzonders was, maar via de site van VI heb ik de feiten er bij gezocht.
Beter dan een beetje blijven brallen op de onderbuik dat Maher een fenomeen was omdat je hem één wedstrijd de verdediging van PSV hebt zien wegspelen.
Nogmaals, Maher was een leuk talentje met hoge pieken. Prima dat je daar als topclub een keer op gokt. Maar als hij (en ik quote jou) 'twee weergaloze seizoenen' had gespeeld bij AZ, dan was hij natuurlijk naar het buitenland gegaan en niet naar PSV.
Maher was gewoon een ontzettend gehypte speler. Ramselaar ook, maar die scoort tenminste nooit een onvoldoende.
lekker voor julliequote:Op woensdag 17 augustus 2016 21:50 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Goeie aankoop wanneer het 3 miljoen was geweest. 6 miljoen is wel heel veel.
twitter:RikElfrink twitterde op woensdag 17-08-2016 om 22:25:59 Ook wij lezen mee: Geen enkele #PSV-functionaris bevestigt vooralsnog een akkoord over Ramselaar. reageer retweet
twitter:RikElfrink twitterde op woensdag 17-08-2016 om 22:42:24 Er is inderdaad nog geen akkoord tussen PSV en FC Utrecht over Ramselaar. Wordt wel snel verwacht. Clubs liggen nog wat tonnen uit elkaar. reageer retweet
twitter:RikElfrink twitterde op woensdag 17-08-2016 om 22:43:58 #PSV gaat ook geen 6 miljoen betalen voor Ramselaar. Dat wordt stukken minder. Morgen in #ED alle info. reageer retweet
Spannend. Ik ben op vakantie maar hoop hier ergens het ED op te kunnen pikken.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 22:57 schreef Dj_Day-V het volgende:twitter:RikElfrink twitterde op woensdag 17-08-2016 om 22:25:59 Ook wij lezen mee: Geen enkele #PSV-functionaris bevestigt vooralsnog een akkoord over Ramselaar. reageer retweettwitter:RikElfrink twitterde op woensdag 17-08-2016 om 22:42:24 Er is inderdaad nog geen akkoord tussen PSV en FC Utrecht over Ramselaar. Wordt wel snel verwacht. Clubs liggen nog wat tonnen uit elkaar. reageer retweettwitter:RikElfrink twitterde op woensdag 17-08-2016 om 22:43:58 #PSV gaat ook geen 6 miljoen betalen voor Ramselaar. Dat wordt stukken minder. Morgen in #ED alle info. reageer retweet
Ik zal morgen even naar Eindhoven rijden en het voor je inscannen.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 23:00 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Spannend. Ik ben op vakantie maar hoop hier ergens het ED op te kunnen pikken.
Succes.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 23:00 schreef Lange_Lans het volgende:
Ik ben op vakantie maar hoop hier ergens het ED op te kunnen pikken.
Maher heeft incidenteel prachtige dingen laten zien. Meer dan Ramselaar wel, maar het was zeker geen dragende kracht.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 22:06 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het grote verschil tussen Maher en Ramselaar is dat die laatste niet verder komt dan een talent zijn. Maher was in de twee seizoenen die BoWa aanhaalt een dragende speler. Hij liet jongens als Gudmondsson, Altidore en Beerens boven zichzelf uit stijgen omdat hij alles dicteerde vanaf zijn positie. Dat deed hij op super jonge leeftijd en daarom was letterlijk alles en iedereen die PSV een warm hart toedraagt blij dat Maher kwam. Met assists en goals concluderen dat het allemaal rustig meeviel is onzin. BoWa heeft gelijk; Maher destijds liep een lichtjaar voor op Ramselaar nu.
In de tijd dat AZ speelde met jongens als Altidore en Beerens was Maher echt wel de gevierde man daar.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 23:40 schreef Adames het volgende:
[..]
Maher heeft incidenteel prachtige dingen laten zien. Meer dan Ramselaar wel, maar het was zeker geen dragende kracht.
Dat is een prima bedrag.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 23:25 schreef Kermit. het volgende:
PSV betaalt rond 4 miljoen excl. bonussen
Ze zijn beide gehypt. Maar wat je over Maher zijn rol die seizoenen beweert is echt ongelooflijke nonsens. Het is echt de gepasseerde tijd die er voor zorgt dat alleen de goede momenten zijn blijven hangen. Als Maher op de '10' de aanvallers zo geweldig liet renderen, waarom komt hij in twee (volgens jullie geweldige) seizoenen, dan maar tot 2 assists?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 22:06 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het grote verschil tussen Maher en Ramselaar is dat die laatste niet verder komt dan een talent zijn. Maher was in de twee seizoenen die BoWa aanhaalt een dragende speler. Hij liet jongens als Gudmondsson, Altidore en Beerens boven zichzelf uit stijgen omdat hij alles dicteerde vanaf zijn positie. Dat deed hij op super jonge leeftijd en daarom was letterlijk alles en iedereen die PSV een warm hart toedraagt blij dat Maher kwam. Met assists en goals concluderen dat het allemaal rustig meeviel is onzin. BoWa heeft gelijk; Maher destijds liep een lichtjaar voor op Ramselaar nu.
Wie heeft het over 'basis'? Zowel Maher destijds als nu Ramselaar worden gewoon gehaald met het oog op de toekomst.quote:
Matavz....quote:Op woensdag 17 augustus 2016 21:09 schreef tja77 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat Narsingh verdomd belangrijk was voor de aanvoer van Dost in zijn Heerenveen tijd, en werd daarom een gelijke rol voor Narsingh toegedeeld als aangever voor Matavz hier bij PSV.
Wat een treurnis was dat, veel te veel voor betaald, rendeerde voor geen meter. Toen Narsingh gekocht in de hoop dat het beter zou worden, maar zowel Matavz als Locadia konden niet overtuigen. Ellende alom.quote:
'Jouw clubje'. Wat een grote jongen ben je toch!quote:Op donderdag 18 augustus 2016 07:32 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Wie heeft het over 'basis'? Zowel Maher destijds als nu Ramselaar worden gewoon gehaald met het oog op de toekomst.
Soms ontwikkelt een speler zich goed, soms niet. Dat blijft altijd een gok. Spelers van 19/20 die op zeker een meerwaarde zullen zijn voor je basiself kun je als Nederlandse club niet meer kopen. Daar weet ook jouw clubje inmiddels alles van.
Waren sowieso wel een beetje zwarte tijden in het Nederlandse voetbal. Zowel Ajax, Feyenoord als ook PSV waren bar- en barslecht.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 08:14 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat een treurnis was dat, veel te veel voor betaald, rendeerde voor geen meter. Toen Narsingh gekocht in de hoop dat het beter zou worden, maar zowel Matavz als Locadia konden niet overtuigen. Ellende alom.
http://www.vi.nl/nieuws/v(...)oit-voor-utrecht.htmquote:Bart Ramselaar versterkt definitief de selectie van PSV. De middenvelder doorstond woensdagavond zonder problemen de medische keuring in Eindhoven en wordt donderdag gepresenteerd.
PSV en FC Utrecht kwamen woensdag tot een akkoord over Ramselaar. De Eindhovenaren maken in totaal, inclusief prestatiebonussen, ruim zes miljoen euro over naar de Domstad. Voor Utrecht is dat de beste transferdeal ooit. De club verkocht Dries Mertens en Kevin Strootman medio 2011 voor in totaal dertien miljoen euro aan PSV, maar bedong bij die dubbeltransfer geen doorverkooppercentage.
Bij de deal over Ramselaar is er wel een doorverkooppercentage afgesproken, waardoor Utrecht voor de twintigjarige middenvelder uiteindelijk waarschijnlijk meer vangt dan voor Strootman en Mertens, die 6,5 miljoen per persoon opleverden. PSV was aanvankelijk niet van plan om de hoofdprijs te betalen, maar kwam uiteindelijk toch tot een akkoord met Utrecht.
De verwachtingen in Eindhoven zijn dan ook hoog. Ramselaar wordt gezien als een van de grootste talenten van Nederland. In Utrecht werd hij zelfs 'de nieuwe Wesley Sneijder' genoemd. PSV verwacht met Ramselaar een speler binnen te hebben gehaald die in de toekomst uitgroeit tot international en een vaste waarde in het Philips Stadion.
PSV wilde zich aanvankelijk met Marco van Ginkel versterken, maar die transfer ging niet door omdat de middenvelder geblesseerd raakte en pas in januari eventueel vertrekt bij Chelsea. Vervolgens kwam technisch manager Marcel Brands terecht bij Ramselaar, die een transfer naar PSV zelf al direct zag zitten.
4,5 miljoen klinkt al een stuk beter dan 6 miljoen.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 09:29 schreef Paul het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
http://www.vi.nl/nieuws/v(...)oit-voor-utrecht.htm
Wel doorverkoop dit keer..quote:Op donderdag 18 augustus 2016 09:32 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
4,5 miljoen klinkt al een stuk beter dan 6 miljoen.
twitter:
http://www.psv.nl/psv/nie(...)r-van-fc-utrecht.htmtwitter:PSV twitterde op donderdag 18-08-2016 om 09:20:57 Of PSV-thuis voortaan, Bart? 😉 https://t.co/vUPAXxCdaA reageer retweet
Jozefzoon had je wel je broekje uit ?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 21:02 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Ik was zeker niet voor de transfer van Maher. Maar dat was ik eerlijkheidshalve ook niet in het geval van Wijnaldum. Dat heb ik bij moeten stellen. Dat had meer te maken mrt het gegeven dat beiden op 10 wilden spelen en dat je daar dan een team omheen moet bouwen die in dienst moeten spelen van zo een type. Dat kun je alleen doen in geval van een exceptioneel talent en dat vond ik geval van Maher niet. Wijnaldum heeft zich gefocust op de positie van rechtermiddenvelder. Die was dan ook redelijk ambivalent en heeft zijn fysiek mee waardoor hij ook in een andere rol kon renderen. Maher was en is daar te flegmatiek voor. Maher is zeker talentvol maar daar lopen er bij PSV veel meer van rond.
Het ergste vond ik het aantrekken van Narsingh. Dat snapte ik helemaal niet.
Beter en verder in zijn ontwikkeling, van Ginkel was ECHT een aanvulling vorig seizoen. Van Ramselaar valt dat nog te bezien. 4,5 Miljoen valt mij nog alleszins mee. Jongen ligt voor 5 jaar vast, als hij zich ook maar een beetje ontwikkelt de komende 3 jaar, dan pak je er sowieso winst op.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 09:55 schreef opperkleurder het volgende:
Goede aankoop al denk ik dat van Ginkel toch een betere speler is.
Toch vraag ik me af hoe Cocu hem gaat brengen het komende seizoen.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 10:04 schreef GwaiLow het volgende:
Ramselaar is voor een team als PSV wel een geweldige toevoeging, hoor.
Ga je lekker?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 09:56 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Jozefzoon had je wel je broekje uit ?
Nou, ze hebben hem gekocht als opvolger van Propper / Guardado welke wsch. einde van dit seizoen vertrekken. Dan moet hij veel minuten gaan maken lijkt me. Dus vandaar dat ik benieuwd ben hoe ze hem gaan brengen.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 10:11 schreef XL het volgende:
Ik denk dat Ramselaar niet voor dit seizoen gekocht is. Ben wel zeer tevreden met de aankoop. Ideaal gezien verhuur je hem nu nog 1 jaar terug aan Utrecht, maar dat gaat natuurlijk niet gebeuren.
Is natuurlijk ook gekocht omdat men bij PSV ook wel weet dat Guardado en Propper normaliter na dit seizoen een stap gaan maken. Aankoop voor de toekomst die zeker zijn minuten zal gaan maken, maar ik verwacht niet dat hij Hendrix er meteen uitspeelt. Al lijkt het er wel soms op dat Hendrix weinig krediet heeft bij Cocu.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 10:11 schreef XL het volgende:
Ik denk dat Ramselaar niet voor dit seizoen gekocht is. Ben wel zeer tevreden met de aankoop. Ideaal gezien verhuur je hem nu nog 1 jaar terug aan Utrecht, maar dat gaat natuurlijk niet gebeuren.
Niet enthousiast kunnen zijn over dit wondertjequote:Op donderdag 18 augustus 2016 10:24 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Is natuurlijk ook gekocht omdat men bij PSV ook wel weet dat Guardado en Propper normaliter na dit seizoen een stap gaan maken. Aankoop voor de toekomst die zeker zijn minuten zal gaan maken, maar ik verwacht niet dat hij Hendrix er meteen uitspeelt. Al lijkt het er wel soms op dat Hendrix weinig krediet heeft bij Cocu.
Kan zomaar wat worden met Ramselaar, maar ik ben nog niet heel enthousiast.
Dat dus.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 10:36 schreef Vjenne12345 het volgende:
Geweldige aankoop, gaat over 3 jaar de deur uit voor 18 miljoen.
Leek me wel meer een Feyenoord speler.
Liverpool is als vervanger van Moreno, de pseudolinksbuiten, dus uitgekomen bij de defensief sterke Willems.quote:
Iets te verdedigend in de Eredivisie voor PSV lijkt mij.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 16:39 schreef TweeGrolsch het volgende:
De jong
Pereiro
Ramselaar. Propper
Guardado
Willems moreno schwaab isimat arias
Zoet
Alstublieft Cocu.
Ik zou dat ook wel eens willen zien, in een 5-mans verdediging ga ik er vanuit dat je Willems en Arias niet al te veel van achter gaat zien.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 16:48 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Iets te verdedigend in de Eredivisie voor PSV lijkt mij.
Omdat je blind blijft staren op assists en doelpunten om maar te kunnen concluderen of iemand heeft geslaagd is of niet. De jongens die om Maher stonden werden beter omdat hij het zaakje perfect aanstuurde. De jongens die hij bediende en zorgde voor de assists en doelpunten zijn allemaal beter geworden. Altidore, Beerens en Gudmundsson. Dat is ook de reden waarom PSV hem destijds aantrok. Hij speelde in Jong oranje, drie seizoenen Eredivisie en Europees. Voor 6,5 miljoen volkomen logische aankoop en destijds ook een hele goede aankoop. Jouw vergelijking tussen hem en Ramselaar gaat totaal mank.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 06:50 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ze zijn beide gehypt. Maar wat je over Maher zijn rol die seizoenen beweert is echt ongelooflijke nonsens. Het is echt de gepasseerde tijd die er voor zorgt dat alleen de goede momenten zijn blijven hangen. Als Maher op de '10' de aanvallers zo geweldig liet renderen, waarom komt hij in twee (volgens jullie geweldige) seizoenen, dan maar tot 2 assists?
Ramselaar wordt nu voor 4,5 binnengehaald. Net als destijds met Maher een gokje dat je kunt wagen.
Isimat eruit, Narsingh erin.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 16:48 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Iets te verdedigend in de Eredivisie voor PSV lijkt mij.
Zou wel een goede tactiek zijn in de CL overigens.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 16:51 schreef XL het volgende:
[..]
Ik zou dat ook wel eens willen zien, in een 5-mans verdediging ga ik er vanuit dat je Willems en Arias niet al te veel van achter gaat zien.
Als je Willems en arias als backs hebt dan kan het nooit verdedigend genoeg zijn.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 16:48 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Iets te verdedigend in de Eredivisie voor PSV lijkt mij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |