NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Deze stijl heeft ze ook bij Ryan Ferguson toegepast en hij is vrij en heeft 11 miljoen gekregen. Verder staat ze inmiddels op zo'n 21-0 wat betreft onterecht veroordeelden vrij krijgen. Maar ja..quote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:27 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, een topadvocaat met bizar veel succes brengt even een wilde fantasie naar buiten met betrekking tot een wereldwijd gevolgde zaak. Wie brengt er nou bizarre theorieën naar buiten?.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Heb je die broek nou al bestudeerd? Doorweekt met bleek zei je?quote:
[..]
Dat kan, maar het is natuurlijk wel bijzonder verdacht dat Dassey dezelfde dag thuis kwam met bleek op zijn broek nadat hij dus samen met zijn oom hoogstwaarschijnlijk bloed in de garage heeft opgeruimd.
Nogmaals:
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Je zit nog steeds in de veronderstelling dat bloed van Teresa als een soort spuit de hele garage is rondgepompt. Er zijn meerdere geloofwaardige scenario's waarom dit onwaarschijnlijk is. Denk bijvoorbeeld aan een doek om het hoofd, het schieten op het hoofd van boven, enzovoort. Dit resulteert in vrij kleine plasjes bloed, makkelijk op te ruimen met bleek.quote:
Als er bloed is geprobeerd op te ruimen, waarom is er dan niets gevonden in het beton zelf? Waar is het DNA van Teresa? Nogmaals, zie de troep in de garage, volgens jou (en anderen) zouden ze dus bloed hebben opgeruimd en het stof er weer hebben terug gelegd?
We zien ook dat Brendan Dassey inderdaad met bleek op de broek die dag thuis komt en later een ''bonfire'' met zijn oom in de tuin heeft.
De botten zijn van een vrouw van Teresa's grootte, er was een mtDNA match met Teresa's moeder en gebitsvergelijkingen zijn gemaakt. Dan is het aan jou om te geloven dat ze van een willekeurig ander meisje zijn, en dat is je recht.quote:
[..]
Zellner heeft de botfragmenten nog niet gekregen om opnieuw te testen met de aanwezige nieuwe theorie, ze heeft er wel om gevraagd.
Integendeel, ik ''geloofde'' het na de documentaire en Zellner's theorie gelezen te hebben. Daarna deed ik meer onderzoek en keek ik naar de argumenten van guilters. De guilters bleken gelijk te hebben.quote:Wilde fantasiëen? Wij Nederlanders zijn inderdaad te nuchter om dit als een mogelijkheid te zien, terwijl het wel degelijk gebeurt daar.
Waarom negeer je wat ik je al gegeven heb?
Wat is dat witte spul waar de broek onder van zit?quote:
[..]
Heb je die broek nou al bestudeerd? Doorweekt met bleek zei je?
Nogmaals:
[ afbeelding ]
Jullie zijn juist de trolls. En ook nog eens verachtelijk.quote:
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Ja, je moet wel blind zijn om die bleeksporen niet te kunnen zien.quote:
[..]
Heb je die broek nou al bestudeerd? Doorweekt met bleek zei je?
Nogmaals:
[ afbeelding ]
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Je beschuldigingen zijn in elk geval op niveau Kratz.quote:
[..]
Jullie zijn juist de trolls. En ook nog eens verachtelijk.
Geen zin meer. Kom er nog wel eens op terug als ik wel zin heb en als er weer nieuws is. 
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Wait, what?quote:
[..]
Ik heb de hele serie gekeken en daarna obsessief naar antwoorden gezocht. Ik heb eerst nog een tijdje Ryan verdacht, maar na deze website was ik overtuigd van Avery's schuld.
De grootste weggever dat de serie fictie is, is het flesje bloed dat:
- Een paar maanden voor de inzage door Avery's advocaten legitiem is open gemaakt voor onderzoek door leden van het verdedigingsteam;
- Een gat bevatte dat standaard gebruikt wordt om bloed in het flesje te krijgen.
Dit wordt in de serie onterecht gepresenteerd als een smoking gun.
1) Dus Hallbach is vermoord in de garage en er is dus niets gebeurd in de trailer van Avery? Vandaar geen forensisch bewijs in die trailer (behalve dan de sleutels, die Avery zelf heeft schoongemaakt en toen maar naast zijn bureau in de trailer gegooid heeft ipv dan ook in de burnpit)?
2) En dus wat Dassey zegt, klopt dus ook niet, want die getuigde dat Halbach daar in de trailer vastgebonden en naakt op het bed lag, daar werd verkracht en daar vrij bloedig werd vermoord?
3) Maar heeft Avery haar dan vastgebonden, verkracht en vrij bloedig vermoord in die rommel garage? Met nog grotere kans dat 1) iemand iets had kunnen horen of 2) daar naar binnen was gelopen? En toen heeft-ie haar verbrand in de burnpit, maar het toch voor mekaar gekregen om vegen van Halbachs bloed in haar auto te krijgen?
4) Okee, even nog over die crusher. Dus die kun je niet alleen bedienen en dat duurt meer dan een half uur om een auto te pletten en maakt een hels kabaal? Is dat ook allemaal empirisch vastgesteld? Hij had zeker 3 dagen minimaal om ongestoord die auto van Hallbach te crushen imho. Als hij zo "forensical aware" (met zijn IQ van 80?) was als hem wordt toegeschreven zou hij dat zeker gedaan kunnen hebben iig, maar ook gedaan hebben. Die auto was namelijk de smoking gun. Of is dit juist weer de bevestiging van het feit dat zijn IQ zo laag was?
5) De bleek: hoeveel bleek was er niet nodig eigenlijk om die rommelgarage schoon te maken? Neem aan dat het niet gaat om 2 L bleek van de plaatselijke 7-eleven. Wanneer is die bleek, die kennelijk al aanwezig was, gekocht? Kan dit worden bevestigd door getuigen?
Strikes me as odd, tho.
[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 19-07-2017 20:05:00 ]
I´m back.
Hahahahahahahahaquote:
[..]
Jullie zijn juist de trolls. En ook nog eens verachtelijk.
Jezus hoe dom kan je zijn zeg what the fuck
.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
We weten niet precies wat er gebeurd is. Op zich klinkt het trailer verhaal niet geloofwaardig.quote:
[..]
Wait, what?
1) Dus Hallbach is vermoord in de garage en er is dus niets gebeurd in de trailer van Avery? Vandaar geen forensisch bewijs in die trailer (behalve dan de sleutels, die Avery zelf heeft schoongemaakt en toen maar naast zijn bureau in de trailer gegooid heeft ipv dan ook in de burnpit)?
De enige echte aanwijzing is dat het bed geen enkel normaal ''bedstuk'' had, dus geen hoeslakens om de kussens of matras, geen dekens. Dit zou er op kunnen wijzen dat ze is ingewikkeld in het dekbed, wat zou kunnen verklaren dat er geen bloed en dergelijke is gevonden.
Ook bleek Steven Avery spulletjes als beschreven door Dassey (boeien, iets van metalen krullen) 3 weken voor de moord gekocht te hebben.
Daarnaast bleek Bobby Dassey voordat hij in de douche stapte gezien te hebben dat Teresa richting de camper van Avery liep. Toen hij uit de douche stapte en weg wilde gaan zag hij dat Teresa's auto er nog steeds stond.
Ten slotte kwamen 2 andere mensen Steven Avery tegen toen ze wegreden van het terrein. Ze zagen dat Steven Avery zich had omgekleed in ''schone'' kleding en dat hij zich afwezig gedroeg. Ook zat de garagedeur dicht.
Ik denk dat we op dit punt inderdaad Dassey beter kunnen negeren.quote:2) En dus wat Dassey zegt, klopt dus ook niet, want die getuigde dat Halbach daar in de trailer vastgebonden en naakt op het bed lag, daar werd verkracht en daar vrij bloedig werd vermoord?
We weten niet of ze is verkracht.quote:3) Maar heeft Avery haar dan vastgebonden, verkracht en vrij bloedig vermoord in die rommel garage? Met nog grotere kans dat 1) iemand iets had kunnen horen of 2) daar naar binnen was gelopen? En toen heeft-ie haar verbrand in de burnpit, maar het toch voor mekaar gekregen om vegen van Halbachs bloed in haar auto te krijgen?
Het is onaannemelijk dat hij een bloedige scène heeft veroorzaakt in de garage. Het lijkt waarschijnlijker dat hij haar op een manier heeft vermoord waardoor het bloed beperkt werd verspreid.
Het bloed in de auto is van Steven Avery en Teresa. Dit is in lijn met de aanname dat hij haar eerst vermoord heeft en later de auto ergens geparkeerd heeft. Hij heeft de auto kunnen gebruiken om haar te transporteren. Hij zou namelijk misschien eerst het idee hebben gehad om haar ergens in een moeras te dumpen.
Het kan ook zijn dat hij haar eerst bewusteloos (of zelfs dood) heeft gemept met een soort stompig voorwerp en vervolgens in de achterbak heeft gegooid.
Hier is een voorbeeld van een crusher:quote:4) Okee, even nog over die crusher. Dus die kun je niet alleen bedienen en dat duurt meer dan een half uur om een auto te pletten en maakt een hels kabaal? Is dat ook allemaal empirisch vastgesteld? Hij had zeker 3 dagen minimaal om ongestoord die auto van Hallbach te crushen imho. Als hij zo "forensical aware" (met zijn IQ van 80?) was als hem wordt toegeschreven zou hij dat zeker gedaan kunnen hebben iig, maar ook gedaan hebben. Die auto was namelijk de smoking gun. Of is dit juist weer de bevestiging van het feit dat zijn IQ zo laag was?
Zoals gezegd is het een tijdsintensief werk om dit te doen. Eerst moeten alle vloeistoffen uit de auto. Dan de banden eraf. Dan moet gezocht worden na andere niet-crushbare onderdelen. Meerdere machines moeten bestuurd worden die beide een kabaal maken.
We weten ook niet of Steven überhaupt bekwaam is die machines te besturen, omdat zijn broer Earl de crusher meestal bestuurde.
Chuck woont 100 meter verderop dus die zou dit gehoord hebben, vooral midden in de nacht als Steven het na de moord zou doen. Het is logischer om de auto ergens te parkeren om later terug te komen. Steven heeft de auto aan de andere kant van het terrein geparkeerd.
Daarnaast zou het argwaan hebben gewekt als Steven een auto in goede staat in een opvallende kleur zomaar zou crushen.
Dus hij zou deze hele operatie gedaan moeten hebben zonder dat de mensen die elke dag op het terrein werkte het zouden zien. Het is aannemelijk dat Steven dat risico niet wilde nemen. Dit is ook in lijn met het feit dat het nummerbord opgevouwen is en aan de andere kant van het terrein is verstopt.
Afhankelijk van hoeveel bloed er is vrij gekomen is er niet zo veel nodig. Zoals gezegd werkte Steven met meerdere vloeistoffen die opgeruimd kunnen worden met bleek. Hij zal daar dus wel enige handigheid in hebben gehad.quote:5) De bleek: hoeveel bleek was er niet nodig eigenlijk om die rommelgarage schoon te maken? Neem aan dat het niet gaat om 2 L bleek van de plaatselijke 7-eleven. Wanneer is die bleek, die kennelijk al aanwezig was, gekocht? Kan dit worden bevestigd door getuigen?
Je moet ook niet vergeten dat mensen altijd irrationale en rare dingen doen in situaties als deze. Het verhaal blijft echter een miljard keer aannemelijker dan de wilde fantasieën van de truthers.quote:Strikes me as odd, tho.
[ Bericht 2% gewijzigd door KrappeAuto op 19-07-2017 21:10:18 ]
Dus je erkent dat er veel bleek op zijn broek zit?quote:
Geen zin meer. Kom er nog wel eens op terug als ik wel zin heb en als er weer nieuws is.
18 jaar vastzitten (onterecht), verwachten dat je 36 miljoen gaat krijgen, en dan diezelfde maand dat je vrij komt een moord plegen? Zelf een iq van 80 lijkt me daar veel te hoog voor.
Tja, sommige mensen snappen niet dat de politie daar geen zin in had en konden makkelijk een nieuwe victim pinnen op Avery. Meer dan dat is het niet.quote:
18 jaar vastzitten (onterecht), verwachten dat je 36 miljoen gaat krijgen, en dan diezelfde maand dat je vrij komt een moord plegen? Zelf een iq van 80 lijkt me daar veel te hoog voor.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Kan iemand trouwens uitleggen waarom hij niet nog steeds eem vergoeding kreeg voor die 18 jaar? Die had hij al onschuldig gezeten, ongeacht of hij de vrouw wel of niet vermoord heeft
Ik heb er totaal geen kaas van gegeten, maar wat ik gelezen heb over vergoedingen bij onterechte straffen is dat het bar slecht geregeld is in de VS.quote:
Kan iemand trouwens uitleggen waarom hij niet nog steeds eem vergoeding kreeg voor die 18 jaar? Die had hij al onschuldig gezeten, ongeacht of hij de vrouw wel of niet vermoord heeft
Er was een tijdje terug toch ook een man die, wat was het, een laar duizend dollar kreeg terwijl hij meer dan 50 jaar vast had gezeten?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Afgekocht met 450K $ en die is naar zijn verdediging gegaan.quote:
Kan iemand trouwens uitleggen waarom hij niet nog steeds eem vergoeding kreeg voor die 18 jaar? Die had hij al onschuldig gezeten, ongeacht of hij de vrouw wel of niet vermoord heeft
I´m back.
Konden ze niet betalen..dus waarom wel?quote:
Kan iemand trouwens uitleggen waarom hij niet nog steeds eem vergoeding kreeg voor die 18 jaar? Die had hij al onschuldig gezeten, ongeacht of hij de vrouw wel of niet vermoord heeft
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
daar heeft hij mee ingestemt?quote:
[..]
Afgekocht met 450K $ en die is naar zijn verdediging gegaan.
Ik denk dat hij weinig tot geen andere keuze hadquote:
Op
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Punt is natuurlijk is Hallbach nu wel of niet in die trailer geweest? Indien wel, waarom nul forensische bewijzen?quote:
[..]
We weten niet precies wat er gebeurd is. Op zich klinkt het trailer verhaal niet geloofwaardig.
De enige echte aanwijzing is dat het bed geen enkel normaal ''bedstuk'' had, dus geen hoeslakens om de kussens of matras, geen dekens. Dit zou er op kunnen wijzen dat ze is ingewikkeld in het dekbed, wat zou kunnen verklaren dat er geen bloed en dergelijke is gevonden.
Ook bleek Steven Avery spulletjes als beschreven door Dassey (boeien, iets van metalen krullen) 3 weken voor de moord gekocht te hebben.
Daarnaast bleek Bobby Dassey voordat hij in de douche stapte gezien te hebben dat Teresa richting de camper van Avery liep. Toen hij uit de douche stapte en weg wilde gaan zag hij dat Teresa's auto er nog steeds stond.
Ten slotte kwamen 2 andere mensen Steven Avery tegen toen ze wegreden van het terrein. Ze zagen dat Steven Avery zich had omgekleed in ''schone'' kleding en dat hij zich afwezig gedroeg. Ook zat de garagedeur dicht.
[..]
Ik denk dat we op dit punt inderdaad Dassey beter kunnen negeren.
[..]
We weten niet of ze is verkracht.
Het is onaannemelijk dat hij een bloedige scène heeft veroorzaakt in de garage. Het lijkt waarschijnlijker dat hij haar op een manier heeft vermoord waardoor het bloed beperkt werd verspreid.
Het bloed in de auto is van Steven Avery en Teresa. Dit is in lijn met de aanname dat hij haar eerst vermoord heeft en later de auto ergens geparkeerd heeft. Hij heeft de auto kunnen gebruiken om haar te transporteren. Hij zou namelijk misschien eerst het idee hebben gehad om haar ergens in een moeras te dumpen.
Het kan ook zijn dat hij haar eerst bewusteloos (of zelfs dood) heeft gemept met een soort stompig voorwerp en vervolgens in de achterbak heeft gegooid.
[..]
Hier is een voorbeeld van een crusher:
Zoals gezegd is het een tijdsintensief werk om dit te doen. Eerst moeten alle vloeistoffen uit de auto. Dan de banden eraf. Dan moet gezocht worden na andere niet-crushbare onderdelen. Meerdere machines moeten bestuurd worden die beide een kabaal maken.
We weten ook niet of Steven überhaupt bekwaam is die machines te besturen, omdat zijn broer Earl de crusher meestal bestuurde.
Chuck woont 100 meter verderop dus die zou dit gehoord hebben, vooral midden in de nacht als Steven het na de moord zou doen. Het is logischer om de auto ergens te parkeren om later terug te komen. Steven heeft de auto aan de andere kant van het terrein geparkeerd.
Daarnaast zou het argwaan hebben gewekt als Steven een auto in goede staat in een opvallende kleur zomaar zou crushen.
Dus hij zou deze hele operatie gedaan moeten hebben zonder dat de mensen die elke dag op het terrein werkte het zouden zien. Het is aannemelijk dat Steven dat risico niet wilde nemen. Dit is ook in lijn met het feit dat het nummerbord opgevouwen is en aan de andere kant van het terrein is verstopt.
[..]
Afhankelijk van hoeveel bloed er is vrij gekomen is er niet zo veel nodig. Zoals gezegd werkte Steven met meerdere vloeistoffen die opgeruimd kunnen worden met bleek. Hij zal daar dus wel enige handigheid in hebben gehad.
[..]
Je moet ook niet vergeten dat mensen altijd irrationale en rare dingen doen in situaties als deze. Het verhaal blijft echter een miljard keer aannemelijker dan de wilde fantasieën van de truthers.
En okee, dus nu is de theorie dat Avery gewoon een vrouw wilde vermoorden en dat is in de garage gebeurd, zijn weinig forensische bewijzen gelukkig en 2 L bleek van de 7-eleven hebben vrijwel alle sporen vernietigd?
Verder zijn er wel vegen van Hallbach in haar auto gevonden, naast idd druppeltjes van Avery's bloed.
Na het zomaar vermoorden van Hallbach (zonder verkrachting) gooit-ie een heel lichaam op dat vuur dus? En denkt dan dat niemand wat merkt? Had hij dat in de hand?
Ikzelf denk dat Hallbach niet in de burnpit is verbrand, veel te groot risico ook, bootfragmenten, telefoon etc. zijn er gewoon in geplaatst. Net als die sleutels in de trailer (schoongemaakt en daarna voorzien van Avery's DNA) zijn geplaatst, die sleutels lagen namelijk vrij in het zicht, die had je gewoon kunnen vinden bij de eerste huiszoeking.
Overigens kun je Dassey en zijn getuigenis niet zomaar wegschuiven nu als je serieus bent. Die is ervoor veroordeeld.
I´m back.
Yep, hij zat toen in de gevangenis en had direct veel geld nodig en goede advocaten vanwege de aanklacht die boven zijn hoofd hing.quote:
I´m back.
Dat weten we niet zeker. Het is vanwege gebrek aan forensisch bewijs inderdaad acceptabel om te denken dat ze er niet in is geweest. Dat betekent dat ze op een andere manier om het leven is gebracht door Avery.quote:
[..]
Punt is natuurlijk is Hallbach nu wel of niet in die trailer geweest? Indien wel, waarom nul forensische bewijzen?
Punt hier is ook dat Avery van verklaring is gewisseld. Hij zei eerst dat Halbach naar zijn camper is gekomen om betaald te worden. In een latere verklaring zei hij dat hij naar haar auto was gelopen om te betalen.
Nou ja, ''gewoon een vrouw'' was het niet helemaal. Hij had een zekere relatie met haar (ze was vaker langs gekomen om te fotograferen, hij vroeg specifiek om haar, ze zou zich ongemakkelijk hebben gevoeld bij hem).quote:En okee, dus nu is de theorie dat Avery gewoon een vrouw wilde vermoorden en dat is in de garage gebeurd, zijn weinig forensische bewijzen gelukkig en 2 L bleek van de 7-eleven hebben vrijwel alle sporen vernietigd?
Avery heeft daarnaast een verleden van incidenten waaruit blijkt dat hij vrouwen kwaad aan wil doen (dreigementen richting zijn vrouw, misbruik, getuigenis dat hij een vrouw zou willen aanvallen). Zie ook de rest van zijn geschiedenis:
1981: Avery veroordeeld voor inbreken in een bar en vernietigen van spullen;
1981: Avery veroordeeld voor dierenleed (kat overgieten met benzine en in een vuur gooien);
1985: Avery rijdt zijn nicht van de weg en richt een geweer op haar;
In gevangenis: Avery schrijft naar zijn vrouw (ik haat je, je hebt je scheiding en nu ga je er voor betalen; als je mijn kinderen niet brengt vermoord ik je);
2004: Avery is gearresteerd voor ongepast gedrag na een gevecht met zijn vriendin Jodi en moest 72 uur uit de buurt blijven;
2005: Avery gearresteerd vanwege illegaal bezit van een vuurwapen;
Meerdere getuigenissen van anderen over misbruik en de wens om vrouwen aan te vallen.
Het is dus niet een hele willekeurige gebeurtenis.
Het hele lichaam is waarschijnlijk, ja. Als hij het eerst in stukjes zou snijden liep hij het risico op bloedsporen achter te laten.quote:Verder zijn er wel vegen van Hallbach in haar auto gevonden, naast idd druppeltjes van Avery's bloed.
Na het zomaar vermoorden van Hallbach (zonder verkrachting) gooit-ie een heel lichaam op dat vuur dus? En denkt dan dat niemand wat merkt? Had hij dat in de hand?
Meerdere mensen hebben wel wat gemerkt. Zoals gezegd heeft Brendan Dassey gezegd een ''bonfire'' met zijn oom gedaan te hebben (hoogstwaarschijnlijk om een soort alibi te kweken door Steven Avery). Een ander persoon heeft getuigd dat hij een soort rook zag toen hij in de buurt was.
Het is op zich een redelijk rationeel iets om te doen. Hij had bijvoorbeeld kunnen denken dat als het lichaam eenmaal verbrand is dat je het nooit meer kunt gebruiken als bewijs. Idem voor haar telefoon en een aantal andere spulletjes.quote:Ikzelf denk dat Hallbach niet in de burnpit is verbrand, veel te groot risico ook, bootfragmenten, telefoon etc. zijn er gewoon in geplaatst.
Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld het dumpen van het lijk in een moeras. Daar had hij dan eerst heen moeten rijden (in welke auto?) en dan niet gezien worden en dan ook nog eens de rest van zijn leven hopen dat het lijk niet gevonden wordt, wetende dat er een gigantische zoektocht zal plaatsvinden in het gebied.
Daarnaast zou een mobieltje nog een soort signaal kunnen afgeven dus waar laat je dat? Als je het mobieltje op je terrein laat ben je ook gigantisch verdacht. Verbranden is makkelijker.
Hij heeft daarna geprobeerd een soort alibi voor het vuur te creëren door met zijn neefje een bonfire van rommel op het terrein te maken.
Een expert heeft ook verklaard dat het onaannemelijk is dat de botten van een andere plek zijn gekomen.
Dat hoeft niet per sé. De sleutels zaten waarschijnlijk achter in het kastje. Dat kan tussen de achterkant geglipt zijn toen tijdens de tweede zoektocht dat kastje flink werd geschud.quote:Net als die sleutels in de trailer (schoongemaakt en daarna voorzien van Avery's DNA) zijn geplaatst, die sleutels lagen namelijk vrij in het zicht, die had je gewoon kunnen vinden bij de eerste huiszoeking.
Het is aannemelijker dat Avery zelf de sleutel heeft geprobeerd schoon te maken en daarna alsnog er per ongeluk zijn DNA op heeft achtergelaten.
Ik heb zijn getuigenissen op video gezien en het is vrij duidelijk dat een groot deel verzonnen is onder druk.quote:Overigens kun je Dassey en zijn getuigenis niet zomaar wegschuiven nu als je serieus bent. Die is ervoor veroordeeld.
Hij zou namelijk misschien eerst het idee hebben gehad om haar ergens in een moeras te dumpen.quote:
[..]
We weten niet precies wat er gebeurd is. Op zich klinkt het trailer verhaal niet geloofwaardig.
De enige echte aanwijzing is dat het bed geen enkel normaal ''bedstuk'' had, dus geen hoeslakens om de kussens of matras, geen dekens. Dit zou er op kunnen wijzen dat ze is ingewikkeld in het dekbed, wat zou kunnen verklaren dat er geen bloed en dergelijke is gevonden.
Ook bleek Steven Avery spulletjes als beschreven door Dassey (boeien, iets van metalen krullen) 3 weken voor de moord gekocht te hebben.
Daarnaast bleek Bobby Dassey voordat hij in de douche stapte gezien te hebben dat Teresa richting de camper van Avery liep. Toen hij uit de douche stapte en weg wilde gaan zag hij dat Teresa's auto er nog steeds stond.
Ten slotte kwamen 2 andere mensen Steven Avery tegen toen ze wegreden van het terrein. Ze zagen dat Steven Avery zich had omgekleed in ''schone'' kleding en dat hij zich afwezig gedroeg. Ook zat de garagedeur dicht.
[..]
Ik denk dat we op dit punt inderdaad Dassey beter kunnen negeren.
[..]
We weten niet of ze is verkracht.
Het is onaannemelijk dat hij een bloedige scène heeft veroorzaakt in de garage. Het lijkt waarschijnlijker dat hij haar op een manier heeft vermoord waardoor het bloed beperkt werd verspreid.
Het bloed in de auto is van Steven Avery en Teresa. Dit is in lijn met de aanname dat hij haar eerst vermoord heeft en later de auto ergens geparkeerd heeft. Hij heeft de auto kunnen gebruiken om haar te transporteren. Hij zou namelijk misschien eerst het idee hebben gehad om haar ergens in een moeras te dumpen.
Het kan ook zijn dat hij haar eerst bewusteloos (of zelfs dood) heeft gemept met een soort stompig voorwerp en vervolgens in de achterbak heeft gegooid.
[..]
Hier is een voorbeeld van een crusher:
Zoals gezegd is het een tijdsintensief werk om dit te doen. Eerst moeten alle vloeistoffen uit de auto. Dan de banden eraf. Dan moet gezocht worden na andere niet-crushbare onderdelen. Meerdere machines moeten bestuurd worden die beide een kabaal maken.
We weten ook niet of Steven überhaupt bekwaam is die machines te besturen, omdat zijn broer Earl de crusher meestal bestuurde.
Chuck woont 100 meter verderop dus die zou dit gehoord hebben, vooral midden in de nacht als Steven het na de moord zou doen. Het is logischer om de auto ergens te parkeren om later terug te komen. Steven heeft de auto aan de andere kant van het terrein geparkeerd.
Daarnaast zou het argwaan hebben gewekt als Steven een auto in goede staat in een opvallende kleur zomaar zou crushen.
Dus hij zou deze hele operatie gedaan moeten hebben zonder dat de mensen die elke dag op het terrein werkte het zouden zien. Het is aannemelijk dat Steven dat risico niet wilde nemen. Dit is ook in lijn met het feit dat het nummerbord opgevouwen is en aan de andere kant van het terrein is verstopt.
[..]
Afhankelijk van hoeveel bloed er is vrij gekomen is er niet zo veel nodig. Zoals gezegd werkte Steven met meerdere vloeistoffen die opgeruimd kunnen worden met bleek. Hij zal daar dus wel enige handigheid in hebben gehad.
[..]
Je moet ook niet vergeten dat mensen altijd irrationale en rare dingen doen in situaties als deze. Het verhaal blijft echter een miljard keer aannemelijker dan de wilde fantasieën van de truthers.
verzin je dat er zelf bij ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
