WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Voor de zaak zijn het ook aftrekbare kosten. Onder de streep komt het ongeveer op hetzelfde neer.quote:
Al zou ik me nooit via de BV verzekeren voor arbeidsongeschiktheid natuurlijk.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Je kunt een broodfonds afsluiten voor de eerste 24 maanden en een AOV met een eigen risico van 24 maanden. Dat zal zeker positief zijn voor je premie. Overigens blijft het geld van een broodfonds van jou totdat het aan iemand uitgekeerd zou moeten worden. Als je zou stoppen dan schijn je het ook weer terug te krijgen. Het wordt alleen op een soort van derdengeldrekening gezet zodat de administrator het kan gebruiken in geval van uitkering.quote:Op vrijdag 16 december 2016 11:24 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Leuk initiatief.
De beperking van 24 maanden zou voor mij reden zijn niet aan te sluiten. Als ik me verzeker doe ik dat juist voor de langere termijn/groot risico. Hoe zit het met de aftrekbaarheid? Daar kon ik zo snel niets over vinden.
Dat denk ik ook. Ik heb me laten vertellen dat er een zeer, zeer klein percentage (veel kleiner dan een procent) zodanig ziek wordt dat ze meer dan twee jaar nodig hebben voor herstel.quote:
[..]
Je kunt een broodfonds afsluiten voor de eerste 24 maanden en een AOV met een eigen risico van 24 maanden. Dat zal zeker positief zijn voor je premie.
Dus het zou je premie gigantisch omlaag moeten gooien.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
De enige beperking is een uitkering van maximaal ¤2.000 per maand via het broodfonds. Dat hoeft voor veel mensen geen probleem te zijn maar als je levensstandaard (lees: vaste lasten) is ingericht op een hoger inkomen dan heb je wel een probleem.quote:
[..]
Dat denk ik ook. Ik heb me laten vertellen dat er een zeer, zeer klein percentage (veel kleiner dan een procent) zodanig ziek wordt dat ze meer dan twee jaar nodig hebben voor herstel.
Dus het zou je premie gigantisch omlaag moeten gooien.
Die beperking is er niet bij CommonEasy. Je hebt klein (1200), middel (2000) en groot (2500). Maar dat zijn richtlijnen, je kunt gewoon elk bedrag invullen dat je wilt. Echter, je cirkels moeten groot genoeg zijn. Mijn gewenste dekking is 2000 euro, maar mijn eigenlijke dekking is 1500-nog-wat.quote:
[..]
De enige beperking is een uitkering van maximaal ¤2.000 per maand via het broodfonds
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Je haalt even twee situaties door elkaar. Namelijk een onderneming voor de inkomstenbelasting, winst uit onderneming dus, of een onderneming drijven via een B.V.quote:
[..]
Voor de zaak zijn het ook aftrekbare kosten. Onder de streep komt het ongeveer op hetzelfde neer.
Al zou ik me nooit via de BV verzekeren voor arbeidsongeschiktheid natuurlijk.
Bij winst uit onderneming is de premie AOV niet aftrekbaar maar als deze uit de zaak wordt betaald een privé-opname. Vervolgens is deze in de aangifte inkomstenbelasting aftrekbaar als uitgaven voor inkomensvoorzieningen.
Waarom zou de BV geen verzekering voor arbeidsongeschiktheid van haar werknemer (bijv. DGA) afsluiten?quote:
[..]
Al zou ik me nooit via de BV verzekeren voor arbeidsongeschiktheid natuurlijk.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het staat er een beetje ongelukkig. Het zijn kosten voor de BV of aftrekbare kosten voor de IB.quote:
[..]
Je haalt even twee situaties door elkaar. Namelijk een onderneming voor de inkomstenbelasting, winst uit onderneming dus, of een onderneming drijven via een B.V.
Bij winst uit onderneming is de premie AOV niet aftrekbaar maar als deze uit de zaak wordt betaald een privé-opname. Vervolgens is deze in de aangifte inkomstenbelasting aftrekbaar als uitgaven voor inkomensvoorzieningen.
Volgens het rekenvoorbeeld op de site is het maximaal 4.000.quote:
[..]
Die beperking is er niet bij CommonEasy. Je hebt klein (1200), middel (2000) en groot (2500). Maar dat zijn richtlijnen, je kunt gewoon elk bedrag invullen dat je wilt. Echter, je cirkels moeten groot genoeg zijn. Mijn gewenste dekking is 2000 euro, maar mijn eigenlijke dekking is 1500-nog-wat.
De 'premie' is niet aftrekbaar voor de inkomstenbelasting en opgebouwde reserve wordt als vermogen gekwalificeerd. Bij ontvangst van gelden betaal je boven het drempelbedrag (van +/- 2.500 per jaar) 30% schenkingsbelasting.
Ik zal het van de week eens doorrekenen. Ik vraag mij af of het onderaan de streep voordeliger is dan een AOV verzekering als je zaken als tijdsbesteding ook meerekent.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Omdat je risico's loopt bij faillissement van de B.V.quote:Op vrijdag 16 december 2016 18:30 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Waarom zou de BV geen verzekering voor arbeidsongeschiktheid van haar werknemer (bijv. DGA) afsluiten?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
De BV kan ook sneller failliet gaan als ze het loon van een zieke werknemer niet meer kunnen betalen omdat ze dat niet heeft verzekerd.quote:
[..]
Omdat je risico's loopt bij faillissement van de B.V.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Op zich logisch omdat je het spaart, maar ik neem aan dat de maandelijkse kosten ŕ 10 euro (voor het vangnet arbeidsongeschiktheid) dat wel zijn?quote:
De 'premie' is niet aftrekbaar voor de inkomstenbelasting
Aha, dat had ik even gemist.quote:Bij ontvangst van gelden betaal je boven het drempelbedrag (van +/- 2.500 per jaar) 30% schenkingsbelasting.
Tijdsbesteding waaraan? Het beoordelen van claims bedoel je?quote:Ik zal het van de week eens doorrekenen. Ik vraag mij af of het onderaan de streep voordeliger is dan een AOV verzekering als je zaken als tijdsbesteding ook meerekent.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Dat was bij het broodfonds toch juist niet het geval, omdat je van de andere deelnemers allemaal een kleine bijdrage per maand krijgt was het totale bedrag toch belastingvrij? Je krijgt dus maandelijks van bv. 20 verschillende mensen allemaal ¤100 gestort. Ik had juist begrepen dat vanwege die constructie de belasting buiten de deur bleef.quote:
De 'premie' is niet aftrekbaar voor de inkomstenbelasting en opgebouwde reserve wordt als vermogen gekwalificeerd. Bij ontvangst van gelden betaal je boven het drempelbedrag (van +/- 2.500 per jaar) 30% schenkingsbelasting.
Hoe is dat een risico als de DGA dat in privé heeft afgedekt?quote:
[..]
De BV kan ook sneller failliet gaan als ze het loon van een zieke werknemer niet meer kunnen betalen omdat ze dat niet heeft verzekerd.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Beoordelen van claims, opbouwen van een toereikend netwerk. etc.quote:
[..]
Op zich logisch omdat je het spaart, maar ik neem aan dat de maandelijkse kosten ŕ 10 euro (voor het vangnet arbeidsongeschiktheid) dat wel zijn?
[..]
Aha, dat had ik even gemist.
[..]
Tijdsbesteding waaraan? Het beoordelen van claims bedoel je?
Dat lijkt mij niet. Schenkingsbelasting wordt door de ontvanger betaalt.quote:
[..]
Dat was bij het broodfonds toch juist niet het geval, omdat je van de andere deelnemers allemaal een kleine bijdrage per maand krijgt was het totale bedrag toch belastingvrij? Je krijgt dus maandelijks van bv. 20 verschillende mensen allemaal ¤100 gestort. Ik had juist begrepen dat vanwege die constructie de belasting buiten de deur bleef.
Dan zou je in theorie een constructie kunnen optuigen die elke schenking versnipperd en vrij van belasting uitkeert aan ontvangers.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Er is een arbeidsovereenkomst tussen de BV en haar werknemer. Waarom zou de doorbetalingsplicht bij ziekte opeens ophouden voor de BV?quote:
[..]
Hoe is dat een risico als de DGA dat in privé heeft afgedekt?
Waarom zou een DGA dat dan in privé moeten afdekken?
(Los van het feit dat de DGA in veel gevallen de BV is.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Beoordelen van claims lijkt zal tijd kosten, maar zal amper voorkomen. Het percentage bij broodfondsen schijnt een halve tot een tiende procent te zijnquote:
Beoordelen van claims, opbouwen van een toereikend netwerk. etc.
Opbouwen van een toereikend netwerk is een dingetje, ja.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Dat is de DGA niet en daarom wil hij ook niet afhankelijk worden van een BV waarvan de bestuurder arbeidsongeschikt is.quote:
(Los van het feit dat de DGA in veel gevallen de BV is.)
Ik kan geen enkele situatie bedenken waarbij ik mij voor arbeidsongeschiktheid zou laten verzekeren via mijn holding.
Ik sta open voor verlichting.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Waarom zou je dat niet verzekeren? Je hebt nogal een waardeloos bedrijf als je liever failliet gaat dan die premie te moeten betalen.quote:
[..]
De BV kan ook sneller failliet gaan als ze het loon van een zieke werknemer niet meer kunnen betalen omdat ze dat niet heeft verzekerd.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat is het ook, zie quote van de site van het broodfonds:quote:
Dat lijkt mij niet. Schenkingsbelasting wordt door de ontvanger betaalt.
Dan zou je in theorie een constructie kunnen optuigen die elke schenking versnipperd en vrij van belasting uitkeert aan ontvangers.
quote:Schenkbelasting
Alleen over schenkingen boven ¤ 2122 (situatie 2016) per jaar moet de ontvanger schenkbelasting betalen. In een broodfonds gaat het in een belastingjaar om alle schenkingen van één deelnemer aan één arbeidsongeschikte deelnemer (persoon schenkt aan persoon). Voorbeeld: Een zieke die 2000 euro per maand ontvangt, krijgt van veertig deelnemers gemiddeld 50 euro per maand: dat is gemiddeld 600 euro per persoon, per jaar.
Voor de Belastingdienst tellen samenwonenden en gehuwden (fiscaal partners) als één schenker. Zij mogen samen maximaal ¤2122 per jaar belastingvrijschenken aan iemand. Over het bedrag boven die ¤ 2122 moet de ontvanger dertig procent schenkbelasting betalen. Dit kan alleen gebeuren in een klein broodfonds, dat veel langdurige ziektegevallen kent. In de praktijk is dit nog niet gebeurd, want alle groepen groeien door naar de veertig deelnemers.
Dan begrijp ik niet dat iemand ooit nog schenkingsbelasting betaald.quote:
[..]
Dat is het ook, zie quote van de site van het broodfonds:
[..]
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Ik snap ook wel dat er twee (rechts)personen zijn maar in praktijk is de DGA de bestuurder, ondernemer en zijn eigen werkgever (werknemer DGA, werkgever BV vertegenwoordigd door de DGA).quote:
[..]
Dat is de DGA niet en daarom wil hij ook niet afhankelijk worden van een BV waarvan de bestuurder arbeidsongeschikt is.
Ik kan geen enkele situatie bedenken waarbij ik mij voor arbeidsongeschiktheid zou laten verzekeren via mijn holding.
Ik sta open voor verlichting.
Als DGA laat je je niet verzekeren via je holding maar verzekert de holding zich tegen arbeidsongeschiktheid van haar werknemer (de DGA). Verzekeringsnemer is de BV, verzekerde is de DGA, misschien dat dat e.e.a. verduidelijkt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat zeg ik dus ook.quote:Op vrijdag 16 december 2016 20:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet verzekeren? Je hebt nogal een waardeloos bedrijf als je liever failliet gaat dan die premie te moeten betalen.
Rockefellow is echter van mening dat de BV zich daar niet voor hoeft te verzekeren als de DGA dit in prive heeft gedaan. Mijn vraag is waarom de DGA dit in prive zou moeten regelen als het de BV is die het risico als werkgever loopt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
In andere situaties is het wellicht voor de hand liggender, ouders die hun kinderen een bedrag schenken bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dan begrijp ik niet dat iemand ooit nog schenkingsbelasting betaald.
Nee. Ik zie nog steeds geen argument waarom het voor mij als persoon positief is om een extra risicofactor tussen mij en mijn inkomensvoorziening te schuiven, in geval van arbeidsongeschiktheid.quote:
[..]
Dat zeg ik dus ook.
Rockefellow is echter van mening dat de BV zich daar niet voor hoeft te verzekeren als de DGA dit in prive heeft gedaan. Mijn vraag is waarom de DGA dit in prive zou moeten regelen als het de BV is die het risico als werkgever loopt.
Ik begrijp hoe het technisch werkt en zou het in een discussie over ethiek met je eens kunnen zijn, afhankelijk van het scenario. Maar praktisch gezien zie geen voordelen en zou ik iedere DGA aanraden in privé een AOV af te sluiten.
Ik zat al bijna bij de notaris om dit proces te faciliteren maar ben teruggefloten door mijn fiscalist.quote:
[..]
In andere situaties is het wellicht voor de hand liggender, ouders die hun kinderen een bedrag schenken bijvoorbeeld.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Jij ziet een risico, ik zie een afdekking van een risico.quote:
[..]
Nee. Ik zie nog steeds geen argument waarom het voor mij als persoon positief is om een extra risicofactor tussen mij en mijn inkomensvoorziening te schuiven, in geval van arbeidsongeschiktheid.
Het is maar vanaf welke kant je kijkt.
Waarbij we het eens zijn dat jouw raad niet de enige manier is en je (naar mijn mening) de ondernemer beide opties dient aan te geven.quote:Ik begrijp hoe het technisch werkt en zou het in een discussie over ethiek met je eens kunnen zijn, afhankelijk van het scenario. Maar praktisch gezien zie geen voordelen en zou ik iedere DGA aanraden in privé een AOV af te sluiten.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het door jouw geschetste scenario dekt juist niet optimaal het risico van arbeidsongeschiktheid af.quote:
[..]
Jij ziet een risico, ik zie een afdekking van een risico.
Het is maar vanaf welke kant je kijkt.
Bij faillissement van de BV: niet verzekerd van inkomen.
Waarom zou je dat extra risico willen lopen?
Het lijkt me dat je onderbouwd de beste optie adviseert.quote:[..]
Waarbij we het eens zijn dat jouw raad niet de enige manier is en je (naar mijn mening) de ondernemer beide opties dient aan te geven.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
En de door jouw geschetste situatie dekt juist niet het risico van faillissement van de BV af. De doorbetalingsplicht blijft immers bestaan.quote:
[..]
Het door jouw geschetste scenario dekt juist niet optimaal het risico van arbeidsongeschiktheid af.
Bij faillissement van de BV: niet verzekerd van inkomen.
Waarom zou je dat extra risico willen lopen?
Waarom zou je dat risico willen lopen?
Nee, je onderbouwt beide opties. Het is en blijft de keuze van de klant.quote:[..]
Het lijkt me dat je onderbouwd de beste optie adviseert.
Het enige dat je adviseert is een verzekering voor arbeidsongeschiktheid als je van mening bent dat daar een risico aanwezig is dat afgedekt zou kunnen/moeten worden.
Als adviseur hoor je niet op de stoel van de ondernemer te gaan zitten. Je hoort er naast te staan.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
voor mijzelf en voor mijn boekhouderquote:Op dinsdag 20 december 2016 17:02 schreef Burdie het volgende:
Kopen jullie een kerstpakket voor jezelf?
“It's gonna be legend-... wait for it... and I hope you're not lactose intolerant because the second half of that word is DAIRY!”
Ik heb laatst een nieuwe telefoon gekocht, genoeg verwennerijquote:
Kopen jullie een kerstpakket voor jezelf?
Tap tap tap
Meestal blijft er wel een over omdat ik niet goed geteld heb.quote:
Kopen jullie een kerstpakket voor jezelf?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik geef mezelf VVV bonnen. Nou ja, het bedrijf van mijn vriend geeft me dat.quote:
Kopen jullie een kerstpakket voor jezelf?
We komen net bij de boekhouder vandaan. Voor 55 euro per maand gaat hij onze volledige boekhouding overnemen. We hoeven alleen nog maar de verkoopfacturen te maken en aanmaningen te versturen.
Ik ben er zo blij mee. We deden tot nu toe alles zelf en lieten dan door de boekhouder controle uitvoeren. Ons boekhoudpakket is eigenlijk heel slecht en er zitten fouten in waardoor we nooit echt de juiste inzichten hadden. Het werkt ook nog eens heel omslachtig en kostte al met al ontzettend veel tijd.
Nu kunnen we nog meer gaan ondernemen. Nog kansen genoeg dus 2017 wordt een nog beter jaar
Spoilers!
Ik koop altijd een paar dozen wijn die ik vervolgens vergeet uit te delenquote:
Kopen jullie een kerstpakket voor jezelf?
Ik alleen voor m'n werknemer en een paar die geholpen hebben. Gelukkig krijg ik er dit jaar één van een klantquote:
Kopen jullie een kerstpakket voor jezelf?
Facts don't care about your feelings
Dat is geen (extra) risico. Zodra de AOV uitkeert stopt het dienstverband.quote:
[..]
En de door jouw geschetste situatie dekt juist niet het risico van faillissement van de BV af. De doorbetalingsplicht blijft immers bestaan.
Waarom zou je dat risico willen lopen?
De drankkast wordt altijd in december aangevuld.quote:
Kopen jullie een kerstpakket voor jezelf?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Een werknemer die zo'n arbeidsovereenkomst tekent,...quote:
[..]
Dat is geen (extra) risico. Zodra de AOV uitkeert stopt het dienstverband.
Een werkgever die zo'n arbeidsovereenkomst aanbiedt,...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Risico's geminimaliseerd, doel bereikt.quote:
[..]
Een werknemer die zo'n arbeidsovereenkomst tekent,...
Een werkgever die zo'n arbeidsovereenkomst aanbiedt,...
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
quote:
[..]
Risico's geminimaliseerd, doel bereikt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik wil over 2016 voor het eerdt gebruik maken van de FOR, maar waar in hemelsnaam vind ik dat terug bij de aangifte?
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Je past het sowieso toe in je jaarstukken (dus het staat op de balans, onder EV) en daarnaast vind je ergens in de aangifte (ik weet ook niet precies waar want gebruik belastingsoftware) het kopje oudedagsreserve of fiscale reserves ofzo. Mijn software rekent automatisch uit hoeveel je maximaal mag toevoegen
Als je zelf de aangifte doet zou ik wel oppassen dat je het allemaal goed bijhoudt...
Als je zelf de aangifte doet zou ik wel oppassen dat je het allemaal goed bijhoudt...
Facts don't care about your feelings
ik laat het doen, maar kwam het nergens tegen bij voorlopige aangifte. En boekhouderskantoor begint met uitstel aanvragenquote:
Je past het sowieso toe in je jaarstukken (dus het staat op de balans, onder EV) en daarnaast vind je ergens in de aangifte (ik weet ook niet precies waar want gebruik belastingsoftware) het kopje oudedagsreserve of fiscale reserves ofzo. Mijn software rekent automatisch uit hoeveel je maximaal mag toevoegen
Als je zelf de aangifte doet zou ik wel oppassen dat je het allemaal goed bijhoudt...
Wilde even kijken hoeveel IB ik moet ophoesten.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Ik denk niet dat je het kan specificeren in een voorlopige aangifte.
Facts don't care about your feelings
Iemand ervaring met het aanvragen van Artikel 23 bij de Belastingdienst?
Heb mijn eerste container binnen gekregen van buiten de EU en die factureer ik met 20% marge door naar mijn bedrijf in BE vanaf mijn bedrijf in NL.
De BTW moet je bij aankomst van de container vooruitbetalen, en mag je dan pas verrekenen met je volgende BTW aangifte.
Als dat in het begin van een kwartaal is dan is dat niet zo lekker voor mijn cashflow, is toch 6K waar je even niets mee kan voor een paar maanden.
Voorwaarde om de vergunning te krijgen is dat je regelmatig goederen importeert, ik ga dat maandelijks doen uiteindelijk maar dat kan ik niet aantonen.
Verder altijd strikt op tijd met het betalen van BTW enz.
Iemand enig idee hoe ze hier mee omgaan?
Heb mijn eerste container binnen gekregen van buiten de EU en die factureer ik met 20% marge door naar mijn bedrijf in BE vanaf mijn bedrijf in NL.
De BTW moet je bij aankomst van de container vooruitbetalen, en mag je dan pas verrekenen met je volgende BTW aangifte.
Als dat in het begin van een kwartaal is dan is dat niet zo lekker voor mijn cashflow, is toch 6K waar je even niets mee kan voor een paar maanden.
Voorwaarde om de vergunning te krijgen is dat je regelmatig goederen importeert, ik ga dat maandelijks doen uiteindelijk maar dat kan ik niet aantonen.
Verder altijd strikt op tijd met het betalen van BTW enz.
Iemand enig idee hoe ze hier mee omgaan?
R.I.P. nachtburgemeester van Rotterdam, 1944-2019
Niet moeilijk zolang je maar aan de voorwaarden voldoet.quote:Op woensdag 4 januari 2017 20:58 schreef junkiexp het volgende:
Iemand ervaring met het aanvragen van Artikel 23 bij de Belastingdienst?
Heb mijn eerste container binnen gekregen van buiten de EU en die factureer ik met 20% marge door naar mijn bedrijf in BE vanaf mijn bedrijf in NL.
De BTW moet je bij aankomst van de container vooruitbetalen, en mag je dan pas verrekenen met je volgende BTW aangifte.
Als dat in het begin van een kwartaal is dan is dat niet zo lekker voor mijn cashflow, is toch 6K waar je even niets mee kan voor een paar maanden.
Voorwaarde om de vergunning te krijgen is dat je regelmatig goederen importeert, ik ga dat maandelijks doen uiteindelijk maar dat kan ik niet aantonen.
Verder altijd strikt op tijd met het betalen van BTW enz.
Iemand enig idee hoe ze hier mee omgaan?
Kwestie van verzoek indienen en beschikking afwachten.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Iemand ervaring met zo'n uniforce bv gedrocht?
Kost dat echt bijna 20K per jaar aan kosten, premies en IB?
Kost dat echt bijna 20K per jaar aan kosten, premies en IB?
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Geen ervaring mee, maar het schijnt te werken. Kost dan wel wat. Premies en IB zijn natuurlijk afhankelijk van je salaris. Daarmee heb je geen risico meer over het hele "verkapte dienstverband" en daar betaal je voor.
Facts don't care about your feelings
ik vind het betalen niet erg, ook niet premies maar het is niet dat ik einde opdracht ineens ww heb en de aov is ook beduidend minder dan ik nu heb. Belangrijkste is dat ik pensioen zelf kan blijven doen.quote:
Geen ervaring mee, maar het schijnt te werken. Kost dan wel wat. Premies en IB zijn natuurlijk afhankelijk van je salaris. Daarmee heb je geen risico meer over het hele "verkapte dienstverband" en daar betaal je voor.
Financieel komt het wel uit denk ik. Project van bijna jaar, met een omzet verhoging van 40%, dus ik zal er niet op achteruit gaan, maar ergens word iemand anders dan ikzelf rijk....
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Uniforce zelf rekent toch alleen maandelijks iets van ¤170? De rest zijn gewoon kosten die je bij een BV nou eenmaal hebt (notaris, accountant etc.). Maar de belangrijkste vraag is natuurlijk of je in jouw situatie wel Uniforce nodig hebt...
Facts don't care about your feelings
ik niet, maar de klant werkt nu alleen met uniforce of payroll. In die zin beschouw ik het ook niet meer als een manier om een project op te pakken.quote:
Uniforce zelf rekent toch alleen maandelijks iets van ¤170? De rest zijn gewoon kosten die je bij een BV nou eenmaal hebt (notaris, accountant etc.). Maar de belangrijkste vraag is natuurlijk of je in jouw situatie wel Uniforce nodig hebt...
Optie is natuurlijk ander project kiezen bij andere opdrachtgever, maar deze opdrachtgever heeft vooralsnog mijn voorkeur. Ik heb op dit moment gelukkig de keuze, dus nu de tijd maar gebruiken om te informeren en ervaringen te achterhalen
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
