#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 11:15 |
Yuri van Gelder is zondagochtend luidruchtig teruggekeerd in het olympisch dorp. De 33-jarige ringenspecialist, die op voorspraak van turnbond KNGU de Spelen heeft moeten verlaten, was rond 06.00 uur in de ochtend beschonken thuisgekomen. Dat hebben bronnen aan de NOS bevestigd. Van Gelder was, nadat hij zich had geplaatst voor de finale, te gast in Studio Olympic Park. Na de uitzending is hij door de taxi van de NOS naar het olympisch dorp gebracht. Van Gelder is vervolgens op eigen houtje naar het Holland House gegaan. Hij bleef daar tot ongeveer 01.00 uur en is daarna in een nachtclub in Rio de Janeiro beland. Hij keerde niet onopgemerkt om 06.00 uur terug in het olympisch dorp. | |
AchJa | woensdag 10 augustus 2016 @ 11:17 |
Het zegt verder niet zoveel in mijn ogen. | |
riazop | woensdag 10 augustus 2016 @ 11:18 |
Zou die iets anders dan HEINEKEN hebben gezopen? Lijkt me ook een doodzonde | |
StaceySinger | woensdag 10 augustus 2016 @ 11:18 |
Yuri van Gelder neemt advocaat in de arm DEN BOSCH - Yuri van Gelder heeft een advocaat in de arm genomen: Cor Hellingman. Hellingman stond de ringenspecialist in 2010 ook al bij, toen die door de turnbond uit de selectie van het WK in Rotterdam was gezet. Bosschenaar Van Gelder werd maandag door TeamNL verwijderd van de Olympische Spelen in Rio nadat hij zaterdagnacht op stap was geweest, en pas in de vroege ochtend terugkeerde in het olympisch dorp. The Lord Of The Rings, die maandag 15 augustus de ringenfinale zou turnen, heeft zelf nog niets van zich laten horen. ,,Ik heb contact gehad met Yuri en ik kan bevestigen dat ik vanaf nu zijn advocaat ben", zegt Hellingman tegenover het Brabants Dagblad. Of dat betekent dat Van Gelder in beroep gaat tegen de beslissing van NOC*NSF, wil Hellingman niet zeggen. ,,Ik ben druk aan het werk, hier wil ik het graag bij laten." http://www.bd.nl/regio/de(...)-in-de-arm-1.6254860 | |
AchJa | woensdag 10 augustus 2016 @ 11:20 |
Dat zal de tijd moeten gaan leren als er meer bekend wordt. Ik lees net dat hij een advocaat in de arm heeft genomen... ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 11:20 |
Het zegt alles. | |
AchJa | woensdag 10 augustus 2016 @ 11:28 |
Als je de palmares en maatstaf van Hendriks ernaast legt dan is het al snel op "grove wijze"... Het is maar net wat je eigen perceptie is, Koos Spee zal 140km/h op de snelweg ook wel een grove overtreding vinden... [ Bericht 3% gewijzigd door AchJa op 10-08-2016 11:37:13 ] | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 11:30 |
We gaan het zien. Het is dezelfde advocaat die hem eerder verdedigd heeft en een schadeclaim tegen de turnbond in zou gaan dienen, die nooit ingediend is. | |
Tijn | woensdag 10 augustus 2016 @ 11:33 |
Was Yuri de vorige keer niet opeens kwijt en dook-ie op in Spanje ofzo? | |
AchJa | woensdag 10 augustus 2016 @ 11:33 |
Klopt. We gaan het verder wel zien. Maar het geeft wel aan dat ook Yuri het er niet mee eens is. | |
Tijn | woensdag 10 augustus 2016 @ 11:34 |
Of dat-ie ze niet allemaal op een rijtje heeft. | |
AchJa | woensdag 10 augustus 2016 @ 11:36 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 11:36 |
Het is niet Hendriks die hiertoe op heeft aangestuurd. Hij voerde uit als chef. De rest is weer speculatief. En als het een zaak wordt gaan we het meemaken. | |
Wespensteek | woensdag 10 augustus 2016 @ 11:39 |
Dat lijkt mij vrij duidelijk gezien zijn verleden rond het WK2010. | |
AchJa | woensdag 10 augustus 2016 @ 11:42 |
De uitspraken zijn wel van hem. Klopt. | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 11:44 |
De persverklaring van de PR tak lijkt me. | |
StaceySinger | woensdag 10 augustus 2016 @ 11:47 |
Erik Dijkstra sprak Yuri van Gelder langs de snelweg Alle pogingen van journalisten ten spijt, het was Erik Dijkstra uit Bergen die dinsdag als een van de eerste een reactie van Yuri van Gelder wist te ontfutselen over zijn plotselinge vertrek uit Rio. Dijkstra was dinsdagmiddag op een parkeerplaats langs de A2 even aan het bijkomen van een migraineaanval toen hij plots van Gelder naast zijn auto zag staan. Hij trok de stoute schoenen aan en stelde Yuri de vraag die heel ‘sportminnend’ Nederland bezig houdt. “Wat is er die avond in Rio gebeurd?”. Volgens Dijkstra erkende Yuri dat hij een paar biertjes gedronken had om zijn finaleplaats de vieren. De lezing van de sportman is dat hij om 03.30 uur terug was bij het Olympisch dorp. Hij zou niet de hele nacht doorgehaald hebben maar een groot gedeelte in de taxi hebben doorgebracht door de lange afstanden in Brazilië. Volgens Dijkstra was Yuri erg beduusd van het hele gebeuren. “Hij moest binnen een uur zijn spullen pakken en vertrekken. Zijn vriendin had even geen paspoort bij de hand en kon om die reden niet mee. Yuri realiseerde zich dat hij niet had moeten drinken maar hij had deze heftige maatregel niet voorzien”. ![]() http://www.hartvannederla(...)er-langs-de-snelweg/ | |
riazop | woensdag 10 augustus 2016 @ 11:52 |
en wat vind koning pils hiervan? | |
opgebaarde | woensdag 10 augustus 2016 @ 11:53 |
Ziet er fris en vitaal uit voor een man met een migraine aanval | |
komrad | woensdag 10 augustus 2016 @ 11:54 |
Zou wel een topshow worden als we nog een beroepszaak krijgen, Yuri vervolgens terugvliegt naar Rio om te turnen en een medaille meeneemt ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 11:55 |
Yuri lijkt ook niet aangeslagen. | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 11:56 |
Half vier luidruchtig terugkomen lijkt me nog meer storend voor de andere sporters dan zes uur. | |
AchJa | woensdag 10 augustus 2016 @ 11:58 |
De balans begint steeds meer in het nadeel van Hendriks en co uit te slaan... | |
nostra | woensdag 10 augustus 2016 @ 11:58 |
Er is nog geen sporter die er iets over heeft gezegd, alleen een coach die erover heeft geklaagd, maar iedereen lijkt hier zeker te weten dat-ie iedereen zijn nachtrust aanzienlijk heeft gestoord. | |
AchJa | woensdag 10 augustus 2016 @ 11:58 |
Zul je zien dat er iemand om 0600 is gaan slaapwandelen en krijgt Yuri de schuld. ![]() | |
komrad | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:00 |
Als ik sporter was, zou ik me er ook niet tegenaan gaan bemoeien. Leid alleen maar af | |
StaceySinger | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:00 |
en dit - “Hij moest binnen een uur zijn spullen pakken en vertrekken. | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:01 |
Niemand weet iets zeker. Ik ook niet. Vandaar het woord 'lijkt' ![]() | |
StaceySinger | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:03 |
Yuri van Gelder: bekentenis cocaïnegebruik was smoes | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:03 |
Verbaast dat je echt aangezien dit kennelijk bij Yuri zelf vandaan zou komen? Verbaast het je dan dat hij het verhaal in zijn eigen voordeel vertelt? | |
komrad | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:03 |
dat is de basis van een goede gate | |
Wespensteek | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:03 |
En zoals bij bijna elke betrapte drinker zal ook bij Yuri zijn herinnering wel minder erg zijn dan de werkelijkheid. | |
komrad | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:03 |
Team NL moet verder, ondanks alle media aandacht moeten ze hier geen energie meer aan besteden en dat doen ze volgens mij goed | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:04 |
Hebben we al een gatename? ![]() | |
marcodej | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:04 |
Hebben we het hier nou nog steeds over? | |
nostra | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:05 |
Er is juist niets ergers dan geen herinnering hebben. | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:05 |
Zeker. Het is al genoeg De Grote Van Gelder Show zo. | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:06 |
Het HHH is 40km van het OS dorp, dat is al minimaal 1 uur taxi in Rio. Daar is hij na NOS uitzending dus hoogstens een uur geweest tot 1:00u , blijft er tot 3.30u niet zoveel tijd over als je nog 40 km en uur in de taxi terug moet naar dorp. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2016 12:07:26 ] | |
komrad | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:07 |
vandaag een paar gouden medailles en het wordt vanzelf stil rondom Yuri | |
Windhapper | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:07 |
Heeft Maurits Hendriks al een camera gevonden? | |
StaceySinger | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:07 |
zal wel een kort geding worden zie hem nog wel terugvliegen ook ![]() | |
noodgang | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:09 |
Die NOS uitzending was om 11 uur Nederlandse tijd toch?:) | |
StaceySinger | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:10 |
een uurtje in die nachtclub,meer zal het niet geweest zijn | |
riazop | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:10 |
genoeg voor een paar snuifjes en een buisje ghb | |
HaverMoutKoekje | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:10 |
daar gaat het toch waarschijnlijk niet over: blijkbaar was het door eerdere incidenten nodig een geen-alcohol afspraak te maken met hem. En heeft de topsporter geen zin zich aan afspraken te houden | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:11 |
Ik vind het wat vreemd eerlijk gezegd. Het is wel heel toevallig dat deze 2 elkaar zo ineens tegen het lijf lopen op een willekeurige parkeerplaats. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2016 12:11:56 ] | |
riazop | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:11 |
Dezelfde parkeerplaats die Gerard Joling ook bezoekt? | |
Roger_Epiales | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:12 |
Lijkt mij ook idd. Maar de grootste vraag die dit stuk opwerpt is natuurlijk: Waarom loopt van Gelder op parkeerplaatsen langs de snelweg bij auto's van andere mannen rond te hangen? ![]() Ik dacht dat hij een vriendin had... ![]() | |
AchJa | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:13 |
Dat klinkt echt als een weloverwogen beslissing waar men moeite mee had... ![]() | |
noodgang | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:14 |
En 40 km is wat overdreven ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:14 |
Begint rond 23:30u meestal, duurt een uur, nog tijdje napraten na uitzending, door medewerker NOS naar dorp gebracht, vanuit daar naar HHH gegaan met taxi, | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:15 |
Ja, wat moet ie 'toevallig' op een parkeerplaats en gaat ie zijn verhaal doen en óók nog op de foto als hij had afgesproken geen commentaar te geven? Hij is niet zo goed met afspraken. Kennelijk. | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:16 |
Die 40 km noemde ze bij NOS. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2016 12:17:17 ] | |
Frutsel | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:26 |
Op naar goud! (en het feestje wat daarna volgt) | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:30 |
Ik geloof niet dat hij nog in de finale zal willen verschijnen en echt in beroep gaat. Zal wel voor de show zijn, zal me niks verbazen als hij veel te blij is dat ie thuis is. En hij heeft intussen vast al te veel benzinepompgehaktstaven zitten vreten op schimmige parkeerplaatsen. | |
noodgang | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:32 |
Wie weet blijken die gehaktstaven wel het wondermiddel! #marignalgains | |
StaceySinger | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:33 |
moet dit leuk zijn ofzo ? | |
inslagenreuring | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:34 |
Nee Tuurlijk niet. Die man heeft er 12 jaar op gewacht en keihard getraind. Die gaat veel liever gehaktstaven naar binnen drukken. | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:34 |
Niks moet, pop. Hier, neem nog een augurk. ![]() | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:35 |
Ja. Of bier drinken en roken. Kennelijk. | |
opgebaarde | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:36 |
nooit geweten, lekker verhaal ![]() | |
Basp1 | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:37 |
Dat voor jou dit een onmogelijkheid is dat soms mensen na een inspanning een uitlaatklep nodig hebben betekend nog steeds niet dat dit zo schadelijk is voor deze topsporter. ![]() | |
inslagenreuring | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:37 |
En een finale halen | |
inslagenreuring | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:38 |
Nee joh. Eet dan maar lekker een banaan. Anders ben je geen TOPSPORTER | |
zorro28 | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:39 |
Er is wel een tijdsverschil met Rio. ![]() | |
Roger_Epiales | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:42 |
Uur of vijf verschil, dacht ik. 23:30 hier zou dan 18:30 daar zijn. | |
zorro28 | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:43 |
Ja precies. Genoeg tijd dus voor Yuri om uit te gaan als hij om 3:30 daar pas weer terug was. | |
Nostalgist | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:46 |
Joh.. Zou er dan echt een rechtzaak komen? Zaterdag is de finale toch? Mag wel snel gebeuren dan.. | |
noodgang | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:47 |
Maandag ![]() | |
Basp1 | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:48 |
Verplicht er 2 eten en dan ook nog 1 zure citroen erbij de nieuwe regel van het NOC, en anders kun je op het vliegtuig naar huis. ![]() | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:48 |
Dat vul je zelf in. Ik zeg nergens dat dit voor mij een onmogelijkheid is. Sterker nog, misschien is een biertje drinken best wel goed voor hem. Maar dan had hij vooraf niet akkoord moeten gaan met afspraken en voorwaarden dat hij dat niet mag. Zo simpel is het. Kan ie na afloop janken, maar dat had ie vooraf moeten doen. ![]() | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:49 |
En die finale net zo hard weer verzieken. | |
StaceySinger | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:49 |
waar staat dat hij geen biertje mag drinken ? | |
MrBadGuy | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:49 |
En dat zeer uitgebreid gaat vieren in het HHH ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:49 |
Wat gaan we nog meer pakken buiten twee keer fietsen? | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:50 |
Daar was Jeffrey Wammes heen. | |
noodgang | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:50 |
Nog een keer fietsen | |
timmmmm | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:50 |
Geen idee, ik heb de afspraken die hij gemaakt heeft niet gelezen. Volgens de Telegraaf zijn die afspraken wel gemaakt, maar of dat geloofwaardig is, weet niemand. | |
Basp1 | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:50 |
Nou hebben we al veel voorwaarden gezien maar die dingen waar jij het over hebt staan er nergens expliciet in. Dat er wat vage regels zijn waarmee de bobo's hem eruit gebonjourd hebben is veel triester. | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:51 |
Wat is de derde? | |
timmmmm | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:51 |
2x vrouwenfietsen en 1x mannenfietsen. Drie medailles hopelijk | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:51 |
19:30u uitzending klaar, napraten en terugbrengen naar dorp is het al snel 21:00u, Uur in de taxi, nog wat eten, ben je rond 23:30u in HHH. | |
noodgang | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:51 |
Met wat geluk van Dijk en vd Breggen bij de dames, Tommeke bij de mannen | |
StaceySinger | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:52 |
ik heb dat contract gelezen - geen woord te vinden over alcohol. | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:52 |
In de officiële verklaring stond dat hij alcohol heeft genuttigd en de regels op grove wijze heeft geschonden. Of dat door het bier was (lijkt me vrij aannemelijk maar dat komt nog wel uit) of door het schenden van een afspraak maakt eigenlijk niet zo veel uit. Er waren regels. HIJ heeft ze geschonden, HIJ heeft het (helaas en wederom) voor zichzelf verpest. | |
timmmmm | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:53 |
Er is van alle kanten sprake van dat van Gelder persoonlijke afspraken heeft gemaakt met de bond. Dat lijkt heel waarschijnlijk. Jij weet niet of die afspraken gemaakt zijn en al helemaal niet wat daar in staat. Het is dus een leugen als je zegt dat allemaal gelezen te hebben | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:53 |
Ah oke. Ik denk alleen in goud. ![]() | |
StaceySinger | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:54 |
ja en binnen een uur moest hij vertrekken is er een alcohol test gedaan ? hij was wat luidruchtig hebben ze het over - of liep hij gewoon wat te zingen ? | |
noodgang | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:54 |
Er schijnen individuele afspraken met Yuri gemaakt te zijn over alcohol drinken. Mijn bron is echter een post in dit topic ergens ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:54 |
Nog steeds users die over een enkel biertje praten ![]() | |
sp3c | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:54 |
sowieso moet hij niet de hort op tot vroeg in de ochtend als hij een biertje had willen drinken met zijn vriendinnetje dan had hij dat op zijn kamer moeten doen ik vind het heel zwaar bestraft hoor maar van Gelder is nu eenmaal een recidivist | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:54 |
Kom op, even redelijk, als het bier niet tegen de regels was in zijn geval, waarom zouden ze het nuttigen van alcohol dan überhaupt noemen in de verklaring? | |
timmmmm | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:56 |
Hij heeft het toegegeven. Tenzij hij wéér een bekentenis in gaat trekken, lijkt me een alcoholtest niet nodig. Hoe luidruchtig luidruchtig is, kunnen we zo niet zeggen, maar het lijkt me logisch dat het niet een een wat te hard dichtgeslagen deur gaat. Niemand heeft er immers belang bij de kans op een medaille naar huis te sturen, dan moet er wel iets aan de hand zijn | |
StaceySinger | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:56 |
is geen antwoord waar staat zwart op wit dat hij geen biertje mag drinken ? | |
heite | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:56 |
"Gewoon wat te zingen", midden in de nacht in het Olympisch dorp. ![]() | |
timmmmm | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:57 |
Nogmaals, jij en ik, ondanks het feit dat je het tegendeel beweert, kunnen niet zwart op wit gezien hebben wat er allemaal afgesproken is. Dat kunnen we dus niet aantonen. | |
timmmmm | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:58 |
Overigens spreekt de NOS van 'duidelijk beschonken'. Dan hebben we het niet over gewoon een biertje. | |
Basp1 | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:58 |
Dus een recidivist moet harder gestraft worden als iemand die de eerste keer een fout maakt wat een amerikaanse logica. ![]() | |
timmmmm | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:58 |
Je moet wel eerlijk de discussie ingaan hoor, staceysinger | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:58 |
Flauw. Dit. Want je weet dat ik die regels niet uit mijn mouw kan trekken. Maar zie mijn vorige post. Lijkt me duidelijk. Alcohol werd genoemd in de officiële verklaring. | |
sp3c | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:58 |
alles na 'moet' zit je erbij te verzinnen, reageer ik niet op | |
timmmmm | woensdag 10 augustus 2016 @ 12:59 |
Kennen we in Nederland ook in sommige gevallen hoor | |
StaceySinger | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:00 |
dan moet je mijn woorden niet verdraaien, ik schrijf dat ik het contract gelezen heb mij meteen van leugens betichten is een soort stoot onder de gordel | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:00 |
Anders had er in de verklaring wel gestaan "Hij heeft alcohol genuttigd en omdat hij daarmee geen énkele regel heeft overtreden is er niks aan de hand en nemen we nog een bitterbal", ipv "alcohol genuttigd en op grove wijze regels geschonden". | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:01 |
Zo simpel is dat niet. Net zoals een werkgever en verkoper niet allerlei willekeurige eisen aan een overeenkomst kunnen stellen geldt dit ook voor het NOC. Een rechter kan hierover eventueel uitspraak doen. Een rechter trekt zichzelf sowieso niets van hahaha wat een domme lul yolo lekker voor hem eigen schuld trololo gejank aan. | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:01 |
Het algemene contract of degene van Yuri zelf met daarin/daarbij de eventuele aanvullende afspraken die met hem persoonlijk zijn gemaakt? | |
sp3c | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:02 |
ik lees daar ook in dat het alcohol nuttigen niet de grove schending van de regels in dat hij dronken was komt er nog bovenom | |
timmmmm | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:03 |
Dan moet je maar eerlijk de discussie ingaan. Je vraagt Greys zwart op wit aan te tonen dat er regels overtreden zijn terwijl je zelf het tegendeel beweert en dat ook niet aan kan tonen. Als je daarop gewezen wordt, wijzen op een déél van de afgesproken regels en dan doen of je het zo aangetoond hebt, is niet eerlijk en grenst inderdaad aan leugens. Vandaag dat ik zeg áls je beweert dat dat alle regels zijn, is dat een regelrechte leugen. | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:03 |
We zullen zien. ![]() In het geval van Yuri met zijn eerdere toegegeven fouten lijkt het me geen 'willekeurige eis' als ze hem mee hebben laten doen op voorwaarde dat hij geen alcohol of drugs zou gebruiken. | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:04 |
Kan ook. Ik denk zelf dat zowel de alcohol als het gevolg beiden overtredingen waren. Feit blijft dat hij regels heeft overtreden. Dan moet ie de consequenties accepteren. | |
heite | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:05 |
Ja, want van een topsporter die naar de OS gestuurd wordt verwachten dat hij niet 's nachts op stap gaat (wat prestaties negatief kan/zal beïnvloeden) en daarbij ook nog andere sporters stoort in hun nachtrust is ook zo onredelijk.. Een rechter gaat hier natuurlijk meteen een streep door zetten. Denken sommigen hier dat de OS een snoepreisje voor atleten is ofzo? | |
heywoodu | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:05 |
Precies, en feit blijft dat hij na al die jaren vol met ellende een olympische ringenfinale (!) had geturnd als hij zich gewoon normaal gedragen had. Eigen stomme schuld dus. | |
Mortaxx | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:06 |
zoals toen hij cocaïnegebruik toegaf, uit tests bleek dat dit niet zo was een de bond TEGEN de afspraken in alsnog wereldkundig maakte dat hij weer gebruikt had? En je lijkt net als vele anderen hier niet te beseffen dat de bond van te voren alles kan eisen. Sporters willen naar de os dus die zullen met alles akkoord gaan. Walgelijke praktijken | |
bloodymary1 | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:07 |
Als hij blijkbaar met zoveel herrie dat dorp binnen is gekomen dat zal hij toch wel apezat zijn geweest. Als je lichtelijk aangeschoten bent en nog besef hebt dan probeer je toch wel zo zachtjes mogelijk binnen te sluipen. Volledig uit de hand te lopen denk ik. En echt superstom van hem. Geen sportman. | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:07 |
Eeuwig zonde. En ergens heel sneu. Voor hem omdat hij zichzelf kennelijk niet onder controle heeft en voor iedereen ook die tijd en geld in hem geïnvesteerd had. | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:08 |
En het gaat niet over een enkel biertje. | |
Mortaxx | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:09 |
al zijn het er tien. Kan prima als je tien dagen later pas weer op moet | |
marcodej | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:10 |
Je bent turner? | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:10 |
Hij ging afkicken in Schotland van helemaal niets, bedoel je? ![]() En hij zat toneel te spelen toen hij jankend zijn fouten op tv live zat toe te geven? Jeetje. Geef de man een Oscar. Dan zitten er hele andere draadjes los. | |
marcodej | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:10 |
Je haalt nu wat dingen door elkaar wel, maar verder heb je gelijk. | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:10 |
Niet als je hebt afgesproken dat het er nul zouden zijn. | |
timmmmm | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:10 |
Die eisen kan je aanvechten. Nadat je akkoord gegaan bent en pas nadat je de afspraken hebt geschonden komt veel ongeloofwaardiger over, dan heb je je gewoon niet kunnen beheersen | |
Mortaxx | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:11 |
"Weer" | |
Mortaxx | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:11 |
helemaal niet want dan ga je gewoon niet mee | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:11 |
Alles kan binnen de geldende regels. | |
opgebaarde | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:12 |
Jij enig idee hoe het afgelopen is met de schadeclaim die Yuri van Gelder zou indienen tegen de turnbond? Ik kom niet verder dan berichten van de turnbond dat de claim in nov 2010 nog niet ontvangen is. | |
StaceySinger | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:13 |
Alle regels staan gewoon in die Pdf Voor iedereen na te lezen Andere regeltjes bestaan er volgens mij niet | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:13 |
Sorry. Ging over Rotterdam? Ik miste idd de 'weer' ![]() Maar dan blijft de rest staan. Hij heeft eerder fouten gemaakt en toegegeven, dus ik zou het verre van onterecht of onverstandig vinden als er voor de OS met hem wat aanvullende afspraken golden. | |
timmmmm | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:13 |
Dit waag ik te betwijfelen. Maar dan nog is het een keuze die je maakt. Laat je je die eisen opleggen of niet. Als het antwoord daarop ja is, zal je ernaar moeten leven. Afspraak is afspraak | |
heywoodu | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:14 |
Ik snap ook echt niet hoe mensen het NOC hier de schuld van kunnen geven. Het is toch allemaal zo simpel? Als Van Gelder zich gedragen had was er he-le-maal niks aan de hand geweest. Punt. | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:15 |
http://www.metronieuws.nl(...)ie-yuri-heeft-genekt Voor de zoveelste keer. | |
timmmmm | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:15 |
Dus jij vindt het onwaarschijnlijk dat wanneer meerdere bronnen naar extra persoonlijke afspraken wijzen én van Gelders verleden daar aanleiding toe geeft, die persoonlijke afspraken gemaakt zijn? | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:15 |
Er was er ook eentje van een ander land naar huis gebonjourd las ik in de gauwigheid ergens vanmorgen. Die gedroeg zich ook niet. | |
Mortaxx | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:15 |
waarschijnlijk heeft hij dat niet doorgezet omdat hij dan latere selectie wel kan vergeten Sportbonden zijn walgelijke organisaties. Omhooggevallen bobos die schijt hebben aan de sporters en supporters. Ze zitten er alleen voor zichzelf | |
marcodej | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:16 |
Die had een kamermeisje verkracht/aangerand. Dat is wel een graad erger. | |
the_ring | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:16 |
Ik vind het vrij simpel. Er gaat enorm veel geld van sponsoren en de belastingbetalers naar ons Olympisch Team. Daar horen bepaalde regels (geschreven/ongeschreven) bij. Blijkbaar kon van Gelder zich niet gedragen en moest ie naar huis. Denk dat de leiding van het team er ook niet op zat te wachten hoor, nu zitten ze met dit probleem opgezadeld en The Lord of the dRinks had best kans op een medaille. Al met al is ie gewoon een sukkel, je kan toch wel een paar dagen wachten voordat je helemaal uit je bol gaat in het nachtleven van Rio? Neem een voorbeeld aan die Belgische judoka die ná zijn wedstrijden ten minste een blauw oog krijgt (ook gedurfd overigens een judoka een blauw oog verkopen). Wel sneu voor van Gelder, de turnploeg en de Nederlandse sport in het algemeen. | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:16 |
Bron? ![]() | |
Mortaxx | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:17 |
befehl ist befehl | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:17 |
Dit. Ik vind het serieus frustrerend (maar ik maak me wel vaker onnodig druk, dat is mijn zwakke plek ![]() | |
zorro28 | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:17 |
Dat was weer een andere volgens mij ![]() | |
Mortaxx | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:17 |
allemaal blatter | |
Joezi | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:17 |
Ik zei het jullie toch vanaf het begin: dit is zo onterecht. dat is nu wel duidelijk. | |
the_ring | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:17 |
Klopt. Je zou wel kunnen discussieren over de strafmaat, maar daar horen we vast nog wel wat over. | |
timmmmm | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:18 |
![]() | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:18 |
Zeg jij dat ook tegen je baas als je je op je werk niet aan de regels houdt en daarvoor op je lazer krijgt? | |
timmmmm | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:18 |
Nee, leg eens uit | |
opgebaarde | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:18 |
Volgens mij is het helemaal niet simpel. We weten niet hoe erg Yuri zich misdragen heeft (behalve iets met alcohol en laat/vroeg pas weer op het kamp terugkomen) en de opgelegde straf is flink. dus die "punt" neem je terug ![]() | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:19 |
Inderdaad. Ik ben alleen bang voor Yuri dat zijn kansen gewoon op waren. Hij had er immers al een aantal gehad.. | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:19 |
Ik heb geen idee. Er zijn allerlei redenen te verzinnen waarom het wel of niet zou kunnen. Reken er maar op dat een kortgeding-rechter de overeenkomst herstelt als blijkt dat het voorval zich enkel beperkt tot hetgeen in de media is verteld. Zolang hij daar niet middernacht het brandalarm heeft ingedrukt om zijn cokeneus te spoelen lijkt een maatregel met oneervol ontslag en een mediale schandknaap erg disproportioneel. | |
the_ring | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:19 |
"hoe erg" neemt niet weg dat ie zich "heeft" misdragen. Denk niet dat het NOC hem erin heeft geluisd ofzo. | |
matthijst | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:19 |
Wel dom dat ie meteen naar huis is gegaan en niet eerst een advocaat heeft gebeld daar ![]() Verder, ach, jammer voor hem maar 't blijft een suffe junk. ![]() | |
opgebaarde | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:19 |
Ik heb het gemist, welke bronnen naast de Telegraaf? | |
Mortaxx | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:19 |
als een werkgever zijn machtspositie gebruikt om 'afspraken' op te leggen aan werknemers zijn er gelukkig wegen om dit aan te vechten | |
Joezi | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:19 |
Jij denkt dat topsporters geen scheten laten ![]() ![]() ![]() | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:20 |
Feit blijft dat als hij zich normaal had gedragen er totaal geen straf was geweest in welke mate dan ook. Punt. | |
opgebaarde | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:20 |
Frankrijk toch? | |
opgebaarde | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:20 |
Dat zijn er twee, die daar van worden verdacht en beide zijn niet naar huis gebonjourd want die zitten nog vast | |
bloodymary1 | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:21 |
Wellicht omdat hij het in eerste instantie terecht vond en pas terug in Nederland door anderen is opgenaaid om een advocaat in te schakelen? | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:21 |
Ik denk dat officieel aanvechten dan ook een veel betere en verstandiger en vooral volwassener reactie zou zijn dan befehl ist befehl roepen. Precies mijn punt. Dank ![]() | |
opgebaarde | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:21 |
Als ik 4 km per uur te hard rijdt en mijn auto wordt in beslaggenomen, mag ik hopen dat ik deze straf niet per definitie hoor te accpeteren onder de noemer "had jij opgebaarde je maar moeten gedragen"... | |
Joezi | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:21 |
Ja jouw gereformeerde nepmening kennen wel nu wel, het is niet erg om van mening te veranderen hoor, het is godverdomme geen wedstrijd. Ik zou ook van mening veranderen bij een tegendeel. Grow the f*** up!!! | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:22 |
Wat doen ze eik met harde snurkers in dat dorp? | |
heywoodu | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:22 |
Jawel, dat is het wel. Wat hij exact gedaan heeft boeit niet, ze gaan hem echt niet naar huis sturen als hij een colaatje heeft gedronken. Als hij zich normaal gedragen had was er helemaal niks aan de hand geweest. Wederom: punt. | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:23 |
Dat waren weer anderen. Die ik bedoelde had dat niet gedaan. | |
StaceySinger | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:23 |
en die meerdere bronnen zijn ? | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:23 |
Inderdaad. Zo simpel is het. | |
Mortaxx | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:24 |
hij is mentaal niet de meest stabiele persoon dus kan me best voorstellen dat hij overdonderd is. | |
opgebaarde | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:24 |
Hij was dronken en hij dacht dat de beveiligers een polonaise hadden ingezet | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:24 |
Goeie. ![]() | |
Joezi | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:26 |
Ook opvallend dat er geen klappen zijn gevallen, ik had met de spierballen van Yuri alles kort en klein geslagen en de NSB-ers tandjes laten tuffen | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:26 |
Nee. Dan ga je om te beginnen niet toegeven en ook niet zonder protest lopend naar huis. Dan ga je zorgen dat iemand je helpt dat je je auto terug krijgt. Zoals de advocaat die je in je team hebt. En die bel je ter plaatse en niet pas als je thuis bent... | |
Wup2 | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:26 |
haha | |
opgebaarde | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:26 |
En dat van iemand die weet hoe (sport)bonden kunnen disfunctioneren. Ik ga mijn auto alvast verkopen want ik rijd ook wel eens te hard | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:26 |
En nog half dronken. denk dat ie tijdens gesprek in slaap is gevallen. | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:27 |
Daar ben ik oprecht wel benieuwd naar ![]() | |
Mortaxx | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:28 |
ja. Dat is wel het schoolvoorbeeld van een machtsgeile en corrupte bestuurder. En dat geldt net zo goed voor andere bonden | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:28 |
Is Maurits Hendriks na het gesprek nog in het openbaar gesignaleerd? | |
beantherio | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:28 |
Misschien dat ie toch wel beseft dat ie fout zit. | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:29 |
Deze past in het rijtje: ik vind jouw posts hier kut dus al je topics zijn kut. | |
Joezi | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:29 |
Nee is gewoon een goeie zachte jongen met een hartje van minstens brons | |
heywoodu | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:30 |
En een IQ wat nog lager is dan zijn ringenscore schijnbaar, als je zo je olympische droom wegflikkert. | |
opgebaarde | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:30 |
Ah dus jullie twee hebben wel een bijzonder kritische houding tov Yuri maar niet tov de beul. | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:31 |
Hier de Fransoos die weggestuurd is. http://nos.nl/rio2016/art(...)paire-naar-huis.html | |
beantherio | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:31 |
Waar zijn dit soort uitspraken eigenlijk op gebaseerd? Die kerel heeft de afgelopen 7 jaar feitelijk niets significants meer gepresteerd. 7 jaar is een eeuwigheid in deze sport. | |
Joezi | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:32 |
Kun jij niet lezen? Het is niet verboden wat ie heeft gedaan, dat staat vast. Andere sporters doen het ook. | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:33 |
![]() | |
Joezi | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:34 |
Het zit allemaal zo dicht bij elkaar, qua stil hangen en kracht is ie nog steeds de beste van de wereld | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:35 |
Iemand die de regels slechts handhaaft is per definitie een beul? Hekel aan schoolmeesters, agenten ook zeker? En mods? Poppie toch ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:35 |
Hangt er maar net vanaf. Geruchten gaan dat Yuri sowieso niet lekker in de groep lag. Tijdens het WK van 2010 heeft hij zelfs gelogen over drugsgebruik om maar niet in de ringen te hoeven. Blijkbaar heeft _topsporter_ yuri bijzondere ondersteuning nodig. Ik hoop dat het NOC dat ook goed in de overeenkomst heeft verwerkt. Dat en samen met het feit dat Yuri mogelijk best wel eens heel erg naïef kan zijn kan er voor zorgen dat hij het wel prima vond dat hij naar huis mocht. | |
Joezi | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:36 |
Wel als ie het gelijkheidsbeginsel niet hanteert | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:36 |
HAHAHAHAHA. Hahaha. Ha. *aai* | |
zorro28 | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:37 |
Dit inderdaad. Sommige mensen zijn hier ook flink aan projectie aan het doen ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:37 |
In Rotterdam vinden ze Dirk Kuijt ook de beste van de wereld... | |
Greys | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:37 |
Dus je denkt oprecht dat die officiële verklaring dat hij regels op grove wijze heeft geschonden volledig onjuist is? Of begrijp ik je nu verkeerd (want ik ben de draad een tikkie kwijt, toegegeven). | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:38 |
Downies hebben ook dikwijls een goed hart, maar dat is geen reden om ze aan de Spelen te laten deelnemen. | |
beantherio | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:38 |
En dan juist op het zwaarste en meest prestigieuze evenement in 4 jaar zou ie ineens beter moeten zijn? Dat lijkt me niet logisch. | |
heywoodu | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:38 |
Nee, dat is hij echt niet. Dat zijn mannen als Petrounias. | |
opgebaarde | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:40 |
Als ik rechter had gezegd, had je dan wel begrepen dat ik doel op NOC NSF die de straf heeft opgelegd? Ik zei beul omdat het een flinke straf is. Als een regel overtreden is, uiteraard moeten dan sancties getroffen worden. Dit kan van een executie, tot verwijdering, een boete tot een belerend vingertje. Yuri mag blijkbaar blij zijn dat hij nog mag ademen | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:41 |
Ik geef het NOC voordeel van de twijfel. Met daarbij de kanttekening dat "grof overschreiden" voldoende draagkracht geeft de sanctie te rechtvaardigen. En de inhoud daarvan is niet bekend. | |
opgebaarde | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:42 |
Voglens NOC was de turnbond leidend in de straf. De turnbond waar de interim voorzitter niet (volledig) geinformeerd is... | |
Montov | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:43 |
Maar toegeven dat je een paar biertjes hebt gedronken en laat weer terug bent gekomen is iets heel anders dan het accepteren van de straf. Natuurlijk gaat NOS-NSF zijn 'bekentenis' opnemen in hun persbericht. Ik dacht eerst dat er sprake zou zijn van cocaine, of andere foute praktijken, maar het enige erge in dit verhaal is het verstoren van de nachtrust van andere sporters, maar dat is vooralsnog een onbevestigd verhaal. Het is sowieso een zwak optreden van Maurits Hendriks in dit geheel. | |
Joezi | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:43 |
Die schommelt nog al hoor, heeft wel beter combinaties | |
beantherio | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:44 |
Waarom zou dat belangrijk moeten zijn? Bondsvoorzitters zijn zelden betrokken bij de vaststelling van disciplinaire straffen: waarom zou dat bij dit specifieke geval ineens wel zo moeten zijn? | |
inslagenreuring | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:48 |
De turnbond heeft advies uitgebracht aan de NOC over de straf. Alleen Hendriks heeft de bevoegdheid iemand weg te sturen, verder niemand. Hij heeft dus de beslissing gemaakt, advies kun je namelijk naast je neerleggen. Hoe ze elkaar indekken is oneerlijk. Dan moet die Hendriks ook de ballen hebben en ervoor uitkomen dat gij de call heeft gemaakt. | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:48 |
Het olympisch dorp verlaten zonder toestemming. | |
opgebaarde | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:48 |
Ik vond het opmerkelijk dat niet het hele verhaal met hem gedeeld is want Yuri is wel een heel grote sporter onder de turnbond maar je hebt waarschijnlijk gelijk. | |
bluemoon23 | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:49 |
Fixed ![]() | |
Basp1 | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:49 |
Het zou net zo goed kunnen dat hij door een stel bobo's flink overdonderd was en maar ja en amen gezegd heeft. ![]() | |
AchJa | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:50 |
Nadat hij klaar was... De rest van de tijd had hij gewoon maling aan de "afspraken"... | |
heywoodu | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:50 |
Dat ook natuurlijk, maar ook dat neemt niet weg dat het 100% zijn eigen stomme schuld is en dat de fout 100% bij hem ligt. | |
Montov | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:50 |
Je verwart me met iemand die daar van onder de indruk is. | |
bluemoon23 | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:52 |
Ja, en als Van Gelder een boete van ¤10.000 had gekregen en gewoon mocht blijven had niemand geklaagd waarom ze hem niet naar huis sturen hoor. Punt. | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:52 |
Welnee. | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:52 |
Net zoals ONZE Yuri ![]() | |
inslagenreuring | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:53 |
Jaja enorme fout. Ben benieuwd of ze een favoriet voor goud ook zo aan zouden pakken. | |
heywoodu | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:53 |
Dan nóg blijft het gewoon een feit dat Van Gelder degene is die in de fout is gegaan. Het is dus gewoon zijn schuld. Als hij niet in de fout was gegaan was er niks aan de hand. | |
StaceySinger | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:54 |
jawel maar er zijn ook nog andere sancties mogelijk Als een sporter niet aan de verplichtingen voldoet: 1) Verlies van een eventuele medaille bonus 2) Een boete van 25.000 euro 3) Uitsluiting | |
heywoodu | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:54 |
Zeker als die al een flinke voorgeschiedenis heeft met dit soort zaken lijkt me dat wel ja. | |
bluemoon23 | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:55 |
Er zijn al eerder berichten gehoord dat hij een uur had om zijn spullen te pakken. Als iemand van NOC hem met een figuurlijk pistool in de rug naar het vliegtuig begeleid, dan wordt dat toch knap lastig. | |
AchJa | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:55 |
Nou nee... Zelfs die Fransozen waren niet zo om iemand naar huis te sturen die nog aan de bak moest... Dat lijkt mij toch een saillant detail. En als je dat artikel leest heeft betrokkene wel wat meer op zijn kerfstok dan een nachtje de hort op gaan. | |
heywoodu | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:55 |
Natuurlijk is dat allemaal mogelijk, maar dat doet toch helemaal niks af aan het feit dat het Van Gelder's eigen domme fout was? Boos worden op het NOC voor iets wat volledig bij Van Gelder ligt is wel erg krom. | |
nostra | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:55 |
Tja, reageer jij ook zo als je op staande voet wordt ontslagen omdat je een keer een afspraak bent vergeten? | |
inslagenreuring | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:56 |
Deze sanctie staat wat mij betreft haaks op de olympische doelstellingen. Je prijst jezelf gewoon uit de medaillemarkt op deze manier. Dat van Gelder een stommiteit is begaan is evident, dat is ook niet de discussie. Maar hoe tactloos er mee wordt omgegaan, zorgt voor een enorme omslag in de publieke opinie en voor reuring onder de sporters lijkt me. | |
Wespensteek | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:56 |
Het is geen ontslag op staande voet. | |
nostra | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:57 |
Nee en het is ook geen vergeten afspraak, maar de redenatie "het is zijn fout dús de straf is terecht" is gewoon onzinnig. | |
AchJa | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:57 |
Onbevestigde bronnen waar nu wel maximaal gebruik van gemaakt mag worden... Als het bronnen zijn die wat anders beweren is het hear-say, onzin en wordt het afgedaan als Telegraaf roddel. | |
heywoodu | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:57 |
Natuurlijk zou dat kut zijn, dat snap ik ook wel, maar als ik al een complete voorgeschiedenis heb en ik misdraag me nog een keer, nota bene op het hoogtepunt van mijn loopbaan, dan snap ik wel dat ik er uitgemieterd zou worden ja. Een 38e kans is niet nodig. | |
Wespensteek | woensdag 10 augustus 2016 @ 13:59 |
Lijkt mij niet, de afspraken vind ik redelijk duidelijk. Ik zou het juist een schandaal vinden als een sporter die moet presteren na zo'n vertoning niet weg wordt gestuurd, er is jarenlang veel in hem geïnvesteerd dan mag je ook eisen stellen. | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:00 |
Daarom, ik mag verwachten dat ze het dossier goed op orde hebben. Maar dat moet vast geen probleem zijn met het kiezen voor de hoogst mogelijke disciplinaire maatregel zoals een publiekelijke executie ... | |
opgebaarde | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:00 |
Wie wordt daar boos over? | |
Leandra | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:00 |
Wat? Zijn we ineens onderdeel van Noord Korea ofzo? | |
heywoodu | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:01 |
Ik zie zat mensen die de schuld vooral bij het NOC lijken te leggen in plaats van bij de hoofdverantwoordelijke voor dit hele gedoe, Van Gelder zelf. | |
Zorro | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:01 |
Is dat misschien toevallig zondag gebeurd? | |
inslagenreuring | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:01 |
Dit is natuurlijk bullshit. Yuri van Gelder zijn talent en toewijding zorgen ervoor dat hij een olympiër is en secundair de NOC. Zijn eigen prestaties zorgen ervoor dat hij naar RIO mocht, secundair de NOC. Op deze manier stelt men zich boven de sporter in een markante gezagsverhouding die totaal niet op zijn plaats is. De NOC bestaat op de sporters en niet andersom. | |
Pino112 | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:03 |
Of was dit al bekend? | |
AchJa | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:03 |
Nee, de schuld wordt niet bij het NOC gelegd, de strafmaat is waar het om draait. Ook de persoon ansich doet helemaal niet terzake. | |
beantherio | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:04 |
Grappig eigenlijk hoe het verhaal van een atleet die zich misdraagt door sommigen wordt getransformeerd naar het verhaal van "de grote boze bond die die arme Van Gelder benadeeld". Er druipt ook geen enkele vorm van schuldbewustzijn uit. ![]() | |
inslagenreuring | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:05 |
De taak van de NOC is om de sporters zo goed mogelijk te faciliteren om tot de maximale prestaties te komen. Met dit rare machtsvertoon schiet de organisatie haar doel voorbij. | |
AchJa | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:05 |
Ordnung muss sein... Ik dacht dat Fok! altijd bestond uit een zeer grote groep wat rebelse figuren... Maar schijnbaar heb ik me vergist. | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:06 |
Jij weet ook wel dat ik dat uit het NOC NSF contract heb gehaald. Ik vulde de betreffende user even aan. Hee ik hapte. ![]() | |
Ludacriss | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:06 |
Groot gelijk heeft ie. | |
StaceySinger | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:08 |
Hendriks had dit veel beter moeten communiceren -jmo Door de hockeybond werd hij in 2000 al aan de kant gezet wegens gebrek aan leiderschapskwaliteiten | |
Leandra | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:08 |
Dat komt omdat ze niet duidelijk zijn en met argumenten kwamen als "dorp verlaten" "alcohol genuttigd" "te laat terug". Dan hadden ze gewoon meteen moeten aangeven dat hij als een lamme pony midden in de nacht binnengekomen was en de heleboel wakker gelald had, maar gezien het gros van de sporters het uit de media moest vernemen zal dat ook nog wel meegevallen zijn. Dat men de schuld niet gelijk bij van Gelder legt, maar wellicht bij een megalomaan machtgeil mannetje dat het voor het zeggen heeft komt door dat soort dingen. En ja, als je de goede sier van TeamNL zo belangrijk vindt, en dat men zich niet onbehoorlijk hoort te gedragen, dan hadden ze om te beginnen Eurlings wel eens duidelijk mogen maken dat het beter voor het imago van TeamNL zou zijn als hij er niet bij zou zijn. Nu lijken ze met nogal wat verschillende maten te meten. | |
beantherio | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:08 |
Voor sporters ja. Niet voor dranklustige vakantiegangers. Ja ik chargeer maar dat doe jij ook. Het NOC*NSF ondersteund topsport en bij Van Gelder mag je grote vraagtekens zetten bij de mate waarin hij topsport zegt te bedrijven. En omdat NOC*NSF ook wordt afgerekend op de prestaties van die sporters mag NOC*NSF ook eisen stellen aan sporters. Het is geen vrijblijvend verhaaltje. | |
beantherio | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:10 |
Jou reactie is nu exact een voorbeeld van datgene wat ik verwoord in de posting waarop je reageert. | |
inslagenreuring | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:10 |
Tjah die verschrikkelijke willekeur krijg je als je 1) de bevoegdheid bij 1 persoon neerlegt en 2) en zeer abstract contract laat opstellen, en de normen hiervan laat invullen door puntje 1. En dat veel mensen niet doorhebben dat juist die willekeur leidt tot discussie en ergernis, dat staat me niet aan. | |
heite | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:12 |
Ja, want het is pas erg als hij alle 200 Nederlandse sporters wakker gemaakt heeft. ![]() Dat zou helemaal mooi zijn, als hij het zo bont gemaakt had dat het gros van de Nederlandse sporters het wél meegekregen had. | |
opgebaarde | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:12 |
Ben je toevallig singel? ![]() | |
AchJa | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:13 |
Afgerekend op de prestaties, dat zeg je goed. | |
inslagenreuring | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:13 |
Nee daar heb je gelijk in. Maar wat de NOC doet is spierballentaal met geen enkel doel wat wordt behartigt. Wat willen ze hiermee bereiken? Tevens is dat niet het enige wat het beste past in het voormalige Oost Duitsland. Ook de "topsportbeleving" wordt ingevuld. Als je geen kadaverdiscipline hebt, en niet binnen het keurslijf past dan moet je oprotten. Dat vind ik prima maar het belangrijkste wordt totaal genegeerd: de PRESTATIE | |
Leandra | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:14 |
De rest spreekt elkaar natuurlijk ook helemaal niet.... alsof zoiets niet als een lopend vuurtje door het dorp zou gaan. | |
AchJa | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:15 |
Hear, hear. ![]() | |
nostra | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:15 |
38? Hij is één keer gepakt op cokegebruik. Nul keer op excessief alcoholgebruik. Nul keer op ineens verdwenen zijn. En dat zijn wel de argumenten die gebruikt worden door de KNGU en NOC. Als die man al jaren de teamspirit verziekt met zijn gedrag of als er meer aan de hand is, dan moet je dát melden. | |
Leandra | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:17 |
![]() Toevallig niet ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:18 |
Ik denk dat je dan behoorlijk onderdanig aan haar bent ![]() | |
opgebaarde | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:19 |
Geen probleem, het is Leandra ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:19 |
Is toch ook lekker een dominante vrouwen boven je? | |
AchJa | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:19 |
Je hebt geen Saab... | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:20 |
http://nos.nl/rio2016/art(...)laats-te-redden.html Turner Yuri van Gelder beraadt zich op een gang naar de rechter om alsnog aan de toestelfinale op de Olympische Spelen in Rio mee te kunnen doen. Dat heeft zijn advocaat Cor Hellingman tegen het persbureau ANP gezegd. "Yuri wil zich nu volledig focussen op zijn mogelijkheden", zei Hellingman. "Yuri begrijpt dat het publiek graag geïnformeerd wil worden en zijn verhaal wil horen, maar hij hoopt op begrip voor zijn situatie en verzoekt vooral de pers hem de komende dagen zoveel mogelijk met rust te laten." [ Bericht 57% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2016 14:33:00 ] | |
bluemoon23 | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:21 |
Mee eens ja, met gebrekkige communicatie werk je speculatie`s in de hand. Net als Heineken die nogal onhandig reageert op het feit dat zij sponsor zijn van het NOC. De eerste reactie was dit:
![]() Later komt de aap uit de mouw http://nos.nl/rio2016/art(...)-sponsoring-rio.html | |
Maver24 | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:23 |
Yuri gaat juridische stappen nemen? | |
agter | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:23 |
Mooi. Succes Yuri!! Het gaat er om dat hij zijn prestatie neer kan zetten. Zich eerlijk kan meten met andere sporters. | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:23 |
Je kan lezen? | |
nostra | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:23 |
Ze kunnen alvast wel eens met Altria gaan bellen, die hebben daar zat ervaring mee. ![]() | |
Collide | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:23 |
Advocaat wilt toch nog finaleplaats fixen voor Yuri? Ben nu wel benieuwd wat er echt gebeurd is. | |
StaceySinger | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:26 |
Van Gelder eist terugkeer finale Rio Weggestuurde turner beraadt zich op stappen Yuri wil deelname afdwingen Ringenspecialist Yuri van Gelder beraadt zich met zijn advocaat Cor Hellingman op juridische stappen die een terugkeer in de toestelfinale op de Olympische Spelen in Rio mogelijk moeten maken. Dat heeft Hellingman in een kort statement bekendgemaakt. De jurist zegt de stappen voor te bereiden, Van Gelder zal zich concentreren op een eventuele terugkeer in de ringen in Rio. "Yuri wil zich nu volledig focussen op zijn mogelijkheden''', aldus Hellingman. ,,Yuri begrijpt dat het publiek graag geïnformeerd wil worden en zijn verhaal wil horen, maar hij hoopt op begrip voor zijn situatie en verzoekt vooral door de pers hem de komende dagen zoveel mogelijk met rust te laten.'' http://www.telegraaf.nl/t(...)er_finale_Rio__.html | |
heite | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:27 |
Lekker belangrijk, dat heeft er toch helemaal niks mee te maken. | |
AchJa | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:31 |
Wel als dit soort vaagheden als reden wordt aangevoerd voor de zwaarste sanctie. Wees dan gewoon duidelijk. | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:31 |
Spannend in zo'n kort tijdsbestek. Wie weet blijkt hij wel in zijn (juridisch) gelijk te staan en mag hij alsnog van start, maar dat is verre van optimaal natuurlijk. | |
Bosbeetle | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:32 |
Ik denk dat andere tijden sport er achter zit ze willen een item voor over 10 jaar ![]() | |
heite | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:33 |
Want Heineken heeft hem naar huis gestuurd? | |
beantherio | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:33 |
Het is een achterhoedegevecht. Het voegt namelijk niets toe aan deze kwestie: het gaat niet over Van Gelder noch over wat hij gedaan heeft. | |
Immerdebestebob | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:33 |
Efimova haalde ook 'gewoon' zilver. Die had ook een rare voorbereiding, maar mocht uiteindelijk gewoon meedoen. | |
beantherio | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:34 |
Ook dat mag hij zichzelf kwalijk nemen. | |
AchJa | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:34 |
Heineken werd als voorbeeld aangehaald wat voor gevolgen gebrekkige communicatie kan hebben. Zo ook de halfbakken communicatie van de NOC. | |
Moira | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:36 |
Dat jullie het hier toch nog blijven volhouden om 7 hele topics vol te lullen met speculaties en aannames adhv minimale informatie. Ik zou allang moe zijn geworden van mezelf. | |
heite | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:37 |
De gevolgen dat wat irrelevante figuren op Twitter discussiëren of Heineken nu wel of niet sponsort in een halfslachtige poging om het gedrag van Yuri van Gelder goed te praten? Wat een ramp inderdaad. | |
AchJa | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:38 |
??? Lees het eens rustig terug... | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:38 |
Hoe vaak ga je dit nog herhalen? | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:39 |
Er is nieuwe informatie! | |
beantherio | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:39 |
We hebben het al gelezen maar je snapt niet dat het niet boeit en niks toevoegt. | |
Godshand | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:41 |
Hij mag toch alsnog niet daar heen, vanwege niet duidelijk zijn over zijn whereabouts. Hij verliet tegen de regels het Olympisch dorp. Hij had in de tussentijd een goede shot testosteron kunnen laten zetten. | |
Smoofie | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:44 |
Onzin. Daarnaast is dat makkelijk op te sporen | |
Collide | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:44 |
Je mag gewoon olympisch dorp verlaten het is geen gevangenis daar. | |
Mortaxx | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:44 |
waarom verzin je dit? Heeft echt niets met whereabouts te maken | |
inslagenreuring | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:45 |
Als hij juridisch in het gelijk wordt gesteld dan mag hij/mogen we dat Dhr Hendriks kwalijk nemen. | |
AchJa | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:45 |
Beter ga je je inlezen vanaf deel 1... | |
AchJa | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:47 |
De essentie dat de halfslachtige communicatie van de NOC hun eigen geloofwaardigheid ondermijnt ontgaat jullie echt? | |
Haags | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:48 |
Yuri is aan het lijntje gehouden. | |
bluemoon23 | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:48 |
Met Van Gelder heeft het niets te maken, dat bedoelde ik ook niet ![]() Het was een voorbeeld van slechte communicatie van Heineken. | |
StaceySinger | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:49 |
| |
beantherio | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:50 |
Totdat er eindelijk eens iets van schuldbewustzijn naar boven komt. NOC*NSF is niet de boosdoener: da's Van Gelder. | |
inslagenreuring | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:50 |
Schadevergoeding incoming | |
Moira | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:50 |
Die speculaties en aannames nog steeds niet meer dan speculaties/aannames maken ![]() | |
AchJa | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:50 |
Ik begon al aan mezelf twijfelen. Maar had het gelukkig toch goed begrepen. | |
Mortaxx | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:51 |
niet iedereen zit met een kladblokje scores of rondetijden bij te houden. Ben hier voor de randverschijnselen | |
inslagenreuring | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:52 |
De schuldvraag is duidelijk, dat van Gelder onhandig heeft gehandeld ook. Het gaat om de strafmaat en de tactloze naar buiten treding van de persberichten. En die amateurpsychologie die gehanteerd is om tot deze straf te komen al helemaal niet. | |
Moira | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:52 |
Ja dat wisten we al ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:52 |
Nou voorlopig gaat er niks naar buiten komen zoals je kan lezen in de verklaring van zijn advocaat. | |
beantherio | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:53 |
Geloofwaardigheid kun je niet eten. Sowieso is duidelijk dat NOC*NSF expres de kaken op elkaar houdt: men wil discreet met de situatie omgaan. Nu krijgt men dat weer in het gezicht geworden maar dat slaat dus nergens op. Maar het veranderd hoe dan ook niets aan de zaak. | |
StaceySinger | woensdag 10 augustus 2016 @ 14:53 |
vol |