Als het iets weg heeft van Dirt:Rally, vind ik het goed. Verre van arcade.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 19:01 schreef Beach het volgende:
GAM is ergens anders. Ga daar naar toe met je arcadespelletje van Codemasters.
twitter:F1 twitterde op woensdag 10-08-2016 om 10:51:14Esteban Ocon to replace Rio Haryanto at Manor Racing after the summer break >> https://t.co/bzFtxkD4id #F1 https://t.co/QVGB5poRHf reageer retweet
twitter:ManorRacing twitterde op woensdag 10-08-2016 om 10:39:43Esteban will make his #F1 racing debut in the #BelgianGP > https://t.co/bTrm13bZQO & https://t.co/VLMwzlHmw1 https://t.co/AXRQdgCsqv reageer retweet
Geen assetto corsa spelenquote:Op woensdag 10 augustus 2016 08:34 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Als het iets weg heeft van Dirt:Rally, vind ik het goed. Verre van arcade.
Nou , F1 2016 is arcade. Het moet leuk kunnen blijven voor iedereenquote:Op woensdag 10 augustus 2016 08:34 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Als het iets weg heeft van Dirt:Rally, vind ik het goed. Verre van arcade.
ben benieuwd of het er beter op wordt. haryanto was niet eens heel veel trager dan werhleinquote:Op woensdag 10 augustus 2016 11:18 schreef Gezicht het volgende:
Esteban Ocon vervangt Haryanto bij Manor.twitter:ManorRacing twitterde op woensdag 10-08-2016 om 10:39:43Esteban will make his #F1 racing debut in the #BelgianGP > https://t.co/bTrm13bZQO & https://t.co/VLMwzlHmw1 https://t.co/AXRQdgCsqv reageer retweet
Het is zeker geen arcade. Ook geen full sim maar ergens in between. Ik heb 2015 plat gespeeld en is echt een goede game, met genoeg mogelijkheden voor uitdaging. Ik rij sinds kort met alle assists uit en dat is echt wel moeilijk.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 15:39 schreef Fopje het volgende:
[..]
Nou , F1 2016 is arcade. Het moet leuk kunnen blijven voor iedereen
Je moet gewoon beginnen met all assists uit, dan weet je niet beterquote:Op zaterdag 13 augustus 2016 12:55 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Het is zeker geen arcade. Ook geen full sim maar ergens in between. Ik heb 2015 plat gespeeld en is echt een goede game, met genoeg mogelijkheden voor uitdaging. Ik rij sinds kort met alle assists uit en dat is echt wel moeilijk.
Jij kan jezelf wel beheersen als een backmarker slingert en remt in een bocht als je vol gas aan komt stuiven?quote:Op zaterdag 13 augustus 2016 13:19 schreef Fopje het volgende:
[..]
Je moet gewoon beginnen met all assists uit, dan weet je niet beterIk heb F1 2015 ook platgespeeld, heel veel negatieve reacties maar ik vond m top
Ja oke, die achterliggers waren waardeloosquote:Op zaterdag 13 augustus 2016 15:40 schreef kareltjoo het volgende:
[..]
Jij kan jezelf wel beheersen als een backmarker slingert en remt in een bocht als je vol gas aan komt stuiven?
Ja hallo, waar moet het anders over gaan?quote:Op zondag 14 augustus 2016 14:41 schreef Sjemmert het volgende:
Er is een sim race topic he jongens.
GAM / Het algemene sim race topic
Ben wel benieuwd hoe Ocon het gaan doen in de Manor. Ik schat hem toch wel wat hoger in dan Wehrlein.
Haha ja ik weet het die verrekte zomerstop duurt veel te langquote:Op zondag 14 augustus 2016 14:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja hallo, waar moet het anders over gaan?
Nog twee wekenquote:Op zondag 14 augustus 2016 14:47 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Haha ja ik weet het die verrekte zomerstop duurt veel te lang
Zal ik me vast aan een voorspelling wagen ?quote:
Ik doe ook een voorspelling:quote:Op zondag 14 augustus 2016 14:59 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Zal ik me vast aan een voorspelling wagen ?
Max start de 28e op de 2e startrij en flikt hetzelfde kunstje als die toen in de f3 deed. Na les combes staat ie p1.
Dan doe je niet goed je bestquote:Op maandag 15 augustus 2016 11:16 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ik doe ook een voorspelling:
ik ben dan op vakantie en zie niks van de hele race
FF 2 uurtjes in een sportcafé vertoeven is toch prima te doen? Of zit je in de jungle? Ik keek in New York ook gewoon Champions League.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:16 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ik doe ook een voorspelling:
ik ben dan op vakantie en zie niks van de hele race
Ik ga het ook zeker proberen hoor. Maar het is een voorspelling en die kan ernaast zitten hequote:
Mijn voorspelling... Max wordt in de eerste bocht door Vettel van de baan getiktquote:Op zondag 14 augustus 2016 14:59 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Zal ik me vast aan een voorspelling wagen ?
Max start de 28e op de 2e startrij en flikt hetzelfde kunstje als die toen in de f3 deed. Na les combes staat ie p1.
twitter:ManorRacing twitterde op maandag 15-08-2016 om 14:41:28#31 - that's the magic number for #estebanocon. Coming to the grid at #belgiangp https://t.co/m8sLC59lrI reageer retweet
Wordt gedeeld door Ric:twitter:LewisHamilton twitterde op maandag 15-08-2016 om 16:26:50Even though it's summer break, we're still training every day!!! 💪🏾 https://t.co/PyDalprlCJ reageer retweet
twitter:danielricciardo twitterde op maandag 15-08-2016 om 18:51:55😂😂😂 calling bullshit on that https://t.co/0p4zFXUgC7 reageer retweet
quote:Op maandag 15 augustus 2016 20:24 schreef Pino112 het volgende:
Wordt gedeeld door Ric:twitter:LewisHamilton twitterde op maandag 15-08-2016 om 16:26:50Even though it's summer break, we're still training every day!!! 💪🏾 https://t.co/PyDalprlCJ reageer retweet
twitter:danielricciardo twitterde op maandag 15-08-2016 om 18:51:55😂😂😂 calling bullshit on that https://t.co/0p4zFXUgC7 reageer retweet
En Giedo doet er nog een schepje bovenopquote:Op maandag 15 augustus 2016 20:24 schreef Pino112 het volgende:
Wordt gedeeld door Ric:twitter:LewisHamilton twitterde op maandag 15-08-2016 om 16:26:50Even though it's summer break, we're still training every day!!! 💪🏾 https://t.co/PyDalprlCJ reageer retweet
twitter:danielricciardo twitterde op maandag 15-08-2016 om 18:51:55😂😂😂 calling bullshit on that https://t.co/0p4zFXUgC7 reageer retweet
twitter:GvanderGarde twitterde op maandag 15-08-2016 om 20:04:40Me too, judging his Snapchat stories👻😂 https://t.co/782haOOrRw reageer retweet
Lekker boeiendquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 09:10 schreef Lokale_Notabele het volgende:
pff Lil' Lewis is het schoolboek voorbeeld van een narcist. Die instagram account van hem... Zijn foto's zijn zo gekunsteld, nul spontaniteit. Volgens mij reist dit onzekere mannetje iedere dag met een privé fotograaf in zijn kielzog zodat er foto's geschoten kunnen worden van Lil' Lewis met gedrogeerde tijgers, in privé jets, tijdens Caribische zonsondergangen, en in urban ghetto settings. Want vergis je niet, Lil' Lewis is ruig en van de straat. De wanhoop en onzekerheid straalt er vanaf. Lachwekkend dat dit met gouden kettingen en tatoeages behangen negertje uithangbord van Mercedes is.
https://www.instagram.com/lewishamilton/
Waarschijnlijk om van dat "Mercedes is een saaie ouwelullenbak" imago af te komen. Lewis valt erg in de smaak bij de nieuwe bling bling generatie op snapchat.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 09:10 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Lachwekkend dat dit met gouden kettingen en tatoeages behangen negertje uithangbord van Mercedes is.
Je hoeft z'n Instagram en twitter niet te volgenquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 09:35 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Als F1 volger kun je helaas niet om dit narcistische bling bling yolo swag negertje heen.
ok je hebt ook wel gelijk maar kan ik jou insta volgen dan bbyquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 09:47 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Je hoeft z'n Instagram en twitter niet te volgen
Probeer je je er nu tegen te verzetten dat je gruwelijk op hem geilt?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 09:10 schreef Lokale_Notabele het volgende:
pff Lil' Lewis is het schoolboek voorbeeld van een narcist. Die instagram account van hem... Zijn foto's zijn zo gekunsteld, nul spontaniteit. Volgens mij reist dit onzekere mannetje iedere dag met een privé fotograaf in zijn kielzog zodat er foto's geschoten kunnen worden van Lil' Lewis met gedrogeerde tijgers, in privé jets, tijdens Caribische zonsondergangen, en in urban ghetto settings. Want vergis je niet, Lil' Lewis is ruig en van de straat. De wanhoop en onzekerheid straalt er vanaf. Lachwekkend dat dit met gouden kettingen en tatoeages behangen negertje uithangbord van Mercedes is.
https://www.instagram.com/lewishamilton/
Dat sporters verder een leven hebben en menen dat te moeten delen moeten zij weten, meestal is de persoon achter de sporter echter niet interessant genoeg, ik beoordeel alleen hun sportprestaties, de rest is voor Albert Verlinden cs.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 09:35 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Als F1 volger kun je helaas niet om dit narcistische bling bling yolo swag negertje heen.
Tijdens het rijden zie je niet meer dan de rolex op z'n handschoen en voor de rest kom ik nooit wat tegen, tenzij er hier weer een stel zuurpruimen zijn die zich beter proberen te voelen door een ander af te zeiken. Leven en laten leven.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 09:35 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Als F1 volger kun je helaas niet om dit narcistische bling bling yolo swag negertje heen.
Volgens mij heeft Hamilton dit seizoen nog geen rare dingen gedaan.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:16 schreef Beach het volgende:
Jammer dat de FIA Hamilton met alles laat wegkomen.
Zo is de rest van het seizoen inderdaad geen reet meer aan.
dan heb ik zeker een paar races gemistquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 11:24 schreef Wolve000 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Hamilton dit seizoen nog geen rare dingen gedaan.
Wat heeft Hamilton dan gedaan wat zo discutabel zou moeten zijn ? Rosberg is de mongool die niet normaal kan verdedigen, of kwalificeren onder geel.. Hamilton, ik ben er nog steeds geen fan van, maar qua acties of races heeft hij in mijn ogen nog niets fout gedaan.. als er 1 van de 2 dit jaar terecht wk word, is het Lewis wel.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 12:11 schreef kareltjoo het volgende:
[..]
dan heb ik zeker een paar races gemist
In Rusland stoof hij rechtdoor over de uitloopstrook bij bocht 1 terwijl er rondom hem niks aan de hand was, hier won ie geloof ik al een handje vol plekken mee.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 12:16 schreef Meike26 het volgende:
[..]
Wat heeft Hamilton dan gedaan wat zo discutabel zou moeten zijn ? Rosberg is de mongool die niet normaal kan verdedigen, of kwalificeren onder geel.. Hamilton, ik ben er nog steeds geen fan van, maar qua acties of races heeft hij in mijn ogen nog niets fout gedaan.. als er 1 van de 2 dit jaar terecht wk word, is het Lewis wel.
quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 12:42 schreef kareltjoo het volgende:
[..]
In Rusland stoof hij rechtdoor over de uitloopstrook bij bocht 1 terwijl er rondom hem niks aan de hand was, hier won ie geloof ik al een handje vol plekken mee.
Dat was gebruik maken van de situatie.. hij maakte 1 kleine stuur/remfout en heeft weinig vertraagd, onvoldoende om de stewarts te laten discussiëren er over.
In Spanje kun je over discussiëren..
Dat kan, In mijn ogen dus 1 van de eerste bewijzen dat Rosberg niets anders kan behalve hard verdedigen, te overduidelijk de eerste stuurbeweging naar rechts maken en rechts houden. Hamilton kon geen kant op en maakte slechts de fout om voor rechts te kiezen ipv links buitenom.
In Monaco 't incident met Ricciardo na de chicane.
Klopt, heb je gelijk in... Blijkbaar op het randje van wel niet mogen/kunnen, hier ben ik het zeker met je eens.
In Canada bocht 1 met Rosberg
Gewoon goed en slim verdedigt van Hamilton. Iets naar buiten laten lopen en geen ruimte geven, maar gewoon smooth en race-technisch helemaal niets verkeerds mee.
In Baku mocht ie z'n voorband uit Q2 ruilen omdat er een kleine flat spot op zat, dat was bij een mindere god niet gebeurd.
Dat was geen kleine flatspot ten eerste, ten tweede kreeg hij geen nieuwe banden maar banden van even zoveel rondjes oud, dus in theorie had hij er slechts een klein beetje voordeel van zonder de flatspot. En daarnaast, die banden werkten niet lekker en begon te zeuren over de radio.
Hij heeft geloof ik ook al 2 officiële waarschuwingen, wat dus ook zomaar in een gridstraf uit had kunnen vallen. Maar dan spreek je jezelf toch wel wat tegen, als hij al 2 waarschuwingen heeft ??![]()
En over dat verdedigen van Rosberg: Verstappen kan er ook wat van, maar dat mag hier niet gezegd worden
Het vervelende bij Rosberg is alleen dat hij maar 1 manier van verdedigen kan en dat is vies/hard verdedigen en dan met smoesjes het proberen goed te praten. Ik vind het een zielige rijder. Ja Verstappen kan er ook wat van, maar wat hem in het voordeel is is dat hij het veel beter kan verpakken in 1 soepele actie = wat minder opvalt en wat meer bij het racen hoort zoals het racen ooit bedoeld is. Er gaan nog zat acties komen in de toekomst dat ik ook ga denken "Gast, wat mankeert jou" of in mindere mate "Dat was niet zo chique wat je daar deed Max". Tot op heden heb ik hem er nog niet op betrapt of op beoordeelt.
En zoals zijn weerwoord op de race in Hongarije over het commentaar dat hij van diverse rijders kreeg en dan zegt ; Senna zou er van genoten hebben . Dan snoer je je concurrenten wel gelijk de mond. Ook dat hoort bij racen![]()
Canada lagen ze gelijk dus moeilijk te zeggen wie er fout was.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 12:42 schreef kareltjoo het volgende:
[..]
In Rusland stoof hij rechtdoor over de uitloopstrook bij bocht 1 terwijl er rondom hem niks aan de hand was, hier won ie geloof ik al een handje vol plekken mee.
In Spanje kun je over discussiëren
In Monaco 't incident met Ricciardo na de chicane
In Canada bocht 1 met Rosberg
In Baku mocht ie z'n voorband uit Q2 ruilen omdat er een kleine flat spot op zat, dat was bij een mindere god niet gebeurd
Hij heeft geloof ik ook al 2 officiële waarschuwingen, wat dus ook zomaar in een gridstraf uit had kunnen vallen
En over dat verdedigen van Rosberg: Verstappen kan er ook wat van, maar dat mag hier niet gezegd worden
Dat is niet toegestaan sinds Hamilton op Rosberg inreed en het geheel nieuwe concept van 'racing room' voor de gelegenheid werd geintroduceerd. Als dat met terugwerkende kracht op Hamilton bij zijn Mercedes tijd zou worden toegepast, is Rosberg tweevoudig WK. Rosberg had nooit recht op racing room.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 14:14 schreef sasquatsch het volgende:
Rosberg kan alleen verdedigen door iemand van de baan te duwen, zoals hij dit seizoen al drie keer deed. Hamilton laat meestal de wagen bij de exit naar buiten lopen (wat toegestaan is) terwijl Rosberg dat doet bij de entry van de bocht (wat niet toegestaan is).
Je bedoelt dat Rosberg Hamilton afsneed in Spanje die daardoor in de ankers moest. Als hij dat niet gedaan had, had Rosberg hem geraakt.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 14:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is niet toegestaan sinds Hamilton op Rosberg inreed en het geheel nieuwe concept van 'racing room' voor de gelegenheid werd geintroduceerd. Als dat met terugwerkende kracht op Hamilton bij zijn Mercedes tijd zou worden toegepast, is Rosberg tweevoudig WK. Rosberg had nooit recht op racing room.
En toen ze er met zijn tweeen in de eerste ronde afgingen was het natuurlijk gewoon Hamilton die de controle over zijn wagen verloor en de leider in de wedstrijd eraf kegelde, na een onbezonnen actie. Het klopt gewoon niet.
Rosberg mag gewoon zijn lijn kiezen en er was gewoon geen gat om in te duiken, alleen maar gras en toen hij daarop stuurde verloor hij de controle en tikte Rosberg eraf. Ik zie echt niet in hoe hij daarmee geen avoidable collision veroorzaakte, net als met het botweg insturen op Rosberg in Oostenrijk.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 15:43 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Je bedoelt dat Rosberg Hamilton afsneed in Spanje die daardoor in de ankers moest. Als hij dat niet gedaan had, had Rosberg hem geraakt.
Dit is het enige waarom ik anti-Hamilton ben. Hij doet het niet op eigen kracht en hij krijgt niet eens de kans om het op eigen kracht te doen. Zijn acties zijn lang niet altijd fair, dat is niet zo'n punt, het is niet een verkiezing van het braafste jongetje van de klas, maar de beoordeling ervan is unfair. Daar bovenop ook nog eens door Mercedes dat wel door heeft waar de marketingwaarde zitquote:Hamilton heeft het niet altijd gedaan hoor. Zijn acties zijn ook meestal hard maar fair. Dit itt Rosberg. En is hij terecht al drie keer wereldkampioen geworden.
Zet die anti-Hamilton bril eens af.
Hamilton lag bij het ingaan van de bocht voor in Oostenrijk en had dus recht om de bocht in te sturen. Ruimte die hij niet kreeg van Rosberg. Is dus geen nieuwe regel, maar gewoon de bekende wie voor ligt heeft recht op de bocht.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 16:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Rosberg mag gewoon zijn lijn kiezen en er was gewoon geen gat om in te duiken, alleen maar gras en toen hij daarop stuurde verloor hij de controle en tikte Rosberg eraf. Ik zie echt niet in hoe hij daarmee geen avoidable collision veroorzaakte, net als met het botweg insturen op Rosberg in Oostenrijk.
Beide situaties waarin normaal gesproken de achterligger straf krijgt. Het is gewoon een feit 'racing room' voor het eerst is geintroduceerd toen Hamilton het nodig had om aan straf te ontsnappen.
https://www.formula1.com/(...)-hamilton-clash.htmlquote:"Having taken note of the extensive evidence given by both drivers and the video and telemetry data, it was apparent that Car 44 (HAM) was in front of Car 6 (ROS) – i.e. more than fully alongside – and that the driver of Car 44 could have clearly made the turn (T2) on the track, if not for the resultant collision.
"Car 6 did not allow Car 44 "racing room" and hence the driver of Car 6 was responsible for the collision."
Zolang je voor ligt mag je je lijn door de bocht bepalen en als je dus buitenom wilt moet je zorgen dat je ervoor ligt bij het insturen. Anders loop je inderdaad de kans naar buiten gedrukt te worden. Volledig reglementair zolang je niet een extra stuurbeweging maakt om iemand er buiten te duwen.quote:Dit is het enige waarom ik anti-Hamilton ben. Hij doet het niet op eigen kracht en hij krijgt niet eens de kans om het op eigen kracht te doen. Zijn acties zijn lang niet altijd fair, dat is niet zo'n punt, het is niet een verkiezing van het braafste jongetje van de klas, maar de beoordeling ervan is unfair. Daar bovenop ook nog eens door Mercedes dat wel door heeft waar de marketingwaarde zit
Wat betreft de fairness is een citaat van Martin Brundle over een uit de baan druk actie veelzeggend: "You just don't go round the outside of Lewis Hamilton".
Waar staat dat in de regels?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 16:40 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Hamilton lag bij het ingaan van de bocht voor in Oostenrijk en had dus recht om de bocht in te sturen. Ruimte die hij niet kreeg van Rosberg. Is dus geen nieuwe regel, maar gewoon de bekende wie voor ligt heeft recht op de bocht.
Algemeen geaccepteerde race regels zoals bijvoorbeeld hier beschreven.quote:
quote:c) curves, as well as the approach and exit zones thereof, may be
negotiated by the drivers in any way they wish, within the limits of
the track. Overtaking, according to the circumstances, may be
done either on the right or on the left.
However, manoeuvres liable to hinder other drivers such as
premature changes of direction, more than one change of
direction, deliberate crowding of cars towards the inside or the
outside of the curve or any other abnormal change of direction,
are strictly prohibited and shall be penalised, according to the
importance and repetition of the offences, by penalties ranging
from a fine to the exclusion from the race.
Niet gelezen, maar het kopje 'all the time you have to leave the space' zou betekenen dat Hamilton geen meervoudig WK was wanneer gehandhaafd.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 17:03 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Algemeen geaccepteerde race regels zoals bijvoorbeeld hier beschreven.
https://f1metrics.wordpress.com/2014/08/28/the-rules-of-racing/
In de Sporting Regulations staat vrij weinig over het inhalen (in een bocht) en kom ik niet verder dan:
[..]
Leaving space gaat over het rechte stuk.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 17:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet gelezen, maar het kopje 'all the time you have to leave the space' zou betekenen dat Hamilton geen meervoudig WK was wanneer gehandhaafd.
Verder is 'racing room' gewoon geheel nieuw en ineens opgedoken toen Rosberg een hamiltonnetje deed bij Hamilton.
Nergens dus.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 17:03 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Algemeen geaccepteerde race regels zoals bijvoorbeeld hier beschreven.
Dit is een grap hoop ik?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 03:40 schreef opreis het volgende:
En als Hamilton geen pech heeft dan eindigd Rosberg vaker naast het podium dan erop, Rosberg laat echt een hoop punten liggen in een superieure auto
Ik kan me een paar jaar geleden nog op Monza herinneren met Lewis in de Curva Grande waar hij iemand volgas buiten de baan drukte.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 15:43 schreef sasquatsch het volgende:
Hamilton heeft het niet altijd gedaan hoor. Zijn acties zijn ook meestal hard maar fair.
Moet er geen druppeltje water vallen natuurlijk.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:26 schreef Rossdale het volgende:
Rosberg past gewoon goed bij Mercedes. Als alles perfect verloopt is hij onverslaanbaar. Zit er wat onverwachts tegen dan heeft hij toch ook moeite in een race.
Zo is de auto volgens mij ook gebouwd. Superieur in schone lucht, maar in verkeer werkt het toch niet zo optimaal.
Dat was met Massa. Was inderdaad schandalig. Uit mijn hoofd 2008.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:32 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik kan me een paar jaar geleden nog op Monza herinneren met Lewis in de Curva Grande waar hij iemand volgas buiten de baan drukte.
Dat was zeer zeker niet fair. Wel hard
Dat. En dan heb ik min of meer noodgedwongen ook nog mn kaartje voor Spa moeten verkopenquote:
Wuttt, wat zonde, how come?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 11:57 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat. En dan heb ik min of meer noodgedwongen ook nog mn kaartje voor Spa moeten verkopen![]()
Moest van Brennie. Het was kiezen; of Formule1 of zij.quote:
Lijkt me geen moeilijke keuzequote:Op woensdag 17 augustus 2016 12:00 schreef Beach het volgende:
[..]
Moest van Brennie. Het was kiezen; of Formule1 of zij.
Mij ook niet, maar dat was het niet hoorquote:
Mehh balen manquote:Op woensdag 17 augustus 2016 12:07 schreef Geralt het volgende:
[..]
Mij ook niet, maar dat was het niet hoor
Ik moet maandagochtend veel te vroeg al in het ziekenhuis zijn mbt mijn ogen. Vorige week bij de oogarts geweest en ik moet door naar de optotrist of iets.
En dat ga ik met goed fatsoen niet redden als ik daags ervoor naar Spa ga met een bus en niet weet hoe laat en zaat ik terug kom.
F1 2016quote:
GAM / #1 Codemasters F1 2016: Een nieuw seizoen begint!quote:
Vettel en Alonso ook. De een krijgt straf en de ander niet omdat de een het wat beter doet dan de ander. In een vloeiende lijn mag en is dus fair.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:32 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik kan me een paar jaar geleden nog op Monza herinneren met Lewis in de Curva Grande waar hij iemand volgas buiten de baan drukte.
Dat was zeer zeker niet fair. Wel hard
Je kan toch zelf ook wel de resultaten terug kijken? Of ben je intellectueel beperkt?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 08:55 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Dit is een grap hoop ik?
Of heb je toevallig afgelopen race een keertje F1 gekeken toen Rosberg vierde werd (door een rare penalty) en denk je er nu verstand van te hebben?
quote:Op donderdag 18 augustus 2016 05:10 schreef opreis het volgende:
[..]
Volgende keer niet zo dom praten als je er verstand van denkt te hebben okay
pff wat kun jij dom lullen zeg. In Spanje, Oostenrijk en Canada is hij van de baan gebeukt door Lil' Lewis anders had hij in die races zonder twijfel op het podium gestaan. Alleen Monaco en Duitsland heeft hij slecht gepresteerd. Duitsland had hij ook het podium gehaald zonder de rare penalty die hij moest incasseren en een Mercedes team die blijkbaar geen stopwatch kon bedienen.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 05:10 schreef opreis het volgende:
[..]
Je kan toch zelf ook wel de resultaten terug kijken? Of ben je intellectueel beperkt?
Behalve de eerste 4 overwinningen (waar Hamilton de nodige pech heeft gehad, heeft Rosberg nog 1 overwinning gehaald, in Baku, waar Hamilton als 10de kwalificeerde en rosberg pole haalde. Voor de rest heb je een DNF voor beiden in Spanje waar max de overwinning pakte, de andere resultaten waren voor Rosberg
Monaco 7de
Canada 5de
Oostenrijk 4de
Engeland 3de
Hongarije 2de (de enige 2de plek van rosberg dit seizoen)
Duitsland 4de
Dit zijn allemaal circuits waar Hamilton de overwinning pakte, maar Rosberg finished daar dus 4x naast het podium en maar 2x erop.
Met uitzondering van Monaco is de Mercedes auto gewoon een klas appart en horen ze bij normale omstandigheden gewoon een 1,2 te scoren maar Rosberg krijgt dat niet voor elkaar blijkbaar.
Volgende keer niet zo dom praten als je er verstand van denkt te hebben okay
Je enige geldige excuus is de stopwatch fout die Mercedes heeft gemaakt. Voor de rest heeft hij alles gewoon zelf verloren, als Hamilton iets had gedaan wat niet mocht hadden de stewards hem daar wel voor bestraft (zoals Rosberg zelf wel vaak bestraft wordt). Je bent zelf een mongool dat je het een prestatie vind wat Rosberg neerzet in die mercedes. Hamilton rijdt terwijl hij zn motor aan het sparen is nog steeds weg bij alles en iedereen en Rosberg loopt ronden lang te harken.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 09:12 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
pff wat kun jij dom lullen zeg. In Spanje, Oostenrijk en Canada is hij van de baan gebeukt door Lil' Lewis anders had hij in die races zonder twijfel op het podium gestaan. Alleen Monaco en Duitsland heeft hij slecht gepresteerd. Duitsland had hij ook het podium gehaald zonder de rare penalty die hij moest incasseren en een Mercedes team die blijkbaar geen stopwatch kon bedienen.
Je loopt met je eigen domheid te koop als je beweert dat Rosberg moeite heeft om het podium te halen met de Mercedes. Volgens mij kijk jij de races helemaal niet en heb je geen flauw idee waar je het over hebt. Oostenrijk ging hij nota bene als leider de laatste ronde in maar dat heb je blijkbaar allemaal niet gezien. Onnozelaar.
Hij wel hoorquote:Op donderdag 18 augustus 2016 10:15 schreef JeMoeder het volgende:
Nog 6,5 week en dan op het vliegtuig naar KL
Can't wait inderdaad. Ben erg benieuwd hoe het er rondom de races en qua service op het circuit aan toe gaat in Azië.quote:
Krijgen we veel verslag en pics?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 10:17 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Can't wait inderdaad. Ben erg benieuwd hoe het er rondom de races en qua service op het circuit aan toe gaat in Azië.
Spanje twijfelgeval, Canada lagen ze gelijk dus beiden schuld, Oostenrijk is toch echt de schuld van Rosberg.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 09:12 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
pff wat kun jij dom lullen zeg. In Spanje, Oostenrijk en Canada is hij van de baan gebeukt door Lil' Lewis anders had hij in die races zonder twijfel op het podium gestaan. Alleen Monaco en Duitsland heeft hij slecht gepresteerd. Duitsland had hij ook het podium gehaald zonder de rare penalty die hij moest incasseren en een Mercedes team die blijkbaar geen stopwatch kon bedienen.
Je loopt met je eigen domheid te koop als je beweert dat Rosberg moeite heeft om het podium te halen met de Mercedes. Volgens mij kijk jij de races helemaal niet en heb je geen flauw idee waar je het over hebt. Oostenrijk ging hij nota bene als leider de laatste ronde in maar dat heb je blijkbaar allemaal niet gezien. Onnozelaar.
Spanje = Rosberg rijdt 20km langzamer dan de rest en gooit hem vol voor Hamilton.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 11:10 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Spanje twijfelgeval, Canada lagen ze gelijk dus beiden schuld, Oostenrijk is toch echt de schuld van Rosberg.
King's Landing?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 10:15 schreef JeMoeder het volgende:
Nog 6,5 week en dan op het vliegtuig naar KL
Volgens de posts van sasquatch mag de voorste auto doen wat hij wil en hoeft deze geen ruimte te laten voor de aanvallende auto.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 11:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Spanje = Rosberg rijdt 20km langzamer dan de rest en gooit hem vol voor Hamilton.
En nee, ik zeg niet dat hij daarvoor een staf had moeten krijgen.
In Spanje was het Rosberg die te hard verdedigde met een auto die geen snelheid had. Dat was gewoon dom van beiden.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 09:12 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
pff wat kun jij dom lullen zeg. In Spanje, Oostenrijk en Canada is hij van de baan gebeukt door Lil' Lewis anders had hij in die races zonder twijfel op het podium gestaan. Alleen Monaco en Duitsland heeft hij slecht gepresteerd. Duitsland had hij ook het podium gehaald zonder de rare penalty die hij moest incasseren en een Mercedes team die blijkbaar geen stopwatch kon bedienen.
Op het rechte stuk zeker. Zolang de ander er niet een stukje naast zit. Staat ook zo in de Sporting Regulations.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 11:16 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Volgens de posts van sasquatch mag de voorste auto doen wat hij wil en hoeft deze geen ruimte te laten voor de aanvallende auto.
Tenminste, als Lil' Lewis de voorste auto is.
Ja, het mag. Maar het is wel een volslagen achterlijke actie geweest.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:05 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Op het rechte stuk zeker. Zolang de ander er niet een stukje naast zit. Staat ook zo in de Sporting Regulations.
Andersom. Nico herhaalde die streek in Duitsland tegen Max.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:27 schreef Rossdale het volgende:
In Oostenrijk blijf ik het belachelijk vinden dat Lewis instuurde tegen Nico aan. Je ziet toch dat er geen ruimte is...
Ja maar Max kiest ervoor om buiten de baan te gaan om een botsing te voorkomen. Lewis knalt er wmb bewust tegenaan.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Andersom. Nico herhaalde die streek in Duitsland tegen Max.
Lewis zat er op dat moment voor, he. Dus hij heeft alle recht om in te sturen.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:30 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ja maar Max kiest ervoor om buiten de baan te gaan om een botsing te voorkomen. Lewis knalt er wmb bewust tegenaan.
Vervang alle namen die eindigen op -ewis of -amilton met Rosberg en ik ben het met je eensquote:Op donderdag 18 augustus 2016 15:23 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Lewis rijdt een beetje als een klein kind op de PlayStation. Als er een auto aan de binnenkant zit dan stuurt hij botweg in en beukt hem aan gort (Lewis, Oostenrijk) of als hij zelf aan de binnenkant zit dan laat hij zijn auto naar buiten lopen en drukt ze botweg van de baan af (Lewis vrijwel iedere race 2014/2016). Dit in combinatie met de huidige hybride formule zorgt ervoor dat F1 anno 2016 tamelijk lachwekkend is om naar te kijken. Het liefst willen de heren ook nog een spuuglelijke halo op de auto want blijkbaar zijn de primadonna's niet bereidt om risico's te lopen voor hun beloning van 40 miljoen per jaar. Het is dat we nu Max Verstappen hebben anders ging ik wel wat anders doen op zondagmiddag.
Dit is onzin. Ook sasquatsch kon dit niet hard maken.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 14:49 schreef TagForce het volgende:
[..]
Lewis zat er op dat moment voor, he. Dus hij heeft alle recht om in te sturen.
Dat komt puur voort uit anti-Lewis sentiment, vijand van jouw vijand is je vriend.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 16:21 schreef XL het volgende:
Ik begrijp heel goed dat mensen Hamilton niet mogen.
Ik begrijp er niets van dat er mensen zijn die Rosberg de hand boven het hoofd houden. Waar ben je dan in godsnaam fan van?
Nee, de voorligger mag gewoon zijn lijn kiezen. Het gat waar Hamilton in wilde duiken was al lang dicht toen hij er was en had dus tijdig van het gas af moeten gaan of zelfs remmen. Dat Rosberg kort daarvoor weinig snelheid has is hooguit een verzachtende omstandigheid die maakt dat je de straf voor het torpederen van de leider in de wedstrijd en hem beroven van 25 punten kunt beperken tot een forse grid straf en wat strafpunten.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 11:47 schreef TagForce het volgende:
[..]
In Spanje was het Rosberg die te hard verdedigde met een auto die geen snelheid had. Dat was gewoon dom van beiden.
Hoezo kun je dat omdraaien? Hamilton rijdt gewoon een andere lijn zodat hij Rosberg eraf beukt, in lijnkeuze is het verschil met Oostenrijk nihil, en ook is hier de overeenkomst dat het Hamilton is die op Rosberg instuurt en niet andersom.quote:In Canada werd ie geraakt door Hamilton in de eerste bocht (hoewel je dat ook om kunt draaien).
Ja, en? Moeten we hem nou gaan beoordelen op hij de overtreding van Hamilton probeert te herstellen?quote:Dat hij vervolgens door het gras rijdt, ipv gewoon rechtdoor doet ie echt zelf. Hij wist ruim op tijd dat ie de bocht niet ging halen. Vervolgens ligt ie achter, en verliest ie de controle over de auto in de wanhoop om toch nog een podium te scoren. Dat deed ie echt zelf.
Hij kan ook gewoon niet insturen en zijn inhaalpoging afbreken. Een wijdere lijn nemen is gewoon een hele normale verdedigende manouevre, Button is daar al jaren een meester in. Maar plotseling was daar 'racing room', niemand had daar eerder recht op, iedereen had recht om ruimte (behalve wanneer het Hamilton was die die moest geven), maar niemand had recht op ruimte om een aanval te plaatsen.quote:In Oostenrijk rijdt hij rechtdoor, terwijl Hamilton daar zit. Doet ie dit bij het uitkomen van de bocht is er niets aan de hand en wint ie de race, maar meneer moet zo nodig Hamilton proberen van de baan te duwen door niet in te sturen op een veel te opzichtige manier. Dat Hamilton wel instuurt om te proberen in de baan te blijven is op dat moment zijn goed recht. Doet Rosberg weer helemaal zelf.
Dat was een armoedige poging tot consistentie, waarbij die consistentie er in bestaat dat Rosberg de lul is.quote:In Duitsland doet Rosberg precies hetzelfde bij Max als wat ie in Oostenrijk bij Hamilton deed. Dit keer was er echter direct voordeel voor Rosberg, en nog voldoende tijd om een straf uit te delen, en dus kreeg Rosberg die, geheel terecht, dit keer wel.
Rosberg heeft vooral last van het 'laten we het een beetje netjes houden'-syndroom. Hamilton heeft daar geen enkele last van en wordt daarbij geholpen door de stewards en het team. Rosberg moet gewoon een paar keer keihard insturen op Hamilton en racing room gaan claimen bij de stewards, en een flinke rel maken over het meten met twee maten. Hij is gewoon te aardig geweest en heeft deze situatie laten ontstaan. Dat kan hij nu alleen nog maar oplossen met heel onaardig doen.quote:Rosberg heeft last van het 'ik kan hard rijden, maar niet racen' syndroom. Als het een keertje niet meezit en hij niet van start af aan aan kop rijdt, of aan de leiding komt door strategie, dan finished ie vaker niet op het podium dan wel, en dat ligt echt aan hemzelf. Het is alsof er iets in z'n hoofd stopt met werken als het moeilijk wordt.
Iig beetje dom ja. Als ik gewoon in verkeer rijd en ik kom van rechts en krijg geen voorrang dan ga ik ook niet doorrijden en op die auto inbeuken onder het mom van ja ik heb toch voorrang.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:27 schreef Rossdale het volgende:
In Oostenrijk blijf ik het belachelijk vinden dat Lewis instuurde tegen Nico aan. Je ziet toch dat er geen ruimte is...
Dat Nico fout was is waar. Maar dat Lewis domweg op hem instuurt ipv dan maar buiten de baan te gaan is gewoon niet snugger.
Voor hetzelfde geld waren beide Mercs door die actie beschadigd en was Lewis daardoor zelf uitgevallen. Nu had hij geluk, maar de actie zelf was gewoon dom.
De uitleg van de Stewards was iets in de trant van "Lewis was more than fully alongside, and therefor in front of Nico". Op dat moment was Nico dus aan het inhalen, en niet Lewis. Die gaven Lewis dus het voordeel. Dat het niet heel handig was van beiden is duidelijk natuurlijk.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 15:48 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit is onzin. Ook sasquatsch kon dit niet hard maken.
'Recht om in te sturen' bestaat niet in de regels.
Sporting Regulations 27.8quote:Op donderdag 18 augustus 2016 17:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, de voorligger mag gewoon zijn lijn kiezen. Het gat waar Hamilton in wilde duiken was al lang dicht toen hij er was en had dus tijdig van het gas af moeten gaan of zelfs remmen. Dat Rosberg kort daarvoor weinig snelheid has is hooguit een verzachtende omstandigheid die maakt dat je de straf voor het torpederen van de leider in de wedstrijd en hem beroven van 25 punten kunt beperken tot een forse grid straf en wat strafpunten.
Hamilton rijdt een andere lijn, ja, maar Rosberg is er nog niet voorbij, en hoort dus uit te kijken. In dat opzicht kun je zeggen dat Rosberg tegen Hamilton aanrijdt, en niet andersom.quote:Hoezo kun je dat omdraaien? Hamilton rijdt gewoon een andere lijn zodat hij Rosberg eraf beukt, in lijnkeuze is het verschil met Oostenrijk nihil, en ook is hier de overeenkomst dat het Hamilton is die op Rosberg instuurt en niet andersom.
Ja, het oplossen van een probleem op de baan is gewoon onderdeel van het racen... Als hij Hamilton laat gaan en gewoon rechtsaf gaat is er niets aan de hand, en komt ie naast Hamilton weer de baan op. Nee, meneer kachelt door het gras (onnodig) en verliest zo nog 3 plaatsen.quote:Ja, en? Moeten we hem nou gaan beoordelen op hij de overtreding van Hamilton probeert te herstellen?
Artikel 27.8 weer... Crowding another car beyond the edge of the track... Rosberg deed niet meer en niet minder.quote:Hij kan ook gewoon niet insturen en zijn inhaalpoging afbreken. Een wijdere lijn nemen is gewoon een hele normale verdedigende manouevre, Button is daar al jaren een meester in. Maar plotseling was daar 'racing room', niemand had daar eerder recht op, iedereen had recht om ruimte (behalve wanneer het Hamilton was die die moest geven), maar niemand had recht op ruimte om een aanval te plaatsen.
Nee, dat was een poging tot consistentie t.a.v. regel 27.6 en 27.8... Je mag een ander niet buiten de baan drukken (tenzij er geen andere optie is, en die was er zeker wel), en als je van je afgeweken lijn teruggaat naar de racelijn moet je 1 wagenbreedte voor de ander overlaten.quote:Dat was een armoedige poging tot consistentie, waarbij die consistentie er in bestaat dat Rosberg de lul is.
'Laten we het een beetje netjes houden'? Hoe kun je in godsnaam met droge ogen de Oostenrijk en Duitsland acties scharen onder het kopje 'netjes'? Beiden zijn gewoon opzichtige en blatante overtredingen van artikel 27.8. Rosberg is gewoon een middelmatige coureur in een bloedsnelle auto. Onder druk maakt ie te veel rare fouten en acties, en denkt met dat soort acties te moeten komen om naar voren te rijden.quote:Rosberg heeft vooral last van het 'laten we het een beetje netjes houden'-syndroom. Hamilton heeft daar geen enkele last van en wordt daarbij geholpen door de stewards en het team. Rosberg moet gewoon een paar keer keihard insturen op Hamilton en racing room gaan claimen bij de stewards, en een flinke rel maken over het meten met twee maten. Hij is gewoon te aardig geweest en heeft deze situatie laten ontstaan. Dat kan hij nu alleen nog maar oplossen met heel onaardig doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |