Volgens mij zit niemand op dit soort kansloze psychoanalyses van zolderkamerpsychologen te wachten.quote:
The above quote is van 'schommel'.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 19:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat zie je eigenlijk nooit bij complotters, en doel dan niet specifiek 1 complot theorie, maar meer over het algemeen genomen.
Eens. Verwijderd.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 19:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Volgens mij zit niemand op dit soort kansloze psychoanalyses van zolderkamerpsychologen te wachten.
en die reactie sloeg dus nergens op. offtopic want ging niet in op mijn OPquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 19:22 schreef Specularium het volgende:
[..]
Mijn reactie was geen aanval op jouw post, het was een reactie op de OP.
Overigens wordt er niks genegeerd, het wordt alleen nooit met users besproken.
Je weet precies hoe het werkt als ex-crew.
Het bespreken van feedback met users is toch precies waar feedback topics voor zijn?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 19:22 schreef Specularium het volgende:
[..]
Mijn reactie was geen aanval op jouw post, het was een reactie op de OP.
Overigens wordt er niks genegeerd, het wordt alleen nooit met users besproken.
Je weet precies hoe het werkt als ex-crew.
Toedels.quote:
+1quote:Op woensdag 17 augustus 2016 11:12 schreef Blaadjes het volgende:
Ik blijf me erover verbazen hoe jullie als volwassenen niet in staat zijn het oneens te zijn met elkaar.
Alle partijen, het is gewoon zielig. Vooral omdat, wie dan ook, degene die een probleem heeft met een ander zelf de waarheid in pacht denkt te hebben.
Kleuters!
[ afbeelding ]
Maar ondertussen is er niks met de TT van het 9/11-topic gedaan. Er is niet eens een reactie op gekomen (als er zeg maar besloten is om het toch te laten staan ondanks dat het uitlokkerig is).quote:
¯\_(ツ)_/¯quote:Op woensdag 17 augustus 2016 12:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar ondertussen is er niks met de TT van het 9/11-topic gedaan. Er is niet eens een reactie op gekomen (als er zeg maar besloten is om het toch te laten staan ondanks dat het uitlokkerig is).
Of mag dit soort uitlokken wel?
Maar vooral lekker allemaal lollies plaatsen en kusjes en knuffels ofzo. En gewoon de serieuze feedback negeren en wegstoppen.
Really?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 12:50 schreef jogy het volgende:
[..]
¯\_(ツ)_/¯
De ene is de ander niet. Daar komt het op neer. En de eenzijdige verontwaardiging in deze is nogal groot dus ik kan er niet heel serieus op ingaan, heb je de vorige titel ook gelezen? Of vond je dat wel best omdat je het er toevallig wel mee eens was? Alle TR's worden gelezen maar je moet wel beseffen dat TR's geen garantie zijn voor een moderatie. Anders hadden we geen tussenkomst van moderators nodig om de tr's te behandelen en kunnen we iedereen moderator maken.
En hiermee geef je partijdigheid toe.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 12:50 schreef jogy het volgende:
[..]
¯\_(ツ)_/¯
De ene is de ander niet. Daar komt het op neer. En de eenzijdige verontwaardiging in deze is nogal groot dus ik kan er niet heel serieus op ingaan, heb je de vorige titel ook gelezen? Of vond je dat wel best omdat je het er toevallig wel mee eens was? Alle TR's worden gelezen maar je moet wel beseffen dat TR's geen garantie zijn voor een moderatie. Anders hadden we geen tussenkomst van moderators nodig om de tr's te behandelen en kunnen we iedereen moderator maken.
Yup. Ik zie 'blind voor emoties' echt niet als een schending van iets. Tenzij je teentjes ergens tot in het midden van de Noordzee gegroeid zijn. Een typisch geval van 'get over it'quote:
Eh, nee. Hoe graag je dat ook zou willen.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 13:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
En hiermee geef je partijdigheid toe.
En binnen de context gezien?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 13:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Yup. Ik zie 'blind voor emoties' echt niet als een schending van iets. Tenzij je teentjes ergens tot in het midden van de Noordzee gegroeid zijn. Een typisch geval van 'get over it'
Gezien het feit dat de titel nog steeds de titel is kan je er eventueel wel een antwoord uit analyseren. Laat maar weten als je er niet uitkomt.quote:
dus, hij is de enige die erover heeft geklaagd? vorige titel is niet relevant, die is al weg.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 12:50 schreef jogy het volgende:
[..]
¯\_(ツ)_/¯
De ene is de ander niet. Daar komt het op neer. En de eenzijdige verontwaardiging in deze is nogal groot dus ik kan er niet heel serieus op ingaan, heb je de vorige titel ook gelezen? Of vond je dat wel best omdat je het er toevallig wel mee eens was? Alle TR's worden gelezen maar je moet wel beseffen dat TR's geen garantie zijn voor een moderatie. Anders hadden we geen tussenkomst van moderators nodig om de tr's te behandelen en kunnen we iedereen moderator maken.
Nu het een dingetje lijkt te worden (god knows why) zijn er iets meer klachten maar initieel was er weinig aan de hand. Maarja. Het zij zo. Titel blijft de titel. Laatste wat er hier over gezegd wordt. Klagen kan bij http://messages.fok.nl/compose.php?to=9795quote:Op woensdag 17 augustus 2016 14:09 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dus, hij is de enige die erover heeft geklaagd? vorige titel is niet relevant, die is al weg.
Wil je ook een lollie?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 13:07 schreef Blaadjes het volgende:
TT is trouwens wel een punt. Dit kan echt niet. Dat dit kan op Fok!
Wat serieuzere moderatie heeft meer nut denk ikquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |