BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Misschien een extreme gedachte maar als er inderdaad daadwerkelijk al jaren niks anders is en het blijft een herhaling van zetten die met regelmaat uitmondt in scheldwerk en dat soort onplezierighheden; is het dan niet beter om de reeks maar te sluiten en als er weer echt echt echt nieuws is een nieuw topic te openen?quote:gezien het feit dat er al een paar jaar niets nieuws onder de zon is verschenen wat dit onderwerp betreft maar graag weer even rustig aan doen hier
BNW / 9/11 (#)112: Blind voor emoties
Ja eh Dance, dat heb ik al aangekaart juist in Feedback en daar is nog niet op gereageerd dus ik snap de vraag wel
Er staat zelfs een TR voor
Ja eh Dance, dat heb ik al aangekaart juist in Feedback en daar is nog niet op gereageerd dus ik snap de vraag wel
Er staat zelfs een TR voor
Dat ja.quote:Op maandag 15 augustus 2016 12:26 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / 9/11 (#)112: Blind voor emoties
Ja eh Dance, dat heb ik al aangekaart juist in Feedback en daar is nog niet op gereageerd dus ik snap de vraag wel
Er staat zelfs een TR voor
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je kunt er ook voor kiezen om er niet meer te posten. Dan hoeft er ook geen slotje op en kunnen mensen die het nog wel interessant vinden, gewoon blijven posten.quote:Op maandag 15 augustus 2016 12:25 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Misschien een extreme gedachte maar als er inderdaad daadwerkelijk al jaren niks anders is en het blijft een herhaling van zetten die met regelmaat uitmondt in scheldwerk en dat soort onplezierighheden; is het dan niet beter om de reeks maar te sluiten en als er weer echt echt echt nieuws is een nieuw topic te openen?
Hoe vind je dat?
Ik richt de vraag expres aan de mods, want dit is feedback. Ik heb het idee dat ik namelijk valide argumenten aandraag.quote:
[..]
Je kunt er ook voor kiezen om er niet meer te posten. Dan hoeft er ook geen slotje op en kunnen mensen die het nog wel interessant vinden, gewoon blijven posten.
Hoe vind je dat?
Nee want zo af en toe is er wel degelijk wat nieuws, zoals de missende pagina's laatstquote:
[..]
Misschien een extreme gedachte maar als er inderdaad daadwerkelijk al jaren niks anders is en het blijft een herhaling van zetten die met regelmaat uitmondt in scheldwerk en dat soort onplezierighheden; is het dan niet beter om de reeks maar te sluiten en als er weer echt echt echt nieuws is een nieuw topic te openen?
beetje lastig als we drukker zijn met andere onzin om daar over na te denken en eventueel aktie te ondernemenquote:
BNW / 9/11 (#)112: Blind voor emoties
Ja eh Dance, dat heb ik al aangekaart juist in Feedback en daar is nog niet op gereageerd dus ik snap de vraag wel
Er staat zelfs een TR voor
There is only one religion
Dat is niet wat jogy zegt. Daarom ook; voor nieuw nieuws een topic. Of in het algemeen complotten-topic, zoals ik dat lees is dat eigenlijk de bedoeling van dat topic.quote:
[..]
Nee want zo af en toe is er wel degelijk wat nieuws, zoals de missende pagina's laatst
2 actieve mods, 1 topic, wat posts en een topicreport en je raakt het overzicht kwijt? Ok. Nou goed, dat kan natuurlijk altijd. Is makkelijk oordelen vanaf de zijlijn voor mij, eerlijk is eerlijkquote:beetje lastig als we drukker zijn met andere onzin om daar over na te denken en eventueel aktie te ondernemen
Dat balletje is ook achter de schermen wel eens opgegooid maar over het geheel genomen is de 11 september reeks een relatief rustige reeks. En voor veel mensen ook het startpunt van hun conspiracy interesse natuurlijk. Het is in ieder geval het onderwerp die het meest is uitgediept van alle samenzweringen die er bestaan in de wereld. Als je ook al een paar memes hebt lopen dan weet je dat je het gemaakt hebt als onderwerp (quote:
[..]
Misschien een extreme gedachte maar als er inderdaad daadwerkelijk al jaren niks anders is en het blijft een herhaling van zetten die met regelmaat uitmondt in scheldwerk en dat soort onplezierighheden; is het dan niet beter om de reeks maar te sluiten en als er weer echt echt echt nieuws is een nieuw topic te openen?
)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Je zou de OP toch sticky en op slot kunnen zetten? Dan hebben mensen toch die intro naar de conspiracy-wereld en heb je niet de, excusez le mot, vaak tot kansloos schelden uitlopende discussies. Voor klein nieuws heb je het Algemeen Complotten-topic en voor een eventuele smoking gun kan altijd een nieuw topic.quote:Op maandag 15 augustus 2016 12:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat balletje is ook achter de schermen wel eens opgegooid maar over het geheel genomen is de 11 september reeks een relatief rustige reeks. En voor veel mensen ook het startpunt van hun conspiracy interesse natuurlijk. Het is in ieder geval het onderwerp die het meest is uitgediept van alle samenzweringen die er bestaan in de wereld. Als je ook al een paar memes hebt lopen dan weet je dat je het gemaakt hebt als onderwerp (
Maar goed, is slechts neurologische flatulentie van mijn kant.
Dat vind ik 'n heel goed idee.quote:
[..]
Je kunt er ook voor kiezen om er niet meer te posten. Dan hoeft er ook geen slotje op en kunnen mensen die het nog wel interessant vinden, gewoon blijven posten.
Hoe vind je dat?
Bedankt voor je input.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik zou het vooralsnog zonde vinden in ieder geval en het is over het algemeen ook helemaal niet nodig. Dat het nu ff rumoerig is maakt de reeks an sich nog steeds niet vervelend. Ook al rennen we daar met z'n allen zo hard in cirkeltjes dat we er duizelig van worden.quote:Op maandag 15 augustus 2016 12:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je zou de OP toch sticky en op slot kunnen zetten? Dan hebben mensen toch die intro naar de conspiracy-wereld en heb je niet de, excusez le mot, vaak tot kansloos schelden uitlopende discussies. Voor klein nieuws heb je het Algemeen Complotten-topic en voor een eventuele smoking gun kan altijd een nieuw topic.
Maar goed, is slechts neurologische flatulentie van mijn kant.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dat deze oproep tot geweld tegen wetenschappers en journalisten blijft staan ondanks een TR vind ik al vreemd.
BNW / Chemtrails! Directeur van de CIA die er openlijk over praat. daarna roept hij in de volgende post dat ze allemaal geexecuteerd moeten worden.
Wat een feest.
BNW / Chemtrails! Directeur van de CIA die er openlijk over praat. daarna roept hij in de volgende post dat ze allemaal geexecuteerd moeten worden.
Wat een feest.
Nog niet gezien, was nog bezig met mijn ochtendrondje zeg maar. Maar 'exutable' is een volledig niet bestaand woord in ieder geval, de invulling die jij er aan geeft hoeft niet de juiste te zijn.quote:
Dat deze oproep tot geweld tegen wetenschappers en journalisten blijft staan ondanks een TR vind ik al vreemd.
BNW / Chemtrails! Directeur van de CIA die er openlijk over praat. daarna roept hij in de volgende post dat ze allemaal geexecuteerd moeten worden.
Wat een feest.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ik vroeg me af of het voortaan mogelijk is om posts die ge-edit worden gewoon te laten staan en daaronder een edit met reden waarom we dit niet willen. Krijg echt het idee dat ik veel misloop en je weet nooit wat er mis was met een post.
We kunnen dan leren van die posts wat wel en niet kan.
We kunnen dan leren van die posts wat wel en niet kan.
Ich hock in meinem Bonker
ik snap wat je bedoelt, alleen sommige krijgen er een kleuter gevoel van.quote:
Ik vroeg me af of het voortaan mogelijk is om posts die ge-edit worden gewoon te laten staan en daaronder een edit met reden waarom we dit niet willen. Krijg echt het idee dat ik veel misloop en je weet nooit wat er mis was met een post.
We kunnen dan leren van die posts wat wel en niet kan.
Had je moderator moeten blijven. Nog beter is (Forum) Admin, kan je ook de verwijderde posts zien, heb je helemaal lol.quote:
Ik vroeg me af of het voortaan mogelijk is om posts die ge-edit worden gewoon te laten staan en daaronder een edit met reden waarom we dit niet willen. Krijg echt het idee dat ik veel misloop en je weet nooit wat er mis was met een post.
We kunnen dan leren van die posts wat wel en niet kan.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
goede post, dat zal hem lerenquote:
[..]
Had je moderator moeten blijven. Nog beter is (Forum) Admin, kan je ook de verwijderde posts zien, heb je helemaal lol.
Waar maar niet iedereen kan moderator worden. Dit was een voorstel waar iedereen van zou kunnen profiteren. Los van mijn: ik ben verdomme nieuwsgierig en wil alles lezen.quote:
[..]
Had je moderator moeten blijven. Nog beter is (Forum) Admin, kan je ook de verwijderde posts zien, heb je helemaal lol.
Ich hock in meinem Bonker
Het zou wel fijn zijn, helaas onwerkbaarquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 12:40 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Waar maar niet iedereen kan moderator worden. Dit was een voorstel waar iedereen van zou kunnen profiteren. Los van mijn: ik ben verdomme nieuwsgierig en wil alles lezen.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Echt? Als ik de laatste twee pagina's van dit topic teruglees krijg ik een heel ander beeld daarvan.quote:
[..]
Dit is de reden dat er veel verwijderd wordt.
Je draait hier oorzaak en gevolg om volgens mij.quote:
Er zitten daar 20 wannabe-mods zich met het beleid en andere users te bemoeien terwijl dat de taak van de mods is.
Overigens jammer dat je de rest van mijn post, die ik met de beste bedoelingen schreef, negeert. Ik zie het verder niet als mijn probleem. Maar ik zie niet hoe het negeren van de onderliggende problematiek iets gaat oplossen. Mijn verwachting is dat zonder verandering dit feedback topic 'goed' zal blijven lopen.
Hoe dan ook voel ik geen behoefte om verder bij te dragen aan het 'succes' van dit topic. Ik trek mij terug uit deze discussie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Gister mijn eerste ban gekregen. Prima, maar waarom geen enkele uitleg over waarom en welke post het betrof? Voor mijn gevoel deed ik namelijk niet irritanter dan normaal.
Conscience do cost.
Topic dichtgooien en hier op Feedback van BNW zelf gaat niemand er inhoudelijk op in. De hele insteek van het topic wordt genegeerd en er wordt 1 deel uitgelicht en uitvergroot. Chapeau. Echt jammer...
Mijn reactie was geen aanval op jouw post, het was een reactie op de OP.quote:
[..]
Echt? Als ik de laatste twee pagina's van dit topic teruglees krijg ik een heel ander beeld daarvan.
[..]
Je draait hier oorzaak en gevolg om volgens mij.
Overigens jammer dat je de rest van mijn post, die ik met de beste bedoelingen schreef, negeert. Ik zie het verder niet als mijn probleem. Maar ik zie niet hoe het negeren van de onderliggende problematiek iets gaat oplossen. Mijn verwachting is dat zonder verandering dit feedback topic 'goed' zal blijven lopen.
Hoe dan ook voel ik geen behoefte om verder bij te dragen aan het 'succes' van dit topic. Ik trek mij terug uit deze discussie.
Overigens wordt er niks genegeerd, het wordt alleen nooit met users besproken.
Je weet precies hoe het werkt als ex-crew.
Daar kun je voor mailen.quote:
Gister mijn eerste ban gekregen. Prima, maar waarom geen enkele uitleg over waarom en welke post het betrof? Voor mijn gevoel deed ik namelijk niet irritanter dan normaal.
En dan kan het nu weer over feedback gaan.
