BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 21:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij zei dat het best mee viel over hoeveel er over bekend was......Nu geef je dus toe dat er inderdaad vrij weinig over bekend is....
Nee? Mensen die zich ermee bezighouden doen dit al vrij lang, het is niets nieuws. Dat bedoel ik ermee.
maakt me zeker wel uit. maar zeg nou zelf, chemtrails is een zeer uitgebreidde theorie over hoed wij allen worden gemindcontrolled. dat is wel iets anders dan letten op wat je binnen krijgt.quote:
[..]
Het maakt jou dus geen fluit uit of je bepaalde stoffen binnen krijgt die slecht voor je zijn? Ok dat is een andere insteek dan die ik heb. Ik wil graag weten wat ik binnen krijg, ik heb maar 1 lichaam en daar probeer ik zuinig op te zijn.
15-08-2016
Wetenschap: chemtrails onzin
Wetenschappers moeten alles onderzoeken, zelfs zaken waarvan allang vast lijkt te staan hoe de vork in de steel zit. Vier Amerikaanse wetenschappers, verbonden aan gerenommeerde universiteiten, hebben daarom uitgezocht hoe het zit met chemtrails, de samenzweringtheorie dat via verkeersvliegtuigen chemicaliën in de atmosfeer worden gesproeid. Waar of niet waar?
Ze vroegen het 77 wetenschappers die zich met de atmosfeer bezig houden. Opnieuw, hooggeleerde figuren van gerenommeerde universiteiten en onderzoeksinstituten. Daarvan zeiden 76 dat chemtrails absolute onzin zijn. Nooit hebben ze enig bewijs gevonden dat er met chemicaliën wordt gesproeid.
Waarom zouden overheden dat ook doen? Op 10 kilometer hoogte sproeien is een zeer onnauwkeurige en weinig efficiënte manier om een stof toe te dienen aan de bevolking. Ieder van de 76 is overtuigd dat de witte strepen achter vliegtuigen weinig meer zijn dan water in de uitlaatgassen dat in de koude lucht bevriest.
Maar de mensen die geloven in een grootschalig programma van sprayen, zullen zich vastklampen aan onderzoeker 77, de enige die de theorie van chemtrails niet onmiddellijk verwees naar het rijk der fabelen. Ze heeft in gebieden met weinig barium in de grond soms hogere concentraties van barium in de atmosfeer waargenomen. Het is puur theoretisch mogelijk dat die door vliegtuigen daar is gekomen. Enige bewijs daarvoor had ze niet, het is echter een hoeksteen van de wetenschap om geen enkele verklaring op voorhand te verwerpen.
Gaat dit de gelovers in chemtrails overtuigen? Waarschijnlijk niet. Volgens een recent onderzoek gelooft 17 procent van de Amerikanen dat ze worden besproeid door de overheid of de VN. De bewijzen daarvoor zijn flinterdun, maar toch is dit getal onveranderd hoog. Psychologen die de hardnekkigheid van dit soort samenzweringstheorieën hebben onderzocht, concluderen dat het een zeer lichte vorm van paranoia of schizofrenie is.
Samenzweringstheorieën horen bij het wereldbeeld van sommige mensen, het idee dat er krachten aan het werk zijn die we niet kunnen waarnemen. Ook wordt het gezien als een bijproduct van apofenie, de menselijke zucht om patronen te zien in chaos, zelfs als die patronen er niet zijn.
(Faqt.nl)
Wetenschap: chemtrails onzin
Wetenschappers moeten alles onderzoeken, zelfs zaken waarvan allang vast lijkt te staan hoe de vork in de steel zit. Vier Amerikaanse wetenschappers, verbonden aan gerenommeerde universiteiten, hebben daarom uitgezocht hoe het zit met chemtrails, de samenzweringtheorie dat via verkeersvliegtuigen chemicaliën in de atmosfeer worden gesproeid. Waar of niet waar?
Ze vroegen het 77 wetenschappers die zich met de atmosfeer bezig houden. Opnieuw, hooggeleerde figuren van gerenommeerde universiteiten en onderzoeksinstituten. Daarvan zeiden 76 dat chemtrails absolute onzin zijn. Nooit hebben ze enig bewijs gevonden dat er met chemicaliën wordt gesproeid.
Waarom zouden overheden dat ook doen? Op 10 kilometer hoogte sproeien is een zeer onnauwkeurige en weinig efficiënte manier om een stof toe te dienen aan de bevolking. Ieder van de 76 is overtuigd dat de witte strepen achter vliegtuigen weinig meer zijn dan water in de uitlaatgassen dat in de koude lucht bevriest.
Maar de mensen die geloven in een grootschalig programma van sprayen, zullen zich vastklampen aan onderzoeker 77, de enige die de theorie van chemtrails niet onmiddellijk verwees naar het rijk der fabelen. Ze heeft in gebieden met weinig barium in de grond soms hogere concentraties van barium in de atmosfeer waargenomen. Het is puur theoretisch mogelijk dat die door vliegtuigen daar is gekomen. Enige bewijs daarvoor had ze niet, het is echter een hoeksteen van de wetenschap om geen enkele verklaring op voorhand te verwerpen.
Gaat dit de gelovers in chemtrails overtuigen? Waarschijnlijk niet. Volgens een recent onderzoek gelooft 17 procent van de Amerikanen dat ze worden besproeid door de overheid of de VN. De bewijzen daarvoor zijn flinterdun, maar toch is dit getal onveranderd hoog. Psychologen die de hardnekkigheid van dit soort samenzweringstheorieën hebben onderzocht, concluderen dat het een zeer lichte vorm van paranoia of schizofrenie is.
Samenzweringstheorieën horen bij het wereldbeeld van sommige mensen, het idee dat er krachten aan het werk zijn die we niet kunnen waarnemen. Ook wordt het gezien als een bijproduct van apofenie, de menselijke zucht om patronen te zien in chaos, zelfs als die patronen er niet zijn.
(Faqt.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Wat erbarmelijk slecht stuk. En gewoonweg onjuist.quote:
15-08-2016
Wetenschap: chemtrails onzin
[ afbeelding ]
Wetenschappers moeten alles onderzoeken, zelfs zaken waarvan allang vast lijkt te staan hoe de vork in de steel zit. Vier Amerikaanse wetenschappers, verbonden aan gerenommeerde universiteiten, hebben daarom uitgezocht hoe het zit met chemtrails, de samenzweringtheorie dat via verkeersvliegtuigen chemicaliën in de atmosfeer worden gesproeid. Waar of niet waar?
Ze vroegen het 77 wetenschappers die zich met de atmosfeer bezig houden. Opnieuw, hooggeleerde figuren van gerenommeerde universiteiten en onderzoeksinstituten. Daarvan zeiden 76 dat chemtrails absolute onzin zijn. Nooit hebben ze enig bewijs gevonden dat er met chemicaliën wordt gesproeid.
Waarom zouden overheden dat ook doen? Op 10 kilometer hoogte sproeien is een zeer onnauwkeurige en weinig efficiënte manier om een stof toe te dienen aan de bevolking. Ieder van de 76 is overtuigd dat de witte strepen achter vliegtuigen weinig meer zijn dan water in de uitlaatgassen dat in de koude lucht bevriest.
Maar de mensen die geloven in een grootschalig programma van sprayen, zullen zich vastklampen aan onderzoeker 77, de enige die de theorie van chemtrails niet onmiddellijk verwees naar het rijk der fabelen. Ze heeft in gebieden met weinig barium in de grond soms hogere concentraties van barium in de atmosfeer waargenomen. Het is puur theoretisch mogelijk dat die door vliegtuigen daar is gekomen. Enige bewijs daarvoor had ze niet, het is echter een hoeksteen van de wetenschap om geen enkele verklaring op voorhand te verwerpen.
Gaat dit de gelovers in chemtrails overtuigen? Waarschijnlijk niet. Volgens een recent onderzoek gelooft 17 procent van de Amerikanen dat ze worden besproeid door de overheid of de VN. De bewijzen daarvoor zijn flinterdun, maar toch is dit getal onveranderd hoog. Psychologen die de hardnekkigheid van dit soort samenzweringstheorieën hebben onderzocht, concluderen dat het een zeer lichte vorm van paranoia of schizofrenie is.
Samenzweringstheorieën horen bij het wereldbeeld van sommige mensen, het idee dat er krachten aan het werk zijn die we niet kunnen waarnemen. Ook wordt het gezien als een bijproduct van apofenie, de menselijke zucht om patronen te zien in chaos, zelfs als die patronen er niet zijn.
(Faqt.nl)
http://langleveeuropa.nl/(...)atie-bestaat-gewoon/
De bedriegende klootzakken hebben geen enkel onderzoek gedaan. Echt volstrekt niet. Wat denken die kwasten wel niet. Tsk.
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 16-08-2016 09:02:38 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ok,,dan weten we het !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
76 wetenschappers die iets met de atmosfeer doen hebben geen onderzoek gedaan? Heb je niet door hoe belachelijk dat klinkt?quote:Op maandag 15 augustus 2016 19:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat erbarmelijk slecht stuk. En gewoonweg onjuist.
http://langleveeuropa.nl/(...)atie-bestaat-gewoon/
De bedriegende klootzakken hebben geen enkel onderzoek gedaan. Echt volstrekt niet. Wat denken die kwasten wel niet. Tsk.
[ Bericht 6% gewijzigd door Dance99Vv op 16-08-2016 10:36:54 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
weet je hoe belachelijk wetenschappers zijn. De integriteit verkrachten om maar de status quo te bewaken.quote:
[..]
76 wetenschappers die iets met de atmosfeer doen hebben geen onderzoek gedaan? Heb je niet door hoe belachelijk dat klinkt?
Zo ook wetenschappers die claimen dat er niet iets is zoals chemtrails.
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 16-08-2016 09:03:19 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Gisteren waren ze weer goed bezig met sprayen, op dit moment ook, 's nachts schijnt het ook te gebeuren. Maar goed geen zorgen, gewoon aannemen wat ze je op het weer laten zien en vertellen, niks anders dan sluierbewolking.quote:
[..]
weet je hoe belachelijk wetenschappers zijn. De integriteit verkrachten om maar de status quo te bewaken.
Zo ook wetenschappers die claimen dat er niet iets is zoals chemtrails.
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 16-08-2016 09:03:37 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
misschien is dat een punt van weteneschap waarmee je het moeilijk is, maar het is niet zoiets als een 'geloof' waarin wetenschappelijke teksten 'heilige teksten' zijn waar je eindeloos in kunt geloven en die en absolute waarheid bevatten.quote:
Wetenschap is gewoon een serie stellingen en theses, en ook vaak ontkrachtingen van eerdere wetenschappelijke theorieen:
belangrijk daarbij is vooral de argumentatie en bewijsvoering die een wetenschapper aanlevert en die vaak bestaat uit experimenten.
deze kan iedereen vervolgens nabootsen en ok controleren of deze kloppen.
Ook kan een wetenschaper bepaalde waarnemingen en vaststellingen aanleveren, die een theorien kan bevestigen of ontkrachten.
Een wetenschapper die enkel stellingen doet die niet controleerbaar zijn, is geen wetenschapper....
Eveneens is wetenschap erop gericht alles zo lte laten als het is, het ontkrachten van eerdere wetenschappelijke theorieen is zelf een belangrijk deel ervan, maar dan moet iemand met feitelijke en herhaalbare waarnemingen of exerimenten komen die ok bewijzen dat een bepaalde theorie niet klopt...
Om eerlijk gezegd vind ik het erg erbarmelijke bewering om mensen 'crimineel' te gaan noemen, enkel omdat ze niet naar jouw mond praten, qaarbij het juist eerder overkomt alsof jijzelf het liefst een soort van dogamtisch absolute Waarheids-geloof aanhangt waarbij kritiek of mensen die niet met jouw mening bevestigen als 'misdadigers' aan de wand gesteld worden ...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
C# programmeurs zijn nog veel erger joh. Die lui zijn echt compleet ultra corrupt.quote:
[..]
weet je hoe belachelijk wetenschappers zijn. De integriteit verkrachten om maar de status quo te bewaken.
Zo ook wetenschappers die claimen dat er niet iets is zoals chemtrails.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vraag me dan altijd af heh, als je een techniek hebt ontwikkeld die op grote hoogte met weinig stof toch op de een of andere manier mensen kan beinvloeden (wat een enorme innovatie zou zijn), waarom dan niet effe 0.01% meer geven en zorgen dat het doorzichtig is?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Stop het dan gewoon in het drinkwater.quote:
Ik vraag me dan altijd af heh, als je een techniek hebt ontwikkeld die op grote hoogte met weinig stof toch op de een of andere manier mensen kan beinvloeden (wat een enorme innovatie zou zijn), waarom dan niet effe 0.01% meer geven en zorgen dat het doorzichtig is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Of in de uitlaten van de pakketbezorgbusjes, valt niet op als die gammele roestbakken beetje harder roken.quote:
[..]
Stop het dan gewoon in het drinkwater.
Ook een goede ja.quote:
[..]
Of in de uitlaten van de pakketbezorgbusjes, valt niet op als die gammele roestbakken beetje harder roken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
HAARP's new owner holds open house to prove facility 'is not capable of mind control'
http://www.adn.com/alaska(...)ble-of-mind-control/quote:HAARP is under new management, and the public is invited to get a look at the research facility that, in past years, has been the subject of dark rumors.
The University of Alaska Fairbanks now owns and operates the High-Frequency Active Auroral Research Program and invites the public to an open house Saturday. This is interested visitors' chance to learn about the scientific mission and research at the Gakona facility, which was transferred last year from the U.S. Air Force to UAF.
UAF officials are hoping for a high turnout.
"We hope that people will be able to see the actual science of it," said Sue Mitchell, spokesperson for UAF's Geophysical Institute, which operates the facility. "We hope to show people that it is not capable of mind control and not capable of weather control and all the other things it's been accused of."
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wel is natuurlijk het streven om tegen 2025 iig de publieke opinie hierover grotendeels via chemische substanties gesproeid uit vliegtuigen te veranderen.quote:"We hope to show people that it is not capable of mind control and not capable of weather control and all the other things it's been accused of."
Tot die tijd moet echter een Open Dag voldoen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
precies, en waarom blijft die stof daar op grote hoogte hangen?quote:
Ik vraag me dan altijd af heh, als je een techniek hebt ontwikkeld die op grote hoogte met weinig stof toch op de een of andere manier mensen kan beinvloeden (wat een enorme innovatie zou zijn), waarom dan niet effe 0.01% meer geven en zorgen dat het doorzichtig is?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
... Right. Met die stelling was het dus wel degelijk.quote:
HAARP's new owner holds open house to prove facility 'is not capable of mind control'
[..]
http://www.adn.com/alaska(...)ble-of-mind-control/
En waarschijnlijk bizarder en extremer dan complotters denken ontdekt te hebben.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
|
|
