F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Heb het al es eerder aangestipt, maar mijn opa is er ook uitgetreden (vrij vroeg al ) en die had en heeft nog steeds goed contact met de familie. Dat heeft nooit echt voor een drama gezorgd.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 22:45 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Nu op RTL 4: presentator Dennis Weening is ex-JG, is ook uitgesloten maar ziet zijn moeder nog wel.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik heb mijn post wat aangepast.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 11:58 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ik kan niet zeggen dat ik overtuigd ben.....
[..]
Als jij nu ook es míjn vragen beantwoordt?
Hopelijk is het nu naar wens.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Je leest dus gewoon niet wat ik post.quote:
Je schijnt weer te zijn vergeten dat JG niet in 'ziel' geloven als soul soul. De ziel is de persoon of het dier zelf. Niks persoonlijkheid.
Of je draait er bewust omheen.
Wat ik eigenlijk wilde zeggen is dat JG ook op elk moment, tijdens elke gebeurtenis, ook van gedachte kunnen veranderen wat J betreft. Er hoeft niet speciaal eerst een bloedtransfusie plaats te vinden.quote:
[..]
Je leest dus gewoon niet wat ik post.
Nee wie beweert dat dan?quote:
[..]
Wat ik eigenlijk wilde zeggen is dat JG ook op elk moment, tijdens elke gebeurtenis, ook van gedachte kunnen veranderen wat J betreft. Er hoeft niet speciaal eerst een bloedtransfusie plaats te vinden.
Mijn opmerking was een reactie op Sjoemie die schreef:
Dus draaide ik de boel om in een poging zijn eenzijdige blik wat te verruimen.quote:Denk je dat God het fijner vindt dat iemand sterft zonder bloed transfusie.
Of nog heel wat jaren leeft tot eer van God dankzij een transfusie?
Of als het een atheïst betreft dat diegene nog tijd heeft om tot geloof te komen dankzij een bloedtransfusie?
En ik gaf je de oorsprong van deze voedingsregel. Moeite mee ?quote:
[..]
Ik vind dat mensen die niet lezen wat er staat, niet over dom moeten praten. Voor de miljoenste keer, ziel is geen geest of persoonlijkheid. Ziel ben jij, het bloed is jij.
Volgens mij versta ik geen Nederlands meer. Haha!quote:
[..]
Nee wie beweert dat dan?
Mijn opmerking was een reactie op Sjoemie die schreef:
[..]
Dus draaide ik de boel om in een poging zijn eenzijdige blik wat te verruimen.
Of ik ben met halve concentratie aan het FOK!en.
Oke, vader.quote:
[..]
En ik gaf je de oorsprong van deze voedingsregel. Moeite mee ?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2016 20:10:45 ]
Nou, kijk.quote:
[..]
Overal gaat het over het ETEN van bloed, dus bijvoorbeeld een stuk runder vlees waar nog volop bloed door heen stroomt, dat mochten ze niet eten.
en daarbij wordt dit tegen het volk Israël gezegd dat zij dat niet mogen of de vreemdelingen die bij hun in huis zijn op dat moment.
het waren wetten/ regels voor het volk Israël
En het gaat ook nog eens om dierlijk bloed.
Nergens staat iets over het tot je nemen van menselijk bloed.
als er staat dat je heroïne niet mag eten dan mag je het inderdaad nie eten, maar spuiten zou dan wel mogen.
Maar jij leest alleen leviticus 17: vers 14, maar het is in zulke gevallen ook beter om de teksten er omheen te lezen.
Anders haal je de tekst uit zijn verband en begrijp je de context niet en weet je de helft niet van waar het eigenlijk omgaat.
jij leest alleen: eet geen bloed.
Daarbij staat er ook geschreven aan wie die tekst is gericht
Het gaat niet alleen om het eten, maar ook dat God bloed als heilig ziet. En ik lees niet alleen Leviticus, ik heb alléén Leviticus voor jou aangehaald als één voorbeeld. Omdat ik aanneem dat jij de overige teksten wel kent. Of niet?
Ok, eten jullie varkensvlees?quote:
[..]
Volgens mij versta ik geen Nederlands meer. Haha!
Of ik ben met halve concentratie aan het FOK!en.
Ja (maar ik niet) en ik weet waar je heen wilt gaan. Dat Hij bloed ziet als heilig is Zijn zienswijze en daarom blijvend. Regels omtrent het eten van bepaalde dieren had te maken met omstandigheden toen en nu niet meer geldig.quote:
Hoatz, je bent al 11 jaar op FOK! Verveelt het niet?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2016 21:39:08 ]
Als je ziet hoeveel bloed er door YHWH persoonlijk, of in Zijn opdracht vergoten is zou je niet zeggen dat het zo heilig is...quote:
[..]
Ja (maar ik niet) en ik weet waar je heen wilt gaan. Dat Hij bloed ziet als heilig is Zijn zienswijze en daarom blijvend. Regels omtrent het eten van bepaalde dieren had te maken met omstandigheden toen en nu niet meer geldig.
Neu.quote:Hoatz, je bent al 11 jaar op FOK! Verveelt het niet?
Het is toch hartstikke mooi dat je dat heilige bloed gebruikt om iemand anders' leven te redden?quote:Het gaat niet alleen om het eten, maar ook dat God bloed als heilig ziet.
En als iemand bloed doneert gaat er dan een stukje heiligheid mee in dat buisje? Zijn ziel zal er niet inzitten, want die blijft uiteraard in de donor. Het verhaal van de gruzelementen zullen we maar naast ons neerleggen he?
[ Bericht 9% gewijzigd door hoatzin op 31-08-2016 22:03:29 ]
quote:
Ja (maar ik niet) en ik weet waar je heen wilt gaan. Dat Hij bloed ziet als heilig is Zijn zienswijze en daarom blijvend. Regels omtrent het eten van bepaalde dieren had te maken met omstandigheden toen en nu niet meer geldig.
Ik heb ook wel wat andere teksten er bij gepakt.quote:
[..]
Nou, kijk.
Het gaat niet alleen om het eten, maar ook dat God bloed als heilig ziet. En ik lees niet alleen Leviticus, ik heb alléén Leviticus voor jou aangehaald als één voorbeeld. Omdat ik aanneem dat jij de overige teksten wel kent. Of niet?
Maar ze staan allemaal in het oude testament.
en de teksten die iets dergelijks naar voren brengen, gaan alleen echt over het eten van iets waar nog bloed in zit en niet het toegediend krijgen van bloed.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Natuurlijk niet, dat bestond toen nog helemaal niet.quote:
[..]
Ik heb ook wel wat andere teksten er bij gepakt.
Maar ze staan allemaal in het oude testament.
en de teksten die iets dergelijks naar voren brengen, gaan alleen echt over het eten van iets waar nog bloed in zit en niet het toegediend krijgen van bloed.
Dat klopt inderdaad, en er is volgens mij
En ook de teksten uit bijvoorbeeld handelingen slaan op het vlees van dieren en heeft niks met het weerhouden van menselijk bloed te maken.
als je geen dierlijk of menselijk bloed tot je mag nemen, dan zou je toch ook geen eigen bloed mogen krijgen toch?
Of bestaat daar dan weer een "bijbelse" uitzondering voor?
En ook de teksten uit bijvoorbeeld handelingen slaan op het vlees van dieren en heeft niks met het weerhouden van menselijk bloed te maken.
als je geen dierlijk of menselijk bloed tot je mag nemen, dan zou je toch ook geen eigen bloed mogen krijgen toch?
Of bestaat daar dan weer een "bijbelse" uitzondering voor?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
quote:
Okay, God bestaat niet en de bijbel is een sprookje.
~~~The End~~~
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
quote:
Okay, God bestaat niet en de bijbel is een sprookje.
~~~The End~~~
Eindelijk heb je het door. 
Ik zou eerst hier eens mee beginnen.. Onderzoek dat nou eens echt.quote:
de bijbel is een sprookje.
~~~The End~~~
Veel mensen houden vast aan de bijbel omdat ze perse in een god willen geloven, maar het bestaan van god staat los van het feit of de bijbel waar is of niet.
Alpha kenny one
Heb ik toch al onderzocht? De bijbel is niet helemaal wat het eigenlijk moest zijn, maar hoezo staat het los van het bestaan van God? Denk jij toch dat de mogelijkheid bestaat dat Hij bestaat?quote:
[..]
Ik zou eerst hier eens mee beginnen.. Onderzoek dat nou eens echt.
Veel mensen houden vast aan de bijbel omdat ze perse in een god willen geloven, maar het bestaan van god staat los van het feit of de bijbel waar is of niet.
Ben jij écht zo slecht in begrijpend lezen ? Dat kan ik moeilijk geloven.quote:
[..]
Heb ik toch al onderzocht? De bijbel is niet helemaal wat het eigenlijk moest zijn, maar hoezo staat het los van het bestaan van God? Denk jij toch dat de mogelijkheid bestaat dat Hij bestaat?
Ik heb geen moeite met begrijpend lezen. Soms probeer ik dingen te achterhalen achter iemands beweringen of reacties en komt het soms onhandig of verkeerd uit. Wat ik dus denk uit zijn post op te maken (omdat hij zegt dat het bestaan van God los staat van de waarheid over de bijbel) is dat hij misschien denkt dat er een God is, maar dat ik dat niet perse moet zoeken in de bijbel. Omdat hij daar niet in gelooft. Nu wil ik dus eerst voor alle zekerheid weten of hij denkt dat die mogelijkheid bestaat.quote:
[..]
Ben jij écht zo slecht in begrijpend lezen ? Dat kan ik moeilijk geloven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2016 10:05:10 ]
Op zijn minst een zeer bizarre gevolgtrekking. Uit wat blijkt uit zijn post dat ie in een god zou geloven ??? Is het automatisch zo dat je in het bijbelverhaal moet geloven om in een god te geloven ??? De god van de joden is maar een stamgodje hoor, waar men dan verder op geborduurd heeft.quote:
[..]
Ik heb geen moeite met begrijpend lezen. Soms probeer ik dingen te achterhalen achter iemands beweringen of reacties en komt het soms onhandig of verkeerd uit. Wat ik dus denk uit zijn post op te maken (omdat hij zegt dat het bestaan van God los staat van de waarheid over de bijbel) is dat hij misschien denkt dat er een God is, maar dat ik dat niet perse moet zoeken in de bijbel. Omdat hij daar niet in gelooft. Nu wil ik dus eerst voor alle zekerheid weten of hij denkt dat die mogelijkheid bestaat.
Whaaha. Nu moet jíj es begrijpend lezen.quote:
[..]
Op zijn minst een zeer bizarre gevolgtrekking. Uit wat blijkt uit zijn post dat ie in een god zou geloven ??? Is het automatisch zo dat je in het bijbelverhaal moet geloven om in een god te geloven ??? De god van de joden is maar een stamgodje hoor, waar men dan verder op geborduurd heeft.
quote:
[..]
Whaaha. Nu moet jíj es begrijpend lezen.
Je begrijpt het eindelijk.quote:
Okay, God bestaat niet en de bijbel is een sprookje.
~~~The End~~~
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
quote:
[..]
Je begrijpt het eindelijk.
Nu nog onthouden.
Ik kan niet met 100% zekerheid zeggen dat god niet bestaat. Ik kan wel onderzoeken of de god zoals die beschreven staat in de bijbel echt is of niet. Een tip: de antwoorden vind je niet in de bijbel zelf (wij van WC eend...) maar in archeologische bevindingen etc.quote:
[..]
Heb ik toch al onderzocht? De bijbel is niet helemaal wat het eigenlijk moest zijn, maar hoezo staat het los van het bestaan van God? Denk jij toch dat de mogelijkheid bestaat dat Hij bestaat?
Maar, wat bedoel je met 'de bijbel is niet helemaal wat het eigenlijk moet zijn'? Kan een almachtige god daar niet voor zorgen?
Alpha kenny one
Consternatie in Devon en Cornwall vanwege het anti-homo artikel in de Ontwaakt die er verspreid werd.
http://www.northdevonjour(...)91-detail/story.html
Wat een vreemde vergelijking in die Ontwaakt trouwens.
Ter vergelijking: stel dat u roken ongezond en zelfs smerig vindt, maar dat uw collega rookt. Zou u dan als bekrompen worden gezien omdat u anders over roken denkt dan hij? Als hij rookt en u niet, betekent dat dan automatisch dat u bevooroordeeld bent? Als uw collega u dwingt uw kijk op roken te veranderen, zou hij dan niet juist bekrompen en intolerant zijn?
http://www.northdevonjour(...)91-detail/story.html
Wat een vreemde vergelijking in die Ontwaakt trouwens.
Ter vergelijking: stel dat u roken ongezond en zelfs smerig vindt, maar dat uw collega rookt. Zou u dan als bekrompen worden gezien omdat u anders over roken denkt dan hij? Als hij rookt en u niet, betekent dat dan automatisch dat u bevooroordeeld bent? Als uw collega u dwingt uw kijk op roken te veranderen, zou hij dan niet juist bekrompen en intolerant zijn?
Alpha kenny one
Het moest eigenlijk Gods woord zijn, maar er schijnen duidelijk dingen niet te kloppen wat er staat.quote:
[..]
Ik kan niet met 100% zekerheid zeggen dat god niet bestaat. Ik kan wel onderzoeken of de god zoals die beschreven staat in de bijbel echt is of niet. Een tip: de antwoorden vind je niet in de bijbel zelf (wij van WC eend...) maar in archeologische bevindingen etc.
Maar, wat bedoel je met 'de bijbel is niet helemaal wat het eigenlijk moet zijn'? Kan een almachtige god daar niet voor zorgen?
Aha, en waar had je aan gedacht ?quote:
[..]
Het moest eigenlijk Gods woord zijn, maar er schijnen duidelijk dingen niet te kloppen wat er staat.
Ten eerste de ark. Het schijnt dus niet mogelijk. Dan denk ik ook aan de brieven uit het NT. Eigenlijk nog veel meerquote:
Zoek en je zult vinden.quote:
[..]
Ten eerste de ark. Het schijnt dus niet mogelijk. Dan denk ik ook aan de brieven uit het NT. Eigenlijk nog veel meer
Maar je bent er dus achter dat sommige zaken niet waar blijken te zijn, en je blijft toch bij de organisatie die, onder directe leiding van god, denkt dat deze dingen wel echt gebeurd zijn.quote:
[..]
Ten eerste de ark. Het schijnt dus niet mogelijk. Dan denk ik ook aan de brieven uit het NT. Eigenlijk nog veel meer
Blijf je dan meer bij de organisatie omdat je bijv. de wereldwijde eenheid, of de sfeer op de bijeenkomsten mooi vindt?
Alpha kenny one
Boekentip: "De Bijbel als mythe"quote:
[..]
Ten eerste de ark. Het schijnt dus niet mogelijk. Dan denk ik ook aan de brieven uit het NT. Eigenlijk nog veel meer
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
zoals? Ik kan ook wel googlen, maar jullie weten zo wat de belangrijkste vondsten zijn.quote:
[..]
Ik kan niet met 100% zekerheid zeggen dat god niet bestaat. Ik kan wel onderzoeken of de god zoals die beschreven staat in de bijbel echt is of niet. Een tip: de antwoorden vind je niet in de bijbel zelf (wij van WC eend...) maar in archeologische bevindingen etc.
Maar, wat bedoel je met 'de bijbel is niet helemaal wat het eigenlijk moet zijn'? Kan een almachtige god daar niet voor zorgen?
Bij archeologische vondsten gaat het er vooral om dat je de gelovige bril eerst afzet en onbevooroordeeld naar het vondstmateriaal kijkt. Ik denk dat je doelt op de David stele en het egyptische wagenwiel?quote:
[..]
zoals? Ik kan ook wel googlen, maar jullie weten zo wat de belangrijkste vondsten zijn.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
ik doel nergens op, ik vroeg me af welke vondsten jullie bedoelen.quote:
[..]
Bij archeologische vondsten gaat het er vooral om dat je de gelovige bril eerst afzet en onbevooroordeeld naar het vondstmateriaal kijkt. Ik denk dat je doelt op de David stele en het egyptische wagenwiel?
Ten eerste is het belangrijk om te weten of je de bijbel (en met name het OT) letterlijk leest of ziet als een stel allegorische verhalen. Geloof je letterlijk in bijv. het scheppingsverhaal, de wereldwijde vloed en de Exodus?quote:
[..]
zoals? Ik kan ook wel googlen, maar jullie weten zo wat de belangrijkste vondsten zijn.
zo ja dan zijn er genoeg zaken te vinden op internet en in boeken. te veel om hier even te plaatsen.
Bijv over de vloed: http://www.talkorigins.org/faqs/faq-noahs-ark.html
Over de Exodus: http://rationalwiki.org/wiki/Evidence_for_the_Exodus
Dan de schepping: Als je een goed boek over evolutie wil lezen kan ik het boek "why evolution is true" van Coyne aanraden. De sterkste bewijzen voor evolutie zijn nou eenmaal niet in een paar korte posts uit te leggen.
En hierboven wordt al het boek 'De bijbel als mythe' genoemd
Alpha kenny one
Bijvoorbeeld Jericho en de sinai, waar uitgerekend sporen uit de tijd van de exodus ontbreken. Bovendien was kanaan ten tijde van de exodus gewoon een egyptische provincie, dus de uittocht was een binnenlandse verhuizing en waren er egyptische troepen in kanaan gelegerd. Ook zit er geen gat in de faraochronologie. Maar dit wijkt al weer heel erg af van het JG topic.quote:
[..]
ik doel nergens op, ik vroeg me af welke vondsten jullie bedoelen.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Om het eenvoudig te stellen is Mozes een fictief personage waar men voor die tijd merkwaardige gebeurtenissen uit de 18e dynastie heeft ondergebracht ( en chronologisch door elkaar zijn gehaspeld ), te beginnen met Ahmose en eindigend bij Horemheb.quote:
[..]
Bijvoorbeeld Jericho en de sinai, waar uitgerekend sporen uit de tijd van de exodus ontbreken. Bovendien was kanaan ten tijde van de exodus gewoon een egyptische provincie, dus de uittocht was een binnenlandse verhuizing en waren er egyptische troepen in kanaan gelegerd. Ook zit er geen gat in de faraochronologie. Maar dit wijkt al weer heel erg af van het JG topic.
Ik heb hier wel een vraag over:quote:
[..]
Nou, kijk.
Het gaat niet alleen om het eten, maar ook dat God bloed als heilig ziet. En ik lees niet alleen Leviticus, ik heb alléén Leviticus voor jou aangehaald als één voorbeeld. Omdat ik aanneem dat jij de overige teksten wel kent. Of niet?
Laten we er vanuit gaan dat het waar is wat jij nu zegt en dat bloedtransfusies volgens God echt niet kunnen.
Wat vind jij er dan van dat er geen enkele andere theologische stroming binnen het christendom die teksten op die manier interpreteert? Is dat in jouw ogen niet heel raar?
Het lijkt mij namelijk dat je dan ontzettend gepolariseerd in het leven komt te staan, tenslotte ben je dan deel van een select groepje mensen dat als enigen de 'waarheid' denkt te hebben.
In the end, it's not the years in your life that count. It's the life in your years.
O, maar de JG zijn ook de enige ware Christenen hè.quote:
[..]
Ik heb hier wel een vraag over:
Laten we er vanuit gaan dat het waar is wat jij nu zegt en dat bloedtransfusies volgens God echt niet kunnen.
Wat vind jij er dan van dat er geen enkele andere theologische stroming binnen het christendom die teksten op die manier interpreteert? Is dat in jouw ogen niet heel raar?
Het lijkt mij namelijk dat je dan ontzettend gepolariseerd in het leven komt te staan, tenslotte ben je dan deel van een select groepje mensen dat als enigen de 'waarheid' denkt te hebben.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ja dat denken ze wel.quote:
[..]
O, maar de JG zijn ook de enige ware Christenen hè.
Ze doen er in ieder geval wel alles aan om daar voor te zorgen.
Alle overige christenen zijn volgens hen nep en hebben het niet bij het rechte eind.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Looooooolllll!!quote:
[..]
Ja dat denken ze wel.
Ze doen er in ieder geval wel alles aan om daar voor te zorgen.
Alle overige christenen zijn volgens hen nep en hebben het niet bij het rechte eind.
Hoe kun je zo over jezelf praten, Sjoemie?!
Is toch zo, volgens mij heb ik een aantal keren van jou of bianconeri vernomen dat andere christenen geen christen zouden zijn, omdat ze zogenaamd de verkeerde bijbel etc gebruiken.quote:Op woensdag 7 september 2016 13:46 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Looooooolllll!!
Hoe kun je zo over jezelf praten, Sjoemie?!
Of ben ik volgens jou een "ware" christen?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Volgens jou gebruik jíj de juiste bijbel en wij de verkeerde. Dat heb ik zoveel keren van jou gehoord. Wij gaan naar de hel!quote:
[..]
Is toch zo, volgens mij heb ik een aantal keren van jou of bianconeri vernomen dat andere christenen geen christen zouden zijn, omdat ze zogenaamd de verkeerde bijbel etc gebruiken.
Of ben ik volgens jou een "ware" christen?
En jij naar de hemel
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2016 13:52:48 ]
Ik zeg niet dat jij naar de hel gaat, heb ik ook nooit beweerd.quote:
[..]
Volgens jou gebruik jíj de juiste bijbel en wij de verkeerde. Dat heb ik zoveel keren van jou gehoord. Wij gaan naar de hel!
En over dat oordeel ga ik ook niet, alleen God.
Maar er is wel veel te zeggen over jullie versie van de bijbel.
Dat is de enigste bijbel, die andere bewoordingen en aanpassingen heeft dan welke andere bijbel ook.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Och, je hebt niet plain gezegd dat ík naar de hel ga. Maar je zegt wel dat wie Jezus niet aanvaardt, naar de hel gaan. Je was daar steeds zo zeker van. Of ben je nu van gedachten veranderd bij je oordeel?quote:
[..]
Ik zeg niet dat jij naar de hel gaat, heb ik ook nooit beweerd.
En over dat oordeel ga ik ook niet, alleen God.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2016 13:56:47 ]
Ik heb denk ik hooguit gezegd dat die kans bestaat.
Ik kan niet zeggen dat jij of wie dan ook werkelijk naar de hel gaat.
Sowieso omdat er nog een tijd komt waarin iedereen die over gebleven is, na de "opname" van de gemeente nog een kans krijgt om een keuze te maken voor of tegen God.
Het kan dus best zijn dat ik jou uit eindelijk gewoon tegen kom in de hemel.
Ik kan niet zeggen dat jij of wie dan ook werkelijk naar de hel gaat.
Sowieso omdat er nog een tijd komt waarin iedereen die over gebleven is, na de "opname" van de gemeente nog een kans krijgt om een keuze te maken voor of tegen God.
Het kan dus best zijn dat ik jou uit eindelijk gewoon tegen kom in de hemel.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
