Getuigd van een gebrek aan inhoud.quote:
onzinquote:Op zondag 31 juli 2016 21:40 schreef Patrice_Consigny het volgende:
FIPO
[..]
Getuigd van een gebrek aan inhoud.
Het is de essentie van het programma.quote:Op zondag 31 juli 2016 21:40 schreef Patrice_Consigny het volgende:
FIPO
[..]
Getuigd van een gebrek aan inhoud.
Uitgezocht door zijn interne commissie op maximale acceptatie.quote:Op zondag 31 juli 2016 21:40 schreef DO2 het volgende:
Goede fragmenten, hoor. Ik heb blijkbaar toch veel raakvlakken met die mafkees.
Ik gleed ook wel een beetje. Ik had nog nooit eerder een interview met hem gezien, maar dit smaakt naar meer.quote:Op zondag 31 juli 2016 21:42 schreef speknek het volgende:
Ik zou een operatie ondergaan om die stem te krijgen.
Zie die interviewster glijden.
quote:Op zondag 31 juli 2016 21:43 schreef Manono het volgende:
Leonard Cohen, als fan om te laten zien dat het wel meevalt. En het dan om te draaien
Met dat eerste fragment had ik niet veel, de rest was prima.quote:Op zondag 31 juli 2016 21:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Welk stuk vond je echt goed qua inhoud?
Ik vraag me af of zijn huidige en voormalige aanhangers zich nou meer of minder met hen identificeren tot nu toe.quote:Op zondag 31 juli 2016 21:40 schreef DO2 het volgende:
Goede fragmenten, hoor. Ik heb blijkbaar toch veel raakvlakken met die mafkees.
Veel drank.quote:Op zondag 31 juli 2016 21:42 schreef speknek het volgende:
Ik zou een operatie ondergaan om die stem te krijgen.
Zie die interviewster glijden.
Je weet mijn vraag nog?quote:Op zondag 31 juli 2016 21:45 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Met dat eerste fragment had ik niet veel, de rest was prima.
Goed idee. Ik weet niet of ik het krijg van mijn Malbec, maar iets anders past niet zo bij Zomergasten.quote:Op zondag 31 juli 2016 21:45 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Veel drank.
Ik schenk nog even bij
Argentijns, zeker? Cahors zou dan wel weer ultiem Zomergasten zijn.quote:Op zondag 31 juli 2016 21:49 schreef speknek het volgende:
[..]
Goed idee. Ik weet niet of ik het krijg van mijn Malbec, maar iets anders past niet zo bij Zomergasten.
twitter:IroNiehe twitterde op zondag 31-07-2016 om 21:30:27Walgelijk die Abou Jahjah bij #zomergasten. Hij heeft nog geen enkel fragment van mij laten zien! Misselijkmakend! reageer retweet
Kunt u ook zeggen waarom?quote:Op zondag 31 juli 2016 21:51 schreef Villas__Rubin het volgende:
Hoi geachte forumleden van het FOK!-forum,
Ik wilde even zeggen dat ik de uitzending tot nu toe goed vind.
Groetjes,
Ja nee Argentijns helaas (Catena). Nouja helaas, ik heb Adriaan van Dis stiekem toch nooit gemogen.quote:Op zondag 31 juli 2016 21:50 schreef Reya het volgende:
[..]
Argentijns, zeker? Cahors zou dan wel weer ultiem Zomergasten zijn.
Malbec in Nederland, zal wel uit Mendoza zijn. Prima wijn vaak.quote:Op zondag 31 juli 2016 21:50 schreef Reya het volgende:
[..]
Argentijns, zeker? Cahors zou dan wel weer ultiem Zomergasten zijn.
quote:Op zondag 31 juli 2016 21:51 schreef golfer het volgende:
twitter:IroNiehe twitterde op zondag 31-07-2016 om 21:30:27Walgelijk die Abou Jahjah bij #zomergasten. Hij heeft nog geen enkel fragment van mij laten zien! Misselijkmakend! reageer retweet
Nero d'Avola?quote:Op zondag 31 juli 2016 21:53 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Malbec in Nederland, zal wel uit Mendoza zijn. Prima wijn vaak.
Ik zit aan een Siciliaanse rode, prima binnen te houden.
quote:Op zondag 31 juli 2016 21:51 schreef golfer het volgende:
twitter:IroNiehe twitterde op zondag 31-07-2016 om 21:30:27Walgelijk die Abou Jahjah bij #zomergasten. Hij heeft nog geen enkel fragment van mij laten zien! Misselijkmakend! reageer retweet
Zeker sir. Syrah.quote:
Dit was dan ook niet zijn keuzefilmquote:Op zondag 31 juli 2016 21:53 schreef Reya het volgende:
Hé, dat was ook al de keuzefilm van Jan Marijnissen.
Die had niet de film over de bende van Oss?quote:Op zondag 31 juli 2016 21:53 schreef Reya het volgende:
Hé, dat was ook al de keuzefilm van Jan Marijnissen.
De enige IMDB 250 film die vpro kan betalen?quote:Op zondag 31 juli 2016 21:53 schreef Reya het volgende:
Hé, dat was ook al de keuzefilm van Jan Marijnissen.
Hehe.quote:Op zondag 31 juli 2016 21:55 schreef speknek het volgende:
[..]
De enige IMDB 250 film die vpro kan betalen?
Nee, okee, ik begrijp het nu. Gelukkig, want anders stelt het geen reet meer voor.quote:Op zondag 31 juli 2016 21:56 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee, ze zenden altijd eerst nog een fragment uit.
Wilders bedankt.quote:Op zondag 31 juli 2016 21:55 schreef speknek het volgende:
[..]
De enige IMDB 250 film die vpro kan betalen?
Ja, en voor iemand die kennelijk zo van taal houdt en scherpe discussies, gaat hij in zijn eigen slogans en uitlatingen vaak zo de mist in.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:01 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Jahjah weet opzich best knap zwarte bladzijden van westerse landen te benoemen. Maar het verhaal verder is vrij mager. Hij hoort zich graag praten. Beetje Ben Verwaayen achtig.
Verwaayen is een narcistisch leeghoofd. Dat zie ik hier niet.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:01 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Jahjah weet opzich best knap zwarte bladzijden van westerse landen te benoemen. Maar het verhaal verder is vrij mager. Hij hoort zich graag praten. Beetje Ben Verwaayen achtig.
Komt het wel heel dichtbij he.quote:
Dan krijgen we zo dus nog dartsquote:Op zondag 31 juli 2016 22:01 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Jahjah weet opzich best knap zwarte bladzijden van westerse landen te benoemen. Maar het verhaal verder is vrij mager. Hij hoort zich graag praten. Beetje Ben Verwaayen achtig.
Dat had ik verwacht, maar dat zie ik niet.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:02 schreef golfer het volgende:
De lichaamstaal van Jahjah is ook veelzeggend. Met een zekere mate van dedain naar Thomas toe.
Precies. Als hij blank was zou hij het niveau Roemer niet ontstijgen en zou dwdd hem belachelijk maken.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:02 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Ja, en voor iemand die kennelijk zo van taal houdt en scherpe discussies, gaat hij in zijn eigen slogans en uitlatingen vaak zo de mist in.
Mwah, hij roept wat politieke dingen. Het is wel een beetje onsamenhangend en ik heb wel het idee dat hij geniet van de aandacht en controverse.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Verwaayen is een narcistisch leeghoofd. Dat zie ik hier niet.
Absoluutquote:Op zondag 31 juli 2016 22:05 schreef speknek het volgende:
Zo iemand moet je bij je demonstratie hebben, maakt niet uit waarvoor, je hebt meteen gelijk.
Ja, het is wat onsamenhangend af en toe, maar ik vind hem over het geheel toch aardig gematigd en open voor commentaar.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:05 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Mwah, hij roept wat politieke dingen. Het is wel een beetje onsamenhangend en ik heb wel het idee dat hij geniet van de aandacht en controverse.
Dat heeft hij sws wel.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:02 schreef golfer het volgende:
De lichaamstaal van Jahjah is ook veelzeggend. Met een zekere mate van dedain naar Thomas toe.
Zou mooi zijn als ze eindigt met 'voorts ben ik van mening dat de bio industrie moet worden afgeschaft'quote:Op zondag 31 juli 2016 22:05 schreef speknek het volgende:
Zo iemand moet je bij je demonstratie hebben, maakt niet uit waarvoor, je hebt meteen gelijk.
Ik vind het iemand die met zijn geschiedenis en keuzes die hij heeft gemaakt in zijn leven interessant is. En hij heeft interessante dingen te vertellen, maar hij ontneemt mensen daar het zicht op door zo met gestrekt been erin te gaan vaak. En inderdaad: die controverse zoekt hij dan wel erg op, jammer.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:05 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Mwah, hij roept wat politieke dingen. Het is wel een beetje onsamenhangend en ik heb wel het idee dat hij geniet van de aandacht en controverse.
*proest*quote:Op zondag 31 juli 2016 22:07 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Zou mooi zijn als ze eindigt met 'voorts ben ik van mening dat de bio industrie moet worden afgeschaft'
Verrassend, op de Belg is hem dat nog nooit gelukt (maar goed, ook een ander format; daar zijn het discussieprogramma's en dat is niet zijn sterkste kant,lol).quote:Op zondag 31 juli 2016 22:02 schreef golfer het volgende:
De lichaamstaal van Jahjah is ook veelzeggend. Met een zekere mate van dedain naar Thomas toe.
Dat is hij in de afgelopen optredens in de media ook geweest.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, het is wat onsamenhangend af en toe, maar ik vind hem over het geheel toch aardig gematigd en open voor commentaar.
Ik weet niet of hij open is voor commentaar, maar de Belgen en wij hebben er denk ik geen goed aan gedaan hem af te schieten waardoor die haat gekanaliseerd kon worden door fundamentalisten. Als de AEL een factor van betekenis was geworden met een gematigde ongelovige aan kop was het misschien een andere geschiedenis geworden. Aan de andere kant, ik vind het ook wel een type die het naar de bol was gestegen. Juist zijn vlucht naar Libanon en terugkeer met de staart tussen de benen heeft zijn toon gematigd.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, het is wat onsamenhangend af en toe, maar ik vind hem over het geheel toch aardig gematigd en open voor commentaar.
Daar heb je gelijk in: zoals hij zichzelf nu neerzet, is alle ophef vrij overtrokken. Maar ik heb hem nooit eerder gezien dus ik kan er niet over oordelen.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:12 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat is hij in de afgelopen optredens in de media ook geweest.
Daarom was de ophef vooraf ook zo potsierlijk. Ten eerste is dit de toon die hij ook bij een Pauw aansloeg. Ten tweede is de inhoud maar matig en onsamenhangend. Ten derde, de vpro hoort dwars te zijn, al die vpro aanhangers die in de gordijnen hangen omdat iemand niet helemaal 1968 proof is, is wel lachwekkend.
Het heeft de verwachtingen verhoogd en het podium alleen maar vergroot, voor een niet heel bijzonder verhaal.
Ik zou bijna lid worden van de vpro om deze keuze als zomergast.
Jahjah is publicitair afgefikt; gelukkig hebben we daarvoor schimmige types die de jihad bepleiten in plaats gekregen.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik weet niet of hij open is voor commentaar, maar de Belgen en wij hebben er denk ik geen goed aan gedaan hem af te schieten waardoor die haat gekanaliseerd kon worden door fundamentalisten. Als de AEL een factor van betekenis was geworden met een gematigde ongelovige aan kop was het misschien een andere geschiedenis geworden. Aan de andere kant, ik vind het ook wel een type die het naar de bol was gestegen. Juist zijn vlucht naar Libanon en terugkeer met de staart tussen de benen heeft zijn toon gematigd.
Ach, Abou Jahjah vond dat westerse soldaten vooral in bodybags moesten terugkeren. Gematigd was (in mijn eigen 'is') hij natuurlijk niet.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik weet niet of hij open is voor commentaar, maar de Belgen en wij hebben er denk ik geen goed aan gedaan hem af te schieten waardoor die haat gekanaliseerd kon worden door fundamentalisten. Als de AEL een factor van betekenis was geworden met een gematigde ongelovige aan kop was het misschien een andere geschiedenis geworden. Aan de andere kant, ik vind het ook wel een type die het naar de bol was gestegen. Juist zijn vlucht naar Libanon en terugkeer met de staart tussen de benen heeft zijn toon gematigd.
Ik moet dat van je aannemen, want ik kende de man tot op heden niet. Zoals hij er nu bij zit, staat hij wel open voor kritiek; hij blijft rustig ondanks de vragen die op hem worden afgevuurd.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik weet niet of hij open is voor commentaar, maar de Belgen en wij hebben er denk ik geen goed aan gedaan hem af te schieten waardoor die haat gekanaliseerd kon worden door fundamentalisten. Als de AEL een factor van betekenis was geworden met een gematigde ongelovige aan kop was het misschien een andere geschiedenis geworden. Aan de andere kant, ik vind het ook wel een type die het naar de bol was gestegen. Juist zijn vlucht naar Libanon en terugkeer met de staart tussen de benen heeft zijn toon gematigd.
Dat laatste komt hopelijk nog aan bod, want ik heb dat idee ook.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik weet niet of hij open is voor commentaar, maar de Belgen en wij hebben er denk ik geen goed aan gedaan hem af te schieten waardoor die haat gekanaliseerd kon worden door fundamentalisten. Als de AEL een factor van betekenis was geworden met een gematigde ongelovige aan kop was het misschien een andere geschiedenis geworden. Aan de andere kant, ik vind het ook wel een type die het naar de bol was gestegen. Juist zijn vlucht naar Libanon en terugkeer met de staart tussen de benen heeft zijn toon gematigd.
Vergeleken met wat je hier op fok leest had dat geschreven kunnen zijn door Ghandi.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ach, Abou Jahjah vond dat westerse soldaten vooral in bodybags moesten terugkeren. Gematigd was (in mijn eigen 'is') hij natuurlijk niet.
Dan is dit een mooie avond om kennis te maken.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in: zoals hij zichzelf nu neerzet, is alle ophef vrij overtrokken. Maar ik heb hem nooit eerder gezien dus ik kan er niet over oordelen.
Ja, ik vind het een interessante kennismaking na alle ophef die er over zijn optreden in het programma was. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er bij de tegenpartij ook wat mensen zitten die vol van zichzelf zijn.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:16 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dan is dit een mooie avond om kennis te maken.
Wat er met de Black Panthers is gebeurd is behoorlijk schandalig.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:17 schreef Ryan3 het volgende:
Lekker mannetje, Hoover, dit wist ik dus niet.
Niet in die mate althans.
Ik vind van wel, de fragmenten zijn prima.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:18 schreef Postbus100 het volgende:
Ik kan het helaas momenteel niet meekijken, maar is het wat? Is het het terugkijken waard?
Natuurlijk. Als iets ook maar enigszins riekt naar antisemitisme is er overdreven veel ophef. Kan ik ook wel weer begrijpen, maar prima dat dit iig wel uitgezonden wordt en de VPRO niet zwichtte. Overigens zien we hier m.i. wel een andere JahJah dan die van 10-15 jaar geleden. Dat verklaart de ophef ook enigszins.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, ik vind het een interessante kennismaking na alle ophef die er over zijn optreden in het programma was. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er bij de tegenpartij ook wat mensen zitten die vol van zichzelf zijn.
Als ik dan dat fragment hoor uit zijn boek, waarin hij praat over de blijdschap die hij en zijn vrienden en familie voelden bij 9-11 snap ik de ophef weer wel.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:13 schreef Disana het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in: zoals hij zichzelf nu neerzet, is alle ophef vrij overtrokken. Maar ik heb hem nooit eerder gezien dus ik kan er niet over oordelen.
Ik vind het een beetje wat je ervan zou verwachten. Wel boeiend, maar een beetje one note. Subtopper. Ik denk uiteindelijk wel een van de betere van het seizoen. Erdbrink vind ik prima.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:18 schreef Postbus100 het volgende:
Ik kan het helaas momenteel niet meekijken, maar is het wat? Is het het terugkijken waard?
Hij IS helemaal niet gematigd. Omdat hij rustig praat en vriendelijk kijkt? Als je luistert zegt hij toch pikante dingen. Het is juist dat waar angst voor bestaat, het aannemelijk maken.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, het is wat onsamenhangend af en toe, maar ik vind hem over het geheel toch aardig gematigd en open voor commentaar.
Ja, ik begrijp dat hij ooit veel controversiëlere uitspraken deed dan hij nu doet. Maar het is inderdaad ook zo dat je bij sommigen niets over de bezetting en expansie van Israël mag zeggen.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:20 schreef thettes het volgende:
[..]
Natuurlijk. Als iets ook maar enigszins riekt naar antisemitisme is er overdreven veel ophef. Kan ik ook wel weer begrijpen, maar prima dat dit iig wel uitgezonden wordt en de VPRO niet zwichtte. Overigens zien we hier m.i. wel een andere JahJah dan die van 10-15 jaar geleden. Dat verklaart de ophef ook enigszins.
Vooral vol van hun eigen perspectief op de wereld. En bang.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, ik vind het een interessante kennismaking na alle ophef die er over zijn optreden in het programma was. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er bij de tegenpartij ook wat mensen zitten die vol van zichzelf zijn.
Zwarten zijn een groep, moslims zijn een groep. Wat het gemeenschappelijk kenmerk is doet in principe niet ter zake, mits je punt is dat er sprake is van onderdrukking. Of dat punt klopt kun je betwisten, maar weer dan hele groep vs ras discussie erbij halen is niet zo relevant.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:21 schreef Manono het volgende:
[..]
Hij IS helemaal niet gematigd. Omdat hij rustig praat en vriendelijk kijkt? Als je luistert zegt hij toch pikante dingen. Het is juist dat waar angst voor bestaat, het aannemelijk maken.
Hoezo Black Panther fragment? Manipulatief, moslims zijn geen ras, zoals eerder gezegd.
Ja die blijdschap was niet fraai, maar de ophef van nu komt voornamelijk van joden en zionisten om wat hij over Israël heeft gezegd.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:20 schreef livelink het volgende:
[..]
Als ik dan dat fragment hoor uit zijn boek, waarin hij praat over de blijdschap die hij en zijn vrienden en familie voelden bij 9-11 snap ik de ophef weer wel.
Is denk ik ook de rol die Erdbrink speelt. Hij moet (en zal) beter weten. Overigens vind ik die gedachte in de basis juist wel een terechte, helaas dat dat vooral tot gevolg heeft dat er terroristische gekken opstaan.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:21 schreef Scorpion_17 het volgende:
En waar Erdbrink en heel veel westerlingen tegenaanlopen - waaronder ook ikzelf waarschijnlijk - is dat Arabische pijn al snel als kleinzerig wordt afgedaan ten opzichte van westerse pijn, dat de sentimenten in dat deel van de wereld te weinig worden begrepen door mensen die misschien een niet altijd waarheidsgetrouw beeld hebben gekregen van westerse media, of op zijn minst een eenzijdig beeld. Daarom heb je af en toe het idee dat Erdbrink en Jahjah op andere borden schaken.
Mwah vind ik minder sterk. Een beetje de sporter die zegt: ik ben nooit gepakt, dus ik heb geen doping gebruikt.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:23 schreef Reya het volgende:
Hij heeft hier wel een punt. Ondanks intensieve inspanningen om hem te vervolgen is hij nooit veroordeeld.
Ik vind het allemaal niet zo pikant. Het zijn gewoon meningen van iemand met een ander blikveld, een andere geschiedenis, en een andere achtergrond dan de onze.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:21 schreef Manono het volgende:
[..]
Hij IS helemaal niet gematigd. Omdat hij rustig praat en vriendelijk kijkt? Als je luistert zegt hij toch pikante dingen. Het is juist dat waar angst voor bestaat, het aannemelijk maken.
Hoezo Black Panther fragment? Manipulatief, moslims zijn geen ras, zoals eerder gezegd.
Ik vind die angst ook wel terecht als je in ogenschouw neemt hoe Israël zich gedraagt en blijft gedragen.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:22 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Vooral vol van hun eigen perspectief op de wereld. En bang.
Jij vindt het dus ook wel prima om zelf zo behandeld te worden?quote:Op zondag 31 juli 2016 22:24 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Mwah vind ik minder sterk. Een beetje de sporter die zegt: ik ben nooit gepakt, dus ik heb geen doping gebruikt.
Hij is niet de enige die erop wijst dat de anti-moslim gevoelens in de westerse wereld vergelijkbaar zijn met volkerenhaat. Of, zoals hij ook al zei in dit programma: homohaat. Je kunt het daar natuurlijk oneens mee zijn, maar om dat als 'manipulatief' te diskwalificeren lijkt me ook te gemakkelijk.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:21 schreef Manono het volgende:
Hoezo Black Panther fragment? Manipulatief, moslims zijn geen ras, zoals eerder gezegd.
Hij verklaarde dat net, dat hij daar nu toch wel anders naar kijkt. Hij schreef een weergave van die tijd.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:20 schreef livelink het volgende:
[..]
Als ik dan dat fragment hoor uit zijn boek, waarin hij praat over de blijdschap die hij en zijn vrienden en familie voelden bij 9-11 snap ik de ophef weer wel.
Ja, ik ook wel, maar dit ging om het perspectief van zijn tegenstanders.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind die angst ook wel terecht als je in ogenschouw neemt hoe Israël zich gedraagt en blijft gedragen.
Aan beide kanten zitten figuren die voor een groot deel van hun inkomsten en bekendheid hier alleen maar baat bij hebben.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, ik vind het een interessante kennismaking na alle ophef die er over zijn optreden in het programma was. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er bij de tegenpartij ook wat mensen zitten die vol van zichzelf zijn.
Dat je iemand niet veroordeeld krijgt, betekent niet dat iemand iets niet denkt, steunt of daartoe geen inspanning heeft verricht.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:26 schreef Reya het volgende:
[..]
Jij vindt het dus ook wel prima om zelf zo behandeld te worden?
Misschien ben jij wel een jihadi. Je bent niet veroordeeld, maar dat zegt blijkbaar niets.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:28 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Dat je iemand niet veroordeeld krijgt, betekent niet dat iemand iets niet denkt, steunt of daartoe geen inspanning heeft verricht.
Of een aanhanger van de kerk van het vliegende spaghettimonsterquote:Op zondag 31 juli 2016 22:28 schreef Reya het volgende:
[..]
Misschien ben jij wel een jihadi. Je bent niet veroordeeld, maar dat zegt blijkbaar niets.
Ik denk dat je dat goed ziet. Ook wij zitten in onze denkwijzen vast, en ervaren moeite met een andere toon.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:27 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Aan beide kanten zitten figuren die voor een groot deel van hun inkomsten en bekendheid hier alleen maar baat bij hebben.
Ongeacht de inhoud en boodschap van jahjah vind ik het ergens pijnlijk hoe simpel en kortzichtig er door groot deel van zelfbenoemd verschillig nederland wordt gereageerd op een nieuwe wijze van maatschappij kritiek. Zijn nauwelijks zelf zover om normaal naar die kritiek te kijken, alleen gewend om zelf uit te delen. De vpro doet eigenlijk wat je van ze mag verwachten, prikkelen. En hoe groter de reactie, des te duidelijker dat we als maatschappij zelf ook niet ver zijn.
Maatschappij kritiek mag blijkbaar alleen volgens de vertrouwde methoden en vanuit bestaande kaders en waarden. Dat er niet normaal en simpel op een onsamenhangende boodschap gereageerd kan worden zegt genoeg.
Het is één van de redenen van de opkomst van DENK.
Was Leon de Winter met Lyjendijk ook niet zo?quote:Op zondag 31 juli 2016 22:29 schreef PlutoxMoon het volgende:
Ik schakel net in en ik dacht dat TweeVandaag aan stond.![]()
Niet echt het relaxte wat ik van Zomergasten gewend ben.
Oneens. Er zijn tig fragmenten die hij kan kiezen. Mijn punt is dat huidskleur of etniciteit niet een ander jasje kan aantrekken. Dat hij hiermee suggereert dat zijn groep in hetzelfde schuitje zit. Antisemitsime gaat wel over etniciteit. Nevermind.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:22 schreef thettes het volgende:
[..]
Zwarten zijn een groep, moslims zijn een groep. Wat het gemeenschappelijk kenmerk is doet in principe niet ter zake, mits je punt is dat er sprake is van onderdrukking. Of dat punt klopt kun je betwisten, maar weer dan hele groep vs ras discussie erbij halen is niet zo relevant.
Dit heb ik ook. Bovendien is zijn perspectief representatief voor heel veel mensen in de wereld. Als je je daarvoor wilt afsluiten, dan ben je dus niet van de wereld.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal niet zo pikant. Het zijn gewoon meningen van iemand met een ander blikveld, een andere geschiedenis, en een andere achtergrond dan de onze.
Eens.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:31 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Dit heb ik ook. Bovendien is zijn perspectief representatief voor heel veel mensen in de wereld. Als je je daarvoor wilt afsluiten, dan ben je dus niet van de wereld.
Heb ik niet gezien.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:30 schreef thettes het volgende:
[..]
Was Leon de Winter met Lyjendijk ook niet zo?
Antisemitisme had eeuwenlang een religieuze oorsprong/basis. Joden werden als probleem gezien vanwege hun geloof. Pas aan het einde van de 19e eeuw kwam daar het racistische deel bij.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:31 schreef Manono het volgende:
[..]
Oneens. Er zijn tig fragmenten die hij kan kiezen. Mijn punt is dat huidskleur of etniciteit niet een ander jasje kan aantrekken. Dat hij hiermee suggereert dat zijn groep in hetzelfde schuitje zit. Antisemitsime gaat wel over etniciteit. Nevermind.
Opzich waar. Het is een argument dat je vaker hoort. 'pas op, als je x verwijdert, krijg je de ergere y'quote:Op zondag 31 juli 2016 22:25 schreef speknek het volgende:
Ja ouch, dat zei ik niet, en daar heeft hij gelijk in. AEL was een democratische partij, en wat kwam ervoor in de plaats, Sharia4Belgium.
Ja, eens. Je zult hier toch ruimte voor moeten maken wil je elkaar begrijpen.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:31 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Dit heb ik ook. Bovendien is zijn perspectief representatief voor heel veel mensen in de wereld. Als je je daarvoor wilt afsluiten, dan ben je dus niet van de wereld.
Eigenlijk parafraseert hij hiermee ook zn eigen fragment van Leonard Cohenquote:Op zondag 31 juli 2016 22:33 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Opzich waar. Het is een argument dat je vaker hoort. 'pas op, als je x verwijdert, krijg je de ergere y'
Maar ik heb daar een naar gevoel bij. Het is een gijzeling van je principes met een toekomstig doemscenario, waarmee je eigenlijk foute zaken legitimeert.
Ja, maar dit soort citaten verklaart wel de ophef om zijn persoon. En dat zijn er aardig wat. Hij is niet vies van provoceren. Ik vond het fragment uit zijn keuzefilm toch ook wel provocerend.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:27 schreef Voxs het volgende:
[..]
Hij verklaarde dat net, dat hij daar nu toch wel anders naar kijkt. Hij schreef een weergave van die tijd.
Mensen lezen selectief, pikken vaak die dingen eruit die hun eigen oordeel staven.
Overigens is dat juichen om zoiets natuurlijk niet goed te praten, wel te duiden, en dat deed hij net.
Of hij is daadwerkelijk milder geworden. Dit komt op mij tenminste wel authentiek over.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:37 schreef golfer het volgende:
Jahjah is of veel gematigder geworden oftewel hij laat absoluut niet zijn ware aard zien.
Hoe dan ook is dit niet de antisemitische provocateur die ik kende als Jahjah.
Misschien was hij toch ook gewaarschuwd door alle ophef van te voren?
Hij komt wel oprecht over, eerlijk gezegd.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:37 schreef golfer het volgende:
Jahjah is of veel gematigder geworden oftewel hij laat absoluut niet zijn ware aard zien.
Hoe dan ook is dit niet de antisemitische provocateur die ik kende als Jahjah.
Misschien was hij toch ook gewaarschuwd door alle ophef van te voren?
Volgens mij is zijn toon al zo sinds hij weer terugkwam vanuit Libanon. Ik ben benieuwd wat er daar gebeurt is dat zijn toon toch vrij anders is geworden.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:37 schreef golfer het volgende:
Jahjah is of veel gematigder geworden oftewel hij laat absoluut niet zijn ware aard zien.
Hoe dan ook is dit niet de antisemitische provocateur die ik kende als Jahjah.
Misschien was hij toch ook gewaarschuwd door alle ophef van te voren?
Ik zie dat hij tam overkomt.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:31 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Dit heb ik ook. Bovendien is zijn perspectief representatief voor heel veel mensen in de wereld. Als je je daarvoor wilt afsluiten, dan ben je dus niet van de wereld.
Idealiseer Van Dis niet zo, want ook daar waren uitzendingen bij die niet om aan te zien waren. Net zoals de mensen die het steeds nog hebben over Peter van Ingen als presentator.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:38 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Maar er mag ook wel wat meer Adriaan van Dis in.
Hij is toch half dat land uitgezet? Met ruzies in zijn familie ivm zijn mening enzo.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:38 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Volgens mij is zijn toon al zo sinds hij weer terugkwam vanuit Libanon. Ik ben benieuwd wat er daar gebeurt is dat zijn toon toch vrij anders is geworden.
Maar er mag ook wel wat meer Adriaan van Dis in.
quote:Op zondag 31 juli 2016 22:40 schreef Manono het volgende:
Maar hij gaat prima met Abou. Aardige kerel toch!
Maar als hij daarmee wordt geconfronteerd, dan zie je dat hij gaat nuanceren en eigenlijk zelden echt bij dat standpunt blijft. Kortom, het is iemand die knuppels in het hoenderhok gooit, die rimpels in het water wil veroorzaken, maar als puntje bij paaltje komt terugdeinst voor de consequenties van zijn woorden.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:34 schreef livelink het volgende:
[..]
Ja, maar dit soort citaten verklaart wel de ophef om zijn persoon. En dat zijn er aardig wat. Hij is niet vies van provoceren. Ik vond het fragment uit zijn keuzefilm toch ook wel provocerend.
Ik herinner me alleen zijn bril nog.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:40 schreef golfer het volgende:
Idealiseer Van Dis niet zo, want ook daar waren uitzendingen bij die niet om aan te zien waren. Net zoals de mensen die het steeds nog hebben over Peter van Ingen als presentator.
Peter van Ingen met Ischa Meijer was wel fenomenaal.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:40 schreef golfer het volgende:
[..]
Idealiseer Van Dis niet zo, want ook daar waren uitzendingen bij die niet om aan te zien waren. Net zoals de mensen die het steeds nog hebben over Peter van Ingen als presentator.
Oh zeker.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:40 schreef golfer het volgende:
[..]
Idealiseer Van Dis niet zo, want ook daar waren uitzendingen bij die niet om aan te zien waren. Net zoals de mensen die het steeds nog hebben over Peter van Ingen als presentator.
Ja. Vrij onschuldig, allemaal.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:41 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Maar als hij daarmee wordt geconfronteerd, dan zie je dat hij gaat nuanceren en eigenlijk zelden echt bij dat standpunt blijft. Kortom, het is iemand die knuppels in het hoenderhok gooit, die rimpels in het water wil veroorzaken, maar als puntje bij paaltje komt terugdeinst voor de consequenties van zijn woorden.
Dat was vooral bij z'n programma 'Hier is Adriaan van Dis'.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:43 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Oh zeker.
Maar het gaat ook om het sfeertje. Rustig een wijntje inschenken etc.
quote:Op zondag 31 juli 2016 22:37 schreef golfer het volgende:
Jahjah is of veel gematigder geworden oftewel hij laat absoluut niet zijn ware aard zien.
Hoe dan ook is dit niet de antisemitische provocateur die ik kende als Jahjah.
Misschien was hij toch ook gewaarschuwd door alle ophef van te voren?
Meen je dat nou? Brussel met Eindhoven vergelijken.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:44 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Van Brussel leren houden.
Dat is als zeggen dat Eindhoven na een tijdje een leuke stad is.
Kan alleen als je van het padje bent.
Bolkestein vond ik een heel goede uitzending, weet ik nog.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:47 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Het is een beetje een uitzending zoals van veel politici. Je verwacht dat als ze meer tijd hebben dan een oneliner of soundbite er een goed verhaal komt, maar het blijkt een herhaling van veel dezelfde boodschappen in iets andere bewoordingen zonder diepere lagen waar je op hoopt.
Nah, meer het principe van naar een stad kijken.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:46 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Meen je dat nou? Brussel met Eindhoven vergelijken..
Erdbrink:quote:
Ik ook.quote:
Ik geloof wel dat hij een heel stuk gematigd is. De meeste mensen worden dat natuurlijk als ze ouder worden en kinderen krijgen. Maar hij heeft, en dat zal hij zelf denk ik nooit erkennen, toch ook verkeerd gegokt. Hij is naar Libanon teruggekeerd omdat het daar beter zou zijn, maar kwam na de Arabische lente, wat voor hem een volgende stap naar Arabische eenheid zou zijn, terecht in een halve burgeroorlog, met Sjiieten (zijn achtergrond) die aangevallen werden door Soennieten (de religie van zijn vrouw), en is uit angst ('de veiligheid van zijn gezin') weer teruggekeerd naar Belgie. Voorheen was het makkelijk, Arabieren vs Joden, nu is het ook Arabieren onderling.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:37 schreef golfer het volgende:
Jahjah is of veel gematigder geworden oftewel hij laat absoluut niet zijn ware aard zien.
Hoe dan ook is dit niet de antisemitische provocateur die ik kende als Jahjah.
Misschien was hij toch ook gewaarschuwd door alle ophef van te voren?
Misschien hebben juist die ervaringen gezorgd voor die gematiger toon. Niet erg ondenkbaar lijkt mij.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:50 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat hij een heel stuk gematigd is. De meeste mensen worden dat natuurlijk als ze ouder worden en kinderen krijgen. Maar hij heeft, en dat zal hij zelf denk ik nooit erkennen, toch ook verkeerd gegokt. Hij is naar Libanon teruggekeerd omdat het daar beter zou zijn, maar kwam na de Arabische lente, wat voor hem een volgende stap naar Arabische eenheid zou zijn, terecht in een halve burgeroorlog, met Sjiieten (zijn achtergrond) die aangevallen werden door Soennieten (de religie van zijn vrouw), en is uit angst ('de veiligheid van zijn gezin') weer teruggekeerd naar Belgie. Voorheen was het makkelijk, Arabieren vs Joden, nu is het ook Arabieren onderling.
dit, hij zal het nooit erkennen.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:53 schreef Specularium het volgende:
Hij heeft gewoon een hekel aan mensen zonder kleurtje.
Op en top westerse jongen geen monster.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:55 schreef thettes het volgende:
Standaard sociaaldemocratisch verhaaltje eindigt de uitzending mee. Helemaal mee eens overigens, maar geeft wel weer aan dat je van deze man niet zo veel te vrezen hebt.
Verklaart ook wel waarom hij nu zo overtuigd is van het idee dat 1 etnische groep niet de meerderheid en centrale macht in handen moet hebben.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:50 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat hij een heel stuk gematigd is. De meeste mensen worden dat natuurlijk als ze ouder worden en kinderen krijgen. Maar hij heeft, en dat zal hij zelf denk ik nooit erkennen, toch ook verkeerd gegokt. Hij is naar Libanon teruggekeerd omdat het daar beter zou zijn, maar kwam na de Arabische lente, wat voor hem een volgende stap naar Arabische eenheid zou zijn, terecht in een halve burgeroorlog, met Sjiieten (zijn achtergrond) die aangevallen werden door Soennieten (de religie van zijn vrouw), en is uit angst ('de veiligheid van zijn gezin') weer teruggekeerd naar Belgie. Voorheen was het makkelijk, Arabieren vs Joden, nu is het ook Arabieren onderling.
Ja dat bedoelde ik.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:54 schreef Voxs het volgende:
[..]
Misschien hebben juist die ervaringen gezorgd voor die gematiger toon. Niet erg ondenkbaar lijkt mij.
denk?quote:Op zondag 31 juli 2016 23:01 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Over 10 jaar is hij pvda lid.
Erkenning, huisvesting, onderwijs en kansen voor een ieder. Vrij sociaal democratisch, toch heb ik ergens het gevoel van een dubbele agenda.
Misschien toch beinvloed door de ophef van de laatste tijd.
Abou Jahjah stond voor wel meer dan het filmen van de politie. Westerse soldaten moesten terugkeren in bodybags, joden waren landbezetters en vergeet niet dat hij begon met schelden tegen Van Gogh waarna die hem de pooier van de profeet noemde.quote:Op zondag 31 juli 2016 22:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja dat bedoelde ik.
Alhoewel ik ook wel denk dat hij in het verleden gedemoniseerd is geweest. Wellicht niet zijn antisemitisme, maar voor de rest was iedereen als de dood dat iemand de kutmarokkaantjes mobiliseerde, en dat moest koste wat het kost de kop ingedrukt worden. Terwijl het schokkendste wat hij voorstond, filmen wat de politie deed, in retrospect bepaald niet schokkend is. Je kan er cynisch zelfs een beetje om lachen als je ziet waar je nu echt bang voor moet zijn. Als Geenstijl oproept om verkeerspolitie te filmen staat iedereen smalend te juichen, en dat terwijl vrijwel iedereen het erover eens is dat verkeersveiligheid best een goed doel is, in tegenstelling tot systemische politie-intimidatie van minderheden.
Lijkt mij geen type voor.quote:
Het gaat niet om wat hij 15 jaar geleden heeft gezegd, ik denk ook anders dan 15 jaar geleden.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Abou Jahjah stond voor wel meer dan het filmen van de politie. Westerse soldaten moesten terugkeren in bodybags, joden waren landbezetters en vergeet niet dat hij begon met schelden tegen Van Gogh waarna die hem de pooier van de profeet noemde.
Hoe mooi is het dan als je met dialoog zo iemand in 15 jaar tijd al een stuk gematigder kan krijgen?quote:Op zondag 31 juli 2016 23:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Abou Jahjah stond voor wel meer dan het filmen van de politie. Westerse soldaten moesten terugkeren in bodybags, joden waren landbezetters en vergeet niet dat hij begon met schelden tegen Van Gogh waarna die hem de pooier van de profeet noemde.
Jeugdige onbezonnenheid was dat allemaal. Hij meende het niet zo. Het is allemaal overtrokken en uit verband gerukt.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:04 schreef luxerobots het volgende:
Abou Jahjah stond voor wel meer dan het filmen van de politie. Westerse soldaten moesten terugkeren in bodybags, joden waren landbezetters en vergeet niet dat hij begon met schelden tegen Van Gogh waarna die hem de pooier van de profeet noemde.
Ik bedoelde met voorstond als waar hij toe opriep, ik denk niet dat hij persoonlijk opriep westerse soldaten neer te knallen.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Abou Jahjah stond voor wel meer dan het filmen van de politie. Westerse soldaten moesten terugkeren in bodybags, joden waren landbezetters en vergeet niet dat hij begon met schelden tegen Van Gogh waarna die hem de pooier van de profeet noemde.
Maar alleen wanneer het hem uitkomt.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:05 schreef Slobeend het volgende:
Nationalisme is ons verleden. Maar wel één Arabische staat?
Mogen we wel van uitgaan.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:06 schreef PlutoxMoon het volgende:
Waarom wordt alles uitgelegd door Erdbrink? Tabula rasa, de Britten. Als kijkers niet weten wat het is zoeken ze het maar op, het zijn geen kinderen.![]()
Oh wacht, publieke omroep he.
ah oke! Sorry, ben blijkbaar niet zo goed in luisteren en tegelijktijdquote:Op zondag 31 juli 2016 22:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja dat bedoelde ik.
Alhoewel ik ook wel denk dat hij in het verleden gedemoniseerd is geweest. Wellicht niet zijn antisemitisme, maar voor de rest was iedereen als de dood dat iemand de kutmarokkaantjes mobiliseerde, en dat moest koste wat het kost de kop ingedrukt worden. Terwijl het schokkendste wat hij voorstond, filmen wat de politie deed, in retrospect bepaald niet schokkend is. Je kan er cynisch zelfs een beetje om lachen als je ziet waar je nu echt bang voor moet zijn. Als Geenstijl oproept om verkeerspolitie te filmen staat iedereen smalend te juichen, en dat terwijl vrijwel iedereen het erover eens is dat verkeersveiligheid best een goed doel is, in tegenstelling tot systemische politie-intimidatie van minderheden.
Ja vind ik ook. Ook moderne dingen uitleggen aan de bejaarde kijkers. Dat deed Adriaan van Dis ook niet voor jonge ik. Die oudjes leren maar of vallen om.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:06 schreef PlutoxMoon het volgende:
Waarom wordt alles uitgelegd door Erdbrink? Tabula rasa, de Britten. Als kijkers niet weten wat het is zoeken ze het maar op, het zijn geen kinderen.![]()
Oh wacht, publieke omroep he.
twitter:barrysmit twitterde op zondag 31-07-2016 om 23:02:14Een Zomergasten zonder Woody Allen. Dus toch een antisemiet. #zg16 reageer retweet
Het is zomergasten, geen twee voor twaalf.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:06 schreef PlutoxMoon het volgende:
Waarom wordt alles uitgelegd door Erdbrink? Tabula rasa, de Britten. Als kijkers niet weten wat het is zoeken ze het maar op
Ik moet toegeven dat hij inderdaad (net) binnen de kaders van de wet bleef, of in ieder geval daar moeite voor deed.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:06 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik bedoelde met voorstond als waar hij toe opriep, ik denk niet dat hij persoonlijk opriep westerse soldaten neer te knallen.
quote:Op zondag 31 juli 2016 23:08 schreef golfer het volgende:
twitter:barrysmit twitterde op zondag 31-07-2016 om 23:02:14Een Zomergasten zonder Woody Allen. Dus toch een antisemiet. #zg16 reageer retweet
Je moet de lat altijd wat hoger leggen.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:08 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het is zomergasten, geen twee voor twaalf.
Dat was van een ander.quote:
quote:Op zondag 31 juli 2016 23:08 schreef golfer het volgende:
twitter:barrysmit twitterde op zondag 31-07-2016 om 23:02:14Een Zomergasten zonder Woody Allen. Dus toch een antisemiet. #zg16 reageer retweet
ah kquote:Op zondag 31 juli 2016 23:10 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat was van een ander.
La Montagne van Jean Ferrat
Ja. Nee.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:10 schreef tong80 het volgende:
... maar, de moeite waard? Het geschreeuw vooraf terecht ?
neequote:Op zondag 31 juli 2016 23:10 schreef tong80 het volgende:
Niet kunnen kijken. Ik kijk sowieso terug maar, de moeite waard? Het geschreuw vooraf terecht ?
Ha ha ha Geweldig . Zou een grap van Woody Allen zelf kunnen zijn, ik zap en gelijkin de lach.quote:
Mwah, 6.5. Dit topic was leuker. Geschreeuw was niet terecht.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:10 schreef tong80 het volgende:
Niet kunnen kijken. Ik kijk sowieso terug maar, de moeite waard? Het geschreuw vooraf terecht ?
Niks mis mee. Hazes is een ander genre, maar wel een held.quote:
Ja. Wel terugkijken. Nee. Niet de ophef waard.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:10 schreef tong80 het volgende:
Niet kunnen kijken. Ik kijk sowieso terug maar, de moeite waard? Het geschreuw vooraf terecht ?
Ik verheug me ook op het teruglezenquote:Op zondag 31 juli 2016 23:12 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Mwah, 6.5. Dit topic was leuker. Geschreeuw was niet terecht.
Ik had vantevoren al zo'n vermoeden.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:12 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja. Wel terugkijken. Nee. Niet de ophef waard.
Niet terecht. Hij was niet zo scherp, de momenten dat puntje bij paaltje dreigde te komen, kwam hij met een aansprekend verhaal. Echt oei werd het niet.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:10 schreef tong80 het volgende:
Niet kunnen kijken. Ik kijk sowieso terug maar, de moeite waard? Het geschreuw vooraf terecht ?
Krijgt van mij toch een dikke 7. Iets teveel geouwehoer. Maar de fragmenten maakten een hoop goed.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:12 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Mwah, 6.5. Dit topic was leuker. Geschreeuw was niet terecht.
Da's niet best, zelfs niet voor een eerste uitzending, Klopt het, die indruk kreeg ik, dat ie snel en veel interumpeerde ?quote:
Hij was de slimste mens, onderschat hem niet.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:14 schreef Martinello het volgende:
Lubach, dat wordt de hele avond fragmenten van Stewart, Kimmel, Fallon, Colbert en Conan.
quote:Op zondag 31 juli 2016 23:15 schreef tong80 het volgende:
[..]
Hij was de slimste mens, onderschat hem niet.
nee gewoon fel, maar dat is goed. Allemaal dwdd kijkers die dat zeggen.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:15 schreef tong80 het volgende:
[..]
Da's niet best, zelfs niet voor een eerste uitzending, Klopt het, die indruk kreeg ik, dat ie snel en veel interumpeerde ?
quote:Op zondag 31 juli 2016 23:15 schreef Ryan3 het volgende:
Goed, de ophef was nergens op gebaseerd, ik denk over sommige ideeën verder na. De oude linkse en de nieuwe rechtse ideeën zijn onhoudbaar iig, denk ik. Maar hoe het verder moet?
Erdbrink deed het goed en Jahjah was niet een monster dus.
Dat zegt niks.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:15 schreef tong80 het volgende:
[..]
Hij was de slimste mens, onderschat hem niet.
Mee eens.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:15 schreef golfer het volgende:
Thomas was aan het begin rete-zenuwachtig en op het allerlaatst ook weer even bij de afkondiging.
Verder moet ie iets meer rust inbrengen en de gast wat meer laten uitpraten.
Kan nog groeien.
Niet slecht voor een eerste keer.
7-
Die indruk kreeg ik al in tien minuten, ik wilde weten wat ie verder ging zeggen, kwam ie er tussen met z'n eigen opinie.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:15 schreef golfer het volgende:
Verder moet ie iets meer rust inbrengen en de gast wat meer laten uitpraten.
EDIT: O, dit is ook echt de kop die al online staat.quote:
Dit.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:16 schreef PlutoxMoon het volgende:
Erdbrink liet hem niet uitpraten. Terwijl juist momenten van stilte en haperingen zorgen voor mooie momenten. Dan kan je dingen eruit trekken. De gast zelf zit lekker in z'n slachtofferrol.
8 wmb.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:15 schreef golfer het volgende:
Thomas was aan het begin rete-zenuwachtig en op het allerlaatst ook weer even bij de afkondiging.
Verder moet ie iets meer rust inbrengen en de gast wat meer laten uitpraten.
Kan nog groeien.
Niet slecht voor een eerste keer.
7-
Wmb was het ook face palm, joden zijn niet van het verbieden. Als je twee joden ontmoet, zijn er drie partijen mogelijk.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:17 schreef HeIsMagicYouKnow het volgende:
Federatief Joods Nederland de grote verliezer vanavond.
Wie is dit?quote:Op zondag 31 juli 2016 23:23 schreef Scorpion_17 het volgende:
Griet op de Beeck gaat ook een mooie uitzending opleveren.
Schrijfster, van het prachtige boek: Kom hier dat ik u kus.quote:
Dank. Dit plaatje meteen in de OP gezet.quote:
Ze zit vaak bij DWDD en dat vind ik wel genoeg eigenlijk.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:28 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Schrijfster, van het prachtige boek: Kom hier dat ik u kus.
vrouwen... Omdat het moetquote:Op zondag 31 juli 2016 23:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[ afbeelding ]
Mja, volgens mij hebben we het meest interessante nu wel gehad.
We gaan het zien, als het niets is na een uurtje weg.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:31 schreef Apostrof het volgende:
Ik heb het gevoel dat volgende week Lubach nogal afsteekt bij deze uitzending. Met z'n vlogs.
Als Rutte niets is, dan is dat legendarisch.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:31 schreef DO2 het volgende:
Verwacht toch het minst van Hedy d'Ancona en Mark Rutte. Ben vooral nieuwsgierig naar Griet Op de Beeck en Andrea Maier. - Maar ik laat me graag verrassen.
Mwaoh, wel oldschool, golf.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:33 schreef golfer het volgende:
Hedy verwacht ik nog wel wat van. Van de rest niet.
Gedurfd. de eerste zittende premier die komt. Maar dan houdt waarschijnlijk ook meteen oppervlakkigheid in.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:33 schreef Ryan3 het volgende:
Als Rutte niets is, dan is dat legendarisch.
Aan de andere kant hij is zittend premier, dus zal sws niet echt legendarisch zijn wrs.
Spreek voor jezelf, jongeman.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:34 schreef Ryan3 het volgende:
Mwaoh, wel oldschool, golf.
Denk ik.
We zijn geëvolueerd met de tijd.
Melt-down van de rechts-tokkies?quote:Op zondag 31 juli 2016 23:33 schreef Apostrof het volgende:
Onbedoelde hilariteit van ene Jan Westerhof op de VPRO Facebook trouwensmeltdown bij ieder nieuw fragment dat werd gepost.
Ja. Mooie film.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:35 schreef DO2 het volgende:
Een goed geschoten zwart/wit film ziet er zo mooi uit, he...
Rutte zal wel goed voorbereid zijn door ambtenaren en heeft wel degelijk een basale culturele bagage (ooit pianospeler van niveau). Waar hij op terug kan vallen.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als Rutte niets is, dan is dat legendarisch.
Aan de andere kant hij is zittend premier, dus zal sws niet echt legendarisch zijn wrs.
Ja, alhoewel bij Rutte de vraag is of hij los van zijn functie enige diepgang heeft verder dan het gewoonlijke VVD-gebral.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:34 schreef golfer het volgende:
[..]
Gedurfd. de eerste zittende premier die komt. Maar dan houdt waarschijnlijk ook meteen oppervlakkigheid in.
Amai, dan moet-ie zo goochem zijn. Zit nog wel wat nadenk-tijd in hoe Rutte wil dat-ie overkomt.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rutte zal wel goed voorbereid zijn door ambtenaren en heeft wel degelijk een basale culturele bagage. Waar hij op terug kan vallen.
Hij zal ook wel weten hoe fluisteraar Verwaayen het deed.
Hij kiest de fragmenten hé? Met dat dinner was ie ook goed voorbereid door ambtenaren.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Amai, dan moet-ie zo goochem zijn. Zit nog wel wat nadenk-tijd in hoe Rutte wil dat-ie overkomt.
Vanzelfsprekend. Daarom niet interessant.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:34 schreef golfer het volgende:
[..]
Gedurfd. de eerste zittende premier die komt. Maar dan houdt waarschijnlijk ook meteen oppervlakkigheid in.
Zal idd wel zoiets worden.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij kiest de fragmenten hé? Met dat dinner was ie ook goed voorbereid door ambtenaren.
Hij kan de regie bepalen/nemen
De Toppers.quote:Op zondag 31 juli 2016 23:41 schreef Franny_G het volgende:
Rutte heeft daar een natuurlijk talent voor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |