Berlijn wil debat gewelddadige spelletjes

Dan verbied je beter de Koran. Daardoor vallen pas doden

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 16:31 schreef Igen het volgende:

[..]

[..]

O ja. Het is een allochtoon uit een moslimland DUS dan moet het wel een jihad-terrorisme zijn.

En dan ook nog doen alsof ik verkrampt doe en m'n kop in het zand steek. Sjonge jonge jonge.

Wat is dit NWS eigenlijk voor mongolenforum?

Dat heb ik nergens gezegd. Sterker nog, in een andere reactie heb ik al gezegd dat onze vriend David S. geen moslimgekkie is.

Ik vind het alleen vrij treurig dat de beste man ineens de opvolger van Breivik is. Straks gaan ze nog beweren dat deze aanslag door computerspellen komt.

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 16:36 schreef Igen het volgende:

[..]

Wat jij om een of andere vage reden treurig vindt is niet interessant.

Zeg ik dat dan? Ik geef alleen mijn mening. Jij bent niet de slimste, of wel?

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 16:27 schreef bascross het volgende:

[..]

Dat het een pre is betekent niet dat andere mensen zijn uitgesloten, maar een allochtoon uit het Midden-Oosten als opvolger van Breivik is niet ideaal. Maarja Iran en ariërs hé, dus hij past toch weer mooi in het plaatje.

Verder vind ik trouwens sowieso allemaal niet zo relevant, omdat aanslagen door moslimextremisten een veel groter probleem zijn momenteel. Dat is sinds de aanslag van David S. alweer meerdere malen gebleken.

Volgens mij geeft de FAZ gewoon aan waar ze haar oordeel op baseert. O.a. op het feit dat de man Hitler nogal bewonderde, Breivik als voorbeeld zou zien, specifieke slachtoffers uitkoost, enzovoort. Echt concreet bewijs in de zin van deelname op rechstextremistische fora, gevonden rechtsextremistische materialen bij huiszoekingen en dergelijke zie ik nog niet direct, maar daarom is het zoals ik zei eerder prematuur dan krampachtig. Tenzij ik ergens gemist heb dat dit soort direct bewijs er ook is.

Het krampachtige "jamaar moslims!!! " snap ik eerlijk gezegd niet zo. Men zoekt gewoon een motief. Dat lijkt hier mogelijk een rechtsextremistische ideologie te zijn. Het hadden ook psychiatrische klachten kunnen zijn of een geflipte BNW'er.

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 16:38 schreef Igen het volgende:

[..]

Je zei:

[..]

Dat is geen mening maar een zogenaamd feit. Een leugen overigens, want hij was in Duitsland geboren.

Hij is toch echt een allochtoon en zijn ouders komen uit het Midden-Oosten.

Hij is een allochtoon, een moslim én hij haat Turken en Arabieren én hij was fan van Breivik én Hitler én werd gepest op school.

Eigenlijk hoorde hij nergens bij.

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 16:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

Volgens mij geeft de FAZ gewoon aan waar ze haar oordeel op baseert. O.a. op het feit dat de man Hitler nogal bewonderde, Breivik als voorbeeld zou zien, specifieke slachtoffers uitkoost, enzovoort. Echt concreet bewijs in de zin van deelname op rechstextremistische fora, gevonden rechtsextremistische materialen bij huiszoekingen en dergelijke zie ik nog niet direct, maar daarom is het zoals ik zei eerder prematuur dan krampachtig. Tenzij ik ergens gemist heb dat dit soort direct bewijs er ook is.

Het krampachtige "jamaar moslims!!! " snap ik eerlijk gezegd niet zo. Men zoekt gewoon een motief. Dat lijkt hier mogelijk een rechtsextremistische ideologie te zijn. Het hadden ook psychiatrische klachten kunnen zijn of een geflipte BNW'er.

Ik las eerder dat hij gepest werd door andere allochtonen, zou ook een motief kunnen. En hij speelde computerspellen, dat is ook oorzaak volgens de Duitse minister van Binnenlandse Zaken.

Maar goed we houden het op een rechts-extremistische allochtoon. Dat is een mooie middenweg.

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 16:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hij is een allochtoon, een moslim én hij haat Turken en Arabieren én hij was fan van Breivik én Hitler én werd gepest op school.

Eigenlijk hoorde hij nergens bij.

Kortom een gekkie. Dat is wel de overeenkomst van mensen die aanslagen plegen, het zijn gekkies.

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 16:38 schreef Igen het volgende:

[..]

Je zei:

[..]

Dat is geen mening maar een zogenaamd feit. Een leugen overigens, want hij was in Duitsland geboren.

Blijkbaar klopt het volgens de geldende definitie van allochtoon (een woord dat enkel in Nederland en Vlaanderen gebruikt wordt btw).

quote:

Op maandag 25 juli 2016 16:34 schreef Scrummie het volgende:
God, wat verlang ik naar een tijd waarin de generatie van nu (15-35) straks op de posities zitten van dit soort achterlijken. Stelletje fossielen.

Degenen die nu jong zijn knijpen in hun vuistje als ze überhaupt een baan kunnen vinden, waar je een hypotheek van kan betalen!

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 16:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hij is een allochtoon, een moslim én hij haat Turken en Arabieren én hij was fan van Breivik én Hitler én werd gepest op school.

Eigenlijk hoorde hij nergens bij.

Met de paplepel de koran gevoerd......

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 15:40 schreef zovty het volgende:
Ik snap uberhaupt niet dat agressieve spelletjes mogen. Oorlog is geen spelletje. Punt uit.

Ik neem aan dat jij nu aan het trollen bent.
Zo nee, dan heb jij duidelijk weinig van zulke spelletjes gespeeld en zwijg jij er beter over.
Bij FPS-spellen - zo heten die - gaat het niet om het schieten en het doden, deze spellen zijn populair omdat het gameplaytechnisch gezien interessant is: reactiesnelheid, timing, precisie, tactiek. Bij een goed FPS-spel heb je dit alles nodig om het goed te doen (bij de hoogste moeilijkheidsgraad in ieder geval), dat is wat het leuk maakt. Dat je daarbij schiet is een bijzaak, het schieten en het gebruik van andere wapens maakt het mogelijk dat die typische gameplayelementen die veel mensen leuk vinden goed uit de verf komen.
Dit is trouwens niets nieuws, de oude Duke Nukem en Commander Keen spelletjes deden hetzelfde in 2D en de oude Super Mario Bros spelletjes deden in essentie ook hetzelfde, alleen sprong je daarbij op de vijand in plaats van dat je schoot.

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 15:48 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Klopt, maar ook liedjes waar geweld word ''verheerlijkt'' zoals dat ene nummer van Queen die bijna altijd op 1 van de top 2000 staat; ''Mama just killed a man, put a gun against his head, pulled my trigger now he's dead''

Om maar te zwijgen over wat Freddie zijn moeder aandeed in een ander liedje.
Maar goed, die zin die jij noemt was natuurlijk metaforisch, hij sprak over het doden van de oude versie van zichzelf en het had waarschijnlijk te maken met dat hij uit de kast was gekomen.

Ja, dit soort dingen willen verbieden is idioot. Ik herhaal mijn eerdere woorden.

Deze games zijn de spreekwoordelijke zondebok (scapegoat), ze veroorzaken overduidelijk niet dit probleem maar iets of iemand moet de schuld krijgen, politici willen de indruk geven dat ze iets nuttigs doen en ze willen vooral niet erkennen wat de werkelijke oorzaken van de problemen is (slecht immigratie- en integratiebeleid, slecht justitiebeleid, te grote tweedeling in de maatschappij, dat soort dingen), want die zijn moeilijker aan te pakken en niet altijd in lijn met wat je idealen zijn.
In essentie hebben we dus met luie politici te maken die snel op een gemakkelijke manier willen scoren als ze dit soort dingen roepen.

Voor games mag je inderdaad ook andere media invullen.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2016 10:25 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Waar wordt de aandacht van afgeleid dan? Met mijn Jack Nicholson methode zoals eerder beschreven leg ik toch perfect uit waar de oplossing ligt?

²

quote:

ik blijf er bij, de oplossing is wat mij betreft laxtose intolerant drieledig:

• Ontwikkel goedwerkende antipsychotica
• Stop met vrotten in het midden-oosten (doorbreek daarmee de actie-reactie vicieuze cirkel)
• Pak de wapenindustrie aan (geen wapens, minder moorden)
• Pak Wilders en gelijkgestemden aan die groepen tegen elkaar opzetten

Wat er nu gebeurd is dat men niet het daadwerkelijke probleem aanpakt maar een willekeurig ander " probleem" naar voren haalt als de oplossing.
Ik ben van mening dat schietspellen hier niks mee te maken hebben.

Ik ben zeker geen voorstander om deze mensen vol te douwen met antipsychotica middelen, want ook dat lost het probleem niet op m,aar schuift het probleem allen maar vooruit.
Deze mensen hebben goede begeleiding nodig.

Ja het aanpakken van de wapen industrie, dat gaat dus nooit gebeuren er is veel te veel geld en macht mee gemoeid.

Als wij niet helpen in het Midden-Oosten dan zal er voor deze mensen nooit meer de mogelijkheid zijn om terug te keren en hun land opnieuw op te bouwen, ja er zit een risico in dat er opnieuw onrust ontstaat maar niks doen is mijn ogen ook geen optie.

Ik denk dat je met je laatste punt gelijk hebt, maar je hebt ook nog de verdekte haat zaaiing en oproep tot geweld die je niet de kop in kan drukken. Denk bv aan wat er tussen de muren van mensen thuis wordt besproken.

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 16:31 schreef Igen het volgende:

[..]

[..]

O ja. Het is een allochtoon uit een moslimland DUS dan moet het wel een jihad-terrorisme zijn.

En dan ook nog doen alsof ik verkrampt doe en m'n kop in het zand steek. Sjonge jonge jonge.

Beetje simpel of wat? Dat is in de verste verte niet wat ik zeg.

quote:

Wat is dit NWS eigenlijk voor mongolenforum?

Inderdaad zeg.

Het probleem is niet gewelddadige spelletjes, het probleem is niet de Islam, het probleem is niet dat pistolen in deze wereld zijn. Het probleem ligt in de maatschappij, het probleem zijn bepaalde individuen of groepen die zich op een specifieke manier gaan gedragen ten gevolge van onderliggende factoren zoals pesterijen, armoede, of grote Cultuurverschillen, een verstandig politicus kijkt naar de lange termijn en niet naar dit soort domme korte termijn debatten zeg.

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 19:13 schreef Igen het volgende:

[..]

Nee, klopt, je zegt in wezen niks maar maakt alleen insinuaties om daarna met "dat heb ik niet (letterlijk) gezegd" terug te krabbelen.

Die insinuaties zijn er alleen in jouw hoofd. Ik verbaas me alleen over de uiterst krampachtige poging om dit tot een extreemrechtse aanslag te benoemen. De werkelijke beweegredenen van de dader staan daar compleet los van.

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 17:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik neem aan dat jij nu aan het trollen bent.
Zo nee, dan heb jij duidelijk weinig van zulke spelletjes gespeeld en zwijg jij er beter over.
Bij FPS-spellen - zo heten die - gaat het niet om het schieten en het doden, deze spellen zijn populair omdat het gameplaytechnisch gezien interessant is: reactiesnelheid, timing, precisie, tactiek. Bij een goed FPS-spel heb je dit alles nodig om het goed te doen (bij de hoogste moeilijkheidsgraad in ieder geval), dat is wat het leuk maakt. Dat je daarbij schiet is een bijzaak, het schieten en het gebruik van andere wapens maakt het mogelijk dat die typische gameplayelementen die veel mensen leuk vinden goed uit de verf komen.
Dit is trouwens niets nieuws, de oude Duke Nukem en Commander Keen spelletjes deden hetzelfde in 2D en de oude Super Mario Bros spelletjes deden in essentie ook hetzelfde, alleen sprong je daarbij op de vijand in plaats van dat je schoot.

Eigenlijk zouden oudere mensen ook FPS-spellen moeten spelen. Is goed voor hun reactievermogen.

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 22:11 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Eigenlijk zouden oudere mensen ook FPS-spellen moeten spelen. Is goed voor hun reactievermogen.

Dat lijkt me inderdaad een prima middel om de aftakeling van het brein te vertragen.
In alle ernst, alle nieuwe activiteiten en prikkelende activiteiten die ouderen doen is heel erg goed om aftakeling te voorkomen, om de doodeenvoudige reden dat er dankzij dat weer extar verbindingen worden gevormd tussen neuronen. Dus hoe meer variatie met die nieuwe activiteiten hoe beter. Puzzelen, met nieuwe hobby's starten en inderdaad het spelen van zulke computerspelletjes. Als ze maar actief zijn en ze iets nieuws doen en ze iets doen waarbij delen van het brein goed worden gebruikt. Dit geldt voor alle leeftijden maar voor ouderen is het het belangrijkst. Je ziet soms van die mensen in de 80 die nog heel erg alert, energiek en actief zijn, dat is een belangrijke reden waarom die mensen dat voor elkaar hebben gekregen. Dat en een beetje geluk en waarschijnlijk wat goede gewoontes.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 17:51 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Ik ben zeker geen voorstander om deze mensen vol te douwen met antipsychotica middelen, want ook dat lost het probleem niet op m,aar schuift het probleem allen maar vooruit.
Deze mensen hebben goede begeleiding nodig.

No shit, Sherlock, zou ik bijna zeggen. Vat het niet negatief op, het is erg dat jij het moet zeggen in reactie op de persoon op wie jij reageerde aangezien het zo voor de hand ligt.
Het klopt, hoewel bepaalde farmaceutische middelen een onderdeel kunnen zijn van de behandeling - met de strenge kanttekening dat 'we' niet eens weten hoe die precies werken en dat het bepaald geen precisie-instrumenten die niet tevens serieuze nadelen met zich meebrengen (vandaar "kunnen") - kan dat nooit een vervanging zijn van al het andere wat nodig is: goede gesprekken, superisie, opvoeding, ontwikkeling van vaardigheden...
Sommige van die mensen zal je langdurig moeten opnemen, anderen kan je ook prima begeleiden terwijl ze op zichzelf wonen. Als je niets doet, ja, dan krijgt je dit soort problemen.

quote:

Op woensdag 27 juli 2016 18:33 schreef Slaro het volgende:
Het probleem is niet gewelddadige spelletjes, het probleem is niet de Islam, het probleem is niet dat pistolen in deze wereld zijn. Het probleem ligt in de maatschappij, het probleem zijn bepaalde individuen of groepen die zich op een specifieke manier gaan gedragen ten gevolge van onderliggende factoren zoals pesterijen, armoede, of grote Cultuurverschillen, een verstandig politicus kijkt naar de lange termijn en niet naar dit soort domme korte termijn debatten zeg.

Ja, maar echte politici zoals wij die tegenwoordig hebben kijken hoofdzakelijk naar hoeveel stemmen ze 4 jaar later krijgen. Helaas.