NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat loop je nou te mauwen TS? Wat wil je met dit topic?
Stop met het spelen van de postcode loterij. Hou lekker je hand op de knip als er een goed doel langskomt. (of geef aan de Linda Foundation, want Linda belooft dat het goedkomt)
Of vertrek naar Afrika, neem een spinner met een dynamo mee en ga lekker zelf die waterpomp aantrappen als je het allemaal zo erg vindt!
Stop met het spelen van de postcode loterij. Hou lekker je hand op de knip als er een goed doel langskomt. (of geef aan de Linda Foundation, want Linda belooft dat het goedkomt)
Of vertrek naar Afrika, neem een spinner met een dynamo mee en ga lekker zelf die waterpomp aantrappen als je het allemaal zo erg vindt!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Je had het dus niet goed gelezen en komt nu met deze onzin om het te proberen te verbloemen?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 09:01 schreef Oversight het volgende:
[..]Ik heb iets verder gekeken dan jouw neus lang is, en kunnen lezen wat er is uitgegeven en waaraan.
Een waterpomp voor de boeren in Afrika invliegen, en een duur onderhoudscontract afsluiten is leuk, maar wel jammer dat er ter plaatse geen stroom is om de pomp te laten functioneren.
Goed dat er lokaal mensen worden opgeleid om de pomp te repareren, voor als er ooit stroom in de regio komt, en de pomp daadwerkelijk iets gaat doen, .... en daarna kapot gaat.
De Hiv/aids kinderen krijgen allemaal een kleurboek, en een paar condooms.
Heb ik het gevarengeld al genoemd dat de vrijwilligers krijgen die erheen gaan om de kleurboeken en condooms uit te delen?
Hier een recente docu over de Clinton Cash.
Ik heb hem nog niet gezien, maar is behoorlijk kritisch over financiële handel en wandel van de Clintons. Onder meer komt de Clinton Foundation aan bod, zo zou slechts 10% van het opgehaalde geld terecht komen bij goede doelen.
Ik heb hem nog niet gezien, maar is behoorlijk kritisch over financiële handel en wandel van de Clintons. Onder meer komt de Clinton Foundation aan bod, zo zou slechts 10% van het opgehaalde geld terecht komen bij goede doelen.
I´m back.
Ook weer randje BNW hoor.quote:
Hier een recente docu over de Clinton Cash.
Ik heb hem nog niet gezien, maar is behoorlijk kritisch over financiële handel en wandel van de Clintons. Onder meer komt de Clinton Foundation aan bod, zo zou slechts 10% van het opgehaalde geld terecht komen bij goede doelen.
Lekker eenzijdig beeld, geen wederhoor, suggestieve beelden, geen bewijs en aannames... Lekker. En dan heb ik alleen over de eerste 2 minuten 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dankzij dit topic ben ik gaan googelen, en nu weet ik dat de directeur van die stichting Shalala van haar achternaam heet. Dat verzin je toch niet....
Gebaseerd op een eerder gepubliceerd boek van een NY Times journalist, Peter Schweizer. Als nog niet de helft van wat hij beweert waar is dan is veel van wat de Clintons doen op zijn zachtst gezegd behoorlijk "shady" te noemen. Het beeld dat naar voren komt is dat de Clinton foundation vooral mooie contracten oplevert voor die bedrijven die een flinke donatie geven aan het fonds. Wie er vooral beter van worden zijn de Clintons, de corrupte regimes die ze steunen, en die bedrijven.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ook weer randje BNW hoor.
Maar dan moet je er dus even voor gaan zitten en niet 2 minuten kijken en alles af doen als randje BNW, denk ik. Dan ben je in mijn ogen toch een "pseudo-scepticus".
(Moet zelf nog even afzien, nu op 30m).
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 26-07-2016 13:12:23 ]
I´m back.
Clinton wordt al maanden opgehemeld bij tafeljournalisten programmas zoals Pauw. Net zoals Obama destijds. Oftewel zij wordt zeer waarschijnlijk de volgende gimmick omdat doorgestoken kaart. Dit ziet pcl ook wel. Dus geven zij aan clinton als mediastunt. En om belasting te ontduiken.quote:
Wat loop je nou te mauwen TS? Wat wil je met dit topic?
Stop met het spelen van de postcode loterij. Hou lekker je hand op de knip als er een goed doel langskomt. (of geef aan de Linda Foundation, want Linda belooft dat het goedkomt)
Of vertrek naar Afrika, neem een spinner met een dynamo mee en ga lekker zelf die waterpomp aantrappen als je het allemaal zo erg vindt!
The Hitchhikers Guide was ook een film gebaseerd op een eerder gepubliceerd boek, dat wil nog niet zeggen dat het ook goed wasquote:
Gebaseerd op een eerder gepubliceerd boek van een NY Times journalist.
Dat hoor je mij ook niet ontkennen. Volgens mij ontkent niemand dat.quote:Als nog niet de helft van wat hij beweert waar is dan is veel van wat de Clintons doen op zijn zachtst gezegd behoorlijk "shady" te noemen. Het beeld dat naar voorkomt is dat de Clinton foundation vooral mooie contracten oplevert voor die bedrijven die een flinke donatie geven aan het fonds. Wie er vooral beter van worden zijn de Clintons, de corrupte regimes die ze steunen, en die bedrijven.
64 minuten slecht gemonteerde ellende kijken... ik heb wel wat beters te doen.quote:Maar dan moet je er dus even voor gaan zitten en niet 2 minuten kijken en alles af doen als BNW, denk ik. Dan ben je in mijn ogen toch een "pseudo-scepticus".
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik snap niet wat je probeert te zeggen!quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:37 schreef Tamabralski het volgende:
Clinton wordt al maanden opgehemeld bij tafeljournalisten programmas zoals Pauw. Net zoals Obama destijds. Oftewel zij wordt zeer waarschijnlijk de volgende gimmick omdat doorgestoken kaart. Dit ziet pcl ook wel. Dus geven zij aan clinton als mediastunt. En om belasting te ontduiken.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Alleen al die continue ertussen gemonteerde compleet irrelevante beelden van roofdieren die hun prooi te pakken krijgenquote:
64 minuten slecht gemonteerde ellende kijken... ik heb wel wat beters te doen.
Totaal onkijkbaar inderdaad.
Dat is vrij knap. Pauw heeft alweer een maand of 2 zomerstop.quote:
[..]
Clinton wordt al maanden opgehemeld bij tafeljournalisten programmas zoals Pauw. Net zoals Obama destijds. Oftewel zij wordt zeer waarschijnlijk de volgende gimmick omdat doorgestoken kaart. Dit ziet pcl ook wel. Dus geven zij aan clinton als mediastunt. En om belasting te ontduiken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, idd, beste is om 2 minuten te kijken en verder verstand op nul zetten.quote:
[..]
Alleen al die continue ertussen gemonteerde compleet irrelevante beelden van roofdieren die hun prooi te pakken krijgen
Totaal onkijkbaar inderdaad.
.Door recensenten worden de praktijken van de Clintons gezien van 'corrupt' tot 'het onthult verschillende flagrante belangenverstrengelingen'.quote:Reception[edit]
Clinton Cash debuted at number two on the New York Times Best Seller list. Writing for The Washington Post, academic and political activist Lawrence Lessig wrote "On any fair reading, the pattern of behavior that Schweizer has charged is corruption."[14] Ed Pilkington, writing for The Guardian, wrote that "Even in the hyper-partisan world of American political publishing, the storm generated by the latest book about the Clintons has been impressive." Pilkington writes that Schweizer does not prove corruption on the part of the Clintons, but that he reveals several "glaring conflicts of interest."[2] James Freeman reviewed the book for The Wall Street Journal, writing that "Almost every page of the fascinating Clinton Cash...will be excruciating reading for partisans on both sides of the aisle" and that "The fact that even liberal media outlets are taking the book seriously suggests that a post-election payday is getting harder to achieve."[15]
PolitiFact.com confirmed that between leaving the White House in 2001 and 2013, Bill Clinton made thirteen speeches for which he commanded more than $500,000. Eleven of these thirteen speeches were made while Hillary was at the State Department.[16]
Several weeks after the book's initial publication, Harper Collins and the author made several corrections to the Kindle edition of the book. Schweizer corrected “seven or eight” passages that were revealed to be inaccurate after the book was released.[7] FactCheck.org found Schweizer's assertion that Clinton, as Secretary of State, could have stopped Russia from buying a company with extensive uranium mining operations in the U.S. to be false.[17] PunditFact found the assertion that Clinton changed her views on a nuclear deal with India in response to donations to her family's foundation to be false.[18] A spokesman for Bill Clinton disputed charges that Clinton was paid for speeches by Dennis O’Brien of Digicel in exchange for help in securing telecommunications contracts in Haiti in 2010.[19]
Er zaten dus onnauwkeurigheden in en sommige feiten bleken niet waar. Maar ik zei al als nog niet eens de helft wel waar is dan eh...
https://en.wikipedia.org/wiki/Clinton_Cash
I´m back.
Dat had hij al eens gedaanquote:
John Kerry was al aanzienlijk beter als minister van buitenlandse zaken. Heel jammer dat hij geen gooi doet naar het presidentschap.
Maar had hij Iran geen kernwapens gegeven ofzo?
Blijf jij lekker in ontkenning leven, ondanks de vele onderzoeken.quote:Op maandag 25 juli 2016 15:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, het heeft de naam dus het zal vast wel ergens kloppen! Hoe, geen idee, maar dat maakt ook niet uit. Het klopt gewoon niet!
Op
Als het wel waar is ja. Maar je begrijpt dat het boek en de documentaire van het republikeinse kamp komen en strategisch net voor de verkiezingen worden uitgebracht? En dat zelfs de auteur van het boek al aangeeft dat hij geen 'smoking gun' heeft kunnen vinden?quote:
[..]
Ja, idd, beste is om 2 minuten te kijken en verder verstand op nul zetten.
[..]
Door recensenten worden de praktijken van de Clintons gezien van 'corrupt' tot 'het onthult verschillende flagrante belangenverstrengelingen'.
Er zaten dus onnauwkeurigheden in en sommige feiten bleken niet waar. Maar ik zei al als nog niet eens de helft wel waar is dan eh...
https://en.wikipedia.org/wiki/Clinton_Cash
Welke onderzoeken precies?quote:
[..]
Blijf jij lekker in ontkenning leven, ondanks de vele onderzoeken.
Vroeger deelden de Amerikanen chocola en kauwgum uit, nu kernwapens.quote:
[..]
Dat had hij al eens gedaan
Maar had hij Iran geen kernwapens gegeven ofzo?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Onderwerp gaat erover dat de postcodeloterij 24,1 miljoen euro doneert aan de Clinton Foundation, toch? En dan zie je dat een groot deel van de scribenten het daarmee in one heartbeat, zonder zich erin te verdiepen, akkoord gaat, toch?quote:
[..]
Als het wel waar is ja. Maar je begrijpt dat het boek en de documentaire van het republikeinse kamp komen en strategisch net voor de verkiezingen worden uitgebracht? En dat zelfs de auteur van het boek al aangeeft dat hij geen 'smoking gun' heeft kunnen vinden?
Dan is er kennelijk een boek uitgekomen dat behoorlijk kritische noten kraakt over de Clintons en die Clinton Foundation, en dat wordt gezien als een boek dat interessante literatuur is voor "both sides of the aisle".
Tja, dan zou ik, als ik in het bestuur zat van de postcodeloterij, iig de boel nog eens evalueren.
I´m back.
Wat is er dan precies fout gegaan binnen de Clinton Foundation wat verdere donaties 'fout' zou maken?quote:
[..]
Onderwerp gaat erover dat de postcodeloterij 24,1 miljoen euro doneert aan de Clinton Foundation, toch? En dan zie je dat een groot deel van de scribenten het daarmee in one heartbeat, zonder zich erin te verdiepen, akkoord gaat, toch?
Dan is er kennelijk een boek uitgekomen dat behoorlijk kritische noten kraakt over de Clintons en die Clinton Foundation, dat wordt gezien als een boek dat interessant is voor "both sides of the aisle".
Tja, dan zou ik, als ik in het bestuur zat van de postcodeloterij, iig de boel nog eens evalueren.
Ik nodig je uit om die docu te bekijken.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 13:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is er dan precies fout gegaan binnen de Clinton Foundation wat verdere donaties 'fout' zou maken?
Staat ook een linkje bij over hoofdstukje op wikipedia.
I´m back.
Op de wiki staan niet echt concrete dingen vermeld. Maar behalve dat sommige zaken wat schimmig lijken is er dus niet echt iets concreets?quote:
[..]
Ik nodig je uit om die docu te bekijken.
Staat ook een linkje bij over hoofdstukje op wikipedia.
Nogmaals bekijk de docu maar, en dan langer dan 2 minuten. Het komt erop neer dat de Clintons en hun Clinton Foundation eigenlijk een soort "brokers" zijn voor corporate industry op zoek naar zeer lucratieve contracten in derde wereldlanden (maar ook in VS), betrekking hebbend voornamelijk op de grondstoffen markt. Jij geeft als corporate industry een mooie donatie, Bill mag tegen ruime vergoeding een paar toespraken houden en er rolt een gunstige deal uit voor dat specifieke bedrijf, die er uiteindelijk op neerkomt dat projecten tot stand gebracht worden die tegengesteld zijn aan wat Bill en Hillary met de mond belijden. Tijdens het ministerschap van buitenlandse zaken van Hillary is deze praktijk dan ook nog eens geïntensiveerd. Er worden hiervan enkele navrante voorbeelden gegeven.quote:
[..]
Op de wiki staan niet echt concrete dingen vermeld. Maar behalve dat sommige zaken wat schimmig lijken is er dus niet echt iets concreets?
I´m back.
quote:
[..]
Vroeger deelden de Amerikanen chocola en kauwgum uit, nu kernwapens.
Alsof ik de Blackadder het hoor zeggen
|
|
