NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alleen al die continue ertussen gemonteerde compleet irrelevante beelden van roofdieren die hun prooi te pakken krijgenquote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:37 schreef SicSicSics het volgende:
64 minuten slecht gemonteerde ellende kijken... ik heb wel wat beters te doen.
Totaal onkijkbaar inderdaad.
Dat is vrij knap. Pauw heeft alweer een maand of 2 zomerstop.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 10:37 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Clinton wordt al maanden opgehemeld bij tafeljournalisten programmas zoals Pauw. Net zoals Obama destijds. Oftewel zij wordt zeer waarschijnlijk de volgende gimmick omdat doorgestoken kaart. Dit ziet pcl ook wel. Dus geven zij aan clinton als mediastunt. En om belasting te ontduiken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, idd, beste is om 2 minuten te kijken en verder verstand op nul zetten.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 11:20 schreef Zelva het volgende:
[..]
Alleen al die continue ertussen gemonteerde compleet irrelevante beelden van roofdieren die hun prooi te pakken krijgen
Totaal onkijkbaar inderdaad.
.Door recensenten worden de praktijken van de Clintons gezien van 'corrupt' tot 'het onthult verschillende flagrante belangenverstrengelingen'.quote:Reception[edit]
Clinton Cash debuted at number two on the New York Times Best Seller list. Writing for The Washington Post, academic and political activist Lawrence Lessig wrote "On any fair reading, the pattern of behavior that Schweizer has charged is corruption."[14] Ed Pilkington, writing for The Guardian, wrote that "Even in the hyper-partisan world of American political publishing, the storm generated by the latest book about the Clintons has been impressive." Pilkington writes that Schweizer does not prove corruption on the part of the Clintons, but that he reveals several "glaring conflicts of interest."[2] James Freeman reviewed the book for The Wall Street Journal, writing that "Almost every page of the fascinating Clinton Cash...will be excruciating reading for partisans on both sides of the aisle" and that "The fact that even liberal media outlets are taking the book seriously suggests that a post-election payday is getting harder to achieve."[15]
PolitiFact.com confirmed that between leaving the White House in 2001 and 2013, Bill Clinton made thirteen speeches for which he commanded more than $500,000. Eleven of these thirteen speeches were made while Hillary was at the State Department.[16]
Several weeks after the book's initial publication, Harper Collins and the author made several corrections to the Kindle edition of the book. Schweizer corrected “seven or eight” passages that were revealed to be inaccurate after the book was released.[7] FactCheck.org found Schweizer's assertion that Clinton, as Secretary of State, could have stopped Russia from buying a company with extensive uranium mining operations in the U.S. to be false.[17] PunditFact found the assertion that Clinton changed her views on a nuclear deal with India in response to donations to her family's foundation to be false.[18] A spokesman for Bill Clinton disputed charges that Clinton was paid for speeches by Dennis O’Brien of Digicel in exchange for help in securing telecommunications contracts in Haiti in 2010.[19]
Er zaten dus onnauwkeurigheden in en sommige feiten bleken niet waar. Maar ik zei al als nog niet eens de helft wel waar is dan eh...
https://en.wikipedia.org/wiki/Clinton_Cash
I´m back.
Dat had hij al eens gedaanquote:
John Kerry was al aanzienlijk beter als minister van buitenlandse zaken. Heel jammer dat hij geen gooi doet naar het presidentschap.
Maar had hij Iran geen kernwapens gegeven ofzo?
Blijf jij lekker in ontkenning leven, ondanks de vele onderzoeken.quote:Op maandag 25 juli 2016 15:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, het heeft de naam dus het zal vast wel ergens kloppen! Hoe, geen idee, maar dat maakt ook niet uit. Het klopt gewoon niet!
Op
Als het wel waar is ja. Maar je begrijpt dat het boek en de documentaire van het republikeinse kamp komen en strategisch net voor de verkiezingen worden uitgebracht? En dat zelfs de auteur van het boek al aangeeft dat hij geen 'smoking gun' heeft kunnen vinden?quote:
[..]
Ja, idd, beste is om 2 minuten te kijken en verder verstand op nul zetten.
[..]
Door recensenten worden de praktijken van de Clintons gezien van 'corrupt' tot 'het onthult verschillende flagrante belangenverstrengelingen'.
Er zaten dus onnauwkeurigheden in en sommige feiten bleken niet waar. Maar ik zei al als nog niet eens de helft wel waar is dan eh...
https://en.wikipedia.org/wiki/Clinton_Cash
Welke onderzoeken precies?quote:
[..]
Blijf jij lekker in ontkenning leven, ondanks de vele onderzoeken.
Vroeger deelden de Amerikanen chocola en kauwgum uit, nu kernwapens.quote:
[..]
Dat had hij al eens gedaan
Maar had hij Iran geen kernwapens gegeven ofzo?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Onderwerp gaat erover dat de postcodeloterij 24,1 miljoen euro doneert aan de Clinton Foundation, toch? En dan zie je dat een groot deel van de scribenten het daarmee in one heartbeat, zonder zich erin te verdiepen, akkoord gaat, toch?quote:
[..]
Als het wel waar is ja. Maar je begrijpt dat het boek en de documentaire van het republikeinse kamp komen en strategisch net voor de verkiezingen worden uitgebracht? En dat zelfs de auteur van het boek al aangeeft dat hij geen 'smoking gun' heeft kunnen vinden?
Dan is er kennelijk een boek uitgekomen dat behoorlijk kritische noten kraakt over de Clintons en die Clinton Foundation, en dat wordt gezien als een boek dat interessante literatuur is voor "both sides of the aisle".
Tja, dan zou ik, als ik in het bestuur zat van de postcodeloterij, iig de boel nog eens evalueren.
I´m back.
Wat is er dan precies fout gegaan binnen de Clinton Foundation wat verdere donaties 'fout' zou maken?quote:
[..]
Onderwerp gaat erover dat de postcodeloterij 24,1 miljoen euro doneert aan de Clinton Foundation, toch? En dan zie je dat een groot deel van de scribenten het daarmee in one heartbeat, zonder zich erin te verdiepen, akkoord gaat, toch?
Dan is er kennelijk een boek uitgekomen dat behoorlijk kritische noten kraakt over de Clintons en die Clinton Foundation, dat wordt gezien als een boek dat interessant is voor "both sides of the aisle".
Tja, dan zou ik, als ik in het bestuur zat van de postcodeloterij, iig de boel nog eens evalueren.
Ik nodig je uit om die docu te bekijken.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 13:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is er dan precies fout gegaan binnen de Clinton Foundation wat verdere donaties 'fout' zou maken?
Staat ook een linkje bij over hoofdstukje op wikipedia.
I´m back.
Op de wiki staan niet echt concrete dingen vermeld. Maar behalve dat sommige zaken wat schimmig lijken is er dus niet echt iets concreets?quote:
[..]
Ik nodig je uit om die docu te bekijken.
Staat ook een linkje bij over hoofdstukje op wikipedia.
Nogmaals bekijk de docu maar, en dan langer dan 2 minuten. Het komt erop neer dat de Clintons en hun Clinton Foundation eigenlijk een soort "brokers" zijn voor corporate industry op zoek naar zeer lucratieve contracten in derde wereldlanden (maar ook in VS), betrekking hebbend voornamelijk op de grondstoffen markt. Jij geeft als corporate industry een mooie donatie, Bill mag tegen ruime vergoeding een paar toespraken houden en er rolt een gunstige deal uit voor dat specifieke bedrijf, die er uiteindelijk op neerkomt dat projecten tot stand gebracht worden die tegengesteld zijn aan wat Bill en Hillary met de mond belijden. Tijdens het ministerschap van buitenlandse zaken van Hillary is deze praktijk dan ook nog eens geïntensiveerd. Er worden hiervan enkele navrante voorbeelden gegeven.quote:
[..]
Op de wiki staan niet echt concrete dingen vermeld. Maar behalve dat sommige zaken wat schimmig lijken is er dus niet echt iets concreets?
I´m back.
quote:
[..]
Vroeger deelden de Amerikanen chocola en kauwgum uit, nu kernwapens.
Alsof ik de Blackadder het hoor zeggen
Ik vraag me alleen af of het echt interessante literatuur is voor "both sides of the aisle" gezien de bibliografie van de auteur. Het lijkt meer op een propagandastukje. Zeker gecombineerd met het moment dat de documentaire wordt uitgegeven.quote:
[..]
Onderwerp gaat erover dat de postcodeloterij 24,1 miljoen euro doneert aan de Clinton Foundation, toch? En dan zie je dat een groot deel van de scribenten het daarmee in one heartbeat, zonder zich erin te verdiepen, akkoord gaat, toch?
Dan is er kennelijk een boek uitgekomen dat behoorlijk kritische noten kraakt over de Clintons en die Clinton Foundation, en dat wordt gezien als een boek dat interessante literatuur is voor "both sides of the aisle".
Tja, dan zou ik, als ik in het bestuur zat van de postcodeloterij, iig de boel nog eens evalueren.
Natuurlijk kan de auteur gelijk hebben en is er iets heel ernstigs aan de hand, maar hij geeft zelf al aan in het boek dat hij 'the smoking gun' niet heeft gevonden. Hard bewijs is er dus simpelweg niet.
Hier die bibliografie:
• Clinton Cash: The Untold Story of How and Why Foreign Governments and Businesses Helped Make Bill and Hillary Rich
• Extortion: How Politicians Extract Your Money, Buy Votes, and Line Their Own Pockets
• Throw Them All Out: How Politicians and Their Friends Get Rich off Insider Stock Tips, Land Deals, and Cronyism That Would Send the Rest of Us to Prison
• Architects of Ruin: How a Gang of Radical Activists and Liberal Politicians Destroyed Trillions of Dollars in Wealth in the Pursuit of Social Justice
• Makers and Takers: Why conservatives work harder, feel happier, have closer families, take fewer drugs, give more generously, value honesty more, are less materialistic and envious, whine less … and even hug their children more than liberals
• Chain of Command, with Caspar Weinberger
• Do as I Say (Not as I Do): Profiles in Liberal Hypocrisy
• The Bushes : portrait of a dynasty
• Reagan's War: The Epic Story of His Forty Year Struggle and Final Triumph Over Communism
• Disney: The Mouse Betrayed: Greed, Corruption and Children at Risk
• The Next War, with Caspar Weinberger, 1998 (ISBN 0-89526-447-1)
• Victory: The Reagan Administration's Secret Strategy That Hastened the Collapse of the Soviet Union
• Friendly Spies: How America's Allies Are Using Economic Espionage to Steal Our Secrets
• Grinning with the Gipper: Wit, Wisdom and Wisecracks of Ronald Reagan
quote:
[..]
Je had het dus niet goed gelezen en komt nu met deze onzin om het te proberen te verbloemen?
Als je het echt meent, vraag jezelf dan eens af wat ze in Afrika met Monsanto zaden moeten want daar gaat het hier om, en kijk gelijk even naar de bedragen? Rijst met "toegevoegde vitamine" om blindheid en staar tegen te gaan, ze vergeten er alleen bij te zeggen dat zo'n kind dan 27 porties per dag zou moeten eten om de benodigde hoeveelheid vitaminen binnen te krijgen, en dat was in een tabletje 100.000 x goedkoper geweest.
¤ 2.930.00,- plus..... ¤2.000.00,- dat is nog geen half miljoen.
Nu jij weer, wil je aub even 23.000.000,- verantwoorden?
En owjah..... de tekst.... quote:In de Niger Delta in Nigeria is behandeling van kinderen met HIV/AIDS voor slechts enkelen weggelegd. De regio is gevaarlijk, weinig ngo’s kunnen hier werken en de aanwezige gezondheidsposten kunnen de kinderen niet behandelen. De Clinton Foundation is als één van de weinige organisaties aanwezig en boekt er vanwege haar goede contacten met lokale politici en de gemeenschap wel degelijk resultaten.
In het project gaat de Clinton Foundation jaarlijks 2.000 kinderen een levensreddende behandeling geven door meer test- en behandelfaciliteiten te bouwen. Deze faciliteiten leggen de basis voor duurzame gezondheidszorg in de regio. Met het project wil de Clinton Foundation aantonen dat ondanks de moeilijke omstandigheden in korte tijd veel kinderen geholpen kunnen worden. De verwachting is dat andere organisaties daardoor ook actiever worden in deze regio.
Enig idee hoeveel kinderen er Afrika wonen, en enig idee waarom deze regio wordt uitverkoren om 2000 kinderen te "redden"? Wel eens gekeken naar welke medicijnen ze krijgen, en waarom die hier niet op de markt mogen worden gebracht?
..... Kan nog wel een tijdje doorgaan, maar het heeft weinig zin als je dit niet begrijpt.[ Bericht 0% gewijzigd door Oversight op 26-07-2016 14:34:16 ]
◢◤
Dat zijn titels die idd niet veel objectiviteit voorspellen.quote:
[..]
Ik vraag me alleen af of het echt interessante literatuur is voor "both sides of the aisle" gezien de bibliografie van de auteur. Het lijkt meer op een propagandastukje. Zeker gecombineerd met het moment dat de documentaire wordt uitgegeven.
Natuurlijk kan de auteur gelijk hebben en is er iets heel ernstigs aan de hand, maar hij geeft zelf al aan in het boek dat hij 'the smoking gun' niet heeft gevonden. Hard bewijs is er dus simpelweg niet.
Hier die bibliografie:
• Clinton Cash: The Untold Story of How and Why Foreign Governments and Businesses Helped Make Bill and Hillary Rich
• Extortion: How Politicians Extract Your Money, Buy Votes, and Line Their Own Pockets
• Throw Them All Out: How Politicians and Their Friends Get Rich off Insider Stock Tips, Land Deals, and Cronyism That Would Send the Rest of Us to Prison
• Architects of Ruin: How a Gang of Radical Activists and Liberal Politicians Destroyed Trillions of Dollars in Wealth in the Pursuit of Social Justice
• Makers and Takers: Why conservatives work harder, feel happier, have closer families, take fewer drugs, give more generously, value honesty more, are less materialistic and envious, whine less … and even hug their children more than liberals
• Chain of Command, with Caspar Weinberger
• Do as I Say (Not as I Do): Profiles in Liberal Hypocrisy
• The Bushes : portrait of a dynasty
• Reagan's War: The Epic Story of His Forty Year Struggle and Final Triumph Over Communism
• Disney: The Mouse Betrayed: Greed, Corruption and Children at Risk
• The Next War, with Caspar Weinberger, 1998 (ISBN 0-89526-447-1)
• Victory: The Reagan Administration's Secret Strategy That Hastened the Collapse of the Soviet Union
• Friendly Spies: How America's Allies Are Using Economic Espionage to Steal Our Secrets
• Grinning with the Gipper: Wit, Wisdom and Wisecracks of Ronald Reagan
Toch zou ik de donatie aan de Clinton Foundation evalueren als postcodeloterij. Als ook maar de helft waar is, dan zou ik er geen geld aan geven. Dan maar een ander goed doel.
Ik zou zeker niet alles zonder er kennis van het nemen in one heartbeat zomaar afdoen.
I´m back.
2% van alle inkomsten gaat ook rechtstreeks naar de bedenkers van de postcodeloterij.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het heeft geen ene drol met begrijpen te maken. Je maakt dit topic om te beweren dat de postcode loterij Clinton geld geeft. Het is allang aangetoond dat ze dit niet doen, maar dat het geld naar goede doelen gaat. Je kan inderdaad nog discussieren of die goede doelen nuttig werk doen, maar dat is een totaal ander issue.quote:
[..]
[..]
Waar je hele verhaal over Monsanto vandaan komt weet ik al helemaal niet; daar wordt niets over genoemd in de link. Ook is de hiv/aids omschrijving summier, dus je kan ook niets zeggen over hoe mensen daar worden behandeld. Als je daar wel over in wil gaan moet je toch even met andere bronnen komen.
quote:
Het is heel simpel, op het boerderij project worden zaadjes uitgeprobeerd die in beschaafde landen niet gebruikt mogen worden, ( genetische manipulatie ), Google zelf even wie daarin de beslissingen neemt, en flinke donaties krijgt, vestzak-broekzak. Het Hiv project voor 2000 kinderen is alleen een bouwproject, bedoeld om andere organisaties zover te krijgen dat ze gaan meewerken, lees zelf even de artikelen, maar nu letterlijk, en kijk dan echt even wat er staat. Met die twee projecten is nog geen half miljoen uitgegeven, dus waar blijft de rest ? En dat is dan nog alleen de bijdrage van de Nederlandse postcodeloterij....
◢◤
Overigens aan dit boek heeft-ie ook mee geschreven:
En het boek Clinton Cash is uit 2015:
Over hoe Jeb Bush zich na zijn gouverneurschap heeft verrijkt.quote:In 2015, Schweizer authored an e-book, Bush Bucks: How Public Service and Corporations Helped Make Jeb Rich. The book raises questions about the millions of dollars former Florida Governor Jeb Bush earned after leaving office from companies that benefited from Bush's policy while he was serving as governor of Florida.[13][14]
En het boek Clinton Cash is uit 2015:
quote:Clinton Cash: The Untold Story of How and Why Foreign Governments and Businesses Helped Make Bill and Hillary Rich, 2015
I´m back.
Ze hebben het over certified seeds, dus de kans dat het Monsanto is, is behoorlijk groot, ook al omdat het 1 van de landen in Afrika is waar ze zich op richten.quote:
[..]
Het heeft geen ene drol met begrijpen te maken. Je maakt dit topic om te beweren dat de postcode loterij Clinton geld geeft. Het is allang aangetoond dat ze dit niet doen, maar dat het geld naar goede doelen gaat. Je kan inderdaad nog discussieren of die goede doelen nuttig werk doen, maar dat is een totaal ander issue.
Waar je hele verhaal over Monsanto vandaan komt weet ik al helemaal niet; daar wordt niets over genoemd in de link. Ook is de hiv/aids omschrijving summier, dus je kan ook niets zeggen over hoe mensen daar worden behandeld. Als je daar wel over in wil gaan moet je toch even met andere bronnen komen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wat velen boven mij al zeiden; niets met elkaar te maken.
De enige link die je wellicht nog zou kunnen leggen tussen de Clinton Foundation en Hillary Clinton's presidentiële kandidaatschap, is dat het succes van eerstgenoemde gebruikt kan worden als reclame voor laatstgenoemde. Een positief beeld van haar schetsen door haar steun aan goede doelen (specifieker: die foundation oprichten) te noemen.
Maar wat ik van haar positieve campagne meegekregen heb, voert ze die veel meer op haar ervaring in de politiek, en maakt niet echt 'stem op mij want ik steun goede doelen' uitspraken oid.
De enige link die je wellicht nog zou kunnen leggen tussen de Clinton Foundation en Hillary Clinton's presidentiële kandidaatschap, is dat het succes van eerstgenoemde gebruikt kan worden als reclame voor laatstgenoemde. Een positief beeld van haar schetsen door haar steun aan goede doelen (specifieker: die foundation oprichten) te noemen.
Maar wat ik van haar positieve campagne meegekregen heb, voert ze die veel meer op haar ervaring in de politiek, en maakt niet echt 'stem op mij want ik steun goede doelen' uitspraken oid.
"Pools are perfect for holding water"
Boycotten die oplichterijloterij. Had uberhaupt nooit gesteund moeten worden maar je kent het he.. tv brainwashing etc.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
http://truthfeed.com/brea(...)lary-arrested/13212/
quote:WikiLeaks has already published 30,322 emails from Clinton’s private email server, spanning from June 30, 2010 to August 12, 2014. While Assange didn’t specify what exactly was in the emails, he did tell ITV that WikiLeaks had “accumulated a lot of material about Hillary Clinton, which could proceed to an indictment.”
Assange hinted that the emails slated for publication contain additional information about the Clinton Foundation. He also reminded ITV’s Robert Peston that previously released emails contained one damning piece of communication from Clinton, instructing a staffer to remove the classification settings from an official State Department communication and send it through a “nonsecure” channel. Assange then pointed out that the Obama administration has previously prosecuted numerous whistleblowers for violating the government’s procedures for handling classified documents.
I´m back.
Zoals het "succes" in Haïti bijvoorbeeld, bedoel je?quote:
Wat velen boven mij al zeiden; niets met elkaar te maken.
De enige link die je wellicht nog zou kunnen leggen tussen de Clinton Foundation en Hillary Clinton's presidentiële kandidaatschap, is dat het succes van eerstgenoemde gebruikt kan worden als reclame voor laatstgenoemde. Een positief beeld van haar schetsen door haar steun aan goede doelen (specifieker: die foundation oprichten) te noemen.
Maar wat ik van haar positieve campagne meegekregen heb, voert ze die veel meer op haar ervaring in de politiek, en maakt niet echt 'stem op mij want ik steun goede doelen' uitspraken oid.
I´m back.
|
|
