Meer bij RTL Nieuws.quote:"Namen als Souad, Osama, Saddam dienen 50 procent vooruit te betalen." De Amsterdamse Souad was verbijsterd toen ze deze reactie kreeg van een bedrijf dat ze in wilde huren om een website te laten maken. "Dit doet pijn. Het is 2016, moet dat echt zo?"
"Ik had vijf bedrijven om een offerte gevraagd", vertelt Souad aan RTL Nieuws. "Van de eerste kreeg ik een hele nette, leuke reactie. Twee anderen belden omdat ze nog wat extra informatie wilden. En toen kwam de reactie van Martijn van Webstick. Ik dacht eerst: dit zal toch niet kloppen? Ik heb het mailadres gecontroleerd om te kijken of het wel echt was. Maar dat is het dus."
Ben benieuwd naar de redenering. Misschien hebben ze vaak problemen gehad met mensen met die namen qua betalingen dat ze nu geen risico's meer willen lopen.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 09:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Meer bij RTL Nieuws.
[ afbeelding ]
Zo fout dat het grappig wordt. Dat bedrijf kan zichzelf nu wel opheffen.
Zelfs als dat waar is, dan is zo'n mailtje alsnog niet handig.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 09:41 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar de redenering. Misschien hebben ze vaak problemen gehad met mensen met die namen qua betalingen dat ze nu geen risico's meer willen lopen.
Nee, het is oer- en oerdom. Op zoveel niveaus.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 09:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelfs als dat waar is, dan is zo'n mailtje alsnog niet handig.
"In een reactie laat Martijn van Webstick weten dat de reactie 'niet beledigend bedoeld was'. 'Het is mijn goed recht om mensen af te wijzen', stelt hij. 'Ik heb in het verleden slechte ervaringen gehad met bepaalde groepen, dus ik bouw liever sites voor de ene, dan voor de andere klant.'quote:Op vrijdag 22 juli 2016 09:41 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar de redenering. Misschien hebben ze vaak problemen gehad met mensen met die namen qua betalingen dat ze nu geen risico's meer willen lopen.
Mijn vermoedens bevestigd. Bedankt.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 09:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
"In een reactie laat Martijn van Webstick weten dat de reactie 'niet beledigend bedoeld was'. 'Het is mijn goed recht om mensen af te wijzen', stelt hij. 'Ik heb in het verleden slechte ervaringen gehad met bepaalde groepen, dus ik bouw liever sites voor de ene, dan voor de andere klant.'
Ook hij krijgt de nodige reacties over zich heen. 'Ik word beledigd en bedreigd', stelt hij. 'Het is belachelijk, al die reacties. Die dame heeft niet gereageerd maar is gelijk dit soort dingen gaan publiceren. Ik had sowieso nee gezegd, want ik ben op dit moment toch te druk.'"
AT5
Dit noemt men een drogreden Ad Novitatem. Beroep op de tijd.quote:"Dit doet pijn. Het is 2016, moet dat echt zo?"
Dit idd.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 09:42 schreef KoosVogels het volgende:
Zelfs als dat waar is, dan is zo'n mailtje alsnog niet handig.
Mweh. Het lijkt me geen groot bedrijf. Die overleefd het wel.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 09:46 schreef Jigzoz het volgende:
Originele manier om je bedrijf op te heffen. Wel een erg inefficiënte manier om gratis publiciteit te genereren.
Waarom dan 50% vooruitbetaald willen hebben?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 09:44 schreef TheJanitor het volgende:
[..]Ik had sowieso nee gezegd, want ik ben op dit moment toch te druk.
Hij moet natuurlijk persoonlijk kapot gemaakt worden, zo werkt dat tegenwoordig (in 2016).quote:Op vrijdag 22 juli 2016 09:48 schreef Kopiko het volgende:
Wel triest dat de (volledige) naam van Assie niet geblurd is in de weergegeven mail.
2016, het jaar van de hypocrisie.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 09:52 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Hij moet kapot gemaakt worden, zo werkt dat tegenwoordig (in 2016).
“good publicity is preferable to bad, but from a bottom-line perspective, bad publicity is sometimes better than no publicity at all. Controversy, in short, sells.”quote:Op vrijdag 22 juli 2016 09:46 schreef Jigzoz het volgende:
Originele manier om je bedrijf op te heffen. Wel een erg inefficiënte manier om gratis publiciteit te genereren.
Martijn heeft zijn twitter, linkedin en zijn website al offline gehaald. Me dunkt dat er niet veel opdrachten binnen zullen komenquote:Op vrijdag 22 juli 2016 09:52 schreef Lyrebird het volgende:
“good publicity is preferable to bad, but from a bottom-line perspective, bad publicity is sometimes better than no publicity at all. Controversy, in short, sells.”
― Donald J. Trump, Trump: The Art of the Deal
Dit is niet zo'n sometime, gok ik. Soms is bad publicity niets meer dan wat het is.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 09:52 schreef Lyrebird het volgende:
“good publicity is preferable to bad, but from a bottom-line perspective, bad publicity is sometimes better than no publicity at all. Controversy, in short, sells.”
― Donald J. Trump, Trump: The Art of the Deal
Zal wel door de doodsbedreigingen komen natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 09:55 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Martijn heeft zijn twitter, linkedin en zijn website al offline gehaald. Me dunkt dat er niet veel opdrachten binnen zullen komen
Die Trump lult natuurlijk ook maar uit z'n nek.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 09:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dit is niet zo'n sometime, gok ik. Soms is bad publicity niets meer dan wat het is.
Vaak wel. En dit is natuurlijk geen door Donny bedachte wetmatigheid.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 09:56 schreef Lyrebird het volgende:
Die Trump lult natuurlijk ook maar uit z'n nek.
Overigens heeft ze haar eigen glazen ingegooid ze is een keer vergeten het onderwerp Londen te blurren.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 09:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Meer bij RTL Nieuws.
[ afbeelding ]
Zo fout dat het grappig wordt. Dat bedrijf kan zichzelf nu wel opheffen.
Dat is dan ook niet de discussie. Je stuurt alleen die persoon dan geen mailtje dat je vanwege zijn naam geen zaken met diegene wil doen want dat is nogal dom en je snijd je zelf er mee in de vingers.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 09:55 schreef Woelwater het volgende:
Ach, als hier de meerderheid aangeeft op marktplaats geen zaken te willen doen met een Mo of Hassan vanwege altijd gezeik dan is dat geen probleem.
Je snapt toch wel dat die 50% niet het probleem is?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 09:55 schreef Woelwater het volgende:
Iets zegt mij dat die Souad sowieso niet had betaald, anders was die 50% ook geen probleem geweest.
Huh? Korting?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 09:58 schreef Dven het volgende:
Had gehoopt dat dit een hoax was. Verbazingwekkend wel hoe een aantal mensen het hier nog probeert recht te spreken ook
Moet je dezelfde mensen eens zien reageren als Ali en Hassan bij de kebabzaak 50% korting krijgen ten opzichte van Jan en Kees. Dan zullen de reacties hier wel wat anders zijn.
Dat gebeurt wel vaker hier toch? Niet zomaar iemand veroordelen!quote:Op vrijdag 22 juli 2016 09:58 schreef Dven het volgende:
Had gehoopt dat dit een hoax was. Verbazingwekkend wel hoe een aantal mensen het hier nog probeert recht te spreken ook
Je mag het denken echter niet zeggen. Ergens is dat idd hypocriet.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 09:55 schreef Woelwater het volgende:
Ach, als hier de meerderheid aangeeft op marktplaats geen zaken te willen doen met een Mo of Hassan vanwege altijd gezeik dan is dat geen probleem.
Communiceert een bedrijf dat naar een Souad die vervolgens gelijk naar de media stapt dan ontploft er een topic.
Iets zegt mij dat die Souad sowieso niet had betaald, anders was die 50% ook geen probleem geweest.
Nee, zo blijft de samenleving functioneren. Als je iedereen altijd de waarheid zegt, dan wordt over straat lopen zelfs al vrijwel onmogelijk.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 10:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Je mag het denken echter niet zeggen. Ergens is dat idd hypocriet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |