Welnee...quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:32 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Dat zou de laatste fout zijn die hij maakt. Maar dat weet hij zelf ook wel.
Misschien zal het niet zozeer gaan om de nukes, maar om de boodschap dat de VS (met zijn nukes) op geleende tijd aanwezig is in Turkije. Maar ook dat is een heel gedurfde uitdaging jegens de VS. Ook eentje die je niet zomaar maakt.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:31 schreef HiZ het volgende:
Ik denk dat het heel simpel is, ongeacht wat er verder aan de hand is. De Amerikanen gaan niet toestaan dat er iemand aan hun wapens zit.
We moeten serieus rekening houden met de mogelijkheid dat dit weer zo'n opruiende verklaring voor binnenlands gebruik is.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Misschien zal het niet zozeer gaan om de nukes, maar om de boodschap dat de VS (met zijn nukes) op geleende tijd aanwezig is in Turkije. Maar ook dat is een heel gedurfde uitdaging jegens de VS. Ook eentje die je niet zomaar maakt.
Zou in elk geval niet de eerste zandheer zijn die zijn hand overspeelde in de laatste 20 jaar.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:33 schreef Godshand het volgende:
[..]
Welnee...
Ik heb het idee dat hij de greep op de realiteit volkomen kwijt raakt..
En vooralsnog is er geen reden om te denken dat er zoiets gaande is.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Misschien zal het niet zozeer gaan om de nukes, maar om de boodschap dat de VS (met zijn nukes) op geleende tijd aanwezig is in Turkije. Maar ook dat is een heel gedurfde uitdaging jegens de VS. Ook eentje die je niet zomaar maakt.
Zolang Turkije een NATO lid is hebben ze op dat vlak niet zoveel te willen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Misschien zal het niet zozeer gaan om de nukes, maar om de boodschap dat de VS (met zijn nukes) op geleende tijd aanwezig is in Turkije. Maar ook dat is een heel gedurfde uitdaging jegens de VS. Ook eentje die je niet zomaar maakt.
Ik zie werkelijk geen enkele reden om dat wel te willen. Wat heb je aan ze?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:35 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik verwacht dat de NAVO gaat overwegen of ze Turkije nog wel als bondgenoot willen houden met het hoge spel dat Erdogan speelt nu.
Of ze negeren het weer, zoals gewoonlijk.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:35 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik verwacht dat de NAVO gaat overwegen of ze Turkije nog wel als bondgenoot willen houden met het hoge spel dat Erdogan speelt nu.
Moeten we niet van Turkije af?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zolang Turkije een NATO lid is hebben ze op dat vlak niet zoveel te willen.
Vast, maar de Amerikanen zijn supertouchy over hun wapens. En daarom denk ik maar weer, woorden zijn geen daden en dus is er waarschijnlijk niets aan de hand.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:36 schreef Twiitch het volgende:
Ik meen ooit ergens gelezen te hebben dat die wapens niet te gebruiken zijn zonder Amerikaanse codes, net zoals de kernwapens op Volkel. Maar kan het mis hebben, lijkt me in ieder geval wel logisch.
Waarom niet?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zolang Turkije een NATO lid is hebben ze op dat vlak niet zoveel te willen.
Uiteraard gaat dat veel vergaderingen en tijd kosten.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:36 schreef HiZ het volgende:
[..]
Of ze negeren het weer, zoals gewoonlijk.
Maar dan zal hij daadwerkelijk naar binnen moeten keren; op het internationale toneel zal hij als plantenbak verkleed moeten gaan. Hij leek mij altijd eerder iemand die internationale impact wilde bewerkstelligen (vergroten Turkse/Ottomaanse Rijk), dan slechts een dictator van een (na verstoting van/door het Westen) ingestort apenland zijn...quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:35 schreef HiZ het volgende:
[..]
We moeten serieus rekening houden met de mogelijkheid dat dit weer zo'n opruiende verklaring voor binnenlands gebruik is.
Geloof me, dat willen ze. Al is het alleen maar om louter geopolitieke redenen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:35 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik verwacht dat de NAVO gaat overwegen of ze Turkije nog wel als bondgenoot willen houden met het hoge spel dat Erdogan speelt nu.
Je weet het niet, er is momenteel geen Marokkaanse revolutie gaande.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:36 schreef Zalmplaat010 het volgende:
Je kan beter Marokkanen in je land hebben dan al die turkse nationalisten, die zijn naar mijn idee nog veel gevaarlijker. Ik ben erg geschrokken van gister in m'n straat namelijk
We kunnen inderdaad nog nergens vanuit gaan. Dit is de meest spannende mogelijkheid.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:35 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
En vooralsnog is er geen reden om te denken dat er zoiets gaande is.
Nee. Ligt strategisch gunstig.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:36 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Moeten we niet van Turkije af?
Geografische locatie is militair gezien bijna onmisbaar...quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:36 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Ik zie werkelijk geen enkele reden om dat wel te willen. Wat heb je aan ze?
twitter:USEmbassyTurkey twitterde op zaterdag 16-07-2016 om 19:30:32Security Message for U.S. Citizens: Security Update - July 16, 2016 https://t.co/cQceQcbSpL https://t.co/YdO0ebgU56 reageer retweet
De strategisch, gunstige ligging gaat dus boven alle andere zaken?quote:
Ja.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:40 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
De strategisch, gunstige ligging gaat dus boven alle andere zaken?
Dat het een onbetrouwbare partner is is irrelevant?
Daarom....quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zou in elk geval niet de eerste zandheer zijn die zijn hand overspeelde in de laatste 20 jaar.
Een instabiel Turkije heeft de NAVO nu geen trek in. De interventies in omringende landen hebben alleen maar voor meer problemen gezorgd en Turkije is jammer genoeg het enige stabiele kruitvat/bastion die als bufferzone geldt.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:37 schreef Godshand het volgende:
[..]
Waarom niet?
Kijk, het vroegere Warshau pact was duidelijk, als je niet meewerkte, kreeg je de troepen van het Pact op bezoek.
Maar zoiets gaat de NAVO niet doen hoor. Die komen met nutteloze sancties. Raketten terugtrekken. Of wapenorders annuleren.
Zal Erdie aan zijn reet roesten
En de meeste jihadisten die naar Syrie vertrokken zijn Marokkaans toch? Nee beide groepen zijn het vrezen waard wat dat betreft.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:39 schreef Godshand het volgende:
[..]
Je weet het niet, er is momenteel geen Marokkaanse revolutie gaande.
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Geografische locatie is militair gezien bijna onmisbaar...
Kortom: we hebben geen moer aan de NAVO.quote:
Dat zal hem dan een maand ofzo aan zijn reet roesten en dan gaat Griekenland het vuur een beetje oppoken wetende dat Turkije niet meer bij de NAVO hoort...quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:37 schreef Godshand het volgende:
[..]
Waarom niet?
Kijk, het vroegere Warshau pact was duidelijk, als je niet meewerkte, kreeg je de troepen van het Pact op bezoek.
Maar zoiets gaat de NAVO niet doen hoor. Die komen met nutteloze sancties. Raketten terugtrekken. Of wapenorders annuleren.
Zal Erdie aan zijn reet roesten
Zou heel goed kunnen. Het handelen vanuit emotie is heel erg Turks.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:40 schreef Godshand het volgende:
[..]
Daarom....
Misschien wordt hij moediger, door het zien van beelden van al die Turkse aanhangers.
Denkt hij dat er een leger van aanhangers overal ter wereld klaar staat, om zijn belangen te verdedigen
Verdiep je eens in strategische belangen. Keep your friends close, but keep your enemy closer.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:41 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
[..]
Kortom: we hebben geen moer aan de NAVO.
Dat is fijn.
Dat zijn niet de grootste vrienden idd.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat zal hem dan een maand ofzo aan zijn reet roesten en dan gaat Griekenland het vuur een beetje oppoken wetende dat Turkije niet meer bij de NAVO hoort...
Meer hierover? Wat staat er in?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:40 schreef frietenstamp het volgende:
twitter:USEmbassyTurkey twitterde op zaterdag 16-07-2016 om 19:30:32Security Message for U.S. Citizens: Security Update - July 16, 2016 https://t.co/cQceQcbSpL https://t.co/YdO0ebgU56 reageer retweet
Dat begrijp ik best. Maar uiteindelijk heb je dan niets aan het gehele samenwerkingsverband.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:42 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Verdiep je eens in strategische belangen. Keep your friends close, but keep your enemy closer.
Leiders bokken vanzelf een keer op. De strategische ligging verandert niet.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:41 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
[..]
Kortom: we hebben geen moer aan de NAVO.
Dat is fijn.
Minst onstabiele.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:41 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Een instabiel Turkije heeft de NAVO nu geen trek in. De interventies in omringende landen hebben alleen maar voor meer problemen gezorgd en Turkije is jammer genoeg het enige stabiele kruitvat/bastion die als bufferzone geldt.
Mooist bedenknbare eindslot van dit alles zou dan ook zijn het teruggeven van delen van het dan voormalig Turkije aan Griekenlandquote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:43 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat zijn niet de grootste vrienden idd.
Verdiep je eens nog beter. Iets met aardgas en Rusland...quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:44 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Dat begrijp ik best. Maar uiteindelijk heb je dan niets aan het gehele samenwerkingsverband.
In tijden van oorlog kun je niet vertrouwen op een land met hele andere morele-codes. Dus, lekker dan....
Israël bij de navo halenquote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Geografische locatie is militair gezien bijna onmisbaar...
Oorlogje tegen Turkije zou de Grieken wel uitkomen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:43 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat zijn niet de grootste vrienden idd.
De Tweede Wereldoorlog is beslecht op basis van zo'n samenwerking. Dat het daarna niet zo lekker liep is een ander verhaal.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:44 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Dat begrijp ik best. Maar uiteindelijk heb je dan niets aan het gehele samenwerkingsverband.
In tijden van oorlog kun je niet vertrouwen op een land met hele andere morele-codes. Dus, lekker dan....
Ja, het alternatief gaat vast beter zijn...quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Leiders bokken vanzelf een keer op. De strategische ligging verandert niet.
Weg met de vijanden van het volk!quote:Op zaterdag 16 juli 2016 23:43 schreef SupportIceland het volgende:
Turkse Nationalisten, Erdogan-fanboys zijn nu alevi-buurten aan het aanvallen. Turken maken er weer mooi misbruik van deze gebeurtenis. Lekker minderheden aanvallen, ja toch !
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |