F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Neen hoor, net zo min erg dat ik me niet ga herhalen.quote:Op maandag 18 juli 2016 01:12 schreef Kun-Aguero het volgende:
[..]
Is het erg dat users niet 10 topics terugzoeken?
Eens. Het topic heeft nu een veel te grote JG dominantie gekregen.quote:
[..]
Weet je op een gegeven moment wordt het lees dit lees dat etc. Het moet leuk blijven. Verder als je iets uitlicht uit het christendom word er gezegd dat het hier niet thuis houdt. Zo kwam laatst een onderwerp over vrouwelijke priesters ja of nee. Wat mij betreft kan ook een atheïst daar zijn mening geven. Het zou ook interessant een dogma eens onder de ogen te zien en analyseren. Maar nee hele lange discussies die nergens over gaan.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Kijk dat lijkt me nu een veel interessantere discussie dan dat gedoe met loekie.quote:
[..]
Ja vanwege het abrupte einde, verder staat er niks in wat in tegenspraak is met derest.
De evolutie van de christologie in de evangeliën. De evangeliën spreken elkaar behoorlijk tegen, en daar kun je interessante conclusies over de auteurs over afleiden.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
100% mee eens. Buiten het hoofdpersonage hebben de evangelies Markus versus Johannes weinig met elkaar gemeen. Wat was hun motivatie dit te schrijven. Wat waren hun bronnen. Wanneer schreven ze hun verhaal. Hoe zit het met Paulus en de opvallende tegenstrijdigheden in zijn ' brieven ', en dit alles in zijn historisch decor plaatsen. Leuk toch ?quote:
[..]
Kijk dat lijkt me nu een veel interessantere discussie dan dat gedoe met loekie.
De evolutie van de christologie in de evangeliën. De evangeliën spreken elkaar behoorlijk tegen, en daar kun je interessante conclusies over de auteurs over afleiden.
Ik vind het juist voor de betrouwbaarheid pleiten dat er meerdere invalshoeken zijn, en niet een absolute waarheid zoals de islam en alle interpetaties die daarvan verschillen worden geschrapt.quote:Op maandag 18 juli 2016 07:23 schreef ATON het volgende:
[..]
100% mee eens. Buiten het hoofdpersonage hebben de evangelies Markus versus Johannes weinig met elkaar gemeen. Wat was hun motivatie dit te schrijven. Wat waren hun bronnen. Wanneer schreven ze hun verhaal. Hoe zit het met Paulus en de opvallende tegenstrijdigheden in zijn ' brieven ', en dit alles in zijn historisch decor plaatsen. Leuk toch ?
Markus is volgens mij zelf juist een bron geweest en is ook zeer vroeg opgesteld door een ooggetuige want als het in het jaar 50-60 is dat zo dicht nog bij de gebeurtenissen.
AJ
Het evangelie is zeker het oudste, maar is naar aanleiding van de val van Jeruzalem ( 70 n.C. ) in de winter van 71 - 72 geschreven.quote:
[..]
Ik vind het juist voor de betrouwbaarheid pleiten dat er meerdere invalshoeken zijn, en niet een absolute waarheid zoals de islam en alle interpetaties die daarvan verschillen worden geschrapt.
Markus is volgens mij zelf juist een bron geweest en is ook zeer vroeg opgesteld door een ooggetuige want als het in het jaar 50-60 is dat zo dicht nog bij de gebeurtenissen.
Iets later maar nog steeds erg kort op de gebeurtenissen.quote:
[..]
Het evangelie is zeker het oudste, maar is naar aanleiding van de val van Jeruzalem ( 70 n.C. ) in de winter van 71 - 72 geschreven.
En hoeft niet perse een bron te hebben gehad.
AJ
Dan wil ik hun motivatie wel eens lezen. Hier mijn motivatie :quote:
Daarbij moet ik toevoegen dat er ook veel mensen pleiten voor de 50-60 van Marcus.
http://www.onvoltooidverleden.nl/index.php?id=370
Ik wil ook duidelijk stellen dat ik geen adept van deze auteur ben, maar kwam wel tot dezelfde conclusies na jaren onderzoek. Deze auteur heeft me wel betreft Paulus op het juiste been gezet. Ik kon de contradicties in zijn brieven niet plaatsen, maar nu wel.
http://www.onvoltooidverleden.nl/index.php?id=62
http://www.damon.nl/book/paulus
http://www.damon.nl/book/geschreven-en-toegeschreven
Ik wou net zeggen dat lijkt mij niet een gerenommeerde wetenschapper.quote:
[..]
Dan wil ik hun motivatie wel eens lezen. Hier mijn motivatie :
http://www.onvoltooidverleden.nl/index.php?id=370
Ik wil ook duidelijk stellen dat ik geen adept van deze auteur ben, maar kwam wel tot dezelfde conclusies na jaren onderzoek. Deze auteur heeft me wel betreft Paulus op het juiste been gezet. Ik kon de contradicties in zijn brieven niet plaatsen, maar nu wel.
http://www.onvoltooidverleden.nl/index.php?id=62
http://www.damon.nl/book/paulus
http://www.damon.nl/book/geschreven-en-toegeschreven
AJ
Tjonge, je komt hier net even kijken en hebt het al over topic kapen door mij.quote:
Maar ik vind het jammer dat met alle respect een christelijk en bijbels topic wordt gekaapt door een JG hij zou zichzelf natuurlijk als de ware christen zien maar het is in weze zo gigantisch verschillend van de andere "klassieke" christenen
't Lijkt er meer een reactie op te zijn dat ik je in twijfel breng over de Drieëenheidsleer als geïmporteerde dwaal leer van heidense komaf.
Het vreemde is steevast dat er door gelovigen in die leer steevast geërgerd op wordt gereageerd als je dat aantoont en dan valt jouw reactie mij nog mee.
Hoe dan ook, daar zou je echt beter wat objectiever naar kunnen kijken.
Verder hebben we inhoudelijk die leer nog nauwelijks op tekstueel niveau onderzocht.
Maar met zekerheid dat je die leer vanuit de Bijbel verworpen ziet, al weet ik bij voorbaat met welke teksten je die zult proberen op onterechte wijze te verdedigen.
Zie jij jezelf niet als ware christen? Zo niet, wat doe je dan nog in jouw kerk?
Vreemd om een ander op die manier een vorm van arrogantie toe te dichten, terwijl je zelf die mening zult zijn toegedaan.
Het ware christendom is 'in wezen gigantisch verschillend van andere klassieke christenen', beweer je en dat is voor de volle 100 procent juist. Eén waar geloof is er, verzekert de Schrift. De rest kun je dus afserveren. Het is als zoeken naar een parel van kostbare waarde, vind hem voor jezelf maar.
Ik meen al eerder onder woorden te hebben gebracht dat ik geen topics kaap, er wordt helaas veel gereageerd. Zoveel zelfs dat ik al eens heb verzocht of het ook wat minder kan, ik zit daar zelf niet op te wachten.
Maar reageer dan zelf graag niet, dat scheelt mij inzet en houdt dit topic 'schoon' voor je.
[ Bericht 0% gewijzigd door Loekie111 op 18-07-2016 13:04:41 ]
Uh nee, het meeste wat je hieruit opmaakt heb ik niet zo gezegd of bedoelt.quote:
[..]
Tjonge, je komt hier net even kijken en hebt het al over topic kapen door mij.
't Lijkt er meer een reactie op te zijn dat ik je in twijfel breng over de Drieëenheidsleer als geïmporteerde dwaal leer van heidense komaf.
Het vreemde is steevast dat er door gelovigen in die leer steevast geërgerd op wordt gereageerd als je dat aantoont en dan valt jouw reactie mij nog mee.
Hoe dan ook, daar zou je echt beter wat objectiever naar kunnen kijken.
Verder hebben we inhoudelijk die leer nog nauwelijks op tekstueel niveau onderzocht.
Maar met zekerheid dat je die leer vanuit de Bijbel verworpen ziet, al weet ik bij voorbaat met welke teksten je die zult proberen op onterechte wijze te verdedigen.
Zie jij jezelf niet als ware christen? Zo niet, wat doe je dan nog in jouw kerk?
Vreemd om een ander op die manier een vorm van arrogantie toe te dichten, terwijl je zelf die mening zult zijn toegedaan.
Het ware christendom is 'in wezen gigantisch verschillend van andere klassieke christenen', beweer je en dat is voor de volle 100 procent juist. Eén waar geloof is er, verzekert de Schrift. De rest kun je afserveren. Het is als zoeken naar een parel van kostbare waarde, vind hem voor jezelf maar.
Ik meen al eerder onder woorden te hebben gebracht dat ik geen topics kaap, er wordt helaas veel gereageerd. Zoveel dat ik eerder heb verzocht of het ook wat minder kan, ik zit daar zelf niet op te wachten.
AJ
Ook mee eens. En dat terwijl ik er bepaald niet om heb gevraagd.quote:
Eens. Het topic heeft nu een veel te grote JG dominantie gekregen.
Dan heb ik verder een vreugdevolle mededeling voor je: je krijgt je rust, ik ga op vakantie en ben dan niet van plan te lang achter een pc te zitten. Wat zeg je daar van?
Ha nee ? :quote:
[..]
Ik wou net zeggen dat lijkt mij niet een gerenommeerde wetenschapper.
http://www.letterenfonds.nl/en/author/18/charles-vergeer
Resultaat van 1 minuut Googlen
Dus?quote:
[..]
Ha nee ? :
http://www.letterenfonds.nl/en/author/18/charles-vergeer
Resultaat van 1 minuut Googlen
AJ
Ehh, jij bent de directe en enige oorzaak daarvan?quote:
[..]
Ook mee eens. En dat terwijl ik er bepaald niet om heb gevraagd.
En er is gewoon een JG topic.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je post wat schimmige sites en een site die zijn boek promoot en nu kan hij als niet theoloog een autoriteit zijn op het gebied van theologie?quote:
AJ
De oorzaak? Ik probeer te antwoorden op de vele reacties. De vraag is om welke reden er zoveel wordt gereageerd.quote:
Ehh, jij bent de directe en enige oorzaak daarvan?
En er is gewoon een JG topic.
Maar als gezegd, van mij hoeft dat zeker niet.
Ik had eigenlijk ook geen zin om Bijbelse thema's te bediscussiëren, heb dat ook meerdere keren aangegeven.
Wat heeft iemand aan een Bijbelse discussie, terwijl die niet gelooft in het bestaan van (een) God. Hobby als zinloos tijdverdrijf?
Sja, de zaken die je hier off topic plaatst roepen nu eenmaal veel vragen op.quote:
[..]
De oorzaak? Ik probeer te antwoorden op de vele reacties. De vraag is om welke reden er zoveel wordt gereageerd.
Maar als gezegd, van mij hoeft dat zeker niet.
Wat stel je dan voor? Dat we je uitspraken over evolutie en godsbewijzen negeren? Dit is geen platform voor prekers namelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De vraag is waarom een ander nauwelijks of een 'normale' hoeveelheid respons krijgt en als ik wat schrijf de bokken op de haverkist springen. Niet dat dat erg is, maar gooi het mij dan niet voor de voeten als zou ik een topic kapen. Reageer dan gewoon niet.quote:
[..]
Sja, de zaken die je hier off topic plaatst roepen nu eenmaal veel vragen op.
Wat stel je dan voor? Dat we je uitspraken over evolutie en godsbewijzen negeren? Dit is geen platform voor prekers namelijk.
Precies wat je zegt, evolutie en godsbewijs, dat zijn de thema's waar een atheïst of 'iets-ist' meer aan heeft. Helaas is dan de verklaarde atheïst muisstil, reageert die niet. Dat verklaar ik dan weer als licht gelovigheid van de atheïst; die zou zijn gekozen standpunt immers moeten kunnen verdedigen. Dán wordt het interessant en eigenlijk niet als die atheïst uit betweterij denkt de Bijbel te kunnen verklaren. Dat gaat niet, daar naast kennis, vooral het inzicht er niet is: als een blinde over de kleur. Zinloos dus.
[ Bericht 4% gewijzigd door Loekie111 op 18-07-2016 13:53:38 ]
Omdat jij in de beleving van veel mensen hier nogal veel onzin verkondigt.quote:
[..]
De vraag is waarom een ander nauwelijks of een 'normale' hoeveelheid respons krijgt en als ik wat schrijf de bokken op de haverkist springen.
Plaats die onzin dan niet, of doe dat ergens waar het wel on topic is. Je opmerkingen over evolutie bijvoorbeeld zijn zonder uitzondering off topic. Bianconeri, een andere bekende fok JG, heeft er ook een handje van om dat te doen.quote:
Niet dat dat erg is, maar gooi het mij dan niet voor de voeten als zou ik een topic kapen. Reageer dan gewoon niet.
En daar zijn dus gewoon topics voor. Dat is niet dit topic.quote:
Precies wat je zegt, evolutie en godsbewijs, dat zijn de thema's waar een atheïst of 'iets-ist' meer aan heeft.
Ik ben dan ook zo vrij geweest het goede voorbeeld te geven door mijn laatste reactie op jou te plaatsen in een topic waar het wel thuishoort:
F&L / Is geloof in God wel mogelijk?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wist je dat niet? Man, je bent zeker nieuw in F&L?quote:
Die komt af en toe een weekje ranten over evolutie en dan is ie weer weg.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Daarbij moet ik Loekie in een punt bijstaan dat ik mij ook afvraag waarom atheïsten zo geïnteresseerd hierin zijn als ze het toch onzin vinden.
No offense verder.
No offense verder.
AJ
Ik ken hem van 3 jaar terug toen hij super provocerend was op SPT en VBL haha.quote:
[..]
Wist je dat niet? Man, je bent zeker nieuw in F&L?
Die komt af en toe een weekje ranten over evolutie en dan is ie weer weg.
AJ
Nee, dat denk ik niet. Dat is weliswaar wat wordt geschreven als reactie, niet wat men daadwerkelijk zo vindt.quote:
Omdat jij in de beleving van veel mensen hier nogal veel onzin verkondigt.
Bovendien zou dat moeten leiden tot een discussie, maar die wordt meestal vermeden of stokt vrij snel.
Dan moet je aangeven over welke 'onzin' je het hebt. Onlangs in mijn commentaar met Aton of Kun-Aguero? Wat vind jij onzin wat ik daar heb geschreven? Graag kort met wat naam en toenaam.quote:
Plaats die onzin dan niet, of doe dat ergens waar het wel on topic is. Je opmerkingen over evolutie bijvoorbeeld zijn zonder uitzondering off topic. Bianconeri, een andere bekende fok JG, heeft er ook een handje van om dat te doen.
Geloof in een god volgt automatisch op verwerping van het toeval op leven. Echt off topic lijkt dat om die reden al niet zo, en al is het dat, is er wel meer off topic wat hier ter sprake komt.quote:
En daar zijn dus gewoon topics voor. Dat is niet dit topic.
Ik ben dan ook zo vrij geweest het goede voorbeeld te geven door mijn laatste reactie op jou te plaatsen in een topic waar het wel thuishoort.
Omdat religie een enorme invloed heeft op de maatschappij waarin ook zij moeten leven.quote:
Daarbij moet ik Loekie in een punt bijstaan dat ik mij ook afvraag waarom atheïsten zo geïnteresseerd hierin zijn als ze het toch onzin vinden.
No offense verder.
Daarnaast vind ik de psychologische en evolutionaire achtergrond van religie machtig interessant.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Totaal onverklaarbaar als je het mij vraagt.quote:
Daarbij moet ik Loekie in een punt bijstaan dat ik mij ook afvraag waarom atheïsten zo geïnteresseerd hierin zijn als ze het toch onzin vinden.
No offense verder.
Wie kiest er nu voor een dergelijke verspilling van tijd? Ga lekker voetballen, gezonder voor lichaam en geest.
Je onderbouwt met het argument dat 'religie een enorme invloed heeft op de maatschappij waarin ook zij moeten leven'. Ik denk dat je dat allang niet meer kunt zeggen over onze westerse maatschappij.
Dat snap ik maar het gaat vaak over dat de theïst ongelijk heeft en dat heeft voor mijn gevoel een andere beweegreden.quote:
[..]
Omdat religie een enorme invloed heeft op de maatschappij waarin ook zij moeten leven.
Daarnaast vind ik de psychologische en evolutionaire achtergrond van religie machtig interessant.
AJ
Ach ja, stiekem zijn ze het eigenlijk gewoon met je eens maar willen dat niet toegeven zeker.quote:
[..]
Nee, dat denk ik niet. Dat is weliswaar wat wordt geschreven als reactie, niet wat men daadwerkelijk zo vindt.
Ook dit heb je uitsluitend aan jezelf te danken wat mij betreft. Zo zijn we nu weer off topic aan het reutelen, terwijl je ook gewoon zou kunnen reageren op mijn inhoudelijke reactie hier.quote:
Bovendien zou dat moeten leiden tot een discussie, maar die wordt meestal vermeden of stokt vrij snel.
Je uitspraken over godsbewijzen en evolutie zijn zonder uitzondering onzin, en dat heb ik al uitgebreid benoemd en toegelicht.quote:
[..]
Dan moet je aangeven over welke 'onzin' je het hebt. Onlangs in mijn commentaar met Aton of Kun-Aguero? Wat vind jij onzin wat ik daar heb geschreven? Graag kort met wat naam en toenaam.
Je discussie met ATON vond ik eigenlijk niet eens interessant genoeg om te lezen. Maar ik kan me voorstellen dat de inhoud daarvan niet beter is.
Wat je nu alweer een groot aantal posts aan het doen bent is zeker niet on topic ieg.quote:
[..]
Geloof in een god volgt automatisch op verwerping van het toeval op leven. Echt off topic lijkt dat om die reden al niet zo, en al is het dat, is er wel meer off topic wat hier ter sprake komt.
Dus terug naar de inhoud graag, op plaatsen waar die thuishoort.
Dit topic gaat niet over godsbewijzen, heel simpel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Voor mij niet in elk geval. Als er claims worden gedaan of anderszins kentheoretische uitspraken waarvan ik denk dat die niet deugen dan reageer ik daarop. Wie die mensen zijn interesseert me niet, het gaat om de inhoud.quote:
[..]
Dat snap ik maar het gaat vaak over dat de theïst ongelijk heeft en dat heeft voor mijn gevoel een andere beweegreden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je ziet eigenlijk alleen bij het christendom pogingen om het te ontkrachten,uit letterlijk elke hoek.
Heel veel gaat over godsgeloof in algemene zin. Laat niet weg dat het Christendom een vrij prominente rol heeft in de discussies. Dat lijkt me niet zo vreemd aangezien het de dominante religie is in deze contreien.quote:
Je ziet eigenlijk alleen bij het christendom pogingen om het te ontkrachten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het valt mij gewoon op dat mensen loekie niet gewoon laten zwammen terwijl ze het grote onzin vinden.quote:
[..]
Voor mij niet in elk geval. Als er claims worden gedaan of anderszins kentheoretische uitspraken waarvan ik denk dat die niet deugen dan reageer ik daarop. Wie die mensen zijn interesseert me niet, het gaat om de inhoud.
AJ
Dit is een discussieforum. Juist gezwam roept reacties op. Het lijkt me niet heel reeel om iets anders te verwachten.quote:
[..]
Het valt mij gewoon op dat mensen loekie niet gewoon laten zwammen terwijl ze het grote onzin vinden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Klopt als een bus. Maar dat betekent nog niet dat off topic zwammen OK is.quote:
Dit topic ging toch puur over het christendom namelijk?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat lijkt mij juist logischer.quote:
[..]
Dit is een discussieforum. Juist gezwam roept reacties op. Het lijkt me niet heel reeel om iets anders te verwachten.
AJ
De linken die ik gegeven heb zijn recensies. Deze linken al gelezen ? En hij is gelukkig geen theoloog maar een filoloog. https://nl.wikipedia.org/wiki/Filologiequote:
[..]
Je post wat schimmige sites en een site die zijn boek promoot en nu kan hij als niet theoloog een autoriteit zijn op het gebied van theologie?
Ik zou bijna denken dat je niet alleen nieuw bent in F&L maar ook op FOK in het algemeen.quote:
Juist controversiele uitspraken (en dan druk ik mij zacht uit) wordt massaal op gereageerd. Ongeacht waar die uitspraken worden gedaan en of die wel of niet on topic zijn.
Een uitspraak als "macroevolutie is niet bewezen!" bijvoorbeeld roept overal reacties op, niet alleen in topics over evolutie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Gegeven het feit dat reacties snel opdrogen of na enige tijd niet meer worden gegeven, ligt die conclusie voor de hand. Toch wordt er aanvankelijk wel gereageerd, wat zegt dat de veronderstelling van het gelijk op dat moment nog aanwezig is.quote:
Ach ja, stiekem zijn ze het eigenlijk gewoon met je eens maar willen dat niet toegeven zeker.
Het zal anderzijds ook wel wat verschillen van de een tot de ander.
Een mens geeft overigens zijn ongelijk niet graag toe en zo erg is dat ook niet.
Om welke reden zou je enige discussie met mij willen hebben dan? Als er een koe in de wei blaat, ga jij met dat dier dan in discussie?quote:
Je uitspraken over godsbewijzen en evolutie zijn zonder uitzondering onzin, en dat heb ik al uitgebreid benoemd en toegelicht.
Je discussie met ATON vond ik eigenlijk niet eens interessant genoeg om te lezen. Maar ik kan me voorstellen dat de inhoud daarvan niet beter is.
Het enige wat ik bemerk is dat je op mijn post n.a.v. je informatie vraag stopt met reageren. Have it your way. Je zoekt overigens in de verkeerde richting door een gebrek aan inhoudelijke kennis; dat je twijfelt aan het element informatie geeft dat aan.
En dan weer je opmerking dat die 'uitspraken onzin zijn; typerend leeg.
Verder kan ik mij voorstellen dat de discussie met Aton voor jou oninteressant is. Nou en, lees je die toch niet?
Als Aton naar mijn bescheiden mening onzin uitkraamt, dan hoor ik dat van hem en andersom. Wat heeft dat met jou te maken?
En laat Aton voor zichzelf beslissen over die inhoud.
Dan moet je misschien zelf beter niet uitdagen?quote:
Wat je nu alweer een groot aantal posts aan het doen bent is zeker niet on topic ieg.
Dus terug naar de inhoud graag, op plaatsen waar die thuishoort.
Dit topic gaat niet over godsbewijzen, heel simpel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Loekie111 op 18-07-2016 21:28:10 ]
Raak. Hoe zou dat komen. Vanwaar hier de emotie waar die elders ontbreekt?quote:
Je ziet eigenlijk alleen bij het christendom pogingen om het te ontkrachten,uit letterlijk elke hoek.
[ Bericht 2% gewijzigd door Loekie111 op 18-07-2016 14:44:03 ]
Wat ik over die man kan vinden is behoorlijk kritisch.quote:
[..]
De linken die ik gegeven heb zijn recensies. Deze linken al gelezen ? En hij is gelukkig geen theoloog maar een filoloog. https://nl.wikipedia.org/wiki/Filologie
AJ
Als ze het inderdaad grote onzin vonden, om welke reden dan überhaupt reageren?quote:
Het valt mij gewoon op dat mensen loekie niet gewoon laten zwammen terwijl ze het grote onzin vinden.
Kun jij in de black box van de ander zien?
Nee, het is vaak een vorm van geweten dicht schroeien. En dát wordt afgereageerd. Heel menselijk en herkenbaar.
Zou niet zo mogen zijn overigens. Uitsluitend is dat verklaarbaar door hersenspoeling.quote:
Een uitspraak als "macroevolutie is niet bewezen!" bijvoorbeeld roept overal reacties op, niet alleen in topics over evolutie.
Ik heb aangetoond waarom het onderwerp niet onder wetenschap valt. Maar toen was jij nog nergens te zien.
Er is geen enkel bewijs voor macro evolutie. En één enkel schamel bewijsje had vanaf Darwin tot nu echt eens gemogen. Zeldzame zielepieterij. En dat is jouw wetenschap?
Denk toch eens na.
Zal ik jou de criteria voor wetenschap opnieuw voorleggen en je vervolgens per onderdeel op het bewijs doorvragen voor de theorie? Lijkt mij aardig, dan draaien we de kar eens om en kan ik gaan schieten vanuit de zijlijn, wat doorgaans de ander hier doet. En heb je de antwoorden, verzekerd je haalt de pers; je slaagt waar wetenschappers tot heden hebben gefaald. Namelijk een onwetenschappelijke theorie tot wetenschap verheffen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Loekie111 op 18-07-2016 14:44:49 ]
dat weten jij en ik heel goed.quote:
[..]
Raak. Hoe zou dat komen. Vanwaar hier de emotie waar die elders ontbreekt?
Ik heb nog een hint voor je dat pro-triniteit is:
Johannes 5:19 en 16:13 en Heb 2:5
Bekijk het ook in de reguliere bijbel zoals de statenvertaling.
[ Bericht 0% gewijzigd door Manke op 18-07-2016 16:34:22 ]
quote:
[..]
Wat ik over die man kan vinden is behoorlijk kritisch.
Dan zijn we uitgepraat..
Met jou was ik allang uitgepraat want jij zet jezelf neer als de alwetende omdat je een paar boekjes van een middelmatige onderzoeker hebt gelezen.quote:
AJ
Dan heb je zeker mijn linken niet gelezen. Typisch vooroordeel van een gelovige. En ja, ik weet ontzettend meer over deze religie dan jij ooit zult vergaren. Een prof. dr. filologie wegzetten als onbetrouwbaar zegt genoeg. Nog het beste ermee.quote:
[..]
Met jou was ik allang uitgepraat want jij zet jezelf neer als de alwetende omdat je een paar boekjes van een middelmatige onderzoeker hebt gelezen.
