[Centraal] Bijbel en Christendom #23

quote:

Op maandag 18 juli 2016 01:12 schreef Kun-Aguero het volgende:

[..]

Is het erg dat users niet 10 topics terugzoeken?

Neen hoor, net zo min erg dat ik me niet ga herhalen.

quote:

Op maandag 18 juli 2016 00:23 schreef Argo het volgende:

[..]

Weet je op een gegeven moment wordt het lees dit lees dat etc. Het moet leuk blijven. Verder als je iets uitlicht uit het christendom word er gezegd dat het hier niet thuis houdt. Zo kwam laatst een onderwerp over vrouwelijke priesters ja of nee. Wat mij betreft kan ook een atheïst daar zijn mening geven. Het zou ook interessant een dogma eens onder de ogen te zien en analyseren. Maar nee hele lange discussies die nergens over gaan.

Eens. Het topic heeft nu een veel te grote JG dominantie gekregen.

quote:

Op maandag 18 juli 2016 01:10 schreef Kun-Aguero het volgende:

[..]

Ja vanwege het abrupte einde, verder staat er niks in wat in tegenspraak is met derest.

Kijk dat lijkt me nu een veel interessantere discussie dan dat gedoe met loekie.

De evolutie van de christologie in de evangeliën. De evangeliën spreken elkaar behoorlijk tegen, en daar kun je interessante conclusies over de auteurs over afleiden.

quote:

Op maandag 18 juli 2016 06:51 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Kijk dat lijkt me nu een veel interessantere discussie dan dat gedoe met loekie.

De evolutie van de christologie in de evangeliën. De evangeliën spreken elkaar behoorlijk tegen, en daar kun je interessante conclusies over de auteurs over afleiden.

100% mee eens. Buiten het hoofdpersonage hebben de evangelies Markus versus Johannes weinig met elkaar gemeen. Wat was hun motivatie dit te schrijven. Wat waren hun bronnen. Wanneer schreven ze hun verhaal. Hoe zit het met Paulus en de opvallende tegenstrijdigheden in zijn ' brieven ', en dit alles in zijn historisch decor plaatsen. Leuk toch ?

quote:

Op maandag 18 juli 2016 12:01 schreef Kun-Aguero het volgende:

[..]

Ik vind het juist voor de betrouwbaarheid pleiten dat er meerdere invalshoeken zijn, en niet een absolute waarheid zoals de islam en alle interpetaties die daarvan verschillen worden geschrapt.
Markus is volgens mij zelf juist een bron geweest en is ook zeer vroeg opgesteld door een ooggetuige want als het in het jaar 50-60 is dat zo dicht nog bij de gebeurtenissen.

Het evangelie is zeker het oudste, maar is naar aanleiding van de val van Jeruzalem ( 70 n.C. ) in de winter van 71 - 72 geschreven.

quote:

Op maandag 18 juli 2016 12:26 schreef Kun-Aguero het volgende:
Daarbij moet ik toevoegen dat er ook veel mensen pleiten voor de 50-60 van Marcus.

Dan wil ik hun motivatie wel eens lezen. Hier mijn motivatie :

http://www.onvoltooidverleden.nl/index.php?id=370

Ik wil ook duidelijk stellen dat ik geen adept van deze auteur ben, maar kwam wel tot dezelfde conclusies na jaren onderzoek. Deze auteur heeft me wel betreft Paulus op het juiste been gezet. Ik kon de contradicties in zijn brieven niet plaatsen, maar nu wel.

http://www.onvoltooidverleden.nl/index.php?id=62
http://www.damon.nl/book/paulus
http://www.damon.nl/book/geschreven-en-toegeschreven

quote:

Op maandag 18 juli 2016 00:04 schreef Kun-Aguero het volgende:
Maar ik vind het jammer dat met alle respect een christelijk en bijbels topic wordt gekaapt door een JG hij zou zichzelf natuurlijk als de ware christen zien maar het is in weze zo gigantisch verschillend van de andere "klassieke" christenen

Tjonge, je komt hier net even kijken en hebt het al over topic kapen door mij.
't Lijkt er meer een reactie op te zijn dat ik je in twijfel breng over de Drieëenheidsleer als geïmporteerde dwaal leer van heidense komaf.
Het vreemde is steevast dat er door gelovigen in die leer steevast geërgerd op wordt gereageerd als je dat aantoont en dan valt jouw reactie mij nog mee.

Hoe dan ook, daar zou je echt beter wat objectiever naar kunnen kijken.
Verder hebben we inhoudelijk die leer nog nauwelijks op tekstueel niveau onderzocht.
Maar met zekerheid dat je die leer vanuit de Bijbel verworpen ziet, al weet ik bij voorbaat met welke teksten je die zult proberen op onterechte wijze te verdedigen.

Zie jij jezelf niet als ware christen? Zo niet, wat doe je dan nog in jouw kerk?
Vreemd om een ander op die manier een vorm van arrogantie toe te dichten, terwijl je zelf die mening zult zijn toegedaan.

Het ware christendom is 'in wezen gigantisch verschillend van andere klassieke christenen', beweer je en dat is voor de volle 100 procent juist. Eén waar geloof is er, verzekert de Schrift. De rest kun je dus afserveren. Het is als zoeken naar een parel van kostbare waarde, vind hem voor jezelf maar.

Ik meen al eerder onder woorden te hebben gebracht dat ik geen topics kaap, er wordt helaas veel gereageerd. Zoveel zelfs dat ik al eens heb verzocht of het ook wat minder kan, ik zit daar zelf niet op te wachten.
Maar reageer dan zelf graag niet, dat scheelt mij inzet en houdt dit topic 'schoon' voor je.

[ Bericht 0% gewijzigd door Loekie111 op 18-07-2016 13:04:41 ]

quote:

Op maandag 18 juli 2016 06:46 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Eens. Het topic heeft nu een veel te grote JG dominantie gekregen.

Ook mee eens. En dat terwijl ik er bepaald niet om heb gevraagd.

Dan heb ik verder een vreugdevolle mededeling voor je: je krijgt je rust, ik ga op vakantie en ben dan niet van plan te lang achter een pc te zitten. Wat zeg je daar van?

quote:

Op maandag 18 juli 2016 12:48 schreef Kun-Aguero het volgende:

[..]

Ik wou net zeggen dat lijkt mij niet een gerenommeerde wetenschapper.

Ha nee ? :

http://www.letterenfonds.nl/en/author/18/charles-vergeer

Resultaat van 1 minuut Googlen

quote:

Op maandag 18 juli 2016 13:02 schreef Loekie111 het volgende:

[..]

Ook mee eens. En dat terwijl ik er bepaald niet om heb gevraagd.

Ehh, jij bent de directe en enige oorzaak daarvan?

En er is gewoon een JG topic.

quote:

Op maandag 18 juli 2016 13:11 schreef Kun-Aguero het volgende:

[..]

Dus?

Dus wel.

quote:

Op maandag 18 juli 2016 13:17 schreef Molurus het volgende:
Ehh, jij bent de directe en enige oorzaak daarvan?

En er is gewoon een JG topic.

De oorzaak? Ik probeer te antwoorden op de vele reacties. De vraag is om welke reden er zoveel wordt gereageerd.
Maar als gezegd, van mij hoeft dat zeker niet.

Ik had eigenlijk ook geen zin om Bijbelse thema's te bediscussiëren, heb dat ook meerdere keren aangegeven.
Wat heeft iemand aan een Bijbelse discussie, terwijl die niet gelooft in het bestaan van (een) God. Hobby als zinloos tijdverdrijf?

quote:

Op maandag 18 juli 2016 13:39 schreef Loekie111 het volgende:

[..]

De oorzaak? Ik probeer te antwoorden op de vele reacties. De vraag is om welke reden er zoveel wordt gereageerd.
Maar als gezegd, van mij hoeft dat zeker niet.

Sja, de zaken die je hier off topic plaatst roepen nu eenmaal veel vragen op.

Wat stel je dan voor? Dat we je uitspraken over evolutie en godsbewijzen negeren? Dit is geen platform voor prekers namelijk.

quote:

Op maandag 18 juli 2016 13:42 schreef Molurus het volgende:

[..]

Sja, de zaken die je hier off topic plaatst roepen nu eenmaal veel vragen op.

Wat stel je dan voor? Dat we je uitspraken over evolutie en godsbewijzen negeren? Dit is geen platform voor prekers namelijk.

De vraag is waarom een ander nauwelijks of een 'normale' hoeveelheid respons krijgt en als ik wat schrijf de bokken op de haverkist springen. Niet dat dat erg is, maar gooi het mij dan niet voor de voeten als zou ik een topic kapen. Reageer dan gewoon niet.

Precies wat je zegt, evolutie en godsbewijs, dat zijn de thema's waar een atheïst of 'iets-ist' meer aan heeft. Helaas is dan de verklaarde atheïst muisstil, reageert die niet. Dat verklaar ik dan weer als licht gelovigheid van de atheïst; die zou zijn gekozen standpunt immers moeten kunnen verdedigen. Dán wordt het interessant en eigenlijk niet als die atheïst uit betweterij denkt de Bijbel te kunnen verklaren. Dat gaat niet, daar naast kennis, vooral het inzicht er niet is: als een blinde over de kleur. Zinloos dus.

[ Bericht 4% gewijzigd door Loekie111 op 18-07-2016 13:53:38 ]

quote:

Op maandag 18 juli 2016 13:47 schreef Loekie111 het volgende:

[..]

De vraag is waarom een ander nauwelijks of een 'normale' hoeveelheid respons krijgt en als ik wat schrijf de bokken op de haverkist springen.

Omdat jij in de beleving van veel mensen hier nogal veel onzin verkondigt.

quote:

Op maandag 18 juli 2016 13:47 schreef Loekie111 het volgende:

Niet dat dat erg is, maar gooi het mij dan niet voor de voeten als zou ik een topic kapen. Reageer dan gewoon niet.

Plaats die onzin dan niet, of doe dat ergens waar het wel on topic is. Je opmerkingen over evolutie bijvoorbeeld zijn zonder uitzondering off topic. Bianconeri, een andere bekende fok JG, heeft er ook een handje van om dat te doen.

quote:

Op maandag 18 juli 2016 13:47 schreef Loekie111 het volgende:

Precies wat je zegt, evolutie en godsbewijs, dat zijn de thema's waar een atheïst of 'iets-ist' meer aan heeft.

En daar zijn dus gewoon topics voor. Dat is niet dit topic.

Ik ben dan ook zo vrij geweest het goede voorbeeld te geven door mijn laatste reactie op jou te plaatsen in een topic waar het wel thuishoort:

F&L / Is geloof in God wel mogelijk?

quote:

Op maandag 18 juli 2016 14:02 schreef Kun-Aguero het volgende:
Bianconeri is dus een JG

Wist je dat niet? Man, je bent zeker nieuw in F&L?

Die komt af en toe een weekje ranten over evolutie en dan is ie weer weg.