Brexit #34

quote:

Op maandag 18 juli 2016 15:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Of Londen het financiele hart, zal ook afhangen van de deal die de Britten sluiten met de EU. Ik kan je verzekeren dat men in de City wel voorstander is van vrij verkeer van personen.

Elke multinational is dat. Lekker arbitreren tussen werknemers
Dat is als aan een Ku Klux Clan lid vragen wat ze van lucifers vinden.

Hun andere hobby is op belastingen arbitreren.
Vaak kun je ze niet allebei krijgen, met name gevaarlijk is als belastingheffing een Europese zaak gaat worden. Dan gaat het VpB tarief immers richting de 30% die het nu gemiddeld in de EU is.

Van de andere kant werken er ook een massa non EU'ers op een werkvergunning zowel in de EU als VK, tussen Westerse landen zijn alleen formele schotten als het gaat om banen waar de City behoefte aan heeft. Dat moet je niet verwarren met een Poolse klusjesman of vrachtwagenchauffeur.

quote:

Op maandag 18 juli 2016 15:11 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het financiële hart is echter gebaat bij vrij verkeer van personen, zodat er allemaal slimme buitenlanders in dienst kunnen worden genomen.

Dat konden ze al, dat kunnen ze al. Zie alle non EU personen die daar werken. Jullie hebben echt een rare voorstelling van de procedure om een werkvergunning voor dat soort banen aan te vragen bij EU overschrijdend verkeer....

quote:

Op maandag 18 juli 2016 15:12 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Elke multinational is dat. Lekker arbitreren tussen werknemers
Dat is als aan een Ku Klux Clan lid vragen wat ze van lucifers vinden.

Hun andere hobby is op belastingen arbitreren.
Vaak kun je ze niet allebei krijgen, met name gevaarlijk is als belastingheffing een Europese zaak gaat worden. Dan gaat het VpB tarief immers richting de 30% die het nu gemiddeld in de EU is.

Van de andere kant werken er ook een massa non EU'ers op een werkvergunning zowel in de EU als VK, tussen Westerse landen zijn alleen formele schotten als het gaat om banen waar de City behoefte aan heeft. Dat moet je niet verwarren met een Poolse klusjesman of vrachtwagenchauffeur.

Het is een gewoon een vreemde redenatie van Elzies. De EU zou inschikkelijk zijn omdat London het financiële hart van Europa is, terwijl ze juist door inschikkelijk te zijn de positie van datzelfde financiële hart ondergraven.

quote:

Op maandag 18 juli 2016 15:12 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Dat konden ze al, dat kunnen ze al. Zie alle non EU personen die daar werken. Jullie hebben echt een rare voorstelling van de procedure om een werkvergunning voor dat soort banen aan te vragen bij EU overschrijdend verkeer....

Natuurlijk kan het, het wordt gewoon moeilijker. Extra formulieren, extra bureaucratie, allemaal extra obstakels om iemand in dienst te nemen. Dat maakt het niet alleen voor de werkgever vervelender om 100 man uit Europa in dienst te nemen, ook die mensen zelf kiezen (wellicht) liever om in een land te gaan werken waar ze wel zonder problemen kunnen verblijven.

quote:

Op maandag 18 juli 2016 15:18 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Natuurlijk kan het, het wordt gewoon moeilijker. Extra formulieren, extra bureaucratie, allemaal extra obstakels om iemand in dienst te nemen. Dat maakt het niet alleen voor de werkgever vervelender om 100 man uit Europa in dienst te nemen, ook die mensen zelf kiezen (wellicht) liever om in een land te gaan werken waar ze wel zonder problemen kunnen verblijven.

Stelt geen fuck voor als je voor dat soort bedrijven gaat werken. Is een formaliteit. Heb jij een andere ervaring?

Ook omgekeerd, die hordes non EU passport holders die in A'dam werken. Ik hoor er niet één miepen.

Dat zijn serieus spijkers op laag water.

quote:

Op maandag 18 juli 2016 15:14 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het is een gewoon een vreemde redenatie van Elzies. De EU zou inschikkelijk zijn omdat London het financiële hart van Europa is, terwijl ze juist door inschikkelijk te zijn de positie van datzelfde financiële hart ondergraven.

Natuurlijk kijken Frankfurt, Parijs en in mindere mate Amsterdam met een begerig oog naar de mogelijkheid om met aantrekkelijke maatregelen de overgang van financiële instellingen naar het vasteland mogelijk te maken. Wellicht geholpen door een EU die financieel verkeer over het kanaal wat onaantrekkelijker maakt. Londen als financieel centrum zal ongetwijfeld blijven bestaan, of ze dat ook voor de EU blijft, zeker in zijn huidige omvang, valt te betwijfelen.

Keiharde concurrentie met het VK op alle gebieden waar dat mogelijk is, is de taak van onze Europese onderhandelaars bij een Brexit. Niet meer en niet minder. Dat heeft niets te maken met sentiment of pro-europees denken, maar alles met wat de EU nog steeds op de eerste plaats is. Een economisch bolwerk dat vanuit eigen belang onderhandelt.

Dus ja, hard onderhandelen, vuil onderhandelen, druk zetten, bluffen, chanteren en liegen, het mag allemaal, zolang het ons maar het maximale oplevert bij de daadwerkelijke brexit. Niet omdat we per definitie pro-europa zijn, maar omdat dat de aard van dit soort onderhandelingen zijn en ik overigens ook niets anders verwacht van de Britten zelf. It is all in the game.

De Britten dwingen artikel 50 af te roepen past wat dat betreft prima in dat spel. Geen betere onderhandelingspositie dan het punt waarop door tijd en chaos gedwongen het VK opeens concessies moet doen omdat Britse oudjes opeens uit Spanje gedeporteerd dreigen te worden.

quote:

Op maandag 18 juli 2016 15:34 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Stelt geen fuck voor als je voor dat soort bedrijven gaat werken. Is een formaliteit. Heb jij een andere ervaring?

Ook omgekeerd, die hordes non EU passport holders die in A'dam werken. Ik hoor er niet één miepen.

Dat zijn serieus spijkers op laag water.

Ik ben weliswaar geen expert, maar van wat ik begrijp is EU-lidmaatschap voor veel financiële instellingen in de City wel degelijke een breekpunt.

quote:

Op maandag 18 juli 2016 15:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik ben weliswaar geen expert, maar van wat ik begrijp is EU-lidmaatschap voor veel financiële instellingen in de City wel degelijke een breekpunt.

Maar niet om iemand in dienst te nemen, wat hier gesuggereerd wordt.

Overigens, veel van die banken die in de City zitten, hebben daar officieel enkel een branch. Formeel opereren die (opvallend vaak) vanuit Dublin (of zoals bijv. BONY M uit A'dam trouwens). Al jaren. Niet zo toevallig dat die banken hebben daags na brexit voor hun top 100 clients een briefing hebben gehouden, waaruit de teneur was dat er niet veel ging veranderen. Ja, ze zullen wat banen heen en weer schuiven als dat goedkoper is, maar dat doen ze doorlopend.

Er wordt op dit moment als een malle gespind en gelobbyd, iedereen probeert onder de cover van brexit er wat uit te peuteren. Maar in het wereldje hoor je dat er in de basis niet zo heel veel gaat gebeuren. Kunnen ze ook niet, want de politieke stabiliteit van de EU hebben ook niet zo'n hoge pet op. Als er al een tendens is, is dat ze zoveel mogelijk proberen te offshoren naar buiten Europa, maar dat heeft meer met kosten en belastingen te maken.

[ Bericht 0% gewijzigd door invalidusername op 18-07-2016 16:05:37 ]

quote:

Op maandag 18 juli 2016 15:02 schreef john2406 het volgende:
Onnodig?

Wat als ik mijn kofferbak vol met wapens heb liggen terwijl ik de grens over rijdt?

Dan zou een grens controle of een evt controle me ervan weerhouden of niet?

Excuus. Grenscontrole aan de binnengrenzen van de EU zijn duur, vervelend en onnodig.

Als jij een kofferbak vol met wapens mee wil nemen, dan houdt een beetje grenscontrole jou niet tegen denk ik!

quote:

Op maandag 18 juli 2016 13:55 schreef Elzies het volgende:
De Britten hebben juist gekozen voor een Brexit om hun eigen soevereiniteit terug te winnen. Baas te kunnen zijn over hun eigen landsgrenzen en immigratiebeleid. Dat zal het punt van onderhandeling zijn.

Die soevereiniteit krijg je alleen niet terug als je weer internationale verdragen sluit waar je je aan moet houden.

twitter:

TotalRumours twitterde op vrijdag 15-07-2016 om 12:33:51 The generation who claimed the older generation ruined their future by voting Brexit are the generation currently chasing imaginary Pokemon. reageer retweet

Want 12-tot-16 jarigen hebben stemrecht?
En vrije tijdsbesteding is niet toegestaan?

Oh.

Wát een argument, zeg

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 07:37 schreef Worteltjestaart het volgende:
Want 12-tot-16 jarigen hebben stemrecht?
En vrije tijdsbesteding is niet toegestaan?

Oh.

Wát een argument, zeg

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 07:46 schreef Peter_Rasmussen het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

So.
Wow.
Een foto.
Zonder context en bijschrift.

Jaa, nú heb je me echt overtuigd.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 08:03 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

So.
Wow.
Een foto.
Zonder context en bijschrift.

Jaa, nú heb je me echt overtuigd.

quote:

Op maandag 18 juli 2016 18:42 schreef john2406 het volgende:
Aanvaard ik niet.

Hoe bedoel je? Aanvaard ik niet? Je aanvaard niet dat de controles duur en vervelend zijn? Of dat ze overbodig zijn?

quote:

Steek je hoofd nog verder in het zand dan gaat het van alleen wel weg hoor,

Euhm. Ja.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 08:09 schreef Peter_Rasmussen het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

En nóg 4 foto's. Zonder context.

Houd daar eens mee op, droeftoeter, of maak je punt duidelijk.

quote:

Op maandag 18 juli 2016 13:55 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat is de mantra die pro-Europeanen keer op keer zichzelf proberen wijs te maken. De Britten hebben juist gekozen voor een Brexit om hun eigen soevereiniteit terug te winnen. Baas te kunnen zijn over hun eigen landsgrenzen en immigratiebeleid. Dat zal het punt van onderhandeling zijn.

Zoals pro-Europeanen zichzelf de laatste weken wijsmaakte dat er opnieuw een referendum zou komen, maken ze zichzelf nu wijs dat het VK alleen handelsverdragen kan sluiten door hun eigen soevereiniteit weer in te leveren.

De EU heeft een zwakke en onstabiele economie. De ECB moet euro's bijdrukken om zichzelf van de ondergang te redden. Het is politiek en maatschappelijk tot op het bot verdeeld. Dan kun je toch onmogelijk spreken over een stabiele onderhandelingspositie? De bodemloze financiële euro-put Griekenland staat er nog steeds en een nieuwe Italiaanse bankencrisis dient zich aan. Frankrijk is economisch, sociaal en maatschappelijk enorm instabiel. Heeft nog niets gedaan om zijn begrotingstekort weg te werken, zoals veel andere lidstaten. Dat is de realiteit waar deze EU voor staat. En zo'n instabiel instituut heeft ruimte om eisen te stellen? Pro-Europeanen moeten eens stoppen zichzelf voor de gek te blijven houden.

Dat waren ze al. Wat is er nu zo moeilijk aan om te begrijpen dat dat binnenlandse politiek was. Zeker voor de UK wat niet in Shengen zit.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 08:49 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

En nóg 4 foto's. Zonder context.

Houd daar eens mee op, droeftoeter, of maak je punt duidelijk.

Kom je wel eens buiten? Die zombies zie je overal en een heleboel hebben een stemgerechtigde leeftijd. De volgende keer die Pokeman-beestjes in stemlokalen plaatsen dan gaan de jongeren misschien ook stemmen.

quote:

Op maandag 18 juli 2016 15:00 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het VK is geen Zwitserland en Noorwegen. Het is het land waar het financiële hart van de EU zich heeft gevestigd.

Bankkantoren kun je binnen een jaar verplaatsen. Dus het is het land waar het financiële hart van de EU gevestigd WAS.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 09:42 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Kom je wel eens buiten? Die zombies zie je overal en een heleboel hebben een stemgerechtigde leeftijd. De volgende keer die Pokeman-beestjes in stemlokalen plaatsen dan gaan de jongeren misschien ook stemmen.

Ten eerste... vroeg ik het niet aan jou.
Ten tweede... ja ik kom wel eens buiten.
Ten derde... de generatie die in mijn woonplaats met Pokémon Go bezig is is gemiddeld ruim <18.
Ten vierde... mis ik nog steeds waarom je vrijetijdsbesteding een argument is hier.
Ten vijfde... is een setje foto's zonder context het meest waardeloze bewijs voor welke stelling dan ook.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 09:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Bankkantoren kun je binnen een jaar verplaatsen. Dus het is het land waar het financiële hart van de EU gevestigd WAS.

De grote vraag - als die kantoren zich gaan verplaatsen (volgens mij zitten ze er toch nog?) - is waar ze naartoe gaan. Hoe dan ook, zullen ze zeker in de UK actief blijven. Waarom? Omdat de afstand tussen Engeland en de USA korter is dan die tussen Nederland en de USA. Dat lijkt niet zo belangrijk maar met alle hardware en software waarmee je als het ware met voorkennis kan handelen in aandelen (daar komt het in essentie op neer, jij krijgt net wat sneller informatie en kan daardoor wat eerder handelen dan de anderen) kan zelfs 1 nanoseconde het verschil maken.