Veiligheid is niet hetzelfde als terrorisme..quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:45 schreef HiZ het volgende:
[..]
Wow, gefeliciteerd, je hebt net bewezen dat veiligheid onmogelijk is. Bel even naar Den Haag dat ze zich geen zorgen meer hoeven te maken over terrorisme.
Nee je moet zorgen dat je geen doelwit word.. Toelaten... je loopt hier al eeuwen zo de grens over... Wou je een muurtje bouwen?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:45 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Daarom moet je zo min mogelijk mensen in je land toelaten die aanslagen willen plegen.
Ja dan ben je op vakantie en vragen ze welke nationaliteit iemand heeft tijdens een aanslag.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:51 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee je moet zorgen dat je geen doelwit word.. Toelaten... je loopt hier al eeuwen zo de grens over... Wou je een muurtje bouwen?
Nee ze mogen zo een groep mensen oppakken en meenemen... om later rustig uit te zoeken wie wat.. of helemaal niets gedaan heeft...quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:47 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Echt? Ik dacht dat er dan wel een vermoeden van een strafbaar feit zou moeten zijn.
Ze zijden net bij het nieuws ook avondvierdaagse toen ze het over dat feest in Nijmegen hadden.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:32 schreef MMXMMX het volgende:
LOL die gast op NPO 1 noemt een vliegdekschip een vliegkampschip Ik val van mijn stoel van het laggen![]()
Of niks kunnen bewijzen toch?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:56 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee ze mogen zo een groep mensen oppakken en meenemen... om later rustig uit te zoeken wie wat.. of helemaal niets gedaan heeft...
Daar maakt het OM ook altijd gebruik van door te zeggen dat ze bij een inval 45 mensen hebben vastzitten/opgepakt...
Je hoort ze alleen niet als ze zo weer het bureau uitwandelen omdat ze niets gedaan hebben..
Permban vind ik wel op z'n plaats.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:59 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Zo.. dus daar was je al die tijd mee bezig...
Nou.. niet leuk..
Doei..
Stel je niet aan, jankbalquote:
Klopt.. inval.. kinderbescherming.. kind weg.. vrouw weg..quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:58 schreef john2406 het volgende:
[..]
Of niks kunnen bewijzen toch?
Het leven kan wel naar de klote zijn voor die mensen trouwens, als het max aantal uren bereikt is.
ga maar proberen tijdens de gaypridequote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:14 schreef Sjappel het volgende:
Ik vraag me af of je overlevingskans groter is wanneer je kans ziet om meteen achter een lantaarnpaal of een andere soort paal te staan/schuilen
Technisch gezien ja, maar de praktijk, met de snelheid van het gebeuren, de paniek, drukte et cetera een stuk lastiger om uit te voeren. Zeker als een grote groep mensen wegrent bijvoorbeeld; niet iedereen rent even snel, sommigen struikelen enzovoorts en je krijgt al snel een 'opstopping' terwijl je op papier kan stellen, "iedereen rent in zijn of haar eigen pad".quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:14 schreef Sjappel het volgende:
Ik vraag me af of je overlevingskans groter is wanneer je kans ziet om meteen achter een lantaarnpaal of een andere soort paal te staan/schuilen
Dat het westen zelf niet lief is snappen we. Maar wie moet IS dan verslaan? Moeten wij ons terugtrekken en hopen dat Rusland en de Arabische landen IS verslaan? Dan kunnen wij nog lang wachten neem ik aan.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:36 schreef Donnis het volgende:
[..]
Het probleem met types zoals jou is het totale gebrek aan zelfreflectie. Het Westen heeft godverdomme al sinds begin jaren 80 het Midden-Oosten aangevallen. Stabiele landen zijn kapot gemaakt omdat het Westen democratie wil brengen, miljoenen slachtoffers vanwege oorlogsmisdadigers Blair en Bush en omdat we zo graag olie willen is SA, de bron van extremistische islam, een van onze beste holmaatjes.
En dan vind jij het gek dat mensen ook naar het Westen wijzen als we het over terrorisme hebben. Wat denk jij dat er gebeurt met een 16 jarige jongen die zijn ouders verliest door een drone? Waarom kijk je er van op dat dat soort mensen radicaliseren?
Als wij niet van dit soort schandalige gedrag hadden als Westen, en we werden tóch continu aangevallen mag je terugkomen. Ga lekker vissen met die irrelevante mening van je, het is mooi weer.
Toch wel opmerkelijk inderdaad. China onderdrukt alle geloven, stuurt Han-Chinezen naar de Oeigoerse gebieden maar heeft momenteel minder terreur te verduren. Frankrijk biedt godsdienstvrijheid maar krijgt tegelijkertijd wel de meeste aanslagen te verduren.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:13 schreef vigen98 het volgende:
Het is ook de schuld van die kut Fransen, die kut linkse mensen die maar geen acties durven te nemen, die het beest niet bij zijn naam noemt. Altijd maar verschuilen achter terrorisme maar wij weten allemaal wat heeft geleid tot dit soort terrorisme.
Hoe lang je het gaat ontkennen hoe vaker dit gaat gebeuren. Ze moeten die gütmenschen die dit soort acties goedpraten gewoon kapot knallen. Ja echt, zo doen ze dat in China, Rusland etc. Ze geven islamitische extremisten geen enkele kans om ook maar te denken om iets te flikken.
Bekijk het anders... waarom moet IS verslagen worden ?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:19 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat het westen zelf niet lief is snappen we. Maar wie moet IS dan verslaan? Moeten wij ons terugtrekken en hopen dat Rusland en de Arabische landen IS verslaan? Dan kunnen wij nog lang wachten neem ik aan.
Kun je het ook verwoorden waarom je deze semi cartoon niet leuk vind ?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:59 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Zo.. dus daar was je al die tijd mee bezig...
Nou.. niet leuk..
Doei..
http://www.ad.nl/dossier-(...)rkensvlees~a5d67523/quote:'Moslimterrorist Nice dronk alcohol en at varkensvlees'
Mohamed Lahouaiej Bouhlel, de 31-jarige Fransman van Tunesische komaf die verantwoordelijk wordt gehouden voor het bloedbad in Nice, was volgens een familielid 'één van de meest onwaarschijnlijke jihadisten ooit'. ,,Hij ging nooit naar de moskee, sloeg zijn vrouw, dronk alcohol, gebruikte drugs en was gek op voor moslims ten strengste verboden varkensvlees'', vertelt de neef van zijn ex-echtgenote aan de DailyMail.
IS is expansief. Als je niets doet, zullen ze vanzelf tegen andere landen strijden om hun kalifaat uit te breiden. Hun doelstelling is dan ook een kalifaat van Zuid-Spanje tot aan Centraal-Azie.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:23 schreef Vallon het volgende:
[..]
Bekijk het anders... waarom moet IS verslagen worden ?
Laat ze hun staat bouwen, zet er een hek omheen, laat ze doen wat ze willen doen en verder geen handel noch bemoeienis.....
Voor de goede orde ik ben tegen elke vorm van indoctrinerende en onderdrukkende religie, Islam incluis.
heel soms denk ik dat welquote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:23 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Dus? Dat is toch ook zo? Je hoort toch duidelijk in dat filmpje een vrouw zeggen in het Arabisch: "aina binti" Oftewel: "Waar is mijn dochter?" Denk je nou werkelijk dat een terrorist een verschil gaat maken tussen een moslim en niet-moslim of een Arabier en niet-Arabier?
Handig ja, voor als er brand uitbreekt of iemand een hartaanval krijgt.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:25 schreef HiZ het volgende:
De boulevard had ontoegankelijk moeten zijn geweest voor alle verkeer.
Je wil iemand uitschakelen omdat hij in een vrachtwagen zit?quote:Verder hadden er mensen beschikbaar moeten zijn die de chauffeur uit konden schakelen voor hij over de barricades heen keek. Uit de video blijkt dat er eigenlijk niks werd gedaan tot vlak voordat hij gas gaf en in de massa ploegde.
Wat willen ze nou zeggen hiermee? Dat hij het zeker niet uit de naam van Allah heeft gedaan? Maar waarom heeft hij allemaal van die Koranteksten op zijn facebookpagina als hij absoluut niet religieur is? Ik heb dat niet hoor. Ook geen facebook trouwens.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:26 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/dossier-(...)rkensvlees~a5d67523/
Vrome 'moslim' is het toch
Dus als je Islam of Arabische teksten op je facebook zet ben je automatisch vroom en heilig? Die gast was duidelijk in de war als je dat artikel leest, scheiding, drugs en andere zaken. Die gast was mentaal niet in orde en hij zat ook niet bij een terroristische organisatie, ik snap dus niet hoe het komt dat we nu spreken om een terroristische aanval terwijl de motieven van deze gozer tot nu nog steeds onbekend zijn.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:30 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Wat willen ze nou zeggen hiermee? Dat hij het zeker niet uit de naam van Allah heeft gedaan? Maar waarom heeft hij allemaal van die Koranteksten op zijn facebookpagina als hij absoluut niet religieur is? Ik heb dat niet hoor. Ook geen facebook trouwens.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |