Zoveel stelt het Britse leger ook niet voor. Puntje bij paaltje zijn die landen meer afhankelijk van Duitsland en Frankrijk.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Die Oostblok landen zijn voor vrij verkeer als het om hun eigen burgers gaat, maar als ze zelf wordt gevraagd om een deel van de vluchtelingen op te nemen geven ze niet thuis. Daaraan zie je dat er helemaal geen unie is maar dat het allemaal van opportunisme aan elkaar hangt.
Veel van die Oostblok landen zijn trouwens op de hand van GB, aangezien de EU voor hun ook een soort veiligheidsgarantie is vs Rusland (naast NATO). Die willen de relatie met GB zo nauw mogelijk houden want de Brexit is een forse militaire en politieke aderlating voor de de EU. Zeker als Trump straks president is, want dan kun je verwachten dat Europa militair zelf meer z'n eigen broek moet gaan ophouden.
Alleen regelden ze dat al zelf. Dat is het aparte van het verhaal waar ze tegen ageren was geen EU maar binnenlands beleid.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:37 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Het vrije verkeer van personen speelde zeker mee maar het ging natuurlijk hoofdzakelijk om de immigratie van niet westerse allochtonen. Ik denk dat de Engelsen uiteindelijk prima kunnen leven met het vrije verkeer van Europeanen zonder dat ze daarbij mee hoeven te doen aan de door de EU georganiseerde massa-import uit het Midden-Oosten.
Nog los van dat die zogenaamde georganiseerde massa-import een verzinseltje is.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Alleen regelden ze dat al zelf. Dat is het aparte van het verhaal waar ze tegen ageren was geen EU maar binnenlands beleid.
Jij bent altijd erg stellig in jouw uitspraken. Je leek ook precies te weten wat de de "strekking" precies was. Je sprak daar anderen op aan, dat ze de "strekking" niet begrepen. Maar als men daar naar vraagt dan geef je niet thuis. Laat dat gezegd zijn.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nog los van dat die zogenaamde georganiseerde massa-import een verzinseltje is.
Vertel het aan een muur krijg je misschien eerder een reactie van!quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:08 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Jij bent altijd erg stellig in jouw uitspraken. Je leek ook precies te weten wat de de "strekking" precies was. Je sprak daar anderen op aan, dat ze de "strekking" niet begrepen. Maar als men daar naar vraagt dan geef je niet thuis. Laat dat gezegd zijn.
Ja, onderdruk landen vooral. Dat is de beste manier om er zeker van te zijn dat de EU-sceptische partijen de wind in de zeilen krijgen. Loose/loose voor de EU. Als ze verstandig zijn dan nemen ze nu het kleinere verlies in plaats van het nog veel grotere verlies op de langere termijn.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:01 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat snap je zelf toch ook wel. Wat als Engeland een topdeal krijgt, dan gaat elke Europese leider verliezen van de populistische anti-EU partijen (politiek argument) en zullen op de lange termijn meer grote landen uit de EU willen; dus moet je ook benen gaan afhakken om in die terminologie te blijven.
In dat geval pleit ik ervoor dat Nederland en Duitsland buiten de EU om een bilateraal verdrag sluiten. Bring it on, bitches!quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee waarom zouden ze
ze kunnen gewoon zaken doen met de USA en China en Russia al zal het de EU er wel veel aangelegen zijn om aan de wereld te laten zien dat men de UK pijn kan doen
Dat heeft niemand beweerd! Mensen hebben beweerd dat het goed zou zijn voor de UK om weer wat meer maakindustrie te ontwikkelen en wat minder een zeepbel te maken met de financiële sector.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Interessante omdraaiing van argumenten zie je vaak. De financiële sector die Londen dreigt te verlaten is opeens een voordeel voor Engeland in de onderhandelingen.
Stel, een paar duizend jaar geleden, had je twee dorpjes naast elkaar: Een kanibalendorpje en een Goedvolkdorpje. Het Goedvolkdorpje zegt: "Er zijn ook goede kanibalen, weg met ons, laten we onze deuren openen voor iedereen, fuck kanibalofobie". Wat er gebeurde was dat al het Goedvolk in de kookpot belandde en ophield te bestaan. Op het gebied van volken heeft evolutie er dus idd voor gezorgd dat bepaalde soorten volken weinig voorkomen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:45 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ja want evolutie kan ervoor zorgen dat mensen niet door elkaar opgejut worden uit pure angst voor t onbekende.
Dat verhaaltje is leuk, maar hoe maak je de koppeling naar de evolutietheorie? Want dat ontbreekt nog een klein beetje heb ik het idee. Bedoel je te zeggen dat het probleem is dat verschillende volkeren andere gedachtewijzen hebben?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 05:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Stel, een paar duizend jaar geleden, had je twee dorpjes naast elkaar: Een kanibalendorpje en een Goedvolkdorpje. Het Goedvolkdorpje zegt: "Er zijn ook goede kanibalen, weg met ons, laten we onze deuren openen voor iedereen, fuck kanibalofobie". Wat er gebeurde was dat al het Goedvolk in de kookpot belandde en ophield te bestaan. Op het gebied van volken heeft evolutie er dus idd voor gezorgd dat bepaalde soorten volken weinig voorkomen.
Evolutie speelt zich niet alleen op genetisch niveau af maar op allerlei gebieden. Als iemand in het verleden bijvoorbeeld auto's met vierkante wielen probeerde te verkopen dan kwam hij er al snel achter dat er niet veel vraag naar is. Gevolg: Auto met vierkante wielen sterven uit, ronde wielen hebben de toekomst.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 07:07 schreef larsico het volgende:
[..]
Dat verhaaltje is leuk, maar hoe maak je de koppeling naar de evolutietheorie? Want dat ontbreekt nog een klein beetje heb ik het idee. Bedoel je te zeggen dat het probleem is dat verschillende volkeren andere gedachtewijzen hebben?
Als dat het geval is, is maar de vraag of dat onder evolutie valt. Evolutie is een zeer traag proces, dat over het algemeen niet zichtbaar is. Het verschil in opvattingen tussen volkeren is op hele andere manieren ontstaan dan door evolutie. Maar misschien heb jij daar een andere kijk op?
Na exit kunnen ze wel alle EU quota bijv. voor vissen en de plekken daarvoor aan hun laars lappen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 22:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat heeft niemand beweerd! Mensen hebben beweerd dat het goed zou zijn voor de UK om weer wat meer maakindustrie te ontwikkelen en wat minder een zeepbel te maken met de financiële sector.
Die kannibalen ontvangen de toeristen in traditionele kledij met veel egards.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 07:21 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Evolutie speelt zich niet alleen op genetisch niveau af maar op allerlei gebieden. Als iemand in het verleden bijvoorbeeld auto's met vierkante wielen probeerde te verkopen dan kwam hij er al snel achter dat er niet veel vraag naar is. Gevolg: Auto met vierkante wielen sterven uit, ronde wielen hebben de toekomst.
De mens bestaat al een tijdje. Als nationalisme echt zo desastreus was dan hadden we niet zoveel landen en volken op deze wereld.
Ja leuk, maar nou leg je nog steeds niet uit op wat voor manier je evolutie terugziet in jouw genoemde voorbeeld van de twee volkeren en je gaat niet in op mijn hypothese.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 07:21 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Evolutie speelt zich niet alleen op genetisch niveau af maar op allerlei gebieden. Als iemand in het verleden bijvoorbeeld auto's met vierkante wielen probeerde te verkopen dan kwam hij er al snel achter dat er niet veel vraag naar is. Gevolg: Auto met vierkante wielen sterven uit, ronde wielen hebben de toekomst.
De mens bestaat al een tijdje. Als nationalisme echt zo desastreus was dan hadden we niet zoveel landen en volken op deze wereld.
Hehe was wel een mooie inderdaadquote:Op zaterdag 16 juli 2016 07:26 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Die kannibalen ontvangen de toeristen in traditionele kledij met veel egards.
Dag later lopen ze in shorts en T shirt met Bob Marley.
De cultuurrelativistische, vaak eurofiele, wensdenkers zullen het met je eens zijn. Ik acht de kans groter dat het Goedvolk toen op het menu van de kanibalen belandde.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 07:26 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Die kannibalen ontvangen de toeristen in traditionele kledij met veel egards.
Dag later lopen ze in shorts en T shirt met Bob Marley.
Ooit was er een dorpje waarin de wijze mannen begrepen dat er gehandeld moest worden met andere volkeren. De barbaren vonden dat maar eng en wilden de oorlog, de wijze elders zeiden 'ey doe eens rustig joh' maar dat werd niet gewaardeerd. Ze werden neergeknuppeld want logica, redeneren en relativeren is te veel moeite als je ook kan zwelgen in xenofobie, angst en pessimisme.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 05:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Stel, een paar duizend jaar geleden, had je twee dorpjes naast elkaar: Een kanibalendorpje en een Goedvolkdorpje. Het Goedvolkdorpje zegt: "Er zijn ook goede kanibalen, weg met ons, laten we onze deuren openen voor iedereen, fuck kanibalofobie". Wat er gebeurde was dat al het Goedvolk in de kookpot belandde en ophield te bestaan. Op het gebied van volken heeft evolutie er dus idd voor gezorgd dat bepaalde soorten volken weinig voorkomen.
En we weten allemaal hoe sterk jouw analyses en voorspellingen zijn.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 07:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De cultuurrelativistische, vaak eurofiele, wensdenkers zullen het met je eens zijn. Ik acht de kans groter dat het Goedvolk toen op het menu van de kanibalen belandde.
Brain heeft soms best interessante invalshoeken.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 07:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En we weten allemaal hoe sterk jouw analyses en voorspellingen zijn.
Interessant inderdaad.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 07:34 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Brain heeft soms best interessante invalshoeken.
Dit vind ik trouwens een hele rare conclusie. Ten eerste zou jij me volgens mij niet kunnen vertellen hoe lang er al sprake is van nationalisme. Maar daarnaast, wat misschien nog veel belangrijker is geweest, zijn de ontwikkelingen die de afgelopen decennia op mondiaal niveau hebben plaatsgevonden. Denk je niet dat de globalisering voor een andere kijk op nationalisme heeft gezorgd? Daarom is het redelijk irrelevant om de huidige situatie te vergelijken met tijden verder terug in de geschiedenis.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 07:21 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De mens bestaat al een tijdje. Als nationalisme echt zo desastreus was dan hadden we niet zoveel landen en volken op deze wereld.
Nationalisme heeft altijd bestaan. Dat is: de eurofiele definitie van nationalisme. 52% van de Britten is volgens hun nationalist. 90% van onze ouders en voorouders waren volgens hun vieze nationalisten want die waren 20 jaar geleden totaal geen voorstander van een Nederland dat een provincie is van een Groot Europees Rijk.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 07:52 schreef larsico het volgende:
[..]
Dit vind ik trouwens een hele rare conclusie. Ten eerste zou jij me volgens mij niet kunnen vertellen hoe lang er al sprake is van nationalisme. Maar daarnaast, wat misschien nog veel belangrijker is geweest, zijn de ontwikkelingen die de afgelopen decennia op mondiaal niveau hebben plaatsgevonden. Denk je niet dat de globalisering voor een andere kijk op nationalisme heeft gezorgd? Daarom is het redelijk irrelevant om de huidige situatie te vergelijken met tijden verder terug in de geschiedenis.
UIt het paint-topic over Froome:quote:Op zaterdag 16 juli 2016 07:37 schreef Piet_Piraat het volgende:
Dat UK gaat verdwijnen uit EU wordt wat onder gesneeuwd door rennende gele trui, Nice en Turkije nu maar wordt ook zootje.
Kenianen kunnen goed rennen en de ASO heeft 'm gematst omdat ze er zelf een zootje van gemaakt hadden.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 08:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
UIt het paint-topic over Froome:
[ afbeelding ]
Ik heb begrepen dat de UK zich eerst gaat richten op nieuw af te sluiten handelsverdragen met de VS en China alvorens men gaat onderhandelen voor de toetreding van de EU markt die internationaal kleiner genoemd mag worden dan die van de VS en China.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 07:37 schreef Piet_Piraat het volgende:
Dat UK gaat verdwijnen uit EU wordt wat onder gesneeuwd door rennende gele trui, Nice en Turkije nu maar wordt ook zootje.
Dan wens ik ze veel succes, Beide ook fijne landen die erg open zijn met dat soort verdragen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 09:01 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat de UK zich eerst gaat richten op nieuw af te sluiten handelsverdragen met de VS en China alvorens men gaat onderhandelen voor de toetreding van de EU markt die internationaal kleiner genoemd mag worden dan die van de VS en China.
Altijd is geen 200 jaar. Voor 1800 bestond er geen nationalisme.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 08:02 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nationalisme heeft altijd bestaan. Dat is: de eurofiele definitie van nationalisme. 52% van de Britten is volgens hun nationalist. 90% van onze ouders en voorouders waren volgens hun vieze nationalisten want die waren 20 jaar geleden totaal geen voorstander van een Nederland dat een provincie is van een Groot Europees Rijk.
Het heeft altijd bestaan maar dan in andere vormen. Een bepaald gevoel ligt eraan ten grondslag en als de mens dat gevoel nooit gehad had dan was hij al lang uitgestorven. Het is helemaal niet zo'n slecht gevoel hoor. Jij bent misschien een uitzondering maar bij de meeste mensen werkt het nog steeds zo als het om het gezin of familie gaat: "Wij horen bij elkaar en jullie horen er niet bij". Dat betekent overigens niet dat zulke families en gezinnen andere families de hersens in slaan. Met dat gevoel kan je nog steeds vredig samenleven.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 09:41 schreef Falco het volgende:
[..]
Altijd is geen 200 jaar. Voor 1800 bestond er geen nationalisme.
Nu de multiculturele samenleving zijn eigen falen heeft aangetoond wordt de roep naar het nationalistische gedachtegoed groter. Leeft overigens niet alleen bij de blanke medemens, maar ook binnen andere etniciteiten.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 09:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het heeft altijd bestaan maar dan in andere vormen. Een bepaald gevoel ligt eraan ten grondslag en als de mens dat gevoel nooit gehad had dan was hij al lang uitgestorven. Het is helemaal niet zo'n slecht gevoel hoor. Jij bent misschien een uitzondering maar bij de meeste mensen werkt het nog steeds zo als het om het gezin of familie gaat: "Wij horen bij elkaar en jullie horen er niet bij". Dat betekent overigens niet dat zulke families en gezinnen andere families de hersens in slaan. Met dat gevoel kan je nog steeds vredig samenleven.
Een zeker nationalistisch gevoel heb ik ook wanneer Oranje weer eens wint bij voetballen. Die laatste groepgevoelens die je nu benoemt, heb ik eveneens, maar bestaan langer maar en vallen niet onder nationalisme. Anders kun je beweren dat apen ook nationalistische gevoelens hebben.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 09:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het heeft altijd bestaan maar dan in andere vormen. Een bepaald gevoel ligt eraan ten grondslag en als de mens dat gevoel nooit gehad had dan was hij al lang uitgestorven. Het is helemaal niet zo'n slecht gevoel hoor. Jij bent misschien een uitzondering maar bij de meeste mensen werkt het nog steeds zo als het om het gezin of familie gaat: "Wij horen bij elkaar en jullie horen er niet bij". Dat betekent overigens niet dat zulke families en gezinnen andere families de hersens in slaan. Met dat gevoel kan je nog steeds vredig samenleven.
Onverdraagzaamheid beantwoord zichzelf in onverdraagzaamheid. Je kunt mensen niet dwingen elkaar aardig te vinden. Dat is een utopie en een verwrongen ideaal.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 10:20 schreef Falco het volgende:
[..]
Nationalisme in jolige folklore en gezonde rivaliteit bij voetballen is prima. Het wordt echter ziek als het manifesteert in onverdraagzaamheid en de geschiedenis heeft bewezen dat dat te vaak gebeurd is.
Je hoeft elkaar niet eens aardig te vinden. Ik vind jou ook niet echt aardig. Maar dat betekent absoluut niet dat ik je schedel in wil slaan met een honkbalknuppel.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 10:25 schreef Elzies het volgende:
[..]
Onverdraagzaamheid beantwoord zichzelf in onverdraagzaamheid. Je kunt mensen niet dwingen elkaar aardig te vinden. Dat is een utopie en een verwrongen ideaal.
Wordt een beetje lastig vanachter een computerscherm. Maar fantaseren mag natuurlijk.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 10:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je hoeft elkaar niet eens aardig te vinden. Ik vind jou ook niet echt aardig. Maar dat betekent absoluut niet dat ik je schedel in wil slaan met een honkbalknuppel.
Ik vraag me zelfs af of dat wel nationalisme is. Nu ik al zo lang in het buitenland woon merk ik dat het me ook echt geen reet meer kan schelen of Oranje het goed doet of niet. Ik realiseer me nu pas dat het feit dat ik Oranje vroeger wel steunde meer te maken heeft met het feit dat je het team "kent" omdat je (als je in NL woont) er dan zoveel over ziet op TV en dergelijke en niet omdat het toevallig Nederlanders zijn.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 10:20 schreef Falco het volgende:
[..]
Een zeker nationalistisch gevoel heb ik ook wanneer Oranje weer eens wint bij voetballen.
De chaos wordt groter en groter, nu moeten leave en remain samen tot een standpunt komen wat bijna onmogelijk is. Ondertussen gebeurd er dus bijna niets en dus blijft de onzekerheid maar duren. Het politieke onvermogen is enorm en steeds duidelijker wordt dat deze referenda een erg slecht instrument zijn omdat het geen antwoord geeft op de vraag wat men wil als er Nee wordt gezegd. Zonder verkiezingen zorgt het voor politieke chaos en onduidelijkheid.quote:Prime Minister Theresa May signaled she’ll take a slow approach to extracting Britain from the European Union, saying she won’t trigger Article 50 of the Lisbon Treaty until she has a U.K.-wide approach to negotiations.
May visited Edinburgh for talks with Scotland’s First Minister, Nicola Sturgeon, on her first official trip as premier. Scotland voted to remain in the EU in last month’s referendum and Sturgeon has hinted Brexit might see it break away from the rest of the U.K.
“I’ve been very clear with the first minister today that I want the Scottish government to be fully engaged in our discussions and our considerations, and I will listen to any options that they bring forward,” May said after the meeting. “I won’t be triggering Article 50 until I think that we have a U.K. approach and objectives for negotiations -- I think it is important that we establish that.”
Sinds vorig weekend 2,5 ct gestegen, alleen maar omdat May zo daadkrachtig optreedt en die bitch van een Leadsom voortijdig afgehaakt is. Wauw. Ik ben daardoor niet verrast.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 11:38 schreef RemcoDelft het volgende:
De Engelse pond is al dagen aan het stijgen, terwijl de euro verder wegzakt. Na het breed in de media vertellen hoe hard de pond wel niet zakte na het Brexit-referendum, is het nu oorverdovend stil.
Je hebt gemist dat men de rente (nog) niet heeft verlaagd wat wel werd verwacht?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 11:38 schreef RemcoDelft het volgende:
De Engelse pond is al dagen aan het stijgen, terwijl de euro verder wegzakt. Na het breed in de media vertellen hoe hard de pond wel niet zakte na het Brexit-referendum, is het nu oorverdovend stil.
quote:Sterling rose to a two-week high of $1.3480 on the news
quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:11 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hoeveel keer heb ik dat al niet gepost...
quote:Op vrijdag 15 juli 2016 13:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik heb het niet gezien, maar je mag me graag op een specifieke oudere post wijzen.
Hoezo vind je dat? In het kabinet tel ik 16 Bremainers, 6 Brexiteers en een wijfelende geblondeerde clown. Een gezamenlijk plan van aanpak maken met zo'n ploeg lijkt me nog geen eitje.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 11:47 schreef SeLang het volgende:
GB heeft gewoon de upper hand en elke dag dat ze wachten met artikel 50 wordt hun positie sterker. Natuurlijk wil de EU graag dat GB overhaast en zonder plan de onderhandelingen in gaat maar daar trappen ze niet in. Het enige risico met uitstellen van artikel 50 was dat het Brexit kamp in GB zelf dan wantrouwig zou kunnen worden dat ze probeert om de Brexit af te stellen, maar die zorg is met de benoeming van de de ministerposten deze week weggenomen. Ik kan alleen maar zeggen dat ze het tot nu toe uitstekend aanpakt.
En aan wie gaan ze die vis verkopen. Die hele quotas hebben er voor gezorgd dat ze überhaupt nog vis hebben.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 07:23 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Na exit kunnen ze wel alle EU quota bijv. voor vissen en de plekken daarvoor aan hun laars lappen.
Gauw even de zeeën als eerste leegvissen zodat er voor hunzelf én heel Europa na een paar jaar niks meer over is. Top idee hoor!quote:Op zaterdag 16 juli 2016 07:23 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Na exit kunnen ze wel alle EU quota bijv. voor vissen en de plekken daarvoor aan hun laars lappen.
De multiculturele samenleving is niet helemaal hetzelfde als de multinationale samenleving. We hebben het hier niet over Nederlanders met een Turkse achtergrond, maar over Turken die ook de Nederlandse nationaliteit hebben gekregen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 10:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nu de multiculturele samenleving zijn eigen falen heeft aangetoond wordt de roep naar het nationalistische gedachtegoed groter. Leeft overigens niet alleen bij de blanke medemens, maar ook binnen andere etniciteiten.
Met onverdraagzaamheid heeft op zich niet zoveel te maken. Sowieso kun je je afvragen waarom mensen zoveel mogelijk zouden moeten verdragen, maar dat is een andere kwestie.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 10:20 schreef Falco het volgende:
[..]
Een zeker nationalistisch gevoel heb ik ook wanneer Oranje weer eens wint bij voetballen. Die laatste groepgevoelens die je nu benoemt, heb ik eveneens, maar bestaan langer maar en vallen niet onder nationalisme. Anders kun je beweren dat apen ook nationalistische gevoelens hebben.
Nationalisme in jolige folklore en gezonde rivaliteit bij voetballen is prima. Het wordt echter ziek als het manifesteert in onverdraagzaamheid en de geschiedenis heeft bewezen dat dat te vaak gebeurd is.
Dat ben ik maar deels met je eens. Ik ga ook niet meteen fan van iemand in de een of andere sport worden omdat het een Nederlander is. Maar er is wel zoiets als Nederlands voetbal, binnen de landsgrenzen hier wordt er anders gevoetbald dan in de buurlanden, tot op de laagste niveau's. Dat zit er gewoon in, als je met Duitsers van boven de 30 voetbalt dan werken die heel hard, draven ze heel hard en vliegen ze er hard in, maar driehoekjes maken is niet hun reflex.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 10:51 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik vraag me zelfs af of dat wel nationalisme is. Nu ik al zo lang in het buitenland woon merk ik dat het me ook echt geen reet meer kan schelen of Oranje het goed doet of niet. Ik realiseer me nu pas dat het feit dat ik Oranje vroeger wel steunde meer te maken heeft met het feit dat je het team "kent" omdat je (als je in NL woont) er dan zoveel over ziet op TV en dergelijke en niet omdat het toevallig Nederlanders zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |