quote:Op woensdag 13 juli 2016 12:16 schreef jogy het volgende:
Het is wel een 'conspiracy' maar ik zie het eigenlijk als één van de weinige 'positieve' conspiracies.
[ afbeelding ]
Tja.. Je hele smartphone is één vrijwillig bij je gedragen informatieverzamelaar. Heb je ooit de permissions gelezen die angry birds opeist als je het spel installeert. Om te janken.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 10:44 schreef Scrummie het volgende:
Wisten jullie al van de echte conspiracy? Het schijnt dat Pokemon Go terug te leiden is naar de CIA. Ontwikkelaar van het spel heeft ook Ingress gemaak, soort gelijk, een iets mindere hype. Eigenaar van Niantec is gelinkt aan verschillende bedrijven, met bijzondere 'doelen'.
Een en ander word hier (op een grappige/sarcastische manier) uit een gezet:
[..]
^^ van een blog genoemd in het filmpje.
Oh, en kudos voor de man's naam: Mr Hanke..
Yep. Maar nu word het wel wat concreter natuurlijk. Het komt van 1 bron, je stuurt een horde kinderen/mensen op een buurt af waar mogelijk interessante mensen rondlopen, en je krijgt een mooi beeld van wat er zich daar afspeelt.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 21:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Tja.. Je hele smartphone is één vrijwillig bij je gedragen informatieverzamelaar. Heb je ooit de permissions gelezen die angry birds opeist als je het spel installeert. Om te janken.
video gekeken en die Keyhole shit is best nastyquote:Op zaterdag 16 juli 2016 21:05 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Yep. Maar nu word het wel wat concreter natuurlijk. Het komt van 1 bron, je stuurt een horde kinderen/mensen op een buurt af waar mogelijk interessante mensen rondlopen, en je krijgt een mooi beeld van wat er zich daar afspeelt.
Nope, vrij neutraalquote:Op zaterdag 16 juli 2016 21:16 schreef jogy het volgende:
[..]
video gekeken en die Keyhole shit is best nasty. Ze brengen het best tof trouwens en staan er zeker niet afwijzend tegenover dat er misschien wat stinkt.
dit lijkt mij gewoon predictive programming? kijk eens naar de films van 20/30 jaar geleden van paul verhoeven.quote:
quote:Op zondag 17 juli 2016 03:36 schreef Biekuh het volgende:
[..]
dit lijkt mij gewoon predictive programming? kijk eens naar de films van 20/30 jaar geleden van paul verhoeven.
wat is trouwens een pokemon?
quote:Op woensdag 13 juli 2016 10:02 schreef Bosbeetle het volgende:
Terwijl GPS alleen juist heel veilig is die ontvangt alleen maar
Niet dan?quote:
HOAX gps bestaat helemaal niet joh...quote:Op dinsdag 19 juli 2016 15:24 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Niet dan?
[ afbeelding ]
Je ontvangt 3 of meer signalen van een sataliet en vervolgens reken je je positie uit. Of denk je dat je signalen naar een sataliet kunt sturen met je mobiel of navigatie systeem...
GPS an sich weet niets over je positie, pas als je je positie gaat delen over netwerken en dergelijke dan weten mensen je positie.
Zo'n sataliet zend alleen maar signalen en weet niet wanneer wie die uitleest.
Oh verrek ja....quote:Op dinsdag 19 juli 2016 15:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
HOAX gps bestaat helemaal niet joh...
want de aarde is plat.
Wie had het over een telefoon... al deze zaken zijn niet puur GPS. Ik heb het niet over kaarten gehad. GPS weet inherent niets over jou omdat voor pure GPS slechts een ontvanger nodig is en geen zender.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:04 schreef Oversight het volgende:
Je telefoon heeft primair verbinding via je provider, die al jouw gegevens nu eenmaal in bezit heeft, en deelt met "instanties".
Er zijn behalve mac-adres meerdere kenmerken die jouw verbinding uniek maken.
Alles wat je aan GPS vraagt, is dus inzichtelijk voor "instanties".
Daarna, en verder los daarvan, is er nog die prachtige kaart die jou met een mooie rode stip laat zien waar jij je op dat moment bent, denk je dat de site die de kaart beheert haar gegevens niet deelt met "instanties" ?
Vergeet het idee dat iets "veilig" is, maar maak je ook geen zorgen over privacy,.. die heb je niet, ...nooit gehad, ...en zal je ook nooit krijgen.
quote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:05 schreef Bosbeetle het volgende:
en aan de hand van tijd van binnenkomst reken je je positie uit.
Oh eens. GPS zelf is gewoon veilig. Koop een goedkope GPS ontvanger in een outdoor shop en niemand weet waar je uithangt. Doe het via je smartphone, google maps en hou je data verbinding open en ze vinden je. Het hele smartphone ding, social media, google, OV chipkaart, pinpas, camera's op de straat, op stations en in de bussen en metro's en verzin het allemaal nog meer zorgt ervoor dat je te volgen bent. Je digitale 'fingerprint' is net zo uniek als je daadwerkelijke vingerafdrukquote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:04 schreef Oversight het volgende:
Je telefoon heeft primair verbinding via je provider, die al jouw gegevens nu eenmaal in bezit heeft, en deelt met "instanties".
Er zijn behalve mac-adres meerdere kenmerken die jouw verbinding uniek maken.
Alles wat je aan GPS vraagt, is dus inzichtelijk voor "instanties".
Daarna, en verder los daarvan, is er nog die prachtige kaart die jou met een mooie rode stip laat zien waar jij je op dat moment bent, denk je dat de site die de kaart beheert haar gegevens niet deelt met "instanties" ?
Vergeet het idee dat iets "veilig" is, maar maak je ook geen zorgen over privacy,.. die heb je niet, ...nooit gehad, ...en zal je ook nooit krijgen.
quote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:04 schreef Oversight het volgende:
Vergeet het idee dat iets "veilig" is, maar maak je ook geen zorgen over privacy,.. die heb je niet, ...nooit gehad, ...en zal je ook nooit krijgen.
Rekenmachine en een papier moet je een heel eind mee komenquote:
quote:Op dinsdag 19 juli 2016 15:58 schreef jogy het volgende:
Trouwens geldt het 'one way' GPS enkel als je (in ieder geval) alles uitzet behalve de traditionele gps. Je hebt ook de 'hoge precisie' variant die ook kijkt naar de zendmasten en wifi. Geen idee of daar nog iets van heen en weer geschoten wordt.
[ afbeelding ]
Als iemand op een hoge plek je wíl kunnen volgen dan lukt het wel denk ik eerlijk gezegd. Nu nog het willen natuurlijk. De beste beveiliging die je hebt is het feit dat je 1 persoon bent op meer dan 7 miljard. Je kán wel privacy hebben door genoeg maatregelen te nemen maar dan mis je 80% van de handigheden die je dagelijks gebruikt.quote:
Hou nou oohoop.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 16:24 schreef Oversight het volgende:
[..]Niet verder vertellen hoor maar...... de verbinding tussen netwerk en toestel blijft gewoon bestaan als jij je GSM signaal denkt uit te zetten, en zelfs als je denkt je telefoon te hebben uitgeschakeld.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |