[BNW FB] Probleempje verleggen, zakdoekje leggen..

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 01:17 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Je hebt uitgelegd dat je een totaal verknipte kijk op alles hebt, meer niet. Oké, in je eigen woorden, dat spreekt dan weer voor je.

Dit zal me wel weer een ban gaan kosten, maar kom op zeg.. Hier valt niet normaal mee te discussiëren (met een normaal uitgangspunt), en daar worden wij dan elke dag aan blootgesteld, en dan kunnen wij weer als het weer eens uit de hand loopt ellenlange posts in FB doen waarom het zo idioot is. Klaar mee.

dit is waar het om draait in BNW:



jouw normaal betekent het nog niet van een ander.

dus wat is BNW normaal en wat is NWS normaal?

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 01:32 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dit is waar het om draait in BNW:

[ afbeelding ]

klopt, een zoektocht.
alleen zie je daar weinig van, het is nu beginnen met een conclusie en daar bij verzamelen wat die zou ondersteunen en eenieder die het daar niet mee eens is wordt afgeserveerd als zijnde visieloos.....
En het dan gek vinden dat BNW op een dood spoor zou zitten..

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 00:45 schreef Summers het volgende:

[..]

jawel en ik ben het niet met je eens en vertel de echte oorzaak waarom we van mening verschillen en iets anders zien .
Als jij dat niet aanneemt en wilt blijven beweren dat ik alles blind geloof moet je dat zelf weten , ik ervaar dat niet zo en ik heb uitgelegt waarom niet . Meer kan ik niet doen .

Nee Summers het enige dat je eigenlijk weer zegt is dat je "het nieuws" nooit gelooft en wel de vage youtube-detectives. Maar wederom slaag je er niet in om te vertellen, en dat is nou net de crux!! van dit alles, WAAROM je die lui wel gelooft. Je hebt namelijk dezelfde non-controle op die lui als op de MSM!

Snap je nu mijn vraag?

Even een nawoord mijnerzijds over YT filmpjes e.d. Het is niet dat 'die lui' me iets moeten voorkauwen. Ik zie dezelfde rare dingen en zaken die niet kloppen als 'die lui' als ik de beelden van de msm zie voorbijkomen daar heb ik 'die lui' helemaal niet voor nodig. Die lui bevestigen alleen maar dat ik allang niet meer de enige ben die het opvalt.

-reactie op verwijderd bericht-

[ Bericht 89% gewijzigd door jogy op 14-07-2016 13:22:28 ]

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 08:02 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Nee Summers het enige dat je eigenlijk weer zegt is dat je "het nieuws" nooit gelooft en wel de vage youtube-detectives. Maar wederom slaag je er niet in om te vertellen, en dat is nou net de crux!! van dit alles, WAAROM je die lui wel gelooft. Je hebt namelijk dezelfde non-controle op die lui als op de MSM!

Snap je nu mijn vraag?

Dat is een vooroordeel en dus onzinnig , snap jij het verschil tussen feiten en vooroordelen ? Begrijp jij dat je geen vooroordelen kan spuien en daar gelijk op kan krijgen op een forum ? Begrijp jij dat je uitsluitend gelijk kan krijgen op basis van feiten en niet op wat voor belachelijks je kan bedenken dat de ander doet volgens jouw mening ?

Begrijp jij de forumgedragsregels wel en begrijp je dat vooroordelen geen plaats hebben en je iemand niet jouw vooroordelen kan opdringen maar die achterwege moet laten ?

Begrijp jij kritisch nadenken wel als je denkt bij de waarheid over mij gekomen te zijn door iets denigrerends te verzinnen waar je geen zicht op hebt laat staan gebaseerd is op ook maar 1 feit .

Met bnw gerelateerde zaken kom je uitsluitend VERDER als je fictie van feiten gaat scheiden bij gebeurtenissen , je zal in rondjes blijven lopen als je je door vooroordelen laat leiden en gaat doen alsof dat feiten zijn .

Ga een keer zelf echt kritisch nadenken en laat dat je leidraad zijn in waarheid zoeken .
Val mensen niet lastig met je denigrerende vooroordelen .

Het is mijn zaak wie ik wel of niet geloof op deze wereld , niet jouw zaak .
Voor kritisch nadenken is het niet relevant wat de hele wereld wel of niet gelooft uit bepaalde bronnen , het is alleen relevant dat je zelf kritisch nadenkt . Je kan namelijk alleen zelfcontrole hebben en je kan de rest niet controleren .

Ik weet van mezelf dat ik mijn wereldbeeld 180 graden heb moeten bijstellen met nieuwe informatie , dat is juist het gevolg van kritisch nadenken en ik kijk de afgelopen 5 jaar met hele andere ogen naar de wereld dan ik van kleins af aan heb aangeleerd .

Wie de waarheid zoekt zal die vinden , wie vooroordelen zoekt zal dat vinden .
Als je de waarheid zoekt zal je kritisch nadenken consequent toe moeten passen in je eigen denken en alles moeten laten vallen dat niet relevant is en alle kennis die je je hele leven hebt opgedaan re-evalueren .
DAT heeft men gedaan om een ander wereldbeeld te verkrijgen .

Niet met vooroordelen spuien of klagen of de ander verantwoordelijk maken of jij wel of niet kennis opdoet en wel of niet iets waarneemt of leert .
Dat is afhankelijk van of jij bereid bent je focus te verleggen van nonsense naar kritisch nadenken en naar relevante zaken voor de waarheid .

Niet alleen beantwoord je mijn vraag met een hele langdradige, niet concrete wedervraag, nee, je presteert het ook nog om nogmaals totaal niet op de inhoud in te gaan.

Laat dus maar zitten want ik merk dat we anders in de zweverigheden zullen blijven verzanden. Erg jammer.

Overigens over feiten en fictie gesproken; typisch dat de zogenaamde " in crowd", de believers of whatever kampnaam je wil, totaal onzichtbaar zijn in mijn topics. Ook nu weer. Best een interessant historisch complot met legitieme feiten.

Of is het (ik roep maar wat) niet smeuiig genoeg? Ik ben oprecht benieuwd.

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 09:51 schreef Scrummie het volgende:

[..]

. Nee hoor, er word niets onderuit gehaald . Gekke trol dat je dr bent.

door dit soort uitspraken gaat bnw wel naar beneden, met je smileys

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 13:18 schreef Scrummie het volgende:

[..]

BNW gaat naar beneden door het gebrek aan enig nadenkend vermogen bij pakweg 3/4 users.

meningen als feiten verkondigen heb ik vroeger ook gedaan, daarna ben ik wijzer geworden.
je hebt nog tijd, want je bent nog jong.

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 13:26 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Als je nou je wijsheid even gebruikt om te leren lezen, misschien dat dat nog helpt.

ik neem dat even niet aan, van iemand die altijd smileys post als een kindje.
het komt in BNW over als een soort undercover trollen/flamen

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 13:45 schreef Jigzoz het volgende:
Doe eens lief.

Dat woeste geschreeuw de hele tijd... Zie het als een kroeg. Daar ga je ook niet zo tekeer tegen iemand die naast je aan de bar zit.

Hm, hoe zou ik dat in een regel kunnen proppen? Wel een goede analogie.

we gaan op advies van een FA hier verder:

BNW Moderator maakt eigen post regels/rechten

FB / BNW Moderator maakt eigen post regels/rechten