Het gravelseizoen is weer voorbij. Nu op naar het mooiste en het meest prestigieuze toernooi van het jaar: Wimbledon! Dit is de 130e editie!
Welkom bij het Wimbledon 2016 topic op Fok! Hier bespreken we The Championships op het heilige gras. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Plaats: Wimbledon, Groot-Britannië
Datum: 27 juni 2016 – 10 juli 2016
Draw Size: 128
Ondergrond: Gras
Officiële Site ATP Tour
Website Wimbledon
Schedule
Matches in Progress
Completed Matches
Draws
TV
BBC
Sporza
FOX Sports
Streams
livescorehunter.com
fromsport.com
http://rojadirecta.es/
Extra info over Wimbledon 2016
Wimbledon 2016
Poll: Wie wint Wimbledon 2016?
• Novak Djokovic
• Andy Murray
• Roger Federer
• Milos Raonic
• Nick Kyrgios
• Stan Wawrinka
• Kei Nishikori
• Dominic Thiem
• Juan Martin Del Potro
• Alexander Zverev
• Robin Haase
• Iemand anders namelijk...
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint Wimbledon 2016?
• Serena Williams
• Garbine Muguruza
• Petra Kvitova
• Madison Keys
• Victoria Azarenka
• Angelique Kerber
• Simona Halep
• Agnieszka Radwanska
• Karolina Pliskova
• Belinda Bencic
• Kiki Bertens
• Iemand anders namelijk...
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Game On
Ik snap het niet helemaal nee...Murray zegt in interviews ook wel vaak dat hij het minder zou willen doen, maar ja, aard van het beestje. Als de emoties zo hoog oplopen...ik zeg ook altijd dat ik rustig wil zijn op de baan, maar dat lukt mijzelf ook niet als het puntje bij paaltje komtquote:Op donderdag 7 juli 2016 09:02 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zal hij zelf wel zeggen dat hij perfectionist is en dus elke set met 6-0 moet winnen, maar als hij even nadenkt kan hij zelf ook bedenken dat dat niet heel sympathiek overkomt, zeker niet als hij goed staat te spelen en een keer een balletje mist. Hij krijgt overigens maar weinig waarschuwingen voor zijn gevloek en getier altijd of vergis ik me hier in?
Maar hij herpakte zich voortreffelijk. Nu hopen dat lucky sissy Berdych eraf gemept wordt.
Die eerste game van de vijfde set was een wedstrijd op zichquote:Op donderdag 7 juli 2016 08:53 schreef Norrage het volgende:
Wat een heerlijke wedstrijd die van Tsonga - Murray gister. Het ene punt was nog mooier dan het andere
Maar Murray, wat was je fucking irritant...denk je net dat hij het mentaal weer op een rijtje heeft, maar alleen maar lopen te zeuren en te vloeken en te praten
Maar geweldige pot hoor. Murray deed in de 5e set wat hij de hele tijd had moeten doen: eindelijk nam hij het intiatief. Fantastisch. En Tsonga had hem ook wel verdiend...
Murray kan het wel ontkennen, maar hij staat stijf van de spanning en stress. Mijn amateurpsychologische verklaring is dat hij die spanning tussen de punten door kwijt moet, zodat hij er tijdens de punten geen last van heeft. Vind het knap hoe hij speelt, maar ik kan me wel voorstellen dat mensen zich aan 'em ergeren.
Het was niet eens echt herpakken, hij bleef gewoon een constant hoog niveau halen en Tsonga kon die briljante shot making (zelfs op belangrijke), niet drie sets volhouden. Vond Murray ook in set drie en vier niet slecht namelijk.quote:
[..]
Ik snap het niet helemaal nee...Murray zegt in interviews ook wel vaak dat hij het minder zou willen doen, maar ja, aard van het beestje. Als de emoties zo hoog oplopen...ik zeg ook altijd dat ik rustig wil zijn op de baan, maar dat lukt mijzelf ook niet als het puntje bij paaltje komt
Maar hij herpakte zich voortreffelijk. Nu hopen dat lucky sissy Berdych eraf gemept wordt.
Ik kan het wel begrijpen als je je spelletje perfect wil uitvoeren, maar het is niet zo dat er bij hem niks lukt. Hij staat werelds te tennissen en dan kan je best bij jezelf te rade gaan dat het voor je imago niet meewerkt als je zo staat te tieren en te zeiken. Scheidsrechter mag wat mij betreft daar best wel een grotere rol inspelen, het maakt het niet aantrekkelijk.quote:
[..]
Ik snap het niet helemaal nee...Murray zegt in interviews ook wel vaak dat hij het minder zou willen doen, maar ja, aard van het beestje. Als de emoties zo hoog oplopen...ik zeg ook altijd dat ik rustig wil zijn op de baan, maar dat lukt mijzelf ook niet als het puntje bij paaltje komt
Maar hij herpakte zich voortreffelijk. Nu hopen dat lucky sissy Berdych eraf gemept wordt.
Tot morgen!
Sister Act in de finalequote:
Nee klopt, maar waar Murray 4e set redelijk verdedigend speelde ging ie bij de ommekeer in 5e set eindelijk het iniatietief nemen. Ik vond het een geweldig omslagpunt. Paar punten aan het net gehaald, en die geniale return - drivevolley combo voor de break.quote:Op donderdag 7 juli 2016 09:12 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Het was niet eens echt herpakken, hij bleef gewoon een constant hoog niveau halen en Tsonga kon die briljante shot making (zelfs op belangrijke), niet drie sets volhouden. Vond Murray ook in set drie en vier niet slecht namelijk.
Niveau was fantastisch verder, hele pot wel. Van beiden het beste niveau van het toernooi.
Ik denk geen kans voor Venus tegen Kerber. Voor Serena natuurlijk makkie.quote:
Dat ze het nog tennistoppers noemen
Triest genoeg is dat inderdaad de Nederlandse tennistop.quote:
http://nos.nl/artikel/211(...)in-scheveningen.html
Dat ze het nog tennistoppers noemen
Wat iets anders is dan tennistoppers uit Nederland
quote:
[..]
Triest genoeg is dat inderdaad de Nederlandse tennistop.
Wat iets anders is dan tennistoppers uit Nederland
Thiemo de Bakker voorop zetten is ook wel een aardige stunt.
3 zelfs. Ze spelen vandaag ook dubbel.quote:
Ai, dit klinkt niet goed.
brrrrrrquote:
Marion Bartoli: Former Wimbledon champion 'fears for life' over unknown virus
Ai, dit klinkt niet goed.
klinkt eng
raar verhaal. Waarom wilde ze dan zelf die exho spelen?quote:
Marion Bartoli: Former Wimbledon champion 'fears for life' over unknown virus
Ai, dit klinkt niet goed.
Nu heb ik spijt dat ik grappen heb gemaakt over haar gewicht.quote:
Marion Bartoli: Former Wimbledon champion 'fears for life' over unknown virus
Ai, dit klinkt niet goed.
Het is jouw schuld dus.quote:
[..]
Nu heb ik spijt dat ik grappen heb gemaakt over haar gewicht.
50 minuten 
die zijn ook, ala Rojer/Tecau, uit het niets alle vorm kwijt.
Laat ik dat maar niet te hard roepen..
Electro-sensitivityquote:
Marion Bartoli: Former Wimbledon champion 'fears for life' over unknown virus
Ai, dit klinkt niet goed.
I call bullshit
Chuckquote:
quote:
SPOILER
Onzin (tenminste dit toernooi), en in ieder geval al heel wat beter dan bij de mannen. We hebben een paar weergaloze potten gezien dit toernooi. En Serena was vandaag fenomenaal goed, daar kan je alleen maar bewondering voor hebben.quote:
Het niveau bij de dames is toch wel treurig hoor..
Laten we hopen dat de finale vergelijkbaar wordt met de AO. Dat was ook een fantastische pot.
Federer-Cilic en Murray-Tsonga gister gemist? 2 heerlijke potjes.quote:
[..]
Onzin (tenminste dit toernooi), en in ieder geval al heel wat beter dan bij de mannen. We hebben een paar weergaloze potten gezien dit toernooi. En Serena was vandaag fenomenaal goed, daar kan je alleen maar bewondering voor hebben.
Laten we hopen dat de finale vergelijkbaar wordt met de AO. Dat was ook een fantastische pot.
Jij vindt 2 keer je service houden om een set te winnen hoog niveau?quote:
[..]
Onzin (tenminste dit toernooi), en in ieder geval al heel wat beter dan bij de mannen. We hebben een paar weergaloze potten gezien dit toernooi. En Serena was vandaag fenomenaal goed, daar kan je alleen maar bewondering voor hebben.
Laten we hopen dat de finale vergelijkbaar wordt met de AO. Dat was ook een fantastische pot.
Tsonga - Murray en Federer - Cilic waren echt vele male spannender en beter.
Ah jij had m alquote:
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)en-kijkers-wimbledon
Ja gister was fantastisch ja. Het werd eens tijd.quote:
[..]
Federer-Cilic en Murray-Tsonga gister gemist? 2 heerlijke potjes.
Altijd dat kwaliteit ophangen aan hoe vaak je je service houdtquote:
[..]
Jij vindt 2 keer je service houden om een set te winnen hoog niveau?
Tsonga - Murray en Federer - Cilic waren echt vele male spannender en beter.
Heb je cibulkova - radwanska gezien of kuzzie vs stephens??
bedankt Hansquote:
Raonic-Federer en daarna Murray-Berdych morgen
Dat stond hier nog nergensquote:
in welke stad vindt dit plaats?quote:
Op De hoofdstad van het land waar Murray als Schot niet bij wilde horen.quote:
Maar het ging mij om de volgorde van de partijen..
No way ook dat ze 20 kilo kwijt is de afgelopen maanden. Daarvoor was ze al tijden viesdunne selfies aan het posten op instagram.quote:
[..]
raar verhaal. Waarom wilde ze dan zelf die exho spelen?
Klopt ja. Denk dat ze gewoon een eetstoornis heeft en in een zwart gat is gevallen na het sporten. Soort van Kafelnikov, maar dan andersomquote:
[..]
No way ook dat ze 20 kilo kwijt is de afgelopen maanden. Daarvoor was ze al tijden viesdunne selfies aan het posten op instagram.
En dan die verhalen van handschoenen aan moeten doen om een appje te sturen..tja
Nee ik kijk eigenlijk alleen maar vrouwentennis uit verveling.quote:
[..]
Altijd dat kwaliteit ophangen aan hoe vaak je je service houdt
Heb je cibulkova - radwanska gezien of kuzzie vs stephens??
Maar niet alleen de services van die dames waren slecht. Venus die continue nodeloos met haar forehand laag in het net slaat was ook sneu om te zien. Eerlijk waar ik had meer plezier in het rolstoeltennis op baan 12.
Ja dat was een sneue wedstrijd. Niet alle wedstrijden zijn goed, ook bij de mannen niet. Raonic Querrey was ook bedroevend, om nog maar niet te spreken van Berdych Pouille. We gaan zien wat vandaag gaat brengen.quote:
[..]
Nee ik kijk eigenlijk alleen maar vrouwentennis uit verveling.
Maar niet alleen de services van die dames waren slecht. Venus die continue nodeloos met haar forehand laag in het net slaat was ook sneu om te zien. Eerlijk waar ik had meer plezier in het rolstoeltennis op baan 12.
Gaat mij meer om het feit dat de geplaatste dames en zo snel uitvliegen dat ze die ranking helemaal niet verdienen. Zo labiel als wat allemaal. Verder.. niemand kan Serena een beetje tegenstand bieden, dat maakt het zo ongelooflijk saai en voorspelbaar. Die ene keer dat ze verliest of wel een beetje tegenstand krijgt, is dan wel leuk, maar hooguit 1* per toernooi.quote:
[..]
Onzin (tenminste dit toernooi), en in ieder geval al heel wat beter dan bij de mannen. We hebben een paar weergaloze potten gezien dit toernooi. En Serena was vandaag fenomenaal goed, daar kan je alleen maar bewondering voor hebben.
Laten we hopen dat de finale vergelijkbaar wordt met de AO. Dat was ook een fantastische pot.
De service is inderdaad een zwak punt van de dames en ik zeg ook niet dat die wedstrijden die je hieronder noemt tussen Aga en Cibulkova slecht waren, maar als je 2 goede potjes hebt gehad bij de dames over het hele toernooi waarbij er echt sprake is van spanning, heb je het wel zo een beetje gehad.
Bij de dames heb je veel meer van die spannende potjes dan bij de mannen hoor, ook onder de toppers. En alsof die mannentoppers zo stabiel zijn... Nishikoriquote:
[..]
Gaat mij meer om het feit dat de geplaatste dames en zo snel uitvliegen dat ze die ranking helemaal niet verdienen. Zo labiel als wat allemaal. Verder.. niemand kan Serena een beetje tegenstand bieden, dat maakt het zo ongelooflijk saai en voorspelbaar. Die ene keer dat ze verliest of wel een beetje tegenstand krijgt, is dan wel leuk, maar hooguit 1* per toernooi.
De service is inderdaad een zwak punt van de dames en ik zeg ook niet dat die wedstrijden die je hieronder noemt tussen Aga en Cibulkova slecht waren, maar als je 2 goede potjes hebt gehad bij de dames over het hele toernooi waarbij er echt sprake is van spanning, heb je het wel zo een beetje gehad.
Berdych (naja, die is wel stabiel, maar onterecht..)...En alsof Djoko ooit tegenstand heeft gekregen het afgelopen jaar.... Ik ben het met je eens dat het vrouwentennis wel een beetje in een dal zit, maar het mannentennis ook. Ik vind dat het vrouwentennis vaak zwaar ten onrechte wordt afgeserveerd tov de mannen....Ik vind de beide tours toch wel gelijkwaardig qua entertainment waarde. Het mannentennis misschien wat interessanter in de latere stages van het toernooi, het vrouwentennis wat meer in het begin.
Ik heb werkelijk geen idee waar je op baseert dat Nishikori en Berdych instabiel zijn, maar goed dat maakt niet uit. De tegenstand bij de mannen tegen Djoko is vele malen groter dan de tegenstand die Serena krijgt geboden. Bij de vrouwen is het makkelijk mogelijk dat de nummers 2-7 er in de eerste ronde uitvliegen.quote:
[..]
Bij de dames heb je veel meer van die spannende potjes dan bij de mannen hoor, ook onder de toppers. En alsof die mannentoppers zo stabiel zijn... Nishikori
Ik serveer het verder niet af, want als er zo'n vrouwenpotje te zien is stel ik me daar op in. Maar als je die uitslagen ziet.. dan is het wel heel vaak droevig gesteld hoor. Een Muguruza die RG wint, maar er in de tweede rond uitvliegt etc. etc.
Serena heeft de laatste 3 GSs niet gewonnen, en moest elke keer meerdere 3-setters spelen. Spannende wedstrijden bijna elke pot. Hoezo geen tegenstand? Djoko speelt af en toe eens een draak van een wedstrijd (Simon ofzo) maar wint uiteindelijk met praktisch geen tegenstand wat mij betreft. Ik kan 10 tegenstanders noemen die de afgelopen 4 GS (bijna) van Serena wonnen. Ik kan er misschien 3 noemen die bijna van Djoko wonnen.quote:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee waar je op baseert dat Nishikori en Berdych instabiel zijn, maar goed dat maakt niet uit. De tegenstand bij de mannen tegen Djoko is vele malen groter dan de tegenstand die Serena krijgt geboden. Bij de vrouwen is het makkelijk mogelijk dat de nummers 2-7 er in de eerste ronde uitvliegen.
Ik serveer het verder niet af, want als er zo'n vrouwenpotje te zien is stel ik me daar op in. Maar als je die uitslagen ziet.. dan is het wel heel vaak droevig gesteld hoor. Een Muguruza die RG wint, maar er in de tweede rond uitvliegt etc. etc.
En Nishikori is zo instabiel als de nete man. Wat zijn zijn GS resultaten? Elke keer als ie een goede tegenstander tegenkomt gaat ie er keihard af (Berdych likewise). En zo kan ik nog wel een paar instabiele top 20 spelers opnoemen. Probeer eens niet zo door je roze mannenbril te kijken. Ik erken ook wel dat een Muguruza die een GS wint en dan een 1e ronde verliest ook niet getuigt van een leuke tour, maar het is daar tenminste nog een beetje onvoorspelbaar. Iedereen kan winnen van iedereen. Dat kan je de laatste pakweg 5 jaar (10?) jaar niet zeggen van het bloedsaaie mannentennis. Alleen de onderlinge big 4 rivalries zijn de moeite waard.
Sorry als ik een beetje chargeer, maar een beetje nuance in de mannen vs vrouwen discussie mag ook wel eens zeg. Bedroevende kut ATP tour de laatste jaren. Als Djoko er niet was geweest was ik misschien gestopt met mannentennis kijken....
Het probleem met vrouwentennis is de overvloed aan 6-0 en 6-1-tjesquote:
[..]
Serena heeft de laatste 3 GSs niet gewonnen, en moest elke keer meerdere 3-setters spelen. Spannende wedstrijden bijna elke pot. Hoezo geen tegenstand? Djoko speelt af en toe eens een draak van een wedstrijd (Simon ofzo) maar wint uiteindelijk met praktisch geen tegenstand wat mij betreft. Ik kan 10 tegenstanders noemen die de afgelopen 4 GS (bijna) van Serena wonnen. Ik kan er misschien 3 noemen die bijna van Djoko wonnen.
En Nishikori is zo instabiel als de nete man. Wat zijn zijn GS resultaten? Elke keer als ie een goede tegenstander tegenkomt gaat ie er keihard af (Berdych likewise). En zo kan ik nog wel een paar instabiele top 20 spelers opnoemen. Probeer eens niet zo door je roze mannenbril te kijken. Ik erken ook wel dat een Muguruza die een GS wint en dan een 1e ronde verliest ook niet getuigt van een leuke tour, maar het is daar tenminste nog een beetje onvoorspelbaar. Iedereen kan winnen van iedereen. Dat kan je de laatste pakweg 5 jaar (10?) jaar niet zeggen van het bloedsaaie mannentennis. Alleen de onderlinge big 4 rivalries zijn de moeite waard.
Sorry als ik een beetje chargeer, maar een beetje nuance in de mannen vs vrouwen discussie mag ook wel eens zeg. Bedroevende kut ATP tour de laatste jaren. Als Djoko er niet was geweest was ik misschien gestopt met mannentennis kijken....
Daar komt bij dat ze gewoon te traag zijn. Ik wil het niet zien dat je vanuit het midden van het veld uit stilstand een winner naar de buitenkant kan slaan. Dat zie je gewoon de eerste 4 rondes op een GS bij de dames.
Met je eerste punt ben ik het oneens. Bij mannentennis zijn ook heel veel saaie straight sets overwinningen. Vaak saaier dan die 6-0 6-1s bij de vrouwen omdat er bij mannen nog dat saaie servicegeweld bij zit.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 10:05 schreef XL het volgende:
[..]
Het probleem met vrouwentennis is de overvloed aan 6-0 en 6-1-tjes
Daar komt bij dat ze gewoon te traag zijn. Ik wil het niet zien dat je vanuit het midden van het veld uit stilstand een winner naar de buitenkant kan slaan. Dat zie je gewoon de eerste 4 rondes op een GS bij de dames.
Met het tweede punt..tsja, vrouwentennis is natuurlijk inferieur. Maar ik geniet van emoties op de baan, van comebacks, dat soort dingen. Maar ik kan ook genieten van een DE5 finale...
Ja, fantastisch die 3-setters van Serena. Ik heb bij haar altijd het idee dat ze dat haast doet om er een beetje in te komen. Een beetje moeilijk kijken en doen alsof ze bijna omvalt en dan vervolgens de 2e en 3e set met 6-0, 6-1 winnen. Datzelfde idee heb ik met die clown van een Monfils. Prachtige speler, maar op RG altijd net doen alsof hij het zwaar heeft of een dubbele fout slaan om vervolgens weer een ace te kunnen meppen en het publiek op zijn hand te kunnen krijgen.quote:
[..]
Serena heeft de laatste 3 GSs niet gewonnen, en moest elke keer meerdere 3-setters spelen. Spannende wedstrijden bijna elke pot. Hoezo geen tegenstand? Djoko speelt af en toe eens een draak van een wedstrijd (Simon ofzo) maar wint uiteindelijk met praktisch geen tegenstand wat mij betreft. Ik kan 10 tegenstanders noemen die de afgelopen 4 GS (bijna) van Serena wonnen. Ik kan er misschien 3 noemen die bijna van Djoko wonnen.
En Nishikori is zo instabiel als de nete man. Wat zijn zijn GS resultaten? Elke keer als ie een goede tegenstander tegenkomt gaat ie er keihard af (Berdych likewise). En zo kan ik nog wel een paar instabiele top 20 spelers opnoemen. Probeer eens niet zo door je roze mannenbril te kijken. Ik erken ook wel dat een Muguruza die een GS wint en dan een 1e ronde verliest ook niet getuigt van een leuke tour, maar het is daar tenminste nog een beetje onvoorspelbaar. Iedereen kan winnen van iedereen. Dat kan je de laatste pakweg 5 jaar (10?) jaar niet zeggen van het bloedsaaie mannentennis. Alleen de onderlinge big 4 rivalries zijn de moeite waard.
Sorry als ik een beetje chargeer, maar een beetje nuance in de mannen vs vrouwen discussie mag ook wel eens zeg. Bedroevende kut ATP tour de laatste jaren. Als Djoko er niet was geweest was ik misschien gestopt met mannentennis kijken....
Dat iedereen van iedereen kan winnen is leuk, maar maakt het ook droevig om een finale van twee ongeplaatste of geen top-10 spelers te zien. Een beetje het EK van dit jaar, zo'n droevige finale.
Tsja. Meningen verschillen. Maar er is verandering in het verschiet in het mannentennis. Laten we hopen dat ook de halve finales en finale leuke potten zullen zijn...en dat die jonkies eens echt gaan doorbreken.quote:
[..]
Ja, fantastisch die 3-setters van Serena. Ik heb bij haar altijd het idee dat ze dat haast doet om er een beetje in te komen. Een beetje moeilijk kijken en doen alsof ze bijna omvalt en dan vervolgens de 2e en 3e set met 6-0, 6-1 winnen. Datzelfde idee heb ik met die clown van een Monfils. Prachtige speler, maar op RG altijd net doen alsof hij het zwaar heeft of een dubbele fout slaan om vervolgens weer een ace te kunnen meppen en het publiek op zijn hand te kunnen krijgen.
Dat iedereen van iedereen kan winnen is leuk, maar maakt het ook droevig om een finale van twee ongeplaatste of geen top-10 spelers te zien. Een beetje het EK van dit jaar, zo'n droevige finale.
Ik ben benieuwd hoe de toch niet 100% fitte Fed hersteld is van zo'n fysiek en mentaal slopende pot als die tegen Cilicquote:
Op Mentaal zit het wel goed. En Raonic is niet bepaald van de lange rally's, dus 100% fit hoeft ie niet eens te zijn.quote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe de toch niet 100% fitte Fed hersteld is van zo'n fysiek en mentaal slopende pot als die tegen Cilic
Nee, dan die van Raonicquote:Op vrijdag 8 juli 2016 13:35 schreef truedestiny het volgende:
Federer zijn returns mogen iig wel wat beter dan tegen Cilic.
Dat kan je wel stellen, ja.quote:
pechvogel andyquote:
Mocht Murray in de finale tegen Raonic komen, is dat pas zijn eerste van 11!! finales die hij niet tegen of Djoko of Federer speelt
Ik denk ook de eerste Grand Slam finale met Murray als favorietquote:
Mocht Murray in de finale tegen Raonic komen, is dat pas zijn eerste van 11!! finales die hij niet tegen of Djoko of Federer speelt
Geen EPO spuiten na zo'n potquote:
Bijzondere stat: Sinds 2012 heeft Federer ná een gewonnen 5-setter 6 van de 7 keer de opvolgende wedstrijd verloren
Dat zal hij tegen Federer ook zijn.quote:
[..]
Ik denk ook de eerste Grand Slam finale met Murray als favoriet
Mijn betting tip is Raonic.
MADquote:
Laat al die gasten die boven de 1.90 zijn lekker oprotten en eigen wedstrijdje serveren spelen
Dit ja.quote:
Nog een halve set.quote:
Set Raonic, ben benieuwd hoe lang hij dit volhoudt.
is wel echt een goede omschrijving van vd Brink zijn hoofd ja, zou niet op een ander woord kunnen komen. Poephoofd. Plasbipsgezicht misschien.quote:
Raonic heeft wel een beetje zo'n poephoofd. Doet me denken aan Thijs vd Birnk
Bij 40-40 word toch en deuce gespeeld? Waar staat die A dan voor.
Allez Les Bluequote:
Kan iemand deze tennis nitwit uitleggen wat de A betekend na de 40?
Bij 40-40 word toch en deuce gespeeld? Waar staat die A dan voor.
Advantagequote:
Kan iemand deze tennis nitwit uitleggen wat de A betekend na de 40?
Bij 40-40 word toch en deuce gespeeld? Waar staat die A dan voor.
Advantage = voordeel.quote:
Kan iemand deze tennis nitwit uitleggen wat de A betekend na de 40?
Bij 40-40 word toch en deuce gespeeld? Waar staat die A dan voor.
Allemagnequote:
Kan iemand deze tennis nitwit uitleggen wat de A betekend na de 40?
Bij 40-40 word toch en deuce gespeeld? Waar staat die A dan voor.
Ja dat weet ik, A staat dus voor advantage weer wat geleerd.quote:
Heb per ongeluk een weddenschap gesloten op wat tenniswedstrihden, maar nooit in verdiept.
Laat al die gasten van beneden de 1:90 lekker oprotten en hun eigen wedstrijdje saai baselinen spelen.quote:
Laat al die gasten die boven de 1.90 zijn lekker oprotten en eigen wedstrijdje serveren spelen
En Murray mag dus ook oprotten? Die is 5 cm kleiner dan Raonic.
Murray mag sowieso wel oprotten, ongeacht zijn lengtequote:
[..]
Laat al die gasten van beneden de 1:90 lekker oprotten en hun eigen wedstrijdje saai baselinen spelen.
En Murray mag dus ook oprotten? Die is 5 cm kleiner dan Raonic.
Murray is veruit de leukste speler van de big 4, buiten de wedstrijden.quote:
[..]
Murray mag sowieso wel oprotten, ongeacht zijn lengte
Beiden verloren overigens maar twee punten als de eerste service in was in set 2.
AO semi speelde hij toch bepaald niet als een zaadje.quote:
Raonic geeft het wel weg met die DF in de tiebreak hoor. Eens een zaadje altijd een zaadje... Maar Knap dat fedje zich in de wedstrijd knokt
Eens, maar daarbij speelt ook mee dat hij gewoon in z'n native language geïnterviewd wordt.quote:
[..]
Murray is veruit de leukste speler van de big 4, buiten de wedstrijden.
Hoezo heeft dat er mee te maken? Fed en Djoko spreken goed Engels hoorquote:
[..]
Eens, maar daarbij speelt ook mee dat hij gewoon in z'n native language geïnterviewd wordt.
Kijk, Rafa komt over als een gast met een IQ van onder de 100, maar Fed en Djoko niet Maar alsnog. Ook als je intelligent bent is het maken van grapjes of het leggen van bepaalde subtiliteiten in je niet native language lastiger. Zeker als je thuis en met je vrienden in een andere taal spreekt.quote:
[..]
Hoezo heeft dat er mee te maken? Fed en Djoko spreken goed Engels hoor
Vind dat Federer en Djokovic dat over het algemeen nog knap doen.
Deze post haal ik over 10 jaar nog eens terugquote:
Ik zie Federer deze pot echt niet winnen.
17:00 uur toch?quote:
Even wat anders. Hoeveel games gaat Berdych halen straks?
Waar kijken jullie trouwens?
BBCquote:
[..]
17:00 uur toch?
Waar kijken jullie trouwens?
Skyquote:
[..]
17:00 uur toch?
Waar kijken jullie trouwens?
Bedankt Hansquote:
Mocht ie de finale halen dan staat ie er van de afgelopen 14 jaar dus 11 keer. Waarvan ie er al 7 gewonnen heeft.
quote:
quote:
[..]
Deze post haal ik over 10 jaar nog eens terug
Tijdens wedstrijden van mijn favoriete spelers ben ik meestal redelijk negatief - ik ben al te vaak teleurgesteld.
ow echt...quote:
Bedoel je chagrijn?quote:
Kan er eik geen kut van die montegrijn
GENOT
En waarom speelt hij die bal terug naar Raonic? Onbegrijpelijk.quote:
Waarom speelt die op z'n forehand met elke rallybal?
Ja, zeg dat.quote:
Professioneel lesje set weg geven. God wat was dit slecht.
Wie dit ook wordt, Murray profiteertquote:
Dat denk ik wel, maar ik maak me dan wel zorgen voor de finale.quote:
Dat was het dan?
Dit soort posters....quote:
Je ziet hem gewoon door die enkel gaan en zn knie verdraaien
Maar waarom, waarom speelt Federer die bal weer recht naar Raonic toe?
Nog niet toch?quote:
Zoals verwacht, overwinning van Raonic.
Bang dat mensen hem niet meer herkennen?quote:
En Federer heeft natuurlijk onlangs al een knieblessure gehad.
Maar waarom, waarom speelt Federer die bal weer recht naar Raonic toe?
Waarom blijf je dit posten? De beste tennissers in de wereld hebben heus wel nagedacht over deze tactiek. Je wint ook vaak genoeg punten door twee keer in dezelfde hoek te spelen. Steeds van links naar rechts is veel te voorspelbaar. Etcetera.quote:
En Federer heeft natuurlijk onlangs al een knieblessure gehad.
Maar waarom, waarom speelt Federer die bal weer recht naar Raonic toe?
Doelde niet specifiek op interviews, meer hoe ze als persoon zijn.quote:
[..]
Eens, maar daarbij speelt ook mee dat hij gewoon in z'n native language geïnterviewd wordt.
Djokovic probeert veel te hard, Federer is redelijk saai en Nadal, tja.
Kan goed.quote:
[..]
Bang dat mensen hem niet meer herkennen?
Ik blijf het posten omdat ik het echt onbegrijpelijk vind. Hij geeft Raonic echt alle kans om die bal af te maken en hij gaf heel weinig druk met die bal. Hij deed het ook in de voorlaatste game van de vierde set en het was een van de dingen die hem die set kostten. Af en toe is het misschien een goed idee maar het gaat vrijwel altijd mis.quote:
[..]
Waarom blijf je dit posten? De beste tennissers in de wereld hebben heus wel nagedacht over deze tactiek. Je wint ook vaak genoeg punten door twee keer in dezelfde hoek te spelen. Steeds van links naar rechts is veel te voorspelbaar. Etcetera.
Ik vrees van nietquote:
Op Ik hoop het, want ik kijk niet uit naar een Wimbledonfinale met Raonic erin. Dan kijk ik hem alleen omdat ik nu eenmaal probeer om alle herenenkel-GS-finales te zien.quote:
Dit gaat hij nooit meer winnen, ook niet als Raonic nog gaat choken
Ja, heel vreemd. Hij heeft het in de 4e set toch weggegeven.quote:
Hoe heeft Federer set 4 kunnen verliezen? Het blijft bizar..
Dit gaat hij nooit meer winnen, ook niet als Raonic nog gaat choken
Door vanaf 40-0 een UE te slaan, daarna twee DF's op rij en volgens mij later nog een. En door een bal naar Raonic te spelen.quote:
Hoe heeft Federer set 4 kunnen verliezen? Het blijft bizar..
[...]
we zullen zienquote:
Hij serveert bizar goed. Ik heb 'm niet eerder zo goed zien spelen.
Slechte ballen horen erbij natuurlijk, dat is niet echt een keuze.quote:
[..]
Kan goed.
[..]
Ik blijf het posten omdat ik het echt onbegrijpelijk vind. Hij geeft Raonic echt alle kans om die bal af te maken en hij gaf heel weinig druk met die bal. Hij deed het ook in de voorlaatste game van de vierde set en het was een van de dingen die hem die set kostten. Af en toe is het misschien een goed idee maar het gaat vrijwel altijd mis.
Maar wat ook meespeelt is dat je een keuze waarheen te slaan, van tevoren maakt. Dus als je iemand twee stappen naar het midden ziet maken en denkt dat 'ie doorrent, kan je kiezen in dezelfde hoek te spelen, wat er dan weer een beetje knullig uitziet als de tegenstander na die twee stappen blijft staan.
Overigens zie je ook wel eens dat spelers eerst blijven hangen in een hoek, om vervolgens alsnog naar de andere hoek te sprinten. Die zouden jouw balletjes ook wegmeppen.
Dat was de game waarin hij het uiteindelijk weggaf jaquote:
[..]
Door vanaf 40-0 een UE te slaan, daarna twee DF's op rij en volgens mij later nog een. En door een bal naar Raonic te spelen.
Vind het vooral bizar dat hij toen nog op de baan stond.
GENOT
Da's waar, maar ik vind vaak dat hij het doet als hij veel tijd heeft.quote:
[..]
Slechte ballen horen erbij natuurlijk, dat is niet echt een keuze.
Mee eens, maar ik vind juist vaak dat Federer het doet wanneer zijn tegenstander gewoon in dezelfde hoel blijft staan.quote:Maar wat ook meespeelt is dat je een keuze waarheen te slaan, van tevoren maakt. Dus als je iemand twee stappen naar het midden ziet maken en denkt dat 'ie doorrent, kan je kiezen in dezelfde hoek te spelen, wat er dan weer een beetje knullig uitziet als de tegenstander na die twee stappen blijft staan.
Ja, klopt, maar op die situaties doel ik niet. Ik doel alleen op de situatie dat de tegenstander niet opzij beweegt.quote:Overigens zie je ook wel eens dat spelers eerst blijven hangen in een hoek, om vervolgens alsnog naar de andere hoek te sprinten. Die zouden jouw balletjes ook wegmeppen.
Klopt.quote:
Aldus oud-toptennisser Fed-fanquote:
[..]
Da's waar, maar ik vind vaak dat hij het doet als hij veel tijd heeft.
[..]
Mee eens, maar ik vind juist vaak dat Federer het doet wanneer zijn tegenstander gewoon in dezelfde hoel blijft staan.
[..]
Ja, klopt, maar op die situaties doel ik niet. Ik doel alleen op de situatie dat de tegenstander niet opzij beweegt.
Graag. Zo rollen we op FOKquote:
En uitgeserveerd op love. Zal ik nog een keer naar de zaadje-posts refereren of niet?
Max, Bauke en Wilco maken die dag goed hoorquote:
Ik verwacht juist een prachtige finale (als Murray vandaag niet faalt).quote:
We zijn hier toch allemaal amateurs met een mening?quote:
Hoe dan? door de prachtige rally's die ontstaan in een Raonic partij? De mooiste ballen zullen passeer ballen van Murray worden gok ik zo.quote:
[..]
Ik verwacht juist een prachtige finale (als Murray vandaag niet faalt).
Ja, dat denk ik ook.quote:
[..]
Hoe dan? door de prachtige rally's die ontstaan in een Raonic partij? De mooiste ballen zullen passeer ballen van Murray worden gok ik zo.
Met de bewezen rallytijger Raonic?quote:
[..]
Ik verwacht juist een prachtige finale (als Murray vandaag niet faalt).
quote:
Beste aanvaller tegen beste verdediger.quote:
[..]
Hoe dan? door de prachtige rally's die ontstaan in een Raonic partij? De mooiste ballen zullen passeer ballen van Murray worden gok ik zo.
Raonic is de beste aanvaller van de Tour?quote:
[..]
[..]
Beste aanvaller tegen beste verdediger.
Yes Portugal-Frankrijk!quote:
Hij maakt natuurlijk wel gebruik van de meest aanvallende tactiek; serve-volley... Dat doen er maar weinig.quote:
[..]
Raonic is de beste aanvaller van de Tour?
Dat gebruikt hij maar af en toe toch?quote:
[..]
Hij maakt natuurlijk wel gebruik van de meest aanvallende tactiek; serve-volley... Dat doen er maar weinig.
Ja. Maar zodra hij een kans ziet om naar het net te gaan, doet ie het ook. Dus hij is behoorlijk aanvallend ingesteld.quote:
Van dit toernooi. Van de Tour... Moeilijk te zeggen. Wel op de AO en Wimbledon dit jaar wat mij betreft.quote:
[..]
Raonic is de beste aanvaller van de Tour?
Ja.quote:
Heeft Berdych meteen teruggebroken, ofzo? Heb het begin gemist, maar Murray stond met 2-0 voor, dacht ik.
Hier nog één...quote:
Hij heeft vaker tegenover servicekanonnen gestaan, en gewonnen. Al hoop ik zondag van nietquote:
Murray zijn retourneer skills goed genoeg om de kanonskogels van raonic te hebben? Federer kreeg er maar geen vat op.
haha gelachenquote:
Murray zijn retourneer skills goed genoeg om de kanonskogels van raonic te hebben? Federer kreeg er maar geen vat op.
Federer sloeg 2 df en eentje in het racket van die lange: klaar
3 sets (heel misschien 4) voor Murray, Murray heeft dan ook een betere return dan Federer.quote:
Murray zijn retourneer skills goed genoeg om de kanonskogels van raonic te hebben? Federer kreeg er maar geen vat op.
Op de AO was murray ruk en raonic op zijn aller aller best. Nu is murray top en raonic gemiddeld (maar eindelijk eens clutch). Ik denk makkie voor murray, maar je weet maar nooit...raonic in belangrijke finales nog nooit meer dan 3 games per set gehaald trouwensquote:
Raonic domineerde Murray op de AO tot zijn blessure, en deze ondergrond ligt Raonic nog een stuk beter. Murray is natuurlijk favoriet, maar ik vlak Raonic zeker niet uit.
Mja daarom zijn Ivanisevic en krajicek ook helden. Tis effe kut maar dat gras ik ook weer pleite na over overmorgen.
Ik hoop op een spannende wedstrijd, maar vrees een 3 settertje voor Murray.
Dat is zijn voornaamste houvast jaquote:
Raonic had kunnen winnen op Queens, set en een break voor.
BBC is er iig vanaf 14u. Denk dat het 15u startquote:
Kan iemand mij vertellen op welke zender en hoe laat de finale te zien is?
Wat een trieste bedoeling is die gozer toch ook.
quote:
Berdych
Wat een trieste bedoeling is die gozer toch ook.
Mwah ik vind Raonic wel echt een stuk veelzijdiger dan types als Isner en Karlovic, die parasiteren echt extreem op hun service.quote:
Nee maar serieus die Raonic kan echt niet zoveel. Ja serveren, meer niet. Dus een matige service game van de ander is waar hij op gokt. Als redding is er een tiebreak.
Mja daarom zijn Ivanisevic en krajicek ook helden. Tis effe kut maar dat gras ik ook weer pleite na over overmorgen.
Toch juist prima dat verschillende ondergronden een voor- of nadeel geven aan bepaalde speelstijlen?quote:
Nee maar serieus die Raonic kan echt niet zoveel. Ja serveren, meer niet. Dus een matige service game van de ander is waar hij op gokt. Als redding is er een tiebreak.
Mja daarom zijn Ivanisevic en krajicek ook helden. Tis effe kut maar dat gras ik ook weer pleite na over overmorgen.
FOX.quote:
Kun je Wimbledon alleen op BBC zien? Ik heb daar geen abonnement voor.
zeker omdat ze zwart is racistquote:Op zaterdag 9 juli 2016 15:42 schreef Federer-fan het volgende:
Ik vind Serena soms net een clown, met dat rare gegil en hoe ze eruitziet als ze uit balans is.
Nee.quote: