NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hier stond dat het wel kan:quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:13 schreef mschol het volgende:
[..]
2 jaar nadat artikel 50 geactiveerd is, vervallen de verdragen toch automatisch?
Van terugdraaien lijkt geen sprake, art. 50 activeren zou het point of no return zijn
NWS / Brexit #27
En uit het document:
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2016 18:16:37 ]
quote:“There is nothing in the wording to say that you cannot. It is in accord
with the general aims of the Treaties that people stay in rather than rush
out of the exit door. There is also the specific provision in Article 50
to the effect that, if a State withdraws, it has to apply to rejoin
de novo
.
That only applies once you have left. If you could not change your mind
after a year of thinking about it, but before you had withdrawn, you
would then have to wait another year, withdraw and then apply to join
again. That just does not make sense. Analysis of the text suggests that
you are entitled to change your mind.”
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2016 18:16:37 ]
http://www.ad.nl/buitenla(...)-na-brexit~afe47cb1/
Mensen in UK vragen nu een EU nationaliteit aan, ze hebben weinig vertrouwen in de goede afloop.
Mensen in UK vragen nu een EU nationaliteit aan, ze hebben weinig vertrouwen in de goede afloop.
Het was natuurlijk wel te verwachten dat de pond zou dalen. Maar goed het eiland is nog steeds niet gezonken en er is geen oorlog uitgebroken. Deze daling vind ik niet zo indrukwekkend eigenlijk.
Maar goed het boeit me echt geen reet. Voor mijn part flikkert de hele wereld economie in elkaar. Lache toch? Zit toch aan alle kanten wel goed
behalve met de bom op mn dak, dan wordt het wel even minder.
Maar goed het boeit me echt geen reet. Voor mijn part flikkert de hele wereld economie in elkaar. Lache toch? Zit toch aan alle kanten wel goed
behalve met de bom op mn dak, dan wordt het wel even minder.
Ja. Ik denk dat dit de inzet van de verkiezingen gaat worden.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:04 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Tenzij bij de volgende verkiezingen partijen de brexit onderdeel maken van hun programma. Dus als een partij aangeeft in de EU te willen blijven en de verkiezingen wint, dan (ook als artikel 50 is ingezet) kan de brexit nog worden teruggedraaid.
Aanvraag Brexit half 2017.
Verkiezingen in 2019. Toch?
Ze kunnen ieder moment terug.
Make my day!
Oh en ondertussen staan de Italiaanse banken onder grote druk en staat tegelijkertijd de Deutsche bank op klappen. George Soros heeft er al 100 miljoen op ingezet.
Horen we niets van, maar van je pensioen ben je waarschijnlijk al een deel kwijt
Laten we over een jaar of anderhalf nog eens peilen. Alleen de Britten moet niet zo laf zijn en in de indoctrinatie trappen zoals we dat hier doen.
Horen we niets van, maar van je pensioen ben je waarschijnlijk al een deel kwijt
Laten we over een jaar of anderhalf nog eens peilen. Alleen de Britten moet niet zo laf zijn en in de indoctrinatie trappen zoals we dat hier doen.
Door het "in de ban beleid" van EU critici door de redactie van het nujij forum zijn de eurofiele reacties niet van de lucht!!!
http://mobiel.nujij.nl/al(...)r-verder-weg.3kķ;&pageStart=1
http://mobiel.nujij.nl/al(...)r-verder-weg.3kķ;&pageStart=1
En nu met de juiste link:quote:
Door het "in de ban beleid" van EU critici door de redactie van het nujij forum zijn de eurofiele reacties niet van de lucht!!!
http://mobiel.nujij.nl/al(...)r-verder-weg.3kķ;&pageStart=1
http://www.nu.nl/economie(...)weer-verder-weg.html
Ja dat NU & NUjij is echt een enorme nazi-club, ben al lang geleden gestopt om me daar mee te bemoeien.quote:
Door het "in de ban beleid" van EU critici door de redactie van het nujij forum zijn de eurofiele reacties niet van de lucht!!!
http://mobiel.nujij.nl/al(...)r-verder-weg.3kķ;&pageStart=1
Werd daar wel wat gedaan tegen je domme gespamquote:
Door het "in de ban beleid" van EU critici door de redactie van het nujij forum zijn de eurofiele reacties niet van de lucht!!!
http://mobiel.nujij.nl/al(...)r-verder-weg.3kķ;&pageStart=1
?
Ik ga het uittreksel van het document hier neerzetten. Het is echt interessante materie.
The House of Lords heeft kennelijk wel degelijk onderzocht wat de consequenties van een Brexit zijn.
SUMMARY OF CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS
The right to withdraw from the EU
1. If a Member State decides to withdraw from the EU, the process described in Article 50 is the only way of doing so consistent with EU and international law. (Paragraph 14)
2. There is nothing in Article 50 formally to prevent a Member State from reversing its decision to withdraw in the course of the withdrawal negotiations. The political consequences of such a change of mind would, though, be substantial. (Paragraph 15)
3. Withdrawal from the EU is final once the withdrawal agreement enters into force. Article 50 makes clear that if a State that has withdrawn from the EU seeks to rejoin, its request shall be subject to the same procedures as any other applicant State. (Paragraph 16)
4. We note that the European Council has stated explicitly that the changes to the terms of the UK’s membership of the EU, agreed in February 2016, will automatically fall in the event of a vote to leave on 23 June. (Paragraph 17)
The withdrawal process
5. EU Member States would retain significant control over the withdrawal negotiations, despite the Commission having responsibility for their conduct. (Paragraph 28)
6. The European Parliament’s right not to give its consent to the adoption of the withdrawal agreement would give it considerable influence. (Paragraph 29)
7. One of the most important aspects of the withdrawal negotiations would be determining the acquired rights of the two million or so UK citizens living in other Member States, and equally of EU citizens living in the UK. This would be a complex and daunting task. (Paragraph 30)
The negotiation of a future relationship
8. It is likely that an agreement on the UK’s future relationship with the EU would be negotiated in tandem with the withdrawal agreement. It would be in the interests of all parties to coordinate the negotiations closely. (Paragraph 38)
9. The Member States would retain significant control over the negotiations on a future relationship. We note the potential for groups of Member States vetoing certain elements of the agreement to secure better deals on others. This could mean, in effect, that nothing would be agreed until everything was agreed. (Paragraph 39)
10. The European Parliament would have the right to withhold giving consent to the adoption of the agreement on the new relationship, giving it considerable influence. (Paragraph 40)
The length of the negotiations
11. No firm prediction can be made as to how long the negotiations on withdrawal and a new relationship would take if the UK were to vote to leave the EU. It is clear, though, that they would take several years—trade deals between the EU and non-EU States have taken between four and nine years on average. (Paragraph 54)
12. It would be in the interests of the UK and its citizens, and in the interests of the remaining Member States and their citizens, to achieve a negotiated settlement. This would almost certainly necessitate extending the negotiating period beyond the two years provided for in Article 50. (Paragraph 55)
13. While it is possible that the European Council would agree to an extension, the requirement for unanimity means that such agreement cannot be guaranteed. (Paragraph 56)
14. Were no extension to be agreed, the UK would be likely to trade on World Trade Organization terms, placing tariffs on imports from the EU; the EU would place tariffs on imports from the UK; and the acquired rights of millions of individuals and companies would remain unresolved. (Paragraph 57)
The UK’s continuing participation in the EU
15. While the UK would remain a full member of the EU over the course of the withdrawal negotiations, its credibility as a member would be severely undermined. A policy of selective disengagement from some areas of EU policy might be necessary. (Paragraph 63)
16. The UK is scheduled to hold the presidency of the Council in the second half of 2017, but in the event of a vote to withdraw it would be disqualified, by virtue of Article 50, from chairing any Council meetings on the withdrawal negotiations—meetings that would no doubt form a significant part of the Council’s activities. Were the electorate to vote to withdraw from the EU, the Government should give immediate consideration to suggesting alternative arrangements for its presidency. (Paragraph 64)
The role of Parliament
17. Should the UK decide to withdraw from the EU, the UK Parliament should have enhanced oversight of the negotiations on the withdrawal and the new relationship, beyond existing ratification procedures. We will consider how best to achieve that, should the need arise. (Paragraph 72)
18. Domestic disentanglement from EU law would require a review of the entire corpus of EU law as it applies nationally and in the devolved nations. Such a review would take years to complete. (Paragraph 73)
19. The Government of the day might well wish to maintain a significant amount of EU law in force in national law, because it would be in the national interest to do so. (Paragraph 74)
http://www.publications.p(...)/ldeucom/138/138.pdf
The House of Lords heeft kennelijk wel degelijk onderzocht wat de consequenties van een Brexit zijn.
SUMMARY OF CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS
The right to withdraw from the EU
1. If a Member State decides to withdraw from the EU, the process described in Article 50 is the only way of doing so consistent with EU and international law. (Paragraph 14)
2. There is nothing in Article 50 formally to prevent a Member State from reversing its decision to withdraw in the course of the withdrawal negotiations. The political consequences of such a change of mind would, though, be substantial. (Paragraph 15)
3. Withdrawal from the EU is final once the withdrawal agreement enters into force. Article 50 makes clear that if a State that has withdrawn from the EU seeks to rejoin, its request shall be subject to the same procedures as any other applicant State. (Paragraph 16)
4. We note that the European Council has stated explicitly that the changes to the terms of the UK’s membership of the EU, agreed in February 2016, will automatically fall in the event of a vote to leave on 23 June. (Paragraph 17)
The withdrawal process
5. EU Member States would retain significant control over the withdrawal negotiations, despite the Commission having responsibility for their conduct. (Paragraph 28)
6. The European Parliament’s right not to give its consent to the adoption of the withdrawal agreement would give it considerable influence. (Paragraph 29)
7. One of the most important aspects of the withdrawal negotiations would be determining the acquired rights of the two million or so UK citizens living in other Member States, and equally of EU citizens living in the UK. This would be a complex and daunting task. (Paragraph 30)
The negotiation of a future relationship
8. It is likely that an agreement on the UK’s future relationship with the EU would be negotiated in tandem with the withdrawal agreement. It would be in the interests of all parties to coordinate the negotiations closely. (Paragraph 38)
9. The Member States would retain significant control over the negotiations on a future relationship. We note the potential for groups of Member States vetoing certain elements of the agreement to secure better deals on others. This could mean, in effect, that nothing would be agreed until everything was agreed. (Paragraph 39)
10. The European Parliament would have the right to withhold giving consent to the adoption of the agreement on the new relationship, giving it considerable influence. (Paragraph 40)
The length of the negotiations
11. No firm prediction can be made as to how long the negotiations on withdrawal and a new relationship would take if the UK were to vote to leave the EU. It is clear, though, that they would take several years—trade deals between the EU and non-EU States have taken between four and nine years on average. (Paragraph 54)
12. It would be in the interests of the UK and its citizens, and in the interests of the remaining Member States and their citizens, to achieve a negotiated settlement. This would almost certainly necessitate extending the negotiating period beyond the two years provided for in Article 50. (Paragraph 55)
13. While it is possible that the European Council would agree to an extension, the requirement for unanimity means that such agreement cannot be guaranteed. (Paragraph 56)
14. Were no extension to be agreed, the UK would be likely to trade on World Trade Organization terms, placing tariffs on imports from the EU; the EU would place tariffs on imports from the UK; and the acquired rights of millions of individuals and companies would remain unresolved. (Paragraph 57)
The UK’s continuing participation in the EU
15. While the UK would remain a full member of the EU over the course of the withdrawal negotiations, its credibility as a member would be severely undermined. A policy of selective disengagement from some areas of EU policy might be necessary. (Paragraph 63)
16. The UK is scheduled to hold the presidency of the Council in the second half of 2017, but in the event of a vote to withdraw it would be disqualified, by virtue of Article 50, from chairing any Council meetings on the withdrawal negotiations—meetings that would no doubt form a significant part of the Council’s activities. Were the electorate to vote to withdraw from the EU, the Government should give immediate consideration to suggesting alternative arrangements for its presidency. (Paragraph 64)
The role of Parliament
17. Should the UK decide to withdraw from the EU, the UK Parliament should have enhanced oversight of the negotiations on the withdrawal and the new relationship, beyond existing ratification procedures. We will consider how best to achieve that, should the need arise. (Paragraph 72)
18. Domestic disentanglement from EU law would require a review of the entire corpus of EU law as it applies nationally and in the devolved nations. Such a review would take years to complete. (Paragraph 73)
19. The Government of the day might well wish to maintain a significant amount of EU law in force in national law, because it would be in the national interest to do so. (Paragraph 74)
http://www.publications.p(...)/ldeucom/138/138.pdf
Make my day!
Mazzel voor de Engelsen en Welshmen is dat dat misschien wel eens heel moeilijk zou kunnen gaan worden omdat specifiek Spanje en Frankrijk niet happig zijn op het opnemen van een "afvallige" nieuwe staat. Sowieso kan dat nog wel eens een veel langer proces worden dan de uittreding van "groot brexitanie" (of misschien zou je het "klein brexitanie" moeten gaan noemen).quote:
[..]
Die olie zit toch in Schotland? Komt wel weer terug in de EU.
Dat draait ook snel, net wilde je niet eens geloven dat de Brexit zorgde voor een dalende koers en nu had je dit wel verwacht.quote:
Het was natuurlijk wel te verwachten dat de pond zou dalen. Maar goed het eiland is nog steeds niet gezonken en er is geen oorlog uitgebroken. Deze daling vind ik niet zo indrukwekkend eigenlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, doen ze niks tegen. Je mag dus onbeperkt je politieke partij promoten.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Werd daar wel wat gedaan tegen je domme gespam
Snap niet waar je die waan vandaan haalt.quote:
[..]
Dat draait ook snel, net wilde je niet eens geloven dat de Brexit zorgde voor een dalende koers en nu had je dit wel verwacht.
Blijkbaar heeft de chaos van Brexit geleid tot een hogere populariteit van de EU: Brexit triggers surge in support for EU as Eurosceptic nations seek to avoid UK's 'mess'quote:
Door het "in de ban beleid" van EU critici door de redactie van het nujij forum zijn de eurofiele reacties niet van de lucht!!!
quote:
[..]
Snap niet waar je die waan vandaan haalt.
quote:
[..]
Kun je ook even aangeven wat de invloed van de Brexit was op die grafiek?
Volgens mij kunnen we hier eerder uit concluderen dat de EU behoorlijk verrot voor je munt is.
Zoek de verschillen.quote:
Het was natuurlijk wel te verwachten dat de pond zou dalen. Maar goed het eiland is nog steeds niet gezonken en er is geen oorlog uitgebroken. Deze daling vind ik niet zo indrukwekkend eigenlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Daar staat nog steeds niet dat ik geen koersdaling had verwacht, ik sta namelijk al sinds de brexit voor dat een koersdaling te verwachten was. Je ziet spoken en zou er goed aan doen een psychiater te raadplegen.quote:
Je stelt daar dat de koersdaling waarschijnlijk door de EU komt, niet door de Brexit. Dat is letterlijk wat je schrijft.quote:
[..]
Daar staat nog steeds niet dat ik geen koersdaling had verwacht, ik sta namelijk al sinds de brexit voor dat een koersdaling te verwachten was. Je ziet spoken en zou er goed aan doen een psychiater te raadplegen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Een deel van de grafiek is toen het referendum nog niet eens geweest wasquote:
[..]
Je stelt daar dat de koersdaling waarschijnlijk door de EU komt, niet door de Brexit. Dat is letterlijk wat je schrijft.
Dat aan de Brexit koppelen is lichtdom naïef. Die laatste val, dat was de Brexit en dat valt alleszins mee in tegenstelling tot wat ons beloofd was.
Wat was je dan precies beloofd?quote:
[..]
Een deel van de grafiek is toen het referendum nog niet eens geweest was
Oprotten met die PVV we branden het hele binnenhof af.quote:
[ afbeelding ]
2.5 cent sinds gisteren ongeveer. Dat willen wij toch ook? Stem daarom PVV voor een Nexit!!!
Waarom?quote:
[..]
Oprotten met die PVV we branden het hele binnenhof af.
Een gezonken eiland vol met chaos en hongerdood met daarop een oorlog als nooit gekend in de geschiedenis van de mensheid.quote:
Op
Door wie en waar was je dit beloofd?quote:
[..]
Een gezonken eiland vol met chaos en hongerdood met daarop een oorlog als nooit gekend in de geschiedenis van de mensheid.
Prachtig.quote:
[..]
Blijkbaar heeft de chaos van Brexit geleid tot een hogere populariteit van de EU: Brexit triggers surge in support for EU as Eurosceptic nations seek to avoid UK's 'mess'
En hoe meer ik er over lees, hoe onhoudbaar een Brexit is.
1.ze moeten iets met alle verworven rechten van Britten in de EU. En dus met EU onderdanen in GB.
2. Onderhandelingen gaan járen duren (4 tot 9 jaar). Twee jaar redden ze niet.
3. EU wetgeving omzetten in eigen Britse wetgeving gaat ook járen duren. Dus houden ze dat maar voorlopig aan.
Met andere woorden: een echte Brexit gaat niet door.
Deze problemen verzin ik niet zelf. Maar the House of Lords.
Make my day!
Oh nee, geen druppel. Wel een goede dag gehad, dat wel en dat wil ik graag zo houden.quote:
[..]
[..]
Vreemd tijdstip om dronken te zijn wel.
Je Brexit komt er niet.quote:
[..]
Oh nee, geen druppel. Wel een goede dag gehad, dat wel en dat wil ik graag zo houden.
Fijne dag!
Make my day!
Tijd lijkt inderdaad echt een enorm probleem te gaan worden. Als je ziet hoe lang het duurt om een vrij simpel handelsverdrag tot stand te brengen (wat soms 8 a 10 jaar kan duren van start tot finish) dan kan het gewoon niet: 2 jaar is zo om. Ik ben benieuwd wie dit slechte nieuws zal durven brengen.quote:
[..]
Prachtig.
En hoe meer ik er over lees, hoe onhoudbaar een Brexit is.
1.ze moeten iets met alle verworven rechten van Britten in de EU. En dus met EU onderdanen in GB.
2. Onderhandelingen gaan járen duren (4 tot 9 jaar). Twee jaar redden ze niet.
3. EU wetgeving omzetten in eigen Britse wetgeving gaat ook járen duren. Dus houden ze dat maar voorlopig aan.
Met andere woorden: een echte Brexit gaat niet door.
Deze problemen verzin ik niet zelf. Maar the House of Lords.
De Britse pond is gezakt naar de laagste waarde ten opzichte van de dollar in 31 jaar. Verder niks aan de hand hoor, alles is onder controle
Hoeft niet. House of Lords (dat is de eerste kamer daar toch?) komt er zelf mee in dat rapport.quote:
[..]
Tijd lijkt inderdaad echt een enorm probleem te gaan worden. Als je ziet hoe lang het duurt om een vrij simpel handelsverdrag tot stand te brengen (wat soms 8 a 10 jaar kan duren van start tot finish) dan kan het gewoon niet: 2 jaar is zo om. Ik ben benieuwd wie dit slechte nieuws zal durven brengen.
En dat alle onderhandelingsresultaten goedgekeurd moeten worden door ieder land op zich en door het EP ook nog eens.
Make my day!
Precies daarom hoopte ik ook op een overwinning voor Brexit. Als Bremain nipt had gewonnen, zou het nog jaren door zijn blijven etteren dat het Walhalla van Brexit veel beter zou zijn geweest.quote:
[..]
Blijkbaar heeft de chaos van Brexit geleid tot een hogere populariteit van de EU: Brexit triggers surge in support for EU as Eurosceptic nations seek to avoid UK's 'mess'
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En ook zo mooi om te lezen dat the HoL aangeeft dat het ondoenlijk is om alle EU wetgeving te herschrijven. Dus ze nemen gewoon alles over...
Wat voor een Brexit heb je dan?
Wat voor een Brexit heb je dan?
Make my day!
De fopxit of nepxitquote:
En ook zo mooi om te lezen dat the HoL aangeeft dat het ondoenlijk is om alle EU wetgeving te herschrijven. Dus ze nemen gewoon alles over...
Wat voor een Brexit heb je dan?
?
Geen onverwachte uitslag van de eerste ronde van de leiderschapsverkiezing van de conservatieven:
Theresa May eindigde trouwens ruim bovenaan:twitter:BBCBreaking twitterde op dinsdag 05-07-2016 om 19:30:19 .@LiamFoxMP eliminated from #ToryLeadership contest after first ballot of Conservative MPs https://t.co/krdzU7RgLT https://t.co/pETpNz7aGL reageer retweet
.@LiamFoxMP eliminated from twitter:BBCBreaking twitterde op dinsdag 05-07-2016 om 19:32:55 .@TheresaMay2016 tops opening #ToryLeadership ballot of Conservative MPs https://t.co/P0l7mR4OAf https://t.co/94psxPjOYF reageer retweet
Brexit can be started without parliament vote, government lawyers say
The prime minister can trigger the two-year process of negotiating the UK’s withdrawal from the EU without a vote in parliament, government lawyers have advised.
Cabinet minister Oliver Letwin, who is heading Whitehall’s Brexit unit to prepare the way for negotiations, said the legal advice was that article 50 of the Lisbon treaty can be invoked under the royal prerogative, which does not require parliamentary approval. Article 50 is the clause that triggers the start of a negotiation to leave the EU.
The prime minister can trigger the two-year process of negotiating the UK’s withdrawal from the EU without a vote in parliament, government lawyers have advised.
Cabinet minister Oliver Letwin, who is heading Whitehall’s Brexit unit to prepare the way for negotiations, said the legal advice was that article 50 of the Lisbon treaty can be invoked under the royal prerogative, which does not require parliamentary approval. Article 50 is the clause that triggers the start of a negotiation to leave the EU.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zou lachen zijn als over een half jaar blijkt dat Cameron artikel 50 vorige week al getriggered heeft, terwijl er in de tussentijd nog niets is gedaan, omdat ze in het VK er nog steeds niet uit zijn over wat nu ze nu moeten doen. Dan is er al anderhalf jaar voorbij zonder dat iemand het doorheeft.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 19:41 schreef Kijkertje het volgende:
Brexit can be started without parliament vote, government lawyers say
The prime minister can trigger the two-year process of negotiating the UK’s withdrawal from the EU without a vote in parliament, government lawyers have advised.
Cabinet minister Oliver Letwin, who is heading Whitehall’s Brexit unit to prepare the way for negotiations, said the legal advice was that article 50 of the Lisbon treaty can be invoked under the royal prerogative, which does not require parliamentary approval. Article 50 is the clause that triggers the start of a negotiation to leave the EU.
Wat gaat ze doen voor de Engelse diertjes?quote:
Goede toespraak van Thieme nu. Jullie zijn vast niet aan het kijken he?
Uiteindelijk zal er een einde komen aan de bioindustrie natuurlijk.quote:
[..]
Wat gaat ze doen voor de Engelse diertjes?
Niet gezien, maar tot nu toe was de PvdD wel altijd mijn favoriete partij qua Europees beleid. Niet per se nationalistisch maar wel kritisch waar nodig.quote:
Goede toespraak van Thieme nu. Jullie zijn vast niet aan het kijken he?
Eentje waarin je democratisch kan besluiten elk van die wetten te schrappen of te vervangen als die je niet bevalt.quote:
En ook zo mooi om te lezen dat the HoL aangeeft dat het ondoenlijk is om alle EU wetgeving te herschrijven. Dus ze nemen gewoon alles over...
Wat voor een Brexit heb je dan?
Ach ja, 31 jaar geleden stonden zowel de pond als de dollar boven de 4 gulden toch?quote:
De Britse pond is gezakt naar de laagste waarde ten opzichte van de dollar in 31 jaar. Verder niks aan de hand hoor, alles is onder controle
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Alleen moeten wij dan eerst nog een nieuwe munt introduceren, dat is nog veel risicovoller. Die begint dan op ¤0,50 ofzo en je mag dan blij zijn als ie aan het eind van de eerste dag nog ¤0,05 waard is.quote:
[ afbeelding ]
2.5 cent sinds gisteren ongeveer. Dat willen wij toch ook? Stem daarom PVV voor een Nexit!!!
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Waar blijft GeenStijl met een actie voor een Nexit-referendum 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik meen mij van een jaar 15 geleden ter herinneren dat er geen enkel risico kleeft aan het introduceren van een nieuwe munt.quote:
[..]
Alleen moeten wij dan eerst nog een nieuwe munt introduceren, dat is nog veel risicovoller. Die begint dan op ¤0,50 ofzo en je mag dan blij zijn als ie aan het eind van de eerste dag nog ¤0,05 waard is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Meen je dat serieus? Je kunt alleen maar een referendum aanvragen over een wetsvoorstel. Dit moet het kabinet doen en dat willen ze dus niet. De boeven.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 19:58 schreef Kijkertje het volgende:
Waar blijft GeenStijl met een actie voor een Nexit-referendum
De situatie wordt steeds gevaarlijker:
http://www.bbc.com/news/business-36715806
http://www.bbc.com/news/business-36715806
quote:The Bank of England is also monitoring the behaviour of investors in the funds, as it sees commercial property as a key risk to UK financial stability.
There are approximately 50 UK property funds in total, with fund managers Henderson and Legal & General also big players.
The suspensions come amid widespread falls in property-related shares since the referendum result.
Housing firms Berkeley Group, Barratt Developments and Persimmon all fell more than 7% on Tuesday, while shares in commercial property firm Land Securities lost nearly 4%.
Shares in the UK's biggest house builders have now dropped more than 30% since 23 June.
Als die munt meteen gebruikt gaat worden door 300 miljoen mensen loop je al een stuk minder risico. Als je je juist van zo'n immense markt afscheidt zal het niet zo florisant (hihi) gaan.quote:
[..]
Ik meen mij van een jaar 15 geleden ter herinneren dat er geen enkel risico kleeft aan het introduceren van een nieuwe munt.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Vandaag ben ik gewoon voor een pornofilmpje gegaan.quote:
Goede toespraak van Thieme nu. Jullie zijn vast niet aan het kijken he?
Wat een puinhoop, en dan te bedenken dat Artikel 50 nog nieteens geactiveerd isquote:
De situatie wordt steeds gevaarlijker:
http://www.bbc.com/news/business-36715806
[..]
Dat is nog geen reden om er niet keihard om te roepen natuurlijkquote:
[..]
Meen je dat serieus? Je kunt alleen maar een referendum aanvragen over een wetsvoorstel. Dit moet het kabinet doen en dat willen ze dus niet. De boeven.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je kunt het niet vergelijken met de invoering van de Euro (in 1999 overigens) die gewoon de gulden verving, als we nu een nieuwe gulden invoeren maar de Euro blijft bestaan heb je heel andere problemen.quote:
[..]
Ik meen mij van een jaar 15 geleden ter herinneren dat er geen enkel risico kleeft aan het introduceren van een nieuwe munt.
Het VK wordt het volgende Griekenland. Gelukkig willen ze onze hulp niet.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Wat is het gevaar precies?quote:
De situatie wordt steeds gevaarlijker:
http://www.bbc.com/news/business-36715806
[..]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat dacht je van inzakkende prijzen van onroerend goed en de gevolgen daarvan voor, onder meer, banken en asset managers?quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2016 20:09:58 ]
Investeerders trekken zich massaal terug uit het VK. De economie gaat flink krimpen wat een flinke toename van de werkloosheid zal veroorzaken.quote:
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Dat beleggingen veel minder waard worden, bedrijven failliet gaan, pensioenen verdampen, vastgoed prijzen vallen, mensen hun hypotheken niet kunnen betalen en uiteindelijk de hele UK in financiële problemen komt met sociaal economische problemen.quote:
Yep. Men verwacht kennelijk dat er minder vastgoed nodig is in Londen.quote:
[..]
Wat dacht je van inzakkende prijzen van onroerend goed en de gevolgen daarvan voor, onder meer, banken en asset managers?
Make my day!
Maar dan draaien ze artikel 50 gewoon weer terug.quote:
[..]
Dat beleggingen veel minder waard worden, bedrijven failliet gaan, pensioenen verdampen, vastgoed prijzen vallen, mensen hun hypotheken niet kunnen betalen en uiteindelijk de hele UK in financiële problemen komt met sociaal economische problemen.
Niets aan het handje. Wel lullig voor je burgers...
Make my day!
Dat is de vrije markt, banken die verkeerd gokken kunnen sneuvelen. Dat houdt de sector gezond, in dit geval vooral als die kleiner wordt.quote:
[..]
Wat dacht je van inzakkende prijzen van onroerend goed en de gevolgen daarvan voor, onder meer, banken en asset managers?
Investeerders of speculanten?quote:Op dinsdag 5 juli 2016 20:09 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Investeerders trekken zich massaal terug uit het VK. De economie gaat flink krimpen wat een flinke toename van de werkloosheid zal veroorzaken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik hoor al ruim 10 jaar doemverhalen over de levensvatbaarheid van de Euro maar puur vanwege de omvang van die munt (in de zin van gebruik) kun je makkelijk beredeneren dat je met de Euro maar een heel relatief risico loopt. Er moet heel, heel, heel veel in beweging komen om zo'n munt echt in gevaar te brengen. Da's met de pond en een nieuw te introduceren gulden een heel ander verhaal.quote:
[..]
Als die munt meteen gebruikt gaat worden door 300 miljoen mensen loop je al een stuk minder risico. Als je je juist van zo'n immense markt afscheidt zal het niet zo florisant (hihi) gaan.
Mwah, er zijn een heleboel mensen die graag in Londen willen wonen maar het niet kunnen betalen.quote:
[..]
Yep. Men verwacht kennelijk dat er minder vastgoed nodig is in Londen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat zeg ik.quote:
[..]
Ik hoor al ruim 10 jaar doemverhalen over de levensvatbaarheid van de Euro maar puur vanwege de omvang van die munt (in de zin van gebruik) kun je makkelijk beredeneren dat je met de Euro maar een heel relatief risico loopt. Er moet heel, heel, heel veel in beweging komen om zo'n munt echt in gevaar te brengen. Da's met de pond en een nieuw te introduceren gulden een heel ander verhaal.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Nu zijn er een heleboel mensen die in Londen wonen maar daar spijt van hebben denk ik.quote:
[..]
Mwah, er zijn een heleboel mensen die graag in Londen willen wonen maar het niet kunnen betalen.
Als je maar genoeg stampij schopt kan je best veel voor elkaar krijgen. Dat hoef je niet allemaal op het kabinet af te schuiven.quote:
[..]
Meen je dat serieus? Je kunt alleen maar een referendum aanvragen over een wetsvoorstel. Dit moet het kabinet doen en dat willen ze dus niet. De boeven.
Op
Erg makkelijk praten zo lang het over wat investeerders gaat. Helaas komen daar een hoop banen direct en indirect uit voort. Leuk voor die mensen als ze ontslagen worden.quote:
[..]
Dat is de vrije markt, banken die verkeerd gokken kunnen sneuvelen. Dat houdt de sector gezond, in dit geval vooral als die kleiner wordt.
[..]
Investeerders of speculanten?
Aan het einde van de dag is een economie goed zodra die betrouwbaar is. Een Brexit is precies het tegenovergestelde van een betrouwbare economie. En dat zullen ze merken.
Daarom snap ik prima als mensen voor een Brexit zijn vanwege morele redenen.
Maar als je het om economisch voordeel doet, zal je van een koude kermis thuis komen.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Het gebrek aan investeerders lijkt me een vele malen groter probleem dan het gebrek aan speculanten. Maar het gaat samen natuurlijk.quote:
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Gelukkig niet, af een toe eens een wetje torperderen is tot daaraan toe. Maar voor een Nexit referendum moet de EU en Nederland het wel heel bont maken wil ik daarvoor gaan stemmen.quote:
[..]
Meen je dat serieus? Je kunt alleen maar een referendum aanvragen over een wetsvoorstel. Dit moet het kabinet doen en dat willen ze dus niet. De boeven.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
In bepaalde sectoren misschien. Maar betaalbare woningen zijn en blijven erg duur: weinig aanbod en veel vraag. Dat gaat niet veranderen.quote:
[..]
Yep. Men verwacht kennelijk dat er minder vastgoed nodig is in Londen.
Maar in de duurdere prijscategorieën en in de sfeer van bedrijfs- en kantoorpanden zal er wel bloed gaan vloeien. Het kan haast niet anders dan dat vraag en rendement (en dus investeringen) gaan dalen.
http://www.ft.com/cms/s/0(...)1.html#axzz4DYl6Nynr
Een heel artikel met eigenlijk alleen slecht nieuws.
Een heel artikel met eigenlijk alleen slecht nieuws.
Ik kan er helaas niet bij. Kun je hem knippen en plakken?quote:
http://www.ft.com/cms/s/0(...)1.html#axzz4DYl6Nynr
Een heel artikel met eigenlijk alleen slecht nieuws.
Grappig trouwens: FT heeft een Brexit-abonnement.
Dat gaat ook wel veranderen als het zo doorzet, probleem is dan alleen dat het kopen ook een risico wordt.quote:
[..]
In bepaalde sectoren misschien. Maar betaalbare woningen zijn en blijven erg duur: weinig aanbod en veel vraag. Dat gaat niet veranderen.
Maar in de duurdere prijscategorieën en in de sfeer van bedrijfs- en kantoorpanden zal er wel bloed gaan vloeien. Het kan haast niet anders dan dat vraag en rendement (en dus investeringen) gaan dalen.
Ook zo'n mooie:
Sir David gave the following illustrations of the complexity of the negotiations on acquired rights in the event of a unilateral withdrawal:
“A university has an EU research funding package with provision for cross-frontier movement of research scientists, and that has a life beyond two years. What happens to that? What happens to Erasmus students? When does participation in Erasmus end?
A divorced couple live in the UK and another member state with special arrangements for access to children, and particularly cross-border payment of family maintenance. What happens to that? There are cross-border investments and tax treatment of capital and revenue. There are agricultural support payments and fishing quotas. Those are just examples.”
50. This led Sir David to conclude that: “The long-term ghastliness of the legal complications is almost unimaginable.”
Sir David gave the following illustrations of the complexity of the negotiations on acquired rights in the event of a unilateral withdrawal:
“A university has an EU research funding package with provision for cross-frontier movement of research scientists, and that has a life beyond two years. What happens to that? What happens to Erasmus students? When does participation in Erasmus end?
A divorced couple live in the UK and another member state with special arrangements for access to children, and particularly cross-border payment of family maintenance. What happens to that? There are cross-border investments and tax treatment of capital and revenue. There are agricultural support payments and fishing quotas. Those are just examples.”
50. This led Sir David to conclude that: “The long-term ghastliness of the legal complications is almost unimaginable.”
Make my day!
De vrijdag na het referendum was er ook een artikel gepost over een Nederlander die al een jaar 10-15 in London woonde, daar een bedrijf had met 10 werknemers, maar geen idee had of 'ie na de Brexit nog dat bedrijf kan behouden of zelfs maar in London kan blijven wonen.quote:
Ook zo'n mooie:
Sir David gave the following illustrations of the complexity of the negotiations on acquired rights in the event of a unilateral withdrawal:
“A university has an EU research funding package with provision for cross-frontier movement of research scientists, and that has a life beyond two years. What happens to that? What happens to Erasmus students? When does participation in Erasmus end?
A divorced couple live in the UK and another member state with special arrangements for access to children, and particularly cross-border payment of family maintenance. What happens to that? There are cross-border investments and tax treatment of capital and revenue. There are agricultural support payments and fishing quotas. Those are just examples.”
50. This led Sir David to conclude that: “The long-term ghastliness of the legal complications is almost unimaginable.”
Volgens mij moet je hem dan even via google zoeken, bijv. op de titel:quote:
[..]
Ik kan er helaas niet bij. Kun je hem knippen en plakken?
Grappig trouwens: FT heeft een Brexit-abonnement.
Brexit fears hit more UK property funds
Helemaal knippen en plakken vind ik niet zo netjes en mag eigenlijk niet.
Gokken ze voor de verandering eens een keer met hun eigen toekomst, verliezen ze ook..quote:
[..]
Nu zijn er een heleboel mensen die in Londen wonen maar daar spijt van hebben denk ik.
Dat is dus even de vraag. Je hebt enerzijds natuurlijk mensen/bedrijven/fondsen die zorgen dat er geld terecht komt bij mensen die dat gebruiken om hun zaak te laten groeien. Bijvoorbeeld omdat er met een lage pond meer verkocht kan worden en dus de productielijn moeten worden uitgegebreid.quote:
[..]
Erg makkelijk praten zo lang het over wat investeerders gaat. Helaas komen daar een hoop banen direct en indirect uit voort. Leuk voor die mensen als ze ontslagen worden.
Anderzijds heb je in Engeland ook heel veel mensen/bedrijven/fondsen die het investeren noemen als ze een bedrijf opkopen en dat leegtrekken. Als die daarmee ophouden dan is dat alleen maar gunstig, voor de UK althans, niet voor ons als ze hier op een kinderopvang, Hema of tijdschrift komen jagen.
En hoe zie jij het angstzaaien van de afgelopen weken in relatie tot de betrouwbaarheid van de economie?quote:Aan het einde van de dag is een economie goed zodra die betrouwbaar is. Een Brexit is precies het tegenovergestelde van een betrouwbare economie. En dat zullen ze merken.
Dat hangt er maar vanaf. De EU is nou niet bepaald een succesverhaal voor de economie en gaat dat ook nooit worden, ondanks de intrinsieke economische voordelen van vrijhandel.quote:Daarom snap ik prima als mensen voor een Brexit zijn vanwege morele redenen.
Maar als je het om economisch voordeel doet, zal je van een koude kermis thuis komen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het volledig herschrijven van de wetgeving van de afgelopen 40 jaar (die allemaal gebaseerd is op EC- en EU-richtlijnen) zou haast bijbels van omvang zijn. En dat zou dan ook nog allemaal opnieuw door het lager- en hogerhuis behandeld moeten worden inclusief alle commissie-vergaderingen die daar aan vooraf gaan en bezwaarmogelijkheden die er zijn. Voor je het weet ben je weer 40 jaar verder.quote:
En ook zo mooi om te lezen dat the HoL aangeeft dat het ondoenlijk is om alle EU wetgeving te herschrijven. Dus ze nemen gewoon alles over...
Wat voor een Brexit heb je dan?
Dat aanhouden van EU-regelgeving is dus geen luxe. Verre daarvan zelfs.
Je hebt gelijk. En bedankt voor de tip.quote:
[..]
Volgens mij moet je hem dan even via google zoeken, bijv. op de titel:
Brexit fears hit more UK property funds
Helemaal knippen en plakken vind ik niet zo netjes en mag eigenlijk niet.
Jij vindt iedereen even arm wel een goed uitgangspunt, is het niet?quote:
[..]
Dat is de vrije markt, banken die verkeerd gokken kunnen sneuvelen. Dat houdt de sector gezond, in dit geval vooral als die kleiner wordt.
[..]
Investeerders of speculanten?
De gevolgen hiervan zullen zonder enige twijfel terecht komen bij de gewone burger. Als het zo doorgaat klagen over 10 jaar de Polen over al die Britse immigranten die hun banen komen stelen. Leuk man!
Zoveel productie is er niet in de UK. Dat is juist het probleemquote:
Dat is dus even de vraag. Je hebt enerzijds natuurlijk mensen/bedrijven/fondsen die zorgen dat er geld terecht komt bij mensen die dat gebruiken om hun zaak te laten groeien. Bijvoorbeeld omdat er met een lage pond meer verkocht kan worden en dus de productielijn moeten worden uitgegebreid.
Naast de EU zijn er een hoop landen die het gewoon als onbetrouwbaar zien. Wat gaat er gebeuren, gaan ze het doen, wat gaat er gebeuren met de vestigingen daar, de mensen die daar werken. Onbetrouwbaarheid.quote:En hoe zie jij het angstzaaien van de afgelopen weken in relatie tot de betrouwbaarheid van de economie?
Dat ben ik het dus niet met je eens. Economisch denk ik wel een success, alleen politiek is het wat minder goed geregeld.quote:Dat hangt er maar vanaf. De EU is nou niet bepaald een succesverhaal voor de economie en gaat dat ook nooit worden, ondanks de intrinsieke economische voordelen van vrijhandel.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
De City brengt geen rijkdom, die pakt het af en veroorzaakt armoede.quote:
[..]
Jij vindt iedereen even arm wel een goed uitgangspunt, is het niet?
Oehoe, een doemscenario, die hadden we nog niet.quote:De gevolgen hiervan zullen zonder enige twijfel terecht komen bij de gewone burger. Als het zo doorgaat klagen over 10 jaar de Polen over al die Britse immigranten die hun banen komen stelen. Leuk man!
Dat was al het probleem en is nog steeds een probleem, alleen is dat wel kleiner geworden nu de Pond enigzins is gecorrigeerd.quote:
[..]
Zoveel productie is er niet in de UK. Dat is juist het probleem
De groei is er al jaren uit, los van het feit dat de EU verantwoordelijk is voor de kredietcrisis van 2008 in Europa, vanaf dat de EG de EU werd is gaan kwakkelen. Dat is ook een logisch gevolg van het gebrek aan democratie. Als je aan het werk bent voor de grootste bedrijven ben je niet aan het werk tegen het MKB, de motor van de economie, en knijp je arbeiders en middenklasse zover af dat die minder gaan besteden. Die interne markt was er eigenlijk al, die blijft niet zomaar voor extra groei zorgen, verdere politieke integratie gaat echt helemaal niets voor de economie betekenen.quote:Naast de EU zijn er een hoop landen die het gewoon als onbetrouwbaar zien. Wat gaat er gebeuren, gaan ze het doen, wat gaat er gebeuren met de vestigingen daar, de mensen die daar werken. Onbetrouwbaarheid.
[..]
Dat ben ik het dus niet met je eens. Economisch denk ik wel een success, alleen politiek is het wat minder goed geregeld.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je bent wel erg hijgerig tav het feit dat mensen die het aardig voor elkaar hebben geld kunnen verliezen. Nevenschade neem je op de koop toe, of wellicht zie je het niet eens, maar interesseert het je geen reet.quote:
[..]
De City brengt geen rijkdom, die pakt het af en veroorzaakt armoede.
[..]
Oehoe, een doemscenario, die hadden we nog niet.
Misselijkmakend als je het mij vraagt.
Iedereen even arm, maar gelijk. Grappig dat die stroming weer nieuwe aanhangers aantrekt.quote:
[..]
Je bent wel erg hijgerig tav het feit dat mensen die het aardig voor elkaar hebben geld kunnen verliezen. Nevenschade neem je op de koop toe, of wellicht zie je het niet eens, maar interesseert het je geen reet.
Misselijkmakend als je het mij vraagt.
Misschien hebben ze het dan toch niet zo aardig voor elkaar. Je hebt ook mensen die hun geld verdienen door iets te doen of te maken waar anderen ook wat aan hebben, als je daar rijk van wordt ben je ook niet zo afhankelijk van de stemming van mensen die bezig zijn met verwachten van wat anderen verwachten met betrekking tot de prijs van een aandeel. Ik heb daar helemaal geen medelijden mee. Een vriend van me werkt er en als hij dakloos raakt mag hij zolang hier komen logeren als nodig is, maar die hoeft echt niet te beginnen over het onrecht wat hem is aangedaan. Dat zou hij sowieso uit zichzelf al niet doen, hij heeft altijd goed geweten waar hij mee bezig is.quote:
[..]
Je bent wel erg hijgerig tav het feit dat mensen die het aardig voor elkaar hebben geld kunnen verliezen.
Ik heb zo het gevoel dat jij mijn veronderstelde houding tegenover de veronderstelde nevenschade helemaal niet zo misselijkmakend vindt, maar mijn houding tegenover de parasieten uit de City wel.quote:Nevenschade neem je op de koop toe, of wellicht zie je het niet eens, maar interesseert het je geen reet.
Misselijkmakend als je het mij vraagt.
Wat is er eigenlijk gebeurd met alle rechtse praatjes bij door de parasieten veroorzaakte economische onzekerheid? Dan moeten we allemaal eventjes de broekriem aanhalen en doorzetten, want dan komt het allemaal weer goed en is het op termijn beter. Eerst het zuur, dan het zoet? De bezem er door, de zwaksten verliezen, het rotte vlees moet weggesneden, zachte heelmeesters maken stinken de wonden, een crisis is een kans, er zat teveel spek op en we waren aan een afslanking toe.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik hoop dat ik ongelijk krijg, maar ik denk dat de Brexit uiteindelijk niet door zal gaan. Macht corrumpeert en absolute macht corrumpeert absoluut. De grote multinationals, het bankenkartel en de de EU commissie gaan nooit zonder slag of stoot toelaten dat ze hun invloed op Engeland kwijt gaan raken.
Er vallen jaarlijks gemiddeld zo'n 800.000 doden tijdens regime changes door de Amerikanen. De ene keer is dat om een dictator uit de weg te ruimen, de andere keer om juist een dictator aan de de macht te helpen. Het zijn niet geheel toevallig altijd landen die op de een of andere manier Amerikaanse belangen schaden. Dat het doel van deze oorlogen niks te maken heeft met de zogenaamde redenen is iedereen wel duidelijk. De algemene overtuiging lijkt te zijn dat het gaat om de olie voorraden maar dit is absoluut niet het geval. Het gaat om de munt waarmee deze olie wordt verhandeld.
Saddam wilde overstappen naar euro's...dat was onacceptabel en dus moest Saddam weg. Gaddafi wilde de gouden dinar invoeren. Dat was onacceptabel en dus moest Gaddafi weg. Als IS plannen zou gaan maken om hun olie te gaan verhandelen in andere valuta dan gaat IS ook weg.
Maar de VS heeft een probleem omdat ook China en Rusland van de petrodollar af willen en daar gaat een regime change niet lukken natuurlijk. Wat hebben de multinationals nu bedacht? Het sluiten van geheime 4 verdragen met meer dan 50 verschillende landen om de multinationals meer macht te geven over het beleid in de betrokken landen. China, India, Rusland en Brazilië zijn logischerwijs dan ook uitgesloten van deze verdragen. Terwijl het volk zich bezig houdt met de discussie over welke poppetje voor de PR mag gaan zorgen in de VS wordt de echte macht verdeeld achter de schermen.
Ik ga hem nog 1 keer posten in de hoop dat er nog wat mensen zijn die de moeite willen nemen om zich te verdiepen in een onderwerp wat onze toekomst op ieder vlak zal gaan beïnvloeden: gezondheidszorg, voedsel, medicijnen, inspraak van Amerikaanse bedrijven over nieuwe wetten in andere landen voordat deze wetten terecht komen bij het parlement etc.
Maar goed...er is een punt aan dit verhaal. Macht wordt nooit vrijwillig opgegeven en hoe meer macht, hoe verder men zal gaan om deze te behouden. Wie werkelijk denkt dat politici die voor een Brexit hebben gestemd niet bedreigd worden snapt weinig van hoe de wereld in elkaar zit.
Er vallen jaarlijks gemiddeld zo'n 800.000 doden tijdens regime changes door de Amerikanen. De ene keer is dat om een dictator uit de weg te ruimen, de andere keer om juist een dictator aan de de macht te helpen. Het zijn niet geheel toevallig altijd landen die op de een of andere manier Amerikaanse belangen schaden. Dat het doel van deze oorlogen niks te maken heeft met de zogenaamde redenen is iedereen wel duidelijk. De algemene overtuiging lijkt te zijn dat het gaat om de olie voorraden maar dit is absoluut niet het geval. Het gaat om de munt waarmee deze olie wordt verhandeld.
Saddam wilde overstappen naar euro's...dat was onacceptabel en dus moest Saddam weg. Gaddafi wilde de gouden dinar invoeren. Dat was onacceptabel en dus moest Gaddafi weg. Als IS plannen zou gaan maken om hun olie te gaan verhandelen in andere valuta dan gaat IS ook weg.
Maar de VS heeft een probleem omdat ook China en Rusland van de petrodollar af willen en daar gaat een regime change niet lukken natuurlijk. Wat hebben de multinationals nu bedacht? Het sluiten van geheime 4 verdragen met meer dan 50 verschillende landen om de multinationals meer macht te geven over het beleid in de betrokken landen. China, India, Rusland en Brazilië zijn logischerwijs dan ook uitgesloten van deze verdragen. Terwijl het volk zich bezig houdt met de discussie over welke poppetje voor de PR mag gaan zorgen in de VS wordt de echte macht verdeeld achter de schermen.
Ik ga hem nog 1 keer posten in de hoop dat er nog wat mensen zijn die de moeite willen nemen om zich te verdiepen in een onderwerp wat onze toekomst op ieder vlak zal gaan beïnvloeden: gezondheidszorg, voedsel, medicijnen, inspraak van Amerikaanse bedrijven over nieuwe wetten in andere landen voordat deze wetten terecht komen bij het parlement etc.
Maar goed...er is een punt aan dit verhaal. Macht wordt nooit vrijwillig opgegeven en hoe meer macht, hoe verder men zal gaan om deze te behouden. Wie werkelijk denkt dat politici die voor een Brexit hebben gestemd niet bedreigd worden snapt weinig van hoe de wereld in elkaar zit.
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
De economie als levende entiteit zien en die willen p leasen, kostte wat het kost. South Park heeft daar een geniale aflevering over gemaakt, met oa de legendarische "aaaand it's gone" uitspraak.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat zijn veel woorden. Terwijl je gewoon had kunnen zeggen dat iedereen even arm jou idd wel wat lijkt.quote:
[..]
Misschien hebben ze het dan toch niet zo aardig voor elkaar. Je hebt ook mensen die hun geld verdienen door iets te doen of te maken waar anderen ook wat aan hebben, als je daar rijk van wordt ben je ook niet zo afhankelijk van de stemming van mensen die bezig zijn met verwachten van wat anderen verwachten met betrekking tot de prijs van een aandeel. Ik heb daar helemaal geen medelijden mee. Een vriend van me werkt er en als hij dakloos raakt mag hij zolang hier komen logeren als nodig is, maar die hoeft echt niet te beginnen over het onrecht wat hem is aangedaan. Dat zou hij sowieso uit zichzelf al niet doen, hij heeft altijd goed geweten waar hij mee bezig is.
[..]
Ik heb zo het gevoel dat jij mijn veronderstelde houding tegenover de veronderstelde nevenschade helemaal niet zo misselijkmakend vindt, maar mijn houding tegenover de parasieten uit de City wel.
Wat is er eigenlijk gebeurd met alle rechtse praatjes bij door de parasieten veroorzaakte economische onzekerheid? Dan moeten we allemaal eventjes de broekriem aanhalen en doorzetten, want dan komt het allemaal weer goed en is het op termijn beter. Eerst het zuur, dan het zoet? De bezem er door, de zwaksten verliezen, het rotte vlees moet weggesneden, zachte heelmeesters maken stinken de wonden, een crisis is een kans, er zat teveel spek op en we waren aan een afslanking toe.
Ik had jou hoger ingeschat, my bad.
Stephen Crabb is inmiddels ook uit de leiderschapsrace van de conservatieven gestapt. Zowel hij als Liam Fox geven hun steun aan Theresa May. Van Fox is dat misschien wel wat opvallend want hij steunt daarmee als 'leave'-er een 'remain'-kandidaat. Het gaat nu in ieder geval tussen May, Leadsom en Gove.
Bij Labour blijft het rommelen. Nog geen uitzicht op een oplossing en er blijft de dreiging van een scheuring van die partij.
Bij Labour blijft het rommelen. Nog geen uitzicht op een oplossing en er blijft de dreiging van een scheuring van die partij.
Brexit stelt niks voor.
Waar we voor moeten oppassen is een Grexit.
Gelukkig hebben we dat een paar keer ternauwernood voorkomen.
Waar we voor moeten oppassen is een Grexit.
Gelukkig hebben we dat een paar keer ternauwernood voorkomen.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Terugdraaien kan niet. Ze zouden dan opnieuw lid moeten worden. Maar dan liggen al hun opt-outs op de tafel.quote:
[..]
Maar dan draaien ze artikel 50 gewoon weer terug.
Niets aan het handje. Wel lullig voor je burgers...
Nee. Tot de daadwerkelijke uittreding, kunnen ze het ieder moment nog stop zetten en in de EU blijven.quote:
[..]
Terugdraaien kan niet. Ze zouden dan opnieuw lid moeten worden. Maar dan liggen al hun opt-outs op de tafel.
Zie punt 10.
http://www.publications.p(...)/ldeucom/138/138.pdf
Het wordt, m.i., dat ook de inzet van de volgende verkiezingen daar.
Wat denk jij?
[ Bericht 1% gewijzigd door agter op 05-07-2016 23:06:49 ]
Make my day!
De huidige eigenaren zien wel dat hun huizen minder waard worden, en dat kan de consumptie ook drukken. Rampzalig voor een economie als de Britse.quote:
[..]
In bepaalde sectoren misschien. Maar betaalbare woningen zijn en blijven erg duur: weinig aanbod en veel vraag. Dat gaat niet veranderen.
Maar in de duurdere prijscategorieën en in de sfeer van bedrijfs- en kantoorpanden zal er wel bloed gaan vloeien. Het kan haast niet anders dan dat vraag en rendement (en dus investeringen) gaan dalen.
