FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Aanslag bij Amerikaans consulaat en een moskee in Saoedi-Arabië
PXY225maandag 4 juli 2016 @ 19:20
As we speak:

Moskee opgeblazen in Qatif (Oosten van Saoedi-Arabië)
Conflicts twitterde op maandag 04-07-2016 om 19:01:05 VDEO: Aftermath of the suicide bombing near a mosque in Qatif #Saudi Arabia - @Reyhan_News https://t.co/25pLvROegT reageer retweet
En explosies gehoord in Medina, brand uitgebroken in Medina of terreur?

CmiP-XMWEAEZGJk.jpg

Conflicts twitterde op maandag 04-07-2016 om 19:18:00 VIDEO: Footage from #Medina shows dead soldier near the blast site #Saudi Arabia - @michaelh992 https://t.co/29a0wL83ec reageer retweet
Eerder vandaag:

Man blaast zich op voor Amerikaans consulaat Saoedi-Arabië
Voor het Amerikaanse consulaat in Jeddah in Saoedi-Arabië heeft een man getracht zichzelf op te blazen, toen de politie hem wilde arresteren. Twee agenten raakten daarbij gewond, meldt de BBC.
http://www.volkskrant.nl/(...)edi-arabie~a4332932/
PXY225maandag 4 juli 2016 @ 19:27
Medina blijkt wel degelijk terreur te zijn, vlakbij de moskee van de profeet

Conflicts twitterde op maandag 04-07-2016 om 19:24:41 MORE: Bomber targeted security HQ near al-Haram al-Nabawi in #Medina. Attack took place to the Prophets Mosque, one of Islam’s holiest sites reageer retweet
JubaUrbicusmaandag 4 juli 2016 @ 19:27
RamiAILoIah twitterde op maandag 04-07-2016 om 19:17:05 WOAH! First #video from Medina. Two security officers injured in a suicide attack near the prophet mosque.. #Saudi https://t.co/3KHnBZyOnl reageer retweet
JubaUrbicusmaandag 4 juli 2016 @ 19:30
RamiAILoIah twitterde op maandag 04-07-2016 om 19:28:54 Eyewitnesses: 6 #Saudi security forces soldiers maybe killed in the suicide attack near the prophet mosque in Medina.. reageer retweet
Nintexmaandag 4 juli 2016 @ 19:37
Doet me een beetje denken aan Irak toen de burgeroorlog uitgelokt werd. Of neemt Assad wraak?
Atakmaandag 4 juli 2016 @ 19:41
Gezellig.
PXY225maandag 4 juli 2016 @ 19:43
Nog meer bommen

AlArabiya_Eng twitterde op maandag 04-07-2016 om 19:40:01 #Breaking Fresh bombings in two #Saudi cities after earlier blast https://t.co/UFSBBG5G2f reageer retweet
Ryan3maandag 4 juli 2016 @ 19:50
Wanneer gaan die mannen op de hadj? Dan verwacht ik namelijk ook nog wel wat. S-A heeft het laatste jaar natuurlijk Jemen gebombardeerd (is nog bezig toch?) en een straatarme bevolking nog armer gemaakt, los nog van het immense leed dat ze de Jemenieten hebben berokkend, daarbij is de eigen sji-populatie ook behoorlijk opstandig, zijn ook behoorlijk wat bomaanslagen geweest.
PXY225maandag 4 juli 2016 @ 19:53
Piccas from Medina, nog minder dan 30 uur voordat Ramadan van het jaar 1437 / 2016 ten einde komt.

CmidnVFWEAAuVt2.jpg
CmidnVHWIAAck33.jpg
richoliomaandag 4 juli 2016 @ 20:26
:N Triest.
Mutant01maandag 4 juli 2016 @ 20:43
Zelfs in Medina ben je niet veilig voor die ISIS-honden. Maar vooral huilen dat het moslims zijn heur. Want dat is het belangrijkste aspect toch?
Ryan3maandag 4 juli 2016 @ 20:44
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 20:43 schreef Mutant01 het volgende:
Zelfs in Medina ben je niet veilig voor die ISIS-honden. Maar vooral huilen dat het moslims zijn heur. Want dat is het belangrijkste aspect toch?
Nee, het zijn atheïsten, is het nou goed? :').
Lothirielmaandag 4 juli 2016 @ 20:45
Dat die Saudi's opgeblazen worden vind ik precies minder erg dan als het in Irak of Syrië gebeurt. Door en door gestoord en ziek land. Voornamelijk omdat ze zelf die shit ook financieren.
PXY225maandag 4 juli 2016 @ 20:47
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 20:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, het zijn atheïsten, is het nou goed? :').
Ryan, ze hebben in Medina een aanslag gepleegd op soldaten en agenten, omdat IS hen als infidels ziet.

En in het oosten van Saoedi-Arabië wilden ze sjiieten opblazen, omdat sjiieten varkens zijn en geen moslims in de ogen van IS.

Dus heel fijn dat de politiek correcten onder ons het nog altijd als moslim versus moslim conflict bestempelen, maar IS slacht alleen maar infidels af.
Ryan3maandag 4 juli 2016 @ 20:49
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 20:47 schreef PXY225 het volgende:

[..]

Ryan, ze hebben in Medina een aanslag gepleegd op soldaten en agenten, omdat IS hen als infidels ziet.

En in het oosten van Saoedi-Arabië wilden ze sjiieten opblazen, omdat sjiieten varkens zijn en geen moslims in de ogen van IS.

Dus heel fijn dat de politiek correcten onder ons het nog altijd als moslim versus moslim conflict bestempelen, maar IS slacht alleen maar infidels af.
Ga jij dan maar eens uitleggen aan die mannen dat ze geen moslims zijn, veel succes.
PXY225maandag 4 juli 2016 @ 20:49
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 20:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ga jij dan maar eens uitleggen aan die mannen dat ze geen moslims zijn, veel succes.
Ik heb IS niet voor niet-moslims uitgemaakt, dat was Mutant1.
Ryan3maandag 4 juli 2016 @ 20:52
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 20:49 schreef PXY225 het volgende:

[..]

Ik heb IS niet voor niet-moslims uitgemaakt, dat was Mutant1.
Daar reageer je toch op, via mijn commentaar.
Die IS-lui zijn gewoon moslims en ja, meestal doden moslims moslims, en dat is niet hun enige doel.
Er is gewoon iets niet in de haak met de islam, en misschien moet dat een keer door moslims erkend worden, want dan kunnen we verder praten.
Overigens verwacht ik tijdens de hadj ook wel eea.
Mutant01maandag 4 juli 2016 @ 20:52
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 20:49 schreef PXY225 het volgende:

[..]

Ik heb IS niet voor niet-moslims uitgemaakt, dat was Mutant1.
Ik heb nergens gezegd dat IS geen moslims zijn. Ik heb wel gezegd dat juist dat aspect kennelijk het 'belangrijkste is'. Wat geheel opvallend is, gezien hun volstrekt onislamitische ethiek en gedragingen.
sp3cmaandag 4 juli 2016 @ 20:58
jij begint die discussie zelf he
Ryan3maandag 4 juli 2016 @ 21:01
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 20:52 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik heb nergens gezegd dat IS geen moslims zijn. Ik heb wel gezegd dat juist dat aspect kennelijk het 'belangrijkste is'. Wat geheel opvallend is, gezien hun volstrekt onislamitische ethiek en gedragingen.
Wat zijn het volgens jou dan? Atheïsten?
Mutant01maandag 4 juli 2016 @ 21:02
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat zijn het volgens jou dan? Atheïsten?
Volgens mij staat het woordje moslims vrij prominent in mijn post. Ik heb het idee dat je moeite hebt met begrijpend lezen. Maar dat heb je wel vaker, als het gaat om dit onderwerp.
Glazenmakermaandag 4 juli 2016 @ 21:05
Het zal wel weer zo'n losgeslagen atheïst zijn die zich heeft opgeblazen om zijn ongeloof.
Ryan3maandag 4 juli 2016 @ 21:07
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:02 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Volgens mij staat het woordje moslims vrij prominent in mijn post. Ik heb het idee dat je moeite hebt met begrijpend lezen. Maar dat heb je wel vaker, als het gaat om dit onderwerp.
Onislamitische ethiek en gedragingen, dus eigenlijk bedoel je het zijn geen moslims, precies zoals je eerder suggereerde.
Maar bij mij komen zij juist over als zich authentiek islamitisch gedragende moslims, gebruikmakend van de typisch islamitische ethiek. Getuige de... hoeveel verschrikkelijke bomaanslagen en aanslagen hebben we nu gehad afgelopen dagen? Istanboel, Dhaka, Bagdad en nu Medina. Getuige de recente serie aanslagen dus.
Glazenmakermaandag 4 juli 2016 @ 21:07
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 20:43 schreef Mutant01 het volgende:
Zelfs in Medina ben je niet veilig voor die ISIS-honden. Maar vooral huilen dat het moslims zijn heur. Want dat is het belangrijkste aspect toch?
Tsja bij Europese verkeerd gelopen ideologieën benadrukken we ook de ideologie die de stoute mensen aanhingen om te waarschuwen dat fascist, communist of kolonialist worden geen goed idee is.
Kosmoproleetmaandag 4 juli 2016 @ 21:08
:')
Xa1ptmaandag 4 juli 2016 @ 21:09
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:07 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Onislamitische ethiek en gedragingen, dus eigenlijk bedoel je het zijn geen moslims, precies zoals je eerder suggereerde.
Maar bij mij komen zij juist over als zich authentiek islamitisch gedragende moslims, gebruikmakend van de typisch islamitische ethiek.
Want zij zijn veruit in de meerderheid of vertegenwoordigen een behoorlijke hoeveelheid moslims?
Ryan3maandag 4 juli 2016 @ 21:09
quote:
7s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:09 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Want zij zijn veruit in de meerderheid of vertegenwoordigen een behoorlijke hoeveelheid moslims?
Want het zijn 4 verwarde mannen, bedoel je?
Mutant01maandag 4 juli 2016 @ 21:09
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:07 schreef Ryan3 het volgende:
Onislamitische ethiek en gedragingen, dus eigenlijk bedoel je het zijn geen moslims, precies zoals je eerder suggereerde.
Uhm nee, tenzij je meent dat moslims ten alle tijden vrij zijn van zonden. Maar dat zou hun hele eigen religie ondermijnen. Dus ehmmm.. nee Ryan..

quote:
Maar bij mij komen zij juist over als zich authentiek islamitisch gedragende moslims, gebruikmakend van de typisch islamitische ethiek. Getuige de... hoeveel verschrikkelijke bomaanslagen en aanslagen hebben we nu gehad afgelopen dagen? Istanboel, Dhaka, Bagdad en nu Medina. Getuige de recente serie aanslagen dus.
Oh ja, want de islamitische ethiek staat bol van de zelfmoordaanslagen op moslims. In de Ramadan. Op heilige plaatsen. Voor moslims. Ja. Nee, de logica spreekt voor zich. Moslims leren inderdaad dat ze vooral moslims moeten vermoorden. Het is een soort van zichzelf uitroeiend fenomeen, de Islam.
Mutant01maandag 4 juli 2016 @ 21:10
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:07 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Tsja bij Europese verkeerd gelopen ideologieën benadrukken we ook de ideologie die de stoute mensen aanhingen om te waarschuwen dat fascist, communist of kolonialist worden geen goed idee is.
Dat zijn vrij specifieke aanduidingen van stromingen binnen bepaalde ideologieen. Leer dat ook maar eens bij de Islam te doen. Moslims kunnen dat onderscheid vrij goed maken (op een minderheid na). Niet voor niets bestaat de term Daesh - gewoon om alle verwarring te voorkomen.
Kosmoproleetmaandag 4 juli 2016 @ 21:11
Ook echt in medina in de buurt van de profeet wtf :')
Ryan3maandag 4 juli 2016 @ 21:11
quote:
2s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:09 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Uhm nee, tenzij je meent dat moslims ten alle tijden vrij zijn van zonden. Maar dat zou hun hele eigen religie ondermijnen. Dus ehmmm.. nee Ryan..

[..]

Oh ja, want de islamitische ethiek staat bol van de zelfmoordaanslagen op moslims. In de Ramadan. Op heilige plaatsen. Voor moslims. Ja. Nee, de logica spreekt voor zich. Moslims leren inderdaad dat ze vooral moslims moeten vermoorden. Het is een soort van zichzelf uitroeiend fenomeen, de Islam.
Probleem is dat er geen logica achter zit, vrees ik. Het ongerijmde ligt nu eenmaal niet ver weg, in elke religie niet, maar in de islam helemaal niet.
Xa1ptmaandag 4 juli 2016 @ 21:11
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Want het zijn 4 verwarde mannen, bedoel je?
Mwah, wat percentages betreft komt het niet eens in de buurt van 5%. Het is dan ook wat vreemd om hen de dienst uit te laten maken wat betreft de "authenticiteit".
Kosmoproleetmaandag 4 juli 2016 @ 21:12
Vond Baghdad gisteren ook wel echt heftig.
Mutant01maandag 4 juli 2016 @ 21:12
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Probleem is dat er geen logica achter zit, vrees ik. Het ongerijmde ligt nu eenmaal niet ver weg, in elke religie niet, maar in de islam helemaal niet.
Het probleem is dat jij een bepaalde onnavolgbare logica hanteert. Dat is het. Alhoewel, probleem is een groot woord. Het is meer een drempel voor jezelf om tot fatsoenlijke kennisvergaring te komen.
Glazenmakermaandag 4 juli 2016 @ 21:13
quote:
2s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:10 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat zijn vrij specifieke aanduidingen van stromingen binnen bepaalde ideologieen. Leer dat ook maar eens bij de Islam te doen.
Iedere islam stroming hangt het woord en gewelddadige intolerante boek van een pedofiele, rovende massamoordenaar aan. Binnen het fascisme was niet iedereen fan van Hitler. Je kritiek is dus onterecht.
Ryan3maandag 4 juli 2016 @ 21:14
quote:
7s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:11 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Mwah, wat percentages betreft komt het niet eens in de buurt van 5%. Het is dan ook wat vreemd om hen de dienst uit te laten maken wat betreft de "authenticiteit".
Voor de niet-moslim is de islam nu eenmaal een black box.
Mutant01maandag 4 juli 2016 @ 21:15
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:13 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Iedere islam stroming hangt het woord en gewelddadige intolerante boek van een pedofiele, rovende massamoordenaar aan. Binnen het fascisme was niet iedereen fan van Hitler. Je kritiek is dus onterecht.
Ik ben niet echt onder de indruk van deze Godwin.
Ryan3maandag 4 juli 2016 @ 21:15
quote:
2s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:12 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het probleem is dat jij een bepaalde onnavolgbare logica hanteert. Dat is het. Alhoewel, probleem is een groot woord. Het is meer een drempel voor jezelf om tot fatsoenlijke kennisvergaring te komen.
Ja, dat zal het allemaal weer zijn joh. :').
Xa1ptmaandag 4 juli 2016 @ 21:16
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:14 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Voor de niet-moslim is de islam nu eenmaal een black box.
Dat het dat voor jou is is wel duidelijk inderdaad.
Mutant01maandag 4 juli 2016 @ 21:16
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, dat zal het allemaal weer zijn joh. :').
Zie - je staat toch nergens voor open. Muslims ies slecht, Islam ies slecht. Dat is een mening die je mag hebben uiteraard, daar niet van. Maar je plaat blijft al een paar jaar hangen.
PXY225maandag 4 juli 2016 @ 21:16
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Probleem is dat er geen logica achter zit, vrees ik.
IS logica heb ik net uitgelegd. Ze vallen allerlei verschillende groepen mensen aan die een ding gemeen hebben: infidels, infidels, infidels.
#ANONIEMmaandag 4 juli 2016 @ 21:18
Maar het is tactisch toch een uitermate slechte zet dit? Of het geeft aan dat ze wanhopig zijn en aansturen op een Armageddon. Laatste stadium van de massapsychose of zoiets.
Kosmoproleetmaandag 4 juli 2016 @ 21:19
Baghdad heeft zojuist weer een aanslag te pakken.
Kosmoproleetmaandag 4 juli 2016 @ 21:20
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:16 schreef PXY225 het volgende:

[..]

IS logica heb ik net uitgelegd. Ze vallen allerlei verschillende groepen mensen aan die een ding gemeen hebben: infidels, infidels, infidels.
Infidels bij het graf van Mohammed in Medina?
JubaUrbicusmaandag 4 juli 2016 @ 21:20
IS gelooft dat iedereen die het niet met hun eens is een afvallige is, daarom geloven zij ook dat zij alle moslims die tegen hun zijn mogen verketteren. De sjiietieten zijn niet de enige die verketterd worden door ISIS, bijna ALLE moslims behalve hun en zij die met hun zijn worden bespaart. Ook orthodoxe salafisten worden door ISIS verketterd en vermoord, dus bijna elke moslim heeft last van ISIS.
PXY225maandag 4 juli 2016 @ 21:20
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:18 schreef Tem het volgende:
Maar het is tactisch toch een uitermate slechte zet dit? Of het geeft aan dat ze wanhopig zijn en aansturen op een Armageddon. Laatste stadium van de massapsychose of zoiets.
Nah, er is gewoon nog maar 24 uur over van Ramadan 2016, ze willen nog snel een paar aanslagen plegen in de heilige maand voor extra beloning in het eeuwige paradijs. Daarna is het suikerfeest. Dan nemen ze denk ik een break en heb je vooral last van mensen die bioscopen gaan terroriseren, terwijl de jihadisten gaan genieten van lekkernijen.
Mutant01maandag 4 juli 2016 @ 21:20
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:18 schreef Tem het volgende:
Maar het is tactisch toch een uitermate slechte zet dit? Of het geeft aan dat ze wanhopig zijn en aansturen op een Armageddon. Laatste stadium van de massapsychose of zoiets.
De wanhoop kan natuurlijk ook komen vanwege de val van Fallujah. Nu een soort van allout attack ofzo?
Kosmoproleetmaandag 4 juli 2016 @ 21:21
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:20 schreef PXY225 het volgende:

[..]

Nah, er is gewoon nog maar 24 uur over van Ramadan 2016, ze willen nog snel een paar aanslagen plegen in de heilige maand voor extra beloning in het eeuwige paradijs. Daarna is het suikerfeest. Dan nemen ze denk ik een break en heb je vooral last van mensen die bioscopen gaan terroriseren, terwijl de jihadisten gaan genieten van lekkernijen.
Ja want jezelf opblazen is heilig? :')
PXY225maandag 4 juli 2016 @ 21:22
quote:
1s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:20 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Infidels bij het graf van Mohammed in Medina?
Jazeker, in Medina was het een gerichte aanslag op de apostaten politie en soldaten, en de pelgrims zoals je op de foto in OP kunt zien lopen er bij alsof er niks is gebeurd, IS heeft hen dus niet aangevallen.
Mutant01maandag 4 juli 2016 @ 21:23
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:22 schreef PXY225 het volgende:

[..]

Jazeker, in Medina was het een gerichte aanslag op de apostaten politie en soldaten, en de pelgrims zoals je op de foto in OP kunt zien lopen er bij alsof er niks is gebeurd, IS heeft hen dus niet aangevallen.
Uhm die autobom ontplofte op een parkeerterrein in de buurt van de Moskee van de Profeet.. dat zie je vrij duidelijk op de beelden. Dat is op steenworp afstand van de bezoekers.
PXY225maandag 4 juli 2016 @ 21:23
quote:
1s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:21 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Ja want jezelf opblazen is heilig? :')
Natuurlijk, kill and be killed zoals in de Koran staat. Daarom hebben ze ook een stuk of 750 zelfmoordaanslagen gepleegd de afgelopen 12 maanden.
Glazenmakermaandag 4 juli 2016 @ 21:23
quote:
1s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:21 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Ja want jezelf opblazen is heilig? :')
In de heilige strijd sneuvelen is een ticket naar de hemel ja.
Ryan3maandag 4 juli 2016 @ 21:24
quote:
10s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:16 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zie - je staat toch nergens voor open. Muslims ies slecht, Islam ies slecht. Dat is een mening die je mag hebben uiteraard, daar niet van. Maar je plaat blijft al een paar jaar hangen.
Elke religie is natuurlijk hopeloze treurnis, hè vriend. Je kunt als mens evengoed, nee, veel beter, zonder een religie, met al zijn onbegrijpelijke eigenaardigheden en soms ronduit onmenselijke eisen aan de gelovige, een humane ethiek ontwerpen en daarmee uitstekend een menswaardig bestaan leiden.
PXY225maandag 4 juli 2016 @ 21:24
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:20 schreef JubaUrbicus het volgende:
De sjiietieten
Freudian slip there partner, tetten
:9
Mutant01maandag 4 juli 2016 @ 21:25
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Elke religie is natuurlijk hopeloze treurnis, hè vriend. Je kunt als mens evengoed, nee, veel beter, zonder een religie, met al zijn onbegrijpelijke eigenaardigheden en soms ronduit onmenselijke eisen aan de gelovige, een humane ethiek ontwerpen en daarmee uitstekend een menswaardig bestaan leiden.
En dat is precies waar wij in verschillen. Jij ziet het als twee zaken die elkaar uitsluiten - en ik als twee zaken die elkaar aanvullen. Totaal verschil in levenshouding. De een zoekt de conflictgebieden op, de ander de overlap.
JubaUrbicusmaandag 4 juli 2016 @ 21:26
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:24 schreef PXY225 het volgende:

[..]

Freudian slip there partner, tetten
:9
:@

Onschuldig typefoutje
Glazenmakermaandag 4 juli 2016 @ 21:26
turbanbomb1.gif
Mensen die bij Mo ontploffen nemen deze vrolijke cartoon wel heel letterlijk.
#ANONIEMmaandag 4 juli 2016 @ 21:26
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:20 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De wanhoop kan natuurlijk ook komen vanwege de val van Fallujah. Nu een soort van allout attack ofzo?
Dat idee krijg ik er wel bij gezien de zware verliezen die IS leidt de laatste tijd en de erbarmelijke omstandigheden waarin Syriė en Irak nu verkeren. Op richting een heroïsch einde.
#ANONIEMmaandag 4 juli 2016 @ 21:26
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:09 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Want het zijn 4 verwarde mannen, bedoel je?
Als je bomaanslagen pleegt ben je wat mij betreft wel verward ja.
Ryan3maandag 4 juli 2016 @ 21:27
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:16 schreef PXY225 het volgende:

[..]

IS logica heb ik net uitgelegd. Ze vallen allerlei verschillende groepen mensen aan die een ding gemeen hebben: infidels, infidels, infidels.
Ja, maar goed de logica is dus ver te zoeken. Dat ze in het westen aanslagen plegen, akkoord, volgens de logica die ze hanteren. Binnen hun denkraam zou je dat als logisch kunnen verdedigen, behalve dan dat er inmiddels heel wat moslims ook in het westen wonen en die kunnen dan ook slachtoffer worden. Maar daar zullen ze dan wel één of andere mouw aan kunnen passen. Dat die slachtoffers als speciale martelaren naast Allah's troon mogen zitten oid.
Glazenmakermaandag 4 juli 2016 @ 21:28
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:25 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

En dat is precies waar wij in verschillen. Jij ziet het als twee zaken die elkaar uitsluiten - en ik als twee zaken die elkaar aanvullen. Totaal verschil in levenshouding. De een zoekt de conflictgebieden op, de ander de overlap.
Met overlap bedoel je het heilige woord van god negeren voor de woorden van wat stomme stervelingen of je gedragen als een barbaar uit de ijzertijd? Echt een toffe gelovige bent jij.
Kosmoproleetmaandag 4 juli 2016 @ 21:28
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:22 schreef PXY225 het volgende:

[..]

Jazeker, in Medina was het een gerichte aanslag op de apostaten politie en soldaten, en de pelgrims zoals je op de foto in OP kunt zien lopen er bij alsof er niks is gebeurd, IS heeft hen dus niet aangevallen.
De vertegenwoordigers van de wahabistische salafistische sharia-staat Saudi-Arabië dat volgens sommige bronnen zelfs IS financiert, zijn apostaten volgens IS?
Ryan3maandag 4 juli 2016 @ 21:28
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:26 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als je bomaanslagen pleegt ben je wat mij betreft wel verward ja.
Ga het ze maar uitleggen dan. :D.
Childofthe90smaandag 4 juli 2016 @ 21:28
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:26 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als je bomaanslagen pleegt ben je wat mij betreft wel verward ja.
Als je naar de moskee gaat om te bidden ook wel, maar daar hebben anderen in ieder geval niet direct last van.
Mutant01maandag 4 juli 2016 @ 21:29
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:28 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Met overlap bedoel je het heilige woord van god negeren voor de woorden van wat stomme stervelingen of je gedragen als een barbaar uit de ijzertijd? Echt een toffe gelovige bent jij.
Je schrijft iets wat ik met geen mogelijkheid kan plaatsen.
Kosmoproleetmaandag 4 juli 2016 @ 21:29
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:23 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

In de heilige strijd sneuvelen is een ticket naar de hemel ja.
Nee. Maar altijd "leuk" dat figuren als jij de IS-versie van de islam promoten, doet ze veel goed.
PXY225maandag 4 juli 2016 @ 21:29
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:26 schreef Tem het volgende:

[..]

Dat idee krijg ik er wel bij gezien de zware verliezen die IS leidt de laatste tijd en de erbarmelijke omstandigheden waarin Syriė en Irak nu verkeren. Op richting een heroïsch einde.
:') Nee man, jullie doen net alsof dit iets nieuw is. Dit is een jaarlijks terugkerend fenomeen man. Ok dit jaar hebben ze denk ik een nieuw record gevestigd (gaat lekker die war on terror he), maar men moet niet wereldvreemd gaan doen en denken dat dit een soort heroïsch einde van IS is omdat ze Fallujah hebben verloren.
PXY225maandag 4 juli 2016 @ 21:34
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar goed de logica is dus ver te zoeken. Dat ze in het westen aanslagen plegen, akkoord, volgens de logica die ze hanteren. Binnen hun denkraam zou je dat als logisch kunnen verdedigen, behalve dan dat er inmiddels heel wat moslims ook in het westen wonen en die kunnen dan ook slachtoffer worden. Maar daar zullen ze dan wel één of andere mouw aan kunnen passen. Dat die slachtoffers als speciale martelaren naast Allah's troon mogen zitten oid.
Klopt, moslims die in het Westen rondhuppelen als ze daadwerkelijk moslims waren dan worden ze naar het paradijs geknald door IS, maar omdat het niet hun intentie was om moslims te doden dan is het goed volgens hen. Ze citeren daarbij een uitspraak van de profeet die zei dat hij niet verantwoordelijk was voor moslims die tussen de infidels leven.

Daarbij komt nog dat IS zegt dat al die moslims in het Westen naar het kalifaat moeten verkassen i.p.v. rondhuppelen in het Westen. Kortom, ze gaan hun oorlog tegen het Westen niet staken omdat ze eventueel ook moslims kunnen opblazen.
#ANONIEMmaandag 4 juli 2016 @ 21:36
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:29 schreef PXY225 het volgende:

[..]

:') Nee man, jullie doen net alsof dit iets nieuw is. Dit is een jaarlijks terugkerend fenomeen man. Ok dit jaar hebben ze denk ik een nieuw record gevestigd (gaat lekker die war on terror he), maar men moet niet wereldvreemd gaan doen en denken dat dit een soort heroïsch einde van IS is omdat ze Fallujah hebben verloren.
Ohja, dit komt ieder jaar voor bij de Moskee waar Mohammed zou begraven liggen. Was ik even vergeten.
Kosmoproleetmaandag 4 juli 2016 @ 21:38
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:34 schreef PXY225 het volgende:

[..]

Klopt, moslims die in het Westen rondhuppelen als ze daadwerkelijk moslims waren dan worden ze naar het paradijs geknald door IS, maar omdat het niet hun intentie was om moslims te doden dan is het goed volgens hen. Ze citeren daarbij een uitspraak van de profeet die zei dat hij niet verantwoordelijk was voor moslims die tussen de infidels leven.

Daarbij komt nog dat IS zegt dat al die moslims in het Westen naar het kalifaat moeten verkassen i.p.v. rondhuppelen in het Westen. Kortom, ze gaan hun oorlog tegen het Westen niet staken omdat ze eventueel ook moslims kunnen opblazen.
Ze plegen ook aanslagen in moslimlanden gericht op moslims.


Istanbul airport bvb.
PXY225maandag 4 juli 2016 @ 21:39
quote:
1s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:28 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

De vertegenwoordigers van de wahabistische salafistische sharia-staat Saudi-Arabië dat volgens sommige bronnen zelfs IS financiert, zijn apostaten volgens IS?
Saoedi-Arabië is een infidel-staat, geen sharia-staat. Ze laten bijvoorbeeld westerse banken toe op hun grondgebied die werken met rente, wat inhoudt dat ze daarmee Allah en de profeet de oorlog hebben verklaard, en andersom.

Het koningshuis in Saoedi-Arabië heeft een probleempje. IS zijn de echte wahabieten, terwijl Saoedi-Arabië niet meer praktiseren wat ze preken in hun moskeeën. Saoedi-Arabië wordt dus van twee kanten gehaat: door infidels die denken dat ze wahabieten zijn die IS steunen, en door IS omdat ze hen niet als echte wahabieten zien.

Hahaha, clusterfuck of epic proportions voor al Saud al-infidel.
Glazenmakermaandag 4 juli 2016 @ 21:39
quote:
1s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:29 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Nee. Maar altijd "leuk" dat figuren als jij de IS-versie van de islam promoten, doet ze veel goed.
Nu heb je me echt vastgeluld na al die positieve dingen die ik over islam heb geschreven.

Wel leuk dat figuren als jij netjes de topjes van onkruid eraf willen knippen, maar de wortels ongemoeid laten.
quote:
2s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:29 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je schrijft iets wat ik met geen mogelijkheid kan plaatsen.
Jij probeert de meest intolerante explosieve religie van het moment te positioneren als tolerant. Dan kan ik moeilijk plaatsen.
Hathormaandag 4 juli 2016 @ 21:40
Iedereen denkt meteen aan IS, niemand aan Shiieten?
Mutant01maandag 4 juli 2016 @ 21:41
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:39 schreef Glazenmaker het volgende:
Jij probeert de meest intolerante explosieve religie van het moment te positioneren als tolerant. Dan kan ik moeilijk plaatsen.
Ik probeer helemaal niets. Het feit dat je dat denkt zegt vrij veel over je. Volgens mij hoef ik verder helemaal niets te bewijzen. Ik toon slechts de domheid van bepaalde opmerkingen en meningen aan. Dat staat mij geheel vrij. Je hebt niet het alleenrecht op die langspeelplaat.
PXY225maandag 4 juli 2016 @ 21:42
quote:
1s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:38 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Ze plegen ook aanslagen in moslimlanden gericht op moslims.

Istanbul airport bvb.
Turkije de seculiere staat die wordt geleid door Erdogan die zichzelf een conservatieve democraat noemt i.p.v. een islamist, ja dat is echt een moslimland volgens IS, hahaha, hell no, son. Ik weet niet of jij het weet meneer, maar IS gelooft erin dat ze Constantinopel (en niet Istanboel) zullen veroveren!
PXY225maandag 4 juli 2016 @ 21:43
quote:
9s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:36 schreef Tem het volgende:

[..]

Ohja, dit komt ieder jaar voor bij de Moskee waar Mohammed zou begraven liggen. Was ik even vergeten.
Jihad piek in Ramadan komt elk jaar voor.

https://en.wikipedia.org/wiki/2016_Ramadan_attacks
nixxxmaandag 4 juli 2016 @ 21:43
Hmm morgen dan maar even wegblijven uit hofuf/al-hasa...shia bolwerk net als qatif.
PXY225maandag 4 juli 2016 @ 21:45
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:40 schreef Hathor het volgende:
Iedereen denkt meteen aan IS, niemand aan Shiieten?
Geen sjiieten want de moskee in Qatif was een sjiitisch doelwit ;)
Glazenmakermaandag 4 juli 2016 @ 21:46
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:41 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik probeer helemaal niets. Het feit dat je dat denkt zegt vrij veel over je. Volgens mij hoef ik verder helemaal niets te bewijzen. Ik toon slechts de domheid van bepaalde opmerkingen en meningen aan. Dat staat mij geheel vrij. Je hebt niet het alleenrecht op die langspeelplaat.
Je toont helemaal niets aan. Je zegt dat je niet onder de indruk bent en daar blijft het bij. Als je denkt dat dat weerleggen is dan zegt dat veel over jou.

Kun je aan mij uitleggen hoe je kinderen leren dat een pedofiele, rovende massamoordenaar de moreel geweldige gezand van god zelf is niet aanleiding kan zijn voor sommige van die kinderen om zich later ook zo te gedragen?
Aloulumaandag 4 juli 2016 @ 21:49
quote:
1s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:28 schreef Kosmoproleet het volgende:
De vertegenwoordigers van de wahabistische salafistische sharia-staat Saudi-Arabië dat volgens sommige bronnen zelfs IS financiert, zijn apostaten volgens IS?
Zeer zeker zijn het murtadin (afvalligen) volgens IS die gedood moeten worden. Elke ambtenaar in dienst van de taghout-overheid (google het woord) is afvallig en dient tot de dood bevochten te worden.
Mutant01maandag 4 juli 2016 @ 21:50
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:46 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Je toont helemaal niets aan. Je zegt dat je niet onder de indruk bent en daar blijft het bij. Als je denkt dat dat weerleggen is dan zegt dat veel over jou.

Kun je aan mij uitleggen hoe je kinderen leren dat een pedofiele, rovende massamoordenaar de moreel geweldige gezand van god zelf is niet aanleiding kan zijn voor sommige van die kinderen om zich later ook zo te gedragen?
Vrij simpel - de Koran staat centraal in de Islam. Je riedeltjes zijn volstrekt hetzelfde als die geponeerd worden op al die verschillende anti-islam websites. Er zijn tal van andere websites die dat soort riedeltjes weer debunken. Je bent dan ook naar de bekende weg aan het vragen wat mij betreft. Het stadium van weerleggen is allaaaaaang voorbij.
SupportIcelandmaandag 4 juli 2016 @ 21:50
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 20:43 schreef Mutant01 het volgende:
Zelfs in Medina ben je niet veilig voor die ISIS-honden. Maar vooral huilen dat het moslims zijn heur. Want dat is het belangrijkste aspect toch?
Het is een bepaalde interpretatie van islam. Veel salafisten bestempelen hun als khawarij.
Mutant01maandag 4 juli 2016 @ 21:51
quote:
1s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:49 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Zeer zeker zijn het murtadin (afvalligen) volgens IS die gedood moeten worden. Elke ambtenaar in dienst van de taghout-overheid (google het woord) is afvallig en dient tot de dood bevochten te worden.
En dat is meteen het probleem. Iedereen die niet volgens hun principes handelt is een murtadin. Met andere woorden - dat hele woord zegt eigenlijk geen reet en is gewoon een vrije vertaling van 'vijanden van de IS'.
Achterhokermaandag 4 juli 2016 @ 21:53
Begon me al zorgen te maken, al een tijdje geen terreurnieuws meer uit het Midden-Oosten.
Slayagemaandag 4 juli 2016 @ 21:56
dit soort aanslagen ondermijnen de "moslim vs non moslim" / "islam vs het westen" frame, die we tegenkomen in de media en in de hersenen van vele niet verder dan hun neus kijkende simpele zielen, maar niet iedereen zal dat willen begrijpen uiteraard, zoals hier in dit topic ook inderdaad te lezen valt. immers zwart wit denken is o zo makkelijk...
Glazenmakermaandag 4 juli 2016 @ 21:57
quote:
15s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:50 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Vrij simpel - de Koran staat centraal in de Islam. Je riedeltjes zijn volstrekt hetzelfde als die geponeerd worden op al die verschillende anti-islam websites. Er zijn tal van andere websites die dat soort riedeltjes weer debunken. Je bent dan ook naar de bekende weg aan het vragen wat mij betreft. Het stadium van weerleggen is allaaaaaang voorbij.
Ik heb die weerleggingen ook gelezen en die zijn allerminst overtuigend.
Mutant01maandag 4 juli 2016 @ 21:59
quote:
2s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:56 schreef Slayage het volgende:
dit soort aanslagen ondermijnen de "moslim vs non moslim" / "islam vs het westen" frame, die we tegenkomen in de media en in de hersenen van vele niet verder dan hun neus kijkende simpele zielen, maar niet iedereen zal dat willen begrijpen uiteraard, zoals hier in dit topic ook inderdaad te lezen valt. immers zwart wit denken is o zo makkelijk...
Conflict is altijd makkelijker dan verzoening. De meesten hebben lange tijd geen conflict gekend - dan is het ook makkelijk om de moeilijke route naar verzoening te vergeten.

Leuk om je weer te 'zien'. :*
JubaUrbicusmaandag 4 juli 2016 @ 21:59
quote:
1s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:49 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Zeer zeker zijn het murtadin (afvalligen) volgens IS die gedood moeten worden. Elke ambtenaar in dienst van de taghout-overheid (google het woord) is afvallig en dient tot de dood bevochten te worden.
Precies dit, mensen die denken dat alleen sjiieten slachtoffer zijn van ISIS :') Geloof mij maar, die ISIS extremisten hebben meer gemeen met wilayat al fafih dan salafisten die het verbieden om opstanden te beginnen tegen de regeringleiders.
#ANONIEMmaandag 4 juli 2016 @ 22:03
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:53 schreef Achterhoker het volgende:
Begon me al zorgen te maken, al een tijdje geen terreurnieuws meer uit het Midden-Oosten.
Huh? Ik weet niet hoor, maar ik hoor er vaak genoeg over.

Hier nog een leuk plaatje. Bagdad.... alle locaties van aanslagen in 10 jaar tijd:

Cmd6-w-WAAA-ztF.jpg
PXY225maandag 4 juli 2016 @ 22:14
quote:
1s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:21 schreef Kosmoproleet het volgende:

[..]

Ja want jezelf opblazen is heilig? :')
Kijk eens aan wat ik zojuist gevonden heb, IS-CBS heeft meegedeeld dat ze 100 zelfmoordaanslagen hebben gepleegd in één maand tijd.

CmUjSxmWgAAAH5c.jpg
Maharajahmaandag 4 juli 2016 @ 22:17
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 19:27 schreef PXY225 het volgende:
Medina blijkt wel degelijk terreur te zijn, vlakbij de moskee van de profeet

Conflicts twitterde op maandag 04-07-2016 om 19:24:41 MORE: Bomber targeted security HQ near al-Haram al-Nabawi in #Medina. Attack took place to the Prophets Mosque, one of Islam’s holiest sites reageer retweet
What the f...
MissionPhailedmaandag 4 juli 2016 @ 22:25
Zie/hoor je niet vaak, aanslagen in Saoedi-Arabië.

Sjiieten hebben het continu zwaar te verduren door aanslagen. Ik las ergens (weet niet meer waar) dat leden van de Sjiitische verzetsbeweging Hezbollah in Irak en Syrië strijden tegen IS. Ik weet niet of Iran hierin nog een vinger in de pap heeft?
PXY225maandag 4 juli 2016 @ 22:27
Mohamed Jedi heeft een IS aanslag gepleegd in Maleisië
Aanslag Maleisië toch werk van IS
PXY225maandag 4 juli 2016 @ 22:32
Doden na zelfmoordaanslag in Saudische stad Medina
Saudi-Arabië is een dag voor het einde van de ramadan opgeschrikt door bomaanslagen. Bij het hoofdkwartier van de veiligheidsdienst voor de belangrijkste moskee in Medina vond een zelfmoordactie plaats.

Dat heeft de Saudische tv-zender al-Arabiya maandag bekendgemaakt. Twee veiligheidsagenten en de zelfmoordterrorist zijn omgekomen. De Saudische krant Al Watan spreekt van zes doden, maar dit is nog niet officieel bevestigd.
http://www.nu.nl/buitenla(...)che-stad-medina.html
PXY225maandag 4 juli 2016 @ 22:34
quote:
1s.gif Op maandag 4 juli 2016 22:17 schreef Maharajah het volgende:

[..]

What the f...
Moeftie van Egypte dacht hetzelfde, en dus komt hij met zo'n uitspraak:

Raajje_tv twitterde op maandag 04-07-2016 om 21:22:21 ‘Sheikhs inciting radicalism’ can’t be described as ‘Islamic scholars’: Egypt’s mufti following Medina attack reageer retweet
Maar IS denkt ook zo over deze moeftie. Infidel scholar.
PXY225maandag 4 juli 2016 @ 22:44
quote:
3s.gif Op maandag 4 juli 2016 22:25 schreef MissionPhailed het volgende:
Ik las ergens (weet niet meer waar) dat leden van de Sjiitische verzetsbeweging Hezbollah in Irak en Syrië strijden tegen IS. Ik weet niet of Iran hierin nog een vinger in de pap heeft?
Hezbollah doet niks zonder orders van de fuhrer in Teheran.

De heldhaftige verzetshelden verzetten zich dapper tegen de zionisten in Irak en Syrië.

De weg naar Jeruzalem loopt via Aleppo en Fallujah, dat weet iedereen.
Aloulumaandag 4 juli 2016 @ 22:44
quote:
2s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:51 schreef Mutant01 het volgende:
En dat is meteen het probleem. Iedereen die niet volgens hun principes handelt is een murtadin.
Inderdaad. En minuscuul meningsverschil zelfs binnen de eigen rangen kan snel een beschuldiging van afvalligheid worden en daarmee onthoofden ze je. Is meerdere malen ook gebeurd met eigen IS leden in Raqqa.

Hierin staat de IS ideologie ook apart van alle andere stromingen; de extreme mate van takfir (afvallig verklaren) IS ongewoon.
Slayagemaandag 4 juli 2016 @ 22:44
quote:
2s.gif Op maandag 4 juli 2016 21:59 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Conflict is altijd makkelijker dan verzoening. De meesten hebben lange tijd geen conflict gekend - dan is het ook makkelijk om de moeilijke route naar verzoening te vergeten.

Leuk om je weer te 'zien'. :*
true dat. wederzijds, broer! fijne eid alvast! :9
Cracka-assmaandag 4 juli 2016 @ 22:44
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 20:43 schreef Mutant01 het volgende:
Zelfs in Medina ben je niet veilig voor die ISIS-honden. Maar vooral huilen dat het moslims zijn heur. Want dat is het belangrijkste aspect toch?
Als het refereren aan allah het laatste is voordat er aan het touwtje wordt getrokken lijkt me dat een belangrijke factor.

Waarom zou je dat bagatalliseren?
JubaUrbicusmaandag 4 juli 2016 @ 22:45
quote:
11s.gif Op maandag 4 juli 2016 22:27 schreef PXY225 het volgende:
Mohamed Jedi heeft een IS aanslag gepleegd in Maleisië
Aanslag Maleisië toch werk van IS
Die Jedi's toch! Ze moeten star wars gewoon verbieden, slechte invloed. _O-
Achterhokerdinsdag 5 juli 2016 @ 00:07
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 22:03 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Huh? Ik weet niet hoor, maar ik hoor er vaak genoeg over.

Gast....
Hathordinsdag 5 juli 2016 @ 01:17
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 22:45 schreef JubaUrbicus het volgende:

[..]

Die Jedi's toch! Ze moeten star wars gewoon verbieden, slechte invloed. _O-
Soms keren ze zich tot de dark side.
Childofthe90sdinsdag 5 juli 2016 @ 01:17
Hoe zouden de moslims in het Midden-Oosten trouwens reageren op het opblazen van het graf van de profeet. Ze worden daar al helemaal gek als iemand een Koran verbrandt of de profeet tekent, laat staan zijn graf schendt.
TheThirdMarkdinsdag 5 juli 2016 @ 01:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 01:17 schreef Childofthe90s het volgende:
Hoe zouden de moslims in het Midden-Oosten trouwens reageren op het opblazen van het graf van de profeet. Ze worden daar al helemaal gek als iemand een Koran verbrandt of de profeet tekent, laat staan zijn graf schendt.
Met een beetje geluk komt dan wereldwijd bij alle moslims spontaan het korte lontje tot ontbranding.
Pinkelotjeblauwdinsdag 5 juli 2016 @ 01:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 01:17 schreef Childofthe90s het volgende:
Hoe zouden de moslims in het Midden-Oosten trouwens reageren op het opblazen van het graf van de profeet. Ze worden daar al helemaal gek als iemand een Koran verbrandt of de profeet tekent, laat staan zijn graf schendt.
Degenen die het gedaan hebben zijn ook moslims. Wordt door sommigen ontkent maar met dat soort lui zit de bajes vol.
PXY225dinsdag 5 juli 2016 @ 01:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 01:17 schreef Childofthe90s het volgende:
Hoe zouden de moslims in het Midden-Oosten trouwens reageren op het opblazen van het graf van de profeet. Ze worden daar al helemaal gek als iemand een Koran verbrandt of de profeet tekent, laat staan zijn graf schendt.
Het graf is nog intact, en de daders waren geen joden, en de slachtoffers waren halve joden, dus ik verwacht dat het niet voor al te veel ophef zal zorgen. Maar als de daders joden waren, dan zouden er nu 50.000 Nedermoslims op de Dam protesteren, Israëlische vlaggen verbranden en Allahu Akbar roepen.
Pinkelotjeblauwdinsdag 5 juli 2016 @ 01:52
quote:
14s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 01:49 schreef PXY225 het volgende:

[..]

Het graf is nog intact, en de daders waren geen joden, en de slachtoffers waren halve joden, dus ik verwacht dat het niet voor al te veel ophef zal zorgen. Maar als de daders joden waren, dan zouden er nu 50.000 Nedermoslims op de Dam protesteren, Israëlische vlaggen verbranden en Allahu Akbar roepen.
Wat is een halve jood? Je bent of joods, of niet. Maar half joods bestaat niet.
Wanneer ben je joods? Heel simpel; als je een joodse moeder hebt of orthodox joods bent uitgekomen. Alleen dan ben je, Halachisch joods. Dus volgens de joodse wet
PXY225dinsdag 5 juli 2016 @ 01:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 01:52 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:

[..]

Wat is een halve jood? Je bent of joods, of niet. Maar half joods bestaat niet.
Wanneer ben je joods? Heel simpel; als je een joodse moeder hebt of orthodox joods bent uitgekomen. Alleen dan ben je, Halachisch joods. Dus volgens de joodse wet
Ho ho, rustig maar joodse fundi, halve joden was figuurlijk bedoeld, om de afkeer van vele moslims voor het al Saud regime aan te tonen.
agterdinsdag 5 juli 2016 @ 01:55
quote:
14s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 01:49 schreef PXY225 het volgende:

[..]

Het graf is nog intact, en de daders waren geen joden, en de slachtoffers waren halve joden, dus ik verwacht dat het niet voor al te veel ophef zal zorgen. Maar als de daders joden waren, dan zouden er nu 50.000 Nedermoslims op de Dam protesteren, Israëlische vlaggen verbranden en Allahu Akbar roepen.
De vraag blijft staan: wat als IS het graf van de profeet op blaast?
Zou de Moslimwereld dan wel harder vechten tegen IS?
agterdinsdag 5 juli 2016 @ 01:56
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 01:54 schreef PXY225 het volgende:

[..]

Ho ho, rustig maar joodse fundi, halve joden was figuurlijk bedoeld, om de afkeer van vele moslims voor het al Saud regime aan te tonen.
Deze aanslag heeft niets met Joden of Israël te maken.
Wel vreemd dat je dan toch dat woordje erbij moet halen.
PXY225dinsdag 5 juli 2016 @ 02:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 01:55 schreef agter het volgende:

[..]

De vraag blijft staan: wat als IS het graf van de profeet op blaast?
Zou de Moslimwereld dan wel harder vechten tegen IS?
Ik denk het niet, het zal niet de eerste keer zijn dat wahabieten islamitische graven vernielen.

quote:
1s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 01:56 schreef agter het volgende:

[..]

Deze aanslag heeft niets met Joden of Israël te maken.
Wel vreemd dat je dan toch dat woordje erbij moet halen.
Dat denk je alleen maar, het heeft alles met Jeruzalem te maken. Wat we nu zien is de beginfase van een grote oorlog die uiteindelijk tot de verovering van Jeruzalem moet leiden. Maar eerst wordt er afgerekend met de zgn. apostatenregimes die aan de macht zijn in verschillende moslimlanden, waaronder Saoedi-Arabië, Syrië, Irak, etc.
JubaUrbicusdinsdag 5 juli 2016 @ 02:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 01:17 schreef Hathor het volgende:

[..]

Soms keren ze zich tot de dark side.
_O- _O- _O- _O-
Villas__Rubindinsdag 5 juli 2016 @ 02:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 02:02 schreef PXY225 het volgende:
Dat denk je alleen maar, het heeft alles met Jeruzalem te maken. Wat we nu zien is de beginfase van een grote oorlog die uiteindelijk tot de verovering van Jeruzalem moet leiden. Maar eerst wordt er afgerekend met de zgn. apostatenregimes die aan de macht zijn in verschillende moslimlanden, waaronder Saoedi-Arabië, Syrië, Irak, etc.
Apostatenregimes die dan vervangen moeten worden door gestoorde regimes zoals in IS-gebied, taliban en co? Salafistische, zeer extremistische regimes dus?
Jellereppedinsdag 5 juli 2016 @ 02:11
Dit zal niet de laatste zijn. Een aanslag in Medina. De stad waar profeet Mohammed zijn laatste adem uitblies. Wat gaat de Saoed-familie nu doen? Ze zijn tot de tand bewapend door de USA. Hebben dus veel modern materieel tot hun beschikking maar zoals we hebben gezien in Jemen niet echt kundig in het voeren van oorlog. Zowel de familie Saoed als IS zijn kankertumoren. Dat ze elkaar mogen vernietigen.
PXY225dinsdag 5 juli 2016 @ 02:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 02:09 schreef Villas__Rubin het volgende:

[..]

Apostatenregimes die dan vervangen moeten worden door gestoorde regimes zoals in IS-gebied, taliban en co? Salafistische, zeer extremistische regimes dus?
Taliban zijn een stelletje gematigde apen waar IS niks van wil weten. Een regime (niet meerdere regimes), één fuhrer, Abu Bakr al-Baghdadi, kalief der moslims, leider van de nieuwe islamitische wereldorde. Taliban zijn apostaten en die rebelleren tegen de enige echte leider der islamitische gelovigen, kalief Ibrahim, en dienen dan ook te worden uitgeschakeld. Zal het IS dan toch lukken om de Taliban-ratten uit te roeien, terwijl de VS faalde? Zou dat niet ironisch zijn?

Maar om je vraag te beantwoorden: ja dus, al die apostatenregimes willen ze ten val brengen, en al die moslimlanden worden dan één mega-staat zonder grenzen, geleid door Abu Bakr, zolang hij nog leeft en niet gedood wordt door een Amerikaanse drone, maar dan gaan ze weer een nieuwe leider kiezen, want voor Abu Bakr hadden ze ook een paar anderen die gedood zijn.
Villas__Rubindinsdag 5 juli 2016 @ 02:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 02:15 schreef PXY225 het volgende:
Taliban zijn een stelletje gematigde apen waar IS niks van wil weten. Een regime (niet meerdere regimes), één fuhrer, Abu Bakr al-Baghdadi, kalief der moslims, leider van de nieuwe islamitische wereldorde. Taliban zijn apostaten en die rebelleren tegen de enige echte leider der islamitische gelovigen, kalief Ibrahim, en dienen dan ook te worden uitgeschakeld. Zal het IS dan toch lukken om de Taliban-ratten uit te roeien, terwijl de VS faalde? Zou dat niet ironisch zijn?

Maar om je vraag te beantwoorden: ja dus, al die apostatenregimes willen ze ten val brengen, en al die moslimlanden worden dan één mega-staat zonder grenzen, geleid door Abu Bakr, zolang hij nog leeft en niet gedood wordt door een Amerikaanse drone, maar dan gaan ze weer een nieuwe leider kiezen, want voor Abu Bakr hadden ze ook een paar anderen die gedood zijn.
Brrrr, dat is wel een heel erg horrorscenario. Je moet er niet aan denken dat zoiets werkelijkheid wordt.
Maar lijkt me ook echt niet haalbaar, jou wel dan?
PXY225dinsdag 5 juli 2016 @ 02:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 02:17 schreef Villas__Rubin het volgende:

[..]

Brrrr, dat is wel een heel erg horrorscenario. Je moet er niet aan denken dat zoiets werkelijkheid wordt.
Maar lijkt me ook echt niet haalbaar, jou wel dan?
Lijkt mij ook niet haalbaar, maar ik denk dat ze zich vooral zullen focussen op het Midden-Oosten.. degenen die echt de lul zijn, zijn landen zoals Irak (vanwege Bagdad, hoofdstad van het oude kalifaat), Syrië (vanwege Damascus), Saoedi-Arabië (vanwege Mekka en Medina), Turkije (vanwege Constantinopel), Israël (vanwege Jeruzalem), en Jemen (omdat vanuit daar een islamitisch leger het kalifaat te hulp zal schieten).. dit zijn allemaal landen die een rol vervullen in het islamitische verhaal (en weet niet meer zeker of Iran en Afghanistan ook nog werden genoemd). Buiten het Midden-Oosten noemen ze alleen Rome.

Ze verwachten dat de anti-christ zich zal openbaren, de Mahdi zal ook terugkeren om de moslims te leiden en overwinningen te schenken (verovering Jeruzalem?), en Jezus wordt ook verwacht in Damascus, die vervolgens de anti-christ zal doden, en een einde zal maken aan het christendom.
Glazenmakerdinsdag 5 juli 2016 @ 03:20
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2016 23:57 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Is er al een tussenstand van het aantal doden? Zolang moslims elkaar afmaken, hebben ze mijn brooche. ^O^
Haha vet lachen als ze andermans kinderen opblazen. Jij bent net zo kansloos als mutant en co.
Glazenmakerdinsdag 5 juli 2016 @ 03:22
quote:
14s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 01:49 schreef PXY225 het volgende:

[..]

Het graf is nog intact, en de daders waren geen joden, en de slachtoffers waren halve joden, dus ik verwacht dat het niet voor al te veel ophef zal zorgen. Maar als de daders joden waren, dan zouden er nu 50.000 Nedermoslims op de Dam protesteren, Israëlische vlaggen verbranden en Allahu Akbar roepen.
Het zou mij wel grappig lijken als de Mossad die heilige steen van ze jatten.
PXY225dinsdag 5 juli 2016 @ 03:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 03:22 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Het zou mij wel grappig lijken als de Mossad die heilige steen van ze jatten.
Hahaha, ja, maar ook dat is al eens eerder voorgekomen in de geschiedenis. Zo te zien kwam men toen in opstand tegen het oude kalifaat. Dus dan moet de Mossad toeslaan wanneer IS het voor het zeggen heeft in Mekka.
HexHunterdinsdag 5 juli 2016 @ 08:06
quote:
11s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 03:36 schreef PXY225 het volgende:

[..]

Hahaha, ja, maar ook dat is al eens eerder voorgekomen in de geschiedenis. Zo te zien kwam men toen in opstand tegen het oude kalifaat. Dus dan moet de Mossad toeslaan wanneer IS het voor het zeggen heeft in Mekka.
Daar is de Mossad tegen die tijd al te laat mee.

ISIS LEADER AL-BAGHDADI CALLS FOR DESTRUCTION OF KAABA STONE

Reported ISIS Member Says They Will Destroy The Kaaba In Mecca, ‘Kill Those Who Worship Stones’
TheJanitordinsdag 5 juli 2016 @ 08:12
quote:
Het is ook een beetje raar, een steen vereren. Hier heeft ISIS wel een punt.
Elziesdinsdag 5 juli 2016 @ 08:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 08:12 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Het is ook een beetje raar, een steen vereren. Hier heeft ISIS wel een punt.
En dan ook nog met de miljoenen rondjes eromheen lopen. Steentjes gooien tegen een paar stenen zuilen. Tja, het is de steen die het hem doet. :)
HSGdinsdag 5 juli 2016 @ 13:44
Wordt SA door hun eigen creatie aangevallen?
MrvanTrapZdinsdag 5 juli 2016 @ 13:47
Gaan weer spannende uren worden nu de ramadan bijna afgelopen is.
MrvanTrapZdinsdag 5 juli 2016 @ 13:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 08:36 schreef Elzies het volgende:

[..]

En dan ook nog met de miljoenen rondjes eromheen lopen. Steentjes gooien tegen een paar stenen zuilen. Tja, het is de steen die het hem doet. :)
Wat is het verhaal achter die steen eigenlijk?
Oud_studentdinsdag 5 juli 2016 @ 13:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:47 schreef MrvanTrapZ het volgende:
Gaan weer spannende uren worden nu de ramadan bijna afgelopen is.
Ja want een deel van de moslims beschouwt het als eervol of plicht om je tijdens de ramadan op te blazen en een ander deel van de moslims wil het juist niet tijdens de ramadan. Dus vlak na de ramadan kun je wel weer het een ander verwachten :{
agterdinsdag 5 juli 2016 @ 13:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:48 schreef MrvanTrapZ het volgende:

[..]

Wat is het verhaal achter die steen eigenlijk?
Een of andere aanbeden meteoriet.
Geloof ik.
Ryan3dinsdag 5 juli 2016 @ 14:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:48 schreef MrvanTrapZ het volgende:

[..]

Wat is het verhaal achter die steen eigenlijk?
Werd al aanbeden door de polytheïsten voordat islam in de mode raakte. Het is een beetje hetzelfde als de kerstboom eigenlijk, die door de heidenen tijdens het zonnewendefeest werd aanbeden en overgenomen is door de christenen.

Overigens nu bidden de moslims met hun hoofd naar Mekka, dat was in de beginjaren ook niet. Toen deden ze dat met hun hoofd naar.... Jeruzalem... Ben benieuwd of hij daar ook nog over gaat zeuren, zou wel consequent zijn namelijk.
Szikha2dinsdag 5 juli 2016 @ 17:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 14:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Werd al aanbeden door de polytheïsten voordat islam in de mode raakte. Het is een beetje hetzelfde als de kerstboom eigenlijk, die door de heidenen tijdens het zonnewendefeest werd aanbeden en overgenomen is door de christenen.

Overigens nu bidden de moslims met hun hoofd naar Mekka, dat was in de beginjaren ook niet. Toen deden ze dat met hun hoofd naar.... Jeruzalem... Ben benieuwd of hij daar ook nog over gaat zeuren, zou wel consequent zijn namelijk.
Mohammadanen hadden geen bidrichting. Ze hadden niets

Ze gingen bidden zoals de Joden om de rijke Joodse stammen voor zich te winnen.
Om de schatten van de rijke Joodse stammen destijds te krijgen beval mohammed zijn onderdanen op om te bidden zoals de Joden.
Dus richting Jeruzalem. En door de knieeen en buigen

Maar Joodse stammen wilden niet aansluiten bij mohammeds nieuwe religie. Mohammed dus boos en beval zijn onderdanen om dan maar richting Mekka te bidden ( om de Joden te pesten)

De manier van binnen zoals moslims nu nog doen ( door de knieeen) zo baden de Joden vroeger ook (lang voor de komst van de islam)
Sommige Joden bidden nog wel zo maar meesten niet meer omdat de tora Joden beveelt om zich niet te gedragen zoals heidenen. Aaneezien Islam zo rap opkwam zetten en ineens zoveel moslims kwamen is dat vrijwel verdwenen

Maar ik ken Joden die nog wel zo bidden. In Jeruzalem zie je ze nog bjj de muur.
Ik doe het ook nog zo af en toe. Kleedje bij. Shoenen uit. Bij amida gebed. 5 keer buigen op de grond. Handen vast. Bijbhet horen van god ga je door de knieeen. Hoofd dan richting de grond. Weer terug. Dan omhoog. Na de 5e keer buigen sta je op. 3 stapjes ahteruit. Je buigt je hoofd naar links en zegt "shalom" daatna buig je je hoofd naar rechts en zegt "shalom"
En daarna de volledige buiging. Door de knieeen en ga jebvolledig op de grond. Handen volledig naar voren en benen naar achter.

Soms lees en hoor ik moslims zeggen dat er Joden bekeerd zijn omdat ze die Joden zo zien bidden maar is niet. Het is andersom. Deze Joden zijn niet bekeerd maar bidden zoals de tora (en ook de talmud) ons opdraagd.
Moslims hebben manier van bidden overgenomen. Als je moslims zo ziet bidden, zo baden Joden / israelieten voor meer dan 3000 jaar.

Islam heeft veel gejat van Joden. Van handwassen tot manier van bidden.
Stephen_Dedalusdinsdag 5 juli 2016 @ 18:44
Wie de baal kaatst kan hem uiteindelijk terug verwachten. KSA heeft jarenlang extremistisch Islamisme geëxporteerd over de gehele wereld.
Mutant01dinsdag 5 juli 2016 @ 19:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 01:55 schreef agter het volgende:

[..]

De vraag blijft staan: wat als IS het graf van de profeet op blaast?
Zou de Moslimwereld dan wel harder vechten tegen IS?
De moslimwereld vecht al tegen IS.
sp3cdinsdag 5 juli 2016 @ 19:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 01:55 schreef agter het volgende:

[..]

De vraag blijft staan: wat als IS het graf van de profeet op blaast?
Zou de Moslimwereld dan wel harder vechten tegen IS?
harder dan wie?
Peter_Rasmussenwoensdag 6 juli 2016 @ 06:18
Saudische koning zweert wraak voor aanslagen

2859492F00000578-3069187-image-a-38_1430910151339.jpg
Salman bin Abdoel Aziz al-Saoed

De Saudische koning Salman heeft wraak gezworen voor de bomaanslagen die het land deze week troffen. "We zullen met ijzeren vuist terugslaan", zei de 80-jarige koning in een toespraak ter gelegenheid van het einde van de ramadan.

Maandag waren er binnen 24 uur drie zelfmoordaanslagen in Saudi-Arabië. De zwaarste was in de voor moslims heilige stad Medina. Daar kwamen behalve de terrorist zelf vier beveiligers van de Moskee van de Profeet om het leven. De andere twee doelwitten waren de Amerikaanse ambassade in Jeddah en een sjiitische moskee in Qatif.

Islamitische Staat
De verantwoordelijkheid voor de aanslagen is niet opgeëist, maar er wordt van uitgegaan dat Islamitische Staat erachter zit. Koning Salman zei daar niets over. Wel zei hij dat hij wil voorkomen dat jongeren radicaliseren.

De aanslagen in Saudi-Arabië kwamen gisteren ook aan de orde tijdens een gesprek tussen de Amerikaanse minister Kerry en zijn Saudische collega Jubeir. Volgens het Witte Huis hadden ze het over de noodzaak om IS terug te dringen. Andere gespreksonderwerpen waren de situaties in Libië, Syrië en Jemen.

Bron
Kassamiepwoensdag 6 juli 2016 @ 06:28
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 01:55 schreef agter het volgende:

[..]

De vraag blijft staan: wat als IS het graf van de profeet op blaast?
Zou de Moslimwereld dan wel harder vechten tegen IS?
Ik denk dat hun reputatie van "coolheid" bij de moslimjeugd in Nederland dan wel een knauwtje krijgt.
Kassamiepwoensdag 6 juli 2016 @ 06:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juli 2016 13:48 schreef MrvanTrapZ het volgende:

[..]

Wat is het verhaal achter die steen eigenlijk?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zwarte_Steen_(Mekka)

En voor het steentjes gooien naar zuilen:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Steniging_van_de_Duivel
Resistorwoensdag 6 juli 2016 @ 07:23
Ik vergelijk het een beetje met katholieken en gereformeerden.

Sjiieten zijn voor mij de katholieken, met het aanbidden van de Kaäba en de profeet, en de soennieten met alleen maar bidden tot hun denkbeeldige vriendje.
En nu zijn de Soennieten bezig met wat bij ons de beeldenstorm was.

Of zie ik het nu verkeerd?
#ANONIEMwoensdag 6 juli 2016 @ 07:24
quote:
7s.gif Op maandag 4 juli 2016 20:45 schreef Lothiriel het volgende:
Dat die Saudi's opgeblazen worden vind ik precies minder erg dan als het in Irak of Syrië gebeurt. Door en door gestoord en ziek land. Voornamelijk omdat ze zelf die shit ook financieren.
:r
Lothirielwoensdag 6 juli 2016 @ 08:17
quote:
1s.gif Op woensdag 6 juli 2016 07:24 schreef Drug het volgende:

[..]

:r
Wat? :') Het is gewoon zo hoor.
#ANONIEMwoensdag 6 juli 2016 @ 08:29
quote:
10s.gif Op woensdag 6 juli 2016 08:17 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Wat? :') Het is gewoon zo hoor.
domme racist zonder enig begrip van en respect voor leven. ik vind het precies minder erg als jij de volgende bent die aan de beurt is
Lothirielwoensdag 6 juli 2016 @ 10:18
quote:
1s.gif Op woensdag 6 juli 2016 08:29 schreef Drug het volgende:

[..]

domme racist zonder enig begrip van en respect voor leven. ik vind het precies minder erg als jij de volgende bent die aan de beurt is
_O-

Jongen, dat heeft niks met racisme te maken. M'n eerste reactie is gewoon "net goed" als er een bom ontploft bij één van de grootste financierders van de terroristen, alsook verspreider van één van de meest giftige vormen van de islam.

Uiteraard wens ik niemand persoonlijk dood. Jij blijkbaar wel, wie is er nou de 'racist' *O*