Je vindt de competitievervalsing tussen verschillende landen dus wel primaquote:Op maandag 4 juli 2016 18:53 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is het punt helemaal niet.
Onze eigen overheden kunnen prima zelf regels maken. En die moeten dat ook doen.
Niet een stel buitenlanders die vanuit het buitenland Nederland regeltjes oplegt.
Dat is een van de redenen waarom veel Britten voor brexit zijn
Laten we voetbalzaken lekker aan de UEFA overlaten. Ik zie geen argumenten waarom het een taak is van een Europees regeringsapparaat.quote:Op maandag 4 juli 2016 18:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je vindt de competitievervalsing tussen verschillende landen dus wel prima?
Dat is het punt wel. Die regels zijn door onze eigen overheid gemaakt alleen wel samen in de EU zodat het voor alle landen gelijk is. De Spanjaarden hebben zich niet aan die regels gehouden en kregen een boete, Nederland wel en krijgt geen boete. Lijkt mij een uitstekend systeem omdat we ook een Europese competitie hebben en zo krijgen we dezelfde financiėle spelregels in elk land en kan de overheid in een land niet zijn eigen bedrijven voortrekken ten koste van een concurrent in het buitenland. Bedrijven (en voetbalclubs) moeten dus zelf zorgen voor hun concurrentiepositie.quote:Op maandag 4 juli 2016 18:53 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is het punt helemaal niet.
Onze eigen overheden kunnen prima zelf regels maken. En die moeten dat ook doen.
Niet een stel buitenlanders die vanuit het buitenland Nederland regeltjes oplegt.
Dat is een van de redenen waarom veel Britten voor brexit zijn
UEFA heeft daar geen fatsoenlijke machtsmiddelen voor. En juist het toezicht op staatssteun is iets waar de EU een flinke meerwaarde heeft. Overheden gaan zichzelf niet straffen.quote:Op maandag 4 juli 2016 18:56 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Laten we voetbalzaken lekker aan de UEFA overlaten. Ik zie geen argumenten waarom het een taak is van een Europees regeringsapparaat.
Goed punt, na de Brexit kunnen de Nederlandse voetbalclubs wellicht weer met de Europese top mee omdat staatssteun weer alle ruimte kan krijgen.quote:Op maandag 4 juli 2016 19:01 schreef Wombcat het volgende:
Volgens mij wordt het zo langzamerhand weer een discussie over de voor- en nadelen van de EU, terwijl het de bedoeling was om te discussieren over hoe een eventuele Nexit vorm moet krijgen.
De UEFA kan de clubs straffen. Als je uit de competitie wordt gezet heeft het niet zoveel zin om staatssteun aan te nemen.quote:Op maandag 4 juli 2016 19:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
UEFA heeft daar geen fatsoenlijke machtsmiddelen voor. En juist het toezicht op staatssteun is iets waar de EU een flinke meerwaarde heeft. Overheden gaan zichzelf niet straffen.
De UEFA kan niet bepalen of er sprake is van staatssteun, daarin verschillen EU en UEFA.quote:Op maandag 4 juli 2016 19:05 schreef hooibaal het volgende:
[..]
De UEFA kan de clubs straffen. Als je uit de competitie wordt gezet heeft het niet zoveel zin om staatssteun aan te nemen.
Maar als bedrijven zich niet aan de wetten van een land houden is het logisch dat ze door het land worden gestraft, in dit geval is het door het land aan de EU overgelaten. Als men een mishandeling pleegt op een voetbalveld laat men het ook niet alleen aan de UEFA over om te gaan straffen. Mogelijk is het een goed idee dat de UEFA iets doet met deze veroordelingen dat staat ze wel vrij.quote:Op maandag 4 juli 2016 19:05 schreef hooibaal het volgende:
[..]
De UEFA kan de clubs straffen. Als je uit de competitie wordt gezet heeft het niet zoveel zin om staatssteun aan te nemen.
Als het Nederlandse regels zijn, dan moet de Nederlandse overheid toezien op naleving.quote:Op maandag 4 juli 2016 18:57 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is het punt wel. Die regels zijn door onze eigen overheid gemaakt alleen wel samen in de EU zodat het voor alle landen gelijk is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |