POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar tegen dat soort migranten kan je nu ook al van alles doen. Daarvoor hoef je niet uit de EU. Het lijkt allemaal toch vooral weer erg ondoordacht...quote:Op zaterdag 2 juli 2016 10:05 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Met grenzen dicht wordt dan ook geen handel bedoeld maar migranten waarvan je op voorhand weet dat de gebruik komen maken van de verzorgingsstaat. Omdat die pit gevuld wordt door de gewone werknemers zijn zij dan ook het felst gekant tegen de zogenaamde gelukszoekers. Ik vind dat wel legitiem.
De Gulden terug is ook een prima idee. De Euro mag daarnaast gewoon blijven bestaan wat mij betreft. Makkelijk voor internationale handel en aankopen als particulier via internet en op vakantie in het buitenland.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Mag je ze anders behandelen dan je 'eigen' inwoners?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 10:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar tegen dat soort migranten kan je nu ook al van alles doen. Daarvoor hoef je niet uit de EU. Het lijkt allemaal toch vooral weer erg ondoordacht...
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat doe je toch al? Een asielzoeker stop je eerst in een asielzoekerscentrum om te beoordelen of 'ie in aanmerking komt voor asiel. Dat doe je met je eigen inwoners niet.quote:
[..]
Mag je ze anders behandelen dan je 'eigen' inwoners?
Dat klopt maar zodra hij is goedgekeurd mag hij gelijk uit de ruif meeeten. Als je een modale arbeider bent die de ruif heeft gevuld kan ik me goed voorstellen dat je daar niet van gediend bent.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 10:16 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat doe je toch al? Een asielzoeker stop je eerst in een asielzoekerscentrum om te beoordelen of 'ie in aanmerking komt voor asiel. Dat doe je met je eigen inwoners niet.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dus 'grenzen dicht' gaat puur om migranten?quote:
[..]
Met grenzen dicht wordt dan ook geen handel bedoeld maar migranten waarvan je op voorhand weet dat de gebruik komen maken van de verzorgingsstaat. Omdat die pit gevuld wordt door de gewone werknemers zijn zij dan ook het felst gekant tegen de zogenaamde gelukszoekers. Ik vind dat wel legitiem.
De Gulden terug is ook een prima idee. De Euro mag daarnaast gewoon blijven bestaan wat mij betreft. Makkelijk voor internationale handel en aankopen als particulier via internet en op vakantie in het buitenland.
En ook is mij niet helemaal duidelijk wat precies het voordeel is voor de handel als we de gulden weer hebben. Naast de euro zelfs.. Kan dat?
Make my day!
Je hebt liever dat iemand die asiel heeft gekregen geen uitkering en een woning krijgt? Hij moet maar direct een baan hebben? Die liggen immers voor het oprapen?quote:
[..]
Dat klopt maar zodra hij is goedgekeurd mag hij gelijk uit de ruif meeeten. Als je een modale arbeider bent die de ruif heeft gevuld kan ik me goed voorstellen dat je daar niet van gediend bent.
Wat wil je nou precies regelen? En houdt de EU het tegen of is het eigen NL-regelgeving (of andere verdragen) die het tegenhoudt?
Jazeker.quote:
[..]
Mag je ze anders behandelen dan je 'eigen' inwoners?
Hoe denken de mensen dat er nog gehandeld wordt met de EU na een Nexit? Of denkt men dat de hele EU instort?
Make my day!
Misschien kunnen we ze ombouwen om handel met het VK te drijven?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 11:09 schreef zakjapannertje het volgende:
Nederland heeft de grootste binnenvaartvloot van Europa, die kunnen we dan verkopen of ontmantelen
In WO2 was het 'briljante' plan van Duitsland voor de invasie van Engeland om de binnenschepen om te bouwen tot landingsboten en daarmee de overtocht van Calais te maken.
Er zijn in de wereld meer landen niet lid van de EU dan wel en die kunnen ook handeldrijven. Het enige wat het lastiger maakt voor Nederland zijn de directe landsgrenzen. De UK kan zich als eiland wat gemakkelijker fysiek 'afscheiden'.
Met een West Europees blok, een Zuid Europees blok en een Oost Europees blok kloppen de verhoudingen en economische omstandigheden weer met het beleid. Griekenland kan niet devalueren, kan haar concurrentiepositie v.s Duitsland niet verbeteren en zit in een cirkeltje opgesloten van economische malaise.
Geen economische groei -> verdere bezuinigingen -> minder inkomsten -> nieuwe bail-outs -> geen economische groei
De enige manier hoe de EU kan werken is, zoals de VS als de 'rijke' staten geld sturen naar de arme landen en er een federale regering komt, gekozen door het volk. De transferunie, maar dat willen de Duitsers (logischerwijs) niet. Plus als je in Europa een verkiezing zou uitschrijven voor president dan stemt iedereen op zijn eigen kandidaat en wint automatisch de kandidaat uit het land met de meeste inwoners.
Wat je dus in plaats van een federaal Europa krijgt is een heel scheef beleid. Van lage werkloosheid in Duitsland en Nederland tot 50% jeugdwerkloosheid in Zuid Europa. Aangezien er geen transferunie komt is er een ander idee bedacht. Inkomensverschillen in de EU verkleinen. Echter zijn er meer mensen armer dan wij in de EU dan rijker. Het gevolg is iedereen even arm, in plaats van iedereen even rijk.
Ook leuk detail van die pensioenen. Nu de UK uit de EU is gestapt is 60% van al het pensioenvermogen Nederlands. Met andere woorden 16 miljoen mensen hebben meer gespaard dan de andere 400 miljoen Europeanen bij elkaar. Drie keer raden wat straks 'eerlijk' gedeeld gaat worden als de Fransen en Zuid Europeanen hun zin krijgen.
Een aantal van de EU principes zijn goed, maar die wegen in mijn opzicht niet op tegen de nadelen van de EU. Het "maar dan kun je in Spanje met euro's betalen!" verhaal boeit sowieso niet meer, omdat je in 2016 met vrijwel iedere valuta digitaal kunt betalen.
De EU is een soort van chantagemiddel geworden van politci, multi-nationals en de ECB om een specifiek globalistisch en neo-liberaal beleid op te leggen aan Europese landen en volken die daar helemaal niet op zitten te wachten of er juist slechter van worden i.p.v. beter. Tegelijkertijd kan niemand die club ter verantwoording roepen.
We worden geregeerd door Martin Schultz, Donald Tusk etc. . In het verlengde Duitsland (Schauble, Merkel), omdat zij het circus betalen en de grootste economie hebben. Als Nederland hebben we dan nog het geluk dat we een soort van sattelietstaat zijn en de contacten tussen de Duitse/Nederlandse regering goed zijn, maar de politici hier beseffen niet wat ze landen als Griekenland en sommige landen in Oost Europa aan doen met dit 'Deutschland uber alles' beleid.
Met een West Europees blok, een Zuid Europees blok en een Oost Europees blok kloppen de verhoudingen en economische omstandigheden weer met het beleid. Griekenland kan niet devalueren, kan haar concurrentiepositie v.s Duitsland niet verbeteren en zit in een cirkeltje opgesloten van economische malaise.
Geen economische groei -> verdere bezuinigingen -> minder inkomsten -> nieuwe bail-outs -> geen economische groei
De enige manier hoe de EU kan werken is, zoals de VS als de 'rijke' staten geld sturen naar de arme landen en er een federale regering komt, gekozen door het volk. De transferunie, maar dat willen de Duitsers (logischerwijs) niet. Plus als je in Europa een verkiezing zou uitschrijven voor president dan stemt iedereen op zijn eigen kandidaat en wint automatisch de kandidaat uit het land met de meeste inwoners.
Wat je dus in plaats van een federaal Europa krijgt is een heel scheef beleid. Van lage werkloosheid in Duitsland en Nederland tot 50% jeugdwerkloosheid in Zuid Europa. Aangezien er geen transferunie komt is er een ander idee bedacht. Inkomensverschillen in de EU verkleinen. Echter zijn er meer mensen armer dan wij in de EU dan rijker. Het gevolg is iedereen even arm, in plaats van iedereen even rijk.
Ook leuk detail van die pensioenen. Nu de UK uit de EU is gestapt is 60% van al het pensioenvermogen Nederlands. Met andere woorden 16 miljoen mensen hebben meer gespaard dan de andere 400 miljoen Europeanen bij elkaar. Drie keer raden wat straks 'eerlijk' gedeeld gaat worden als de Fransen en Zuid Europeanen hun zin krijgen.
Een aantal van de EU principes zijn goed, maar die wegen in mijn opzicht niet op tegen de nadelen van de EU. Het "maar dan kun je in Spanje met euro's betalen!" verhaal boeit sowieso niet meer, omdat je in 2016 met vrijwel iedere valuta digitaal kunt betalen.
De EU is een soort van chantagemiddel geworden van politci, multi-nationals en de ECB om een specifiek globalistisch en neo-liberaal beleid op te leggen aan Europese landen en volken die daar helemaal niet op zitten te wachten of er juist slechter van worden i.p.v. beter. Tegelijkertijd kan niemand die club ter verantwoording roepen.
We worden geregeerd door Martin Schultz, Donald Tusk etc. . In het verlengde Duitsland (Schauble, Merkel), omdat zij het circus betalen en de grootste economie hebben. Als Nederland hebben we dan nog het geluk dat we een soort van sattelietstaat zijn en de contacten tussen de Duitse/Nederlandse regering goed zijn, maar de politici hier beseffen niet wat ze landen als Griekenland en sommige landen in Oost Europa aan doen met dit 'Deutschland uber alles' beleid.
Een Nexit is voor een handelsland als Nederland een compleet idioot plan. Wat de de Nederlandse politiek moet doen, is veel duidelijker maken aan dat deel van de bevolking hoe zij profiteren van de EU en fabeltjes wegnemen.
Gulden invoeren moet je echt apart zien van de Nexit en is wel het meest domme wat je kunt doen overigens. Je kunt ook uit de EU gaan en dan gebruik maken van de euro, alleen heb je dan niks te zeggen over het monetaire beleid maar soit.
Het naast elkaar houden van zowel euro als gulden is zwaar kansloos, want dan gaat iedereen met de betrouwbaardere euro blijven betalen of gewoon over de grens shoppen, omdat ik daar wel weet wat mijn euro waard is. In ieder geval zou ik dat doen
. Het wordt echt een miljardenfaal als de gulden dus ingevoerd wordt.
Het naast elkaar houden van zowel euro als gulden is zwaar kansloos, want dan gaat iedereen met de betrouwbaardere euro blijven betalen of gewoon over de grens shoppen, omdat ik daar wel weet wat mijn euro waard is. In ieder geval zou ik dat doen
. Het wordt echt een miljardenfaal als de gulden dus ingevoerd wordt.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dan koppel je de gulden aan de Amerikaanse dollar zoals Hong Kong bijvoorbeeld. Als dit trouwens het enige nadeel van de gulden is weegt dat niet op tegen de voordelen, zoals een politiek en munt die beter op elkaar afgestemd zijn.quote:- Eigen munt is echt onzetting handig, vooral als je naar het buitenland gaat. Ook als je als land bestaat van de in- en export is zo'n fluctuerende koers heel praktisch.
Wil hij niet. Gaat om immigratie.quote:Grenzen dicht is ook super handig. Weer lange files bij de grens, bedrijven die uitwijken naar havens in andere landen. Dat moeten we absoluut willen, wordt het eindelijk weer eens wat rustiger in de haven van Rotterdam.
De EU is de grootste donor van ontwikkelingsgeld ter wereld.quote:Dat heeft ook alles met de EU te maken.
Het bespaart de netto belastingbetaler tussen de 500 en 1000 euro per jaar. Ik zou niet weten waarom handel met het buitenland veel schade op loopt.quote:Kijk, dat zet zoden aan de dijk, dat scheelt ons toch maar weer 8 Euro per maand! En als jouw werkgever toevallig z'n brood verdient aan de handel in het buitenland dan is dat natuurlijk wel lachen als hij op de fles gaat.
Wat hij wilt doen is immigratie uit bepaalde landen stopzetten. Dus bijvoorbeeld immigratie uit landen waar de doodstraf op homo's staat.quote:
[..]
Dan moet je al beginnen met opschrijven:
- de grenzen dicht voor migranten waarvan je op voorhand weet dat die gebruik komen maken van de verzorgingsstaat.
Dat is overigens nog steeds niet concreet genoeg om op te nemen in een verdrag of je wetgeving, dus ga nog maar even door met uitwerken.
En als nou een homo vlucht uit dat land en aanklopt in Nederland?quote:
[..]
Wat hij wilt doen is immigratie uit bepaalde landen stopzetten. Dus bijvoorbeeld immigratie uit landen waar de doodstraf op homo's staat.
Of moet die homo maar gewoon in zijn eigen land blijven en daar de doodstraf ondergaan
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Uitzonderingen natuurlijk voor dit soort gevallen en diplomaten.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 20:31 schreef Falco het volgende:
[..]
En als nou een homo vlucht uit dat land en aanklopt in Nederland?
Of moet die homo maar gewoon in zijn eigen land blijven en daar de doodstraf ondergaan
En als nou iemand vlucht uit dat land vanwege oorlog en aanklopt in Nederland?quote:
[..]
Uitzonderingen natuurlijk voor dit soort gevallen en diplomaten.
Of moet ie maar in dat land doodgaan door oorlogsgeweld?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Volgens mij is het standpunt van Wilders op gebied van een groot aantal vluchtelingen vrij helder: opvang in eigen regio (grenzen dicht).quote:
[..]
En als nou iemand vlucht uit dat land vanwege oorlog en aanklopt in Nederland?
Of moet ie maar in dat land doodgaan door oorlogsgeweld?
De gulden vervangen door de euro was een behoorlijk slecht idee, maar om het nu weer te gaan omdraaien is een belachelijk slecht plan.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Ik denk niet dat als je uit de EU treedt, je nog de Euro kunt hebben.quote:
Gulden invoeren moet je echt apart zien van de Nexit en is wel het meest domme wat je kunt doen overigens. Je kunt ook uit de EU gaan en dan gebruik maken van de euro, alleen heb je dan niks te zeggen over het monetaire beleid maar soit.
Het naast elkaar houden van zowel euro als gulden is zwaar kansloos, want dan gaat iedereen met de betrouwbaardere euro blijven betalen of gewoon over de grens shoppen, omdat ik daar wel weet wat mijn euro waard is. In ieder geval zou ik dat doen
Ik ken geen land die dat heeft, buiten de EU.
Make my day!
Doet Macedonië of Montenegro dat niet? Voor een wat groter land ligt het niet voor de hand maar het kan wel.quote:
[..]
Ik denk niet dat als je uit de EU treedt, je nog de Euro kunt hebben.
Ik ken geen land die dat heeft, buiten de EU.
Ah. Dat wist ik dus weer niet.quote:
[..]
Doet Macedonië of Montenegro dat niet? Voor een wat groter land ligt het niet voor de hand maar het kan wel.
Make my day!
Kosovo en Montenegro hebben eenzijdig de euro ingevoerd als betaalmiddel. Het kan wel, wenselijk niet.quote:
[..]
Ik denk niet dat als je uit de EU treedt, je nog de Euro kunt hebben.
Ik ken geen land die dat heeft, buiten de EU.
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
|
|
