En maar heel weinig bankiers en graaiende (VVD-)bestuurders zitten in de gevangenis. Het zijn schoften die ervoor hebben gezorgd dat veel oudjes nu een wanhopige oude dag hebben.quote:Gevangenissen krijgen steeds meer ouderen in hun cellen en de oorzaak is opmerkelijk. Het gaat om 50- en 60-plussers die door geldgebrek hun boetes voor verkeersdelicten niet kunnen betalen.
Inmiddels zitten er ongeveer 1300 ouderen in de cel. Dat blijkt uit cijfers van het ministerie van Veiligheid en Justitie. Deskundigen spreken van een trend dat ouderen weinig geld hebben en daardoor problemen krijgen na een overtreding.
Volgens criminoloog Henk Ferwerda heeft het te maken met armoede. ,,De draagkracht van veel mensen, zeker die van ouderen, is gekrompen. Daarmee neemt dus ook de onwil of onmacht toe om boetes te betalen'', zegt hij. ,,We zagen gevallen waarbij het enorm optelt en de oudere het op celstraf laat aankomen.''
Stille armoede
Seniorenorganisatie Unie-KBO vermoedt dat er meer 'stille armoede' heerst en ouderen door schaamte verder in de problemen raken. ,,We krijgen steeds meer meldingen van armoede. De hogere belastingen en het schrappen van toelagen raken hen hard. Ze modderen daar soms langer mee aan dan goed voor hen is'', zegt een woordvoerder.
Meestal hoeven de ouderen slechts enkele dagen te 'brommen'. Vaak worden ze gearresteerd omdat ze meerdere boetes bij herhaling niet hebben betaald. Rechters kunnen ook beslissen boetes om te zetten in celstraf.
Bezorgd
Het aantal 50- en 60-plussers in de gevangenis nam tussen 2002 en 2014 toe. In die laatste vier jaren met 8 en 9 procent naar zo'n 1300. Hun aandeel in het totaal aantal gevangenen is overigens nog steeds klein op gemiddeld 10.000. SP-Tweede Kamerlid Nine Kooiman is bezorgd om deze ontwikkelingen. ,,Het onderliggende probleem is armoede en dat moeten we natuurlijk bestrijden.''
quote:Op donderdag 30 juni 2016 06:19 schreef Old_Pal het volgende:
ad.nl
[..]
En maar heel weinig bankiers en graaiende (VVD-)bestuurders zitten in de gevangenis. Het zijn schoften die ervoor hebben gezorgd dat veel oudjes nu een wanhopige oude dag hebben.
De enige die schuld hebben zijn de oudjes zelf.
Nounou, de bankiers hadden een zorgplicht. Dus een beetje verantwoordelijk zijn ze wel.quote:
[..]
De enige die schuld hebben zijn de oudjes zelf.
En stelende Pvda'ers en Roemeense zakkenrollers en.....quote:
ad.nl
[..]
En maar heel weinig bankiers en graaiende (VVD-)bestuurders zitten in de gevangenis. Het zijn schoften die ervoor hebben gezorgd dat veel oudjes nu een wanhopige oude dag hebben.
Taakstraf voor ex-PvdA-raadslid Bert van der Roest
In plaats van vluchtelingen verwennen, mag de overheid wel eens meer ouderen gaan verwennen. Die worden momenteel op alle mogelijke manieren opgejaagd en dwarsgezeten.
ze kunnen ook zich gewoon aan de (verkeers)wetten houden, geen boetes, geen celstrafquote:
ad.nl
[..]
En maar heel weinig bankiers en graaiende (VVD-)bestuurders zitten in de gevangenis. Het zijn schoften die ervoor hebben gezorgd dat veel oudjes nu een wanhopige oude dag hebben.
maar zij hebben het land opgebouwd dus ze staan boven alle normen en wetten.quote:Op donderdag 30 juni 2016 06:39 schreef computergirl het volgende:
[..]
ze kunnen ook zich gewoon aan de (verkeers)wetten houden, geen boetes, geen celstraf
de gemiddelde tokkie denk ook boven de wet te staan, terwijl die meestal geen fuck uitvoeren.quote:Op donderdag 30 juni 2016 06:45 schreef bijdehand het volgende:
[..]
maar zij hebben het land opgebouwd dus ze staan boven alle normen en wetten.
50plusser komen uit jaren 60 van vorige eeuw, ze hebben de oliecrisis en boom van jaren 80 meegemaakt, maar niet de oorlog
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2016 07:36:57 ]
[ Bericht 34% gewijzigd door Twiitch op 30-06-2016 08:52:26 ]
niet echt relevant voor 50/60 jarigen waar nieuwsbericht het over heeftquote:Op donderdag 30 juni 2016 08:45 schreef Woestijnvos het volgende:
De regering moet de pensioenen verhogen.
Idd, die moeten nog 20 jaarquote:
[..]
niet echt relevant voor 50/60 jarigen waar nieuwsbericht het over heeft
"Randdebiel" is voor zover ik weet geen Nederlands dialect...dus wat voor taaltje is dit? Moet dit een plat accent voorstellen oid?quote:
[..]
Dat hep zeker op Feesboek gestoan? Ouderen moeten een week in de poepbroek lopuh!!!
Hier dacht ik ook net aan. Want al ben je in de bijstand, zo armoedig ben je nog steeds niet.quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:47 schreef Twiitch het volgende:
En toch is dat ook een van de leeftijdsgroepen met verreweg het meeste vermogen in Nederland. Dus die armere oudjes hebben echt iets fout gedaan in hun leven.
Ik heb even een grafiekje van het CBS bijgevoegd. Flink gedaald sinds 2008 (uiteraard) maar het verschil met de groep tot 45 jaar is wel erg gigantisch. Waarom de 65-plussers tijdens de crisis ineens zijn gaan stijgen is me een raadsel. Riante pensioenen?quote:
[..]
Hier dacht ik ook net aan. Want al ben je in de bijstand, zo armoedig ben je nog steeds niet.
De huizenbubbel heeft de 50-plussers veel opgeleverd..quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:54 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik heb even een grafiekje van het CBS bijgevoegd. Flink gedaald sinds 2008 (uiteraard) maar het verschil met de groep tot 45 jaar is wel erg gigantisch.
Het illustreert wel dat het voor de jongere generaties bijna onmogelijk is gemaakt om nog een beetje vermogen op te bouwen.quote:
[..]
De huizenbubbel heeft de 50-plussers veel opgeleverd..
Nee, als ze fout parkeren én daarvoor beboet worden én hun boete niet betalen komt het CJIB je gijzelen. Dit geldt trouwens niet alleen voor bejaarden.quote:
Wel raar dat rechters voor alle bewezen misdrijven slechts in 10% van de gevallen een celstraf geven terwijl deze bejaarden dus het gevang in moeten als ze per ongeluk een keer fout parkeren!
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2016 09:01:55 ]
Voor de overheid is tolgelden niet betalen het allerergste misdrijf.quote:Op donderdag 30 juni 2016 09:00 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, als ze fout parkeren én daarvoor beboet worden én hun boete niet betalen komt het CJIB je gijzelen. Dit geldt trouwens niet alleen voor bejaarden.
ik vind de bevoegdheid van het CJIB om mensen te gijzelen wanneer zij hun boetes niet betalen ook echt een enorm zwaktebod. Zeker aangezien met de gijzeling de boete niet komt te vervallen.quote:Op donderdag 30 juni 2016 09:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voor de overheid is tolgelden niet betalen het allerergste misdrijf.
tsja, die betalen zich of blauw aan een hypotheek of aan huur. nadat je vaste lasten eraf zijn gegaan houden een hoop jongeren geen geld meer over om te sparen. maar laten we vooral gaan klagen over hoe slecht de rijkste groep van nederland het heeft... arme oudjes...quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:58 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Het illustreert wel dat het voor de jongere generaties bijna onmogelijk is gemaakt om nog een beetje vermogen op te bouwen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2016 09:10:19 ]
Dit inderdaad ja. Het is gewoon arrogant tot en met.quote:
[..]
tsja, die betalen zich of blauw aan een hypotheek of aan huur. nadat je vaste lasten eraf zijn gegaan houden een hoop jongeren geen geld meer over om te sparen. maar laten we vooral gaan klagen over hoe slecht de rijkste groep van nederland het heeft... arme oudjes...
Wel zielig. Ja tog!quote:
Wel raar dat rechters voor alle bewezen misdrijven slechts in 10% van de gevallen een celstraf geven terwijl deze bejaarden dus het gevang in moeten als ze per ongeluk een keer fout parkeren!
Misschien slim om geen dingen te doen die je je eigenlijk niet kunt permitteren.
Ja dat verbaast mij ook. Als deze mensen er nog een auto op na kunnen houden, is er toch geen sprake van armoede?quote:
Wel geld vrijmaken om auto te rijden, maar als er een boete komt is er sprake van armoede.
Misschien slim om geen dingen te doen die je je eigenlijk niet kunt permitteren.
Ik heb een aantal jaar bewust geen auto gehad omdat er geen ruimte op mijn persoonlijke begroting was. Denk dat het eerder komt door foute keuzes, een mega-boete als uitzondering daargelaten.quote:
[..]
Ja dat verbaast mij ook. Als deze mensen er nog een auto op na kunnen houden, is er toch geen sprake van armoede?
Ongetwijfeld, maar dat de auto er nog af kan geeft toch een zekere mate van welvaart weer.quote:
[..]
Ik heb een aantal jaar bewust geen auto gehad omdat er geen ruimte op mijn persoonlijke begroting was. Denk dat het eerder komt door foute keuzes, een mega-boete als uitzondering daargelaten.
Dat is de holle retoriek van Iman Samson. Wacht maar als je pak weg 56 bent en word ontslagen als daarbij de pensioenleeftijd omgaat gaat. Vermogen in bakstenen en dat ook nog niet door iedereen is dan zo verdampt.quote:
En toch is dat ook een van de leeftijdsgroepen met verreweg het meeste vermogen in Nederland. Dus die armere oudjes hebben echt iets fout gedaan in hun leven.
[ afbeelding ]
http://www.volkskrant.nl/(...)het-rijkst~a3389104/
Vaak wel gebakken lucht, wordt vaak gefinancierd. En tegenwoordig gaat veel via private lease. Heb je een contract voor een vaste periode voor een x aantal kilometers. En dat blijft ook elke maand terugkomen als je ontslagen bent, of arbeidsongeschikt raakt. En dan kan een boete wel funest zijn misschien. Mensen maken soms vreemde keuzes.quote:
[..]
Ongetwijfeld, maar dat de auto er nog af kan geeft toch een zekere mate van welvaart weer.
Daarom heeft die groep het ook het zwaarst bij ontslag. En als die pensioenleeftijd blijft stijgen dan gaan we nog lachen in de toekomst. Dan kun je tomaten gaan plukken op 66 jarige leeftijd met je hbo diploma om nog rond te komen als modale arbeider.quote:
[..]
niet echt relevant voor 50/60 jarigen waar nieuwsbericht het over heeft
quote:
Ik stopte gisteravond voor een rood licht, komt een 50+ vrouw even zeggen dat ik niet zo braaf moet zijn en door moet fietsen. Dit nieuwsbericht verbaasd mij dus niets.
Ik fiets ook altijd door rood als er overduidelijk geen ander verkeer is en ik voor jan lul sta te wachten
Nou van de heuvel afrollend op een onoverzichtelijke dubbele kruising moet je toch al bijna stilstaan, dus dan kunnen die 20 seconden extra er toch al bij. 90 euro staat er op tegenwoordig.quote:
[..]
Ik fiets ook altijd door rood als er overduidelijk geen ander verkeer is en ik voor jan lul sta te wachten
Tja, dat dacht ik dus ook. En dan hebben ze een auto en daardoor geen geld meer voor boetes. Maak dan geen overtredingen!quote:
[..]
Ja dat verbaast mij ook. Als deze mensen er nog een auto op na kunnen houden, is er toch geen sprake van armoede?
Maar zij hebben het land opgebouwd ja, dus we moeten niet zeuren.quote:
[..]
Het illustreert wel dat het voor de jongere generaties bijna onmogelijk is gemaakt om nog een beetje vermogen op te bouwen.
Ik vind wel dat jij je boete gewoon moet betalen. Ja, veel werkgevers ontslaan 40+ voor 18+en komen veel moeilijker weer aan het werk. Moeten hun gekochte huizen verkopen met verlies zodat er een schuld ontstaat. Maar heeft wat mij betreft totaal niets met deze discussie te maken.
Leg gewoon beslag op hun uitkering of inkomen.
Wat mij betreft zijn dit soort gevangenisstraffen meer voor mensen die de goederen van anderen moedwillig vernielen. Zelfs dan is het gevangenisstraf en gewoon geleden schade betalen voor dader
Wanneer het aan mij ligt ruilen we qua gevangenisstraf en taakstraf in dit geval. Denk zelfs dat beslag leggen op goederen beter werkt. Ook voor mensen die diefstal plegen of moedwillig goederen vernielen. Ben je jonger ga je maar elke vrije minuut in de kassen werken of groen tussen de stoeptegels weghalen tot je de schade hebt betaald.
Ik vind de strafmaat dus een beetje erg krom in Nederland
Ik vind de rechters ook selectief in hun uitspraken.
Zijn geen bejaarden hoor
Tussen 50 en 65. Mogelijk los je dan nog af als je al een hypo hebt. De meeste hebben een hypotheek lopen over 30 jaar alvorens dit is afgelost. En bij het verhogen van de pensioenleeftijd word dit probleem alsmaar groter.quote:
We hebben het hier toch nog wel over ouderen tussen 50 en 60 he?
Zijn geen bejaarden hoor
Het vermogen dat je had, vedampt en je bent bedankt als je van je 18e hebt gewerkt en al die tijd wel belasting en premie hebt betaald. Wat we nu moeten doen is de WW afschaffen. Zodat je gelijk in de bijstand beland. Dan pak je de oudere echt zoals het hoort want die hebben immers een gigantisch vermogen en hebben dat niet nodig. Dat vermogen dat ze hebben om weer een kans te maken moeten we laten terugvloeien naar de staat(iman Samson). Terug naar de staat zodat dat vermogen niet meer kan terugvloeien naar hun kinderen.
Bovendien moet ik jongeren gelijk geven dat je salaris moet inleveren zodra je de 50 bent gepasserd. Je hebt immers genoeg vermogen als fabrieksarbeider. Je hebt dat helemaal niet meer nodig. Bovendien heb ik mijn eigen kinderen die mij dan wel weer opvangen(participatie) en die boetes voor mij moeten betalen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Cherna op 30-06-2016 13:20:52 ]
wat voor sanctie stel jij dan voor voor mensen die (verkeers) wet overtreden en geen trek hebben in de sanctie?quote:
Ik vind het wel heel raar dat je voor een verkeersboete in de cel kan komen, maar met mishandeling (en de bewijzen heb ik persoonlijk meegemaakt, maar staat google ook vol mee) een taakstraf of een foei krijgt. een enkele bron
Ik vind wel dat jij je boete gewoon moet betalen. Ja, veel werkgevers ontslaan 40+ voor 18+en komen veel moeilijker weer aan het werk. Moeten hun gekochte huizen verkopen met verlies zodat er een schuld ontstaat. Maar heeft wat mij betreft totaal niets met deze discussie te maken.
Leg gewoon beslag op hun uitkering of inkomen.
Wat mij betreft zijn dit soort gevangenisstraffen meer voor mensen die de goederen van anderen moedwillig vernielen. Zelfs dan is het gevangenisstraf en gewoon geleden schade betalen voor dader
Wanneer het aan mij ligt ruilen we qua gevangenisstraf en taakstraf in dit geval. Denk zelfs dat beslag leggen op goederen beter werkt. Ook voor mensen die diefstal plegen of moedwillig goederen vernielen. Ben je jonger ga je maar elke vrije minuut in de kassen werken of groen tussen de stoeptegels weghalen tot je de schade hebt betaald.
Ik vind de strafmaat dus een beetje erg krom in Nederland
Ik vind de rechters ook selectief in hun uitspraken.
Dus, mensen die hun hele leven gewerkt hebben om wat op te bouwen, zodat ze hun kinderen wat na kunnen laten, moet alles afgepakt worden t.b.v. de arme mensen die liever in de bijstand zaten dan wat op te bouwen.quote:
Dan pak je de oudere echt zoals het hoort want die hebben immers een gigantisch vermogen en hebben dat niet nodig. Dat vermogen dat ze hebben om weer een kans te maken moeten we laten terugvloeien naar de staat(iman Samson). Terug naar de staat zodat dat vermogen niet meer kan terugvloeien naar hun kinderen.
Wat is jou overkomen dat je zo verzuurd bent dat je mensen hun spaargeld niet gunt.
Ik weet wel dat wij al wat wij tzt aan spaargeld/overwaarde hebben, mooi wegsluizen naar de kids. Daar gaat de staat niet mee lopen.
Beslag leggen op de auto totdat de schulden betaald zijn.quote:
[..]
wat voor sanctie stel jij dan voor voor mensen die (verkeers) wet overtreden en geen trek hebben in de sanctie?
Wat je uitspaart aan benzine, kun je dan aan aflossing betalen.
Ook zoiets idioots. Alsof alle 50+ een topinkomen hebben en een eigen huis. De meeste 50+ werken niet voor een topinkomen. Heel veel 50+ hebben gewoon een klein huurhuisje. Zijn ontslagen wegens recessie en doen nu hetzelfde werk voor de helft.quote:
[..]
Tussen 50 en 65. Mogelijk los je dan nog af als je al een hypo hebt. De meeste hebben een hypotheek lopen over 30 jaar alvorens dit is afgelost. En bij het verhogen van de pensioenleeftijd word dit probleem alsmaar groter.
Het vermogen dat je had, vedampt en je bent bedankt als je van je 18e hebt gewerkt en al die tijd wel belasting en premie hebt betaald. Wat we nu moeten doen is de WW afschaffen. Zodat je gelijk in de bijstand beland. Dan pak je de oudere echt zoals het hoort want die hebben immers een gigantisch vermogen en hebben dat niet nodig. Dat vermogen dat ze hebben om weer een kans te maken moeten we laten terugvloeien naar de staat(iman Samson). Terug naar de staat zodat dat vermogen niet meer kan terugvloeien naar hun kinderen.
Bovendien moet ik jongeren gelijk geven dat je salaris moet inleveren zodra je de 50 bent gepasserd. Je hebt immers genoeg vermogen als fabrieksarbeider. Je hebt dat helemaal niet meer nodig. Bovendien heb ik mijn eigen kinderen die mij dan wel weer opvangen(participatie) en die boetes voor mij moeten betalen.
Maar nogmaals, daar gaat de OP niet over.
Ik vind het heel normaal dat jij je bekeuring betaalt. Ik vind het niet normaal dat je hiervoor wel in het gevang kan komen, maar met mishandeling een taakstraf krijgt.
Gewoon beslag leggen op goederen of inkomen. Simpel
Heb ik al benoemd. Meerdere keren zelfsquote:
[..]
wat voor sanctie stel jij dan voor voor mensen die (verkeers) wet overtreden en geen trek hebben in de sanctie?
quote:
[..]
Dus, mensen die hun hele leven gewerkt hebben om wat op te bouwen, zodat ze hun kinderen wat na kunnen laten, moet alles afgepakt worden t.b.v. de arme mensen die liever in de bijstand zaten dan wat op te bouwen.
Wat is jou overkomen dat je zo verzuurd bent dat je mensen hun spaargeld niet gunt.
Ik weet wel dat wij al wat wij tzt aan spaargeld/overwaarde hebben, mooi wegsluizen naar de kids. Daar gaat de staat niet mee lopen.
Turulijk ze hebben immers geld genoeg. nivelleren die hap. Je vreet je huis maar op als je ziek word of werkloos word.Die generatie houdt binnenkort op te bestaan. Dan krijg je de generaties bijstandsouderen die vanaf hun vijftig al geen werk meer kunnen krijgen omdat ze te oud of te duur zijn geworden.quote:
[..]
Mensen zullen uit hun huizen worden gezet omdat ze hun hypotheek niet meer kunnen aflossen. Hun opgebouwde pensioen is opgegeten om schuld af te lossen of verdampt. Er is veel armoede in aantocht.
Van een kale kip valt niets te plukken. Dan leg je beslag op de auto. Prima. Maar als je stelt dat die 50 plusser door de resessie en door ontslag voor een veel lager loon werkt maar die auto wel nodig heeft om tot zijn werk te komen schiet je daar niet veel mee op.quote:
Gewoon beslag leggen op goederen of inkomen. Simpel
Ik was ook sarcastisch. Jong en oud zitten in hetzelfde schuitje. Helaas. De politiek speelt het prima uit om door polarisatie het vermogen naar de staat terug te laten vloeien.quote:
[..]
Die generatie houdt binnenkort op te bestaan. Dan krijg je de generaties bijstandsouderen die vanaf hun vijftig al geen werk meer kunnen krijgen omdat ze te oud of te duur zijn geworden.
Mensen zullen uit hun huizen worden gezet omdat ze hun hypotheek niet meer kunnen aflossen. Hun opgebouwde pensioen is opgegeten om schuld af te lossen of verdampt. Er is veel armoede in aantocht.
Jongeren die moeten lenen om te kunnen studeren beginnen al met enorme schulden. Zeker als ze de studie noodgedwongen moeten doen in een stad en daarvoor op kamers moeten.quote:
[..]
Ik was ook sarcastisch. Jong en oud zitten in hetzelfde schuitje. Helaas. De politiek speelt het prima uit om door polarisatie het vermogen naar de staat terug te laten vloeien.
Dan heb je nog de onzekerheid of je de studie haalt, laat staan of je daarmee gelijk een baan weet te vinden. Laat staan dat je nog een huis kunt kopen of huren. Dan zitten straks eind twintigers en begin dertigers noodgedwongen bij mams en paps thuis. Toch vreselijk?
Je geen helderziende te zijn om te zien wat hieruit komt. Veel jongeren met schulden of werkloosheid. Alleen de rijke elite zal straks nog kunnen gaan studeren. Dan krijg je een nog grotere inkomensverdeling in de samenleving.
Het zou voldoende moeten zijn om de pensioenen niet steeds te verlagen, want gepensioneerden hebben de kans niet meer het pensioen aan te vullen.quote:
De regering moet de pensioenen verhogen.
In bestedingspatronen is geen rekening gehouden met steeds lagere pensioenuitkeringen of het ontbreken van prijsindexering.
Daarom kun je als ouders beter de studie voor je kinderen betalen, als je dat kunt, om te voorkomen dat zij straks met een schuld moeten beginnen of jij dat spaargeld in moet leveren.quote:
[..]
Jongeren die moeten lenen om te kunnen studeren beginnen al met enorme schulden. Zeker als ze de studie noodgedwongen moeten doen in een stad en daarvoor op kamers moeten.
Dan heb je nog de onzekerheid of je de studie haalt, laat staan of je daarmee gelijk een baan weet te vinden. Laat staan dat je nog een huis kunt kopen of huren. Dan zitten straks eind twintigers en begin dertigers noodgedwongen bij mams en paps thuis. Toch vreselijk?
Je geen helderziende te zijn om te zien wat hieruit komt. Veel jongeren met schulden of werkloosheid. Alleen de rijke elite zal straks nog kunnen gaan studeren. Dan krijg je een nog grotere inkomensverdeling in de samenleving.
Sparen is op het moment gewoon nutteloos.
Maar goed, we dwalen af.
Als je nog auto kunt rijden, kun je ook je boetes nog betalen. Kun je dat niet, dan maar via beslaglegging of zo. Gevangenisstraf hangt wat mij betreft af van de ernst van de overtreding.en of je vaker voor een dergelijk ernstig vergrijp bekeurd bent.
Oftewel, 3 x door rood binnen 1 jaar, mag wmb gevangenisstraf op staan.
3x meer dan 50 kilometer te hard, ook.
Bumperkleven mag zeer zwaar beboet worden.
Zag gisteren een auto op de linkerrijbaan, die zich aan de snelheid hield met daarachter een bumperklever. Op veilige afstand daarvan weer een auto en ook die had een bumperklever bijna in zijn kofferbak. Echt zo asociaal!
Nee zo'n jankverhaal van een verzuurde babyboomer die bijna met pensioen gaat en even vergeet dat hij alle gouden tijden van de economie heeft meegemaakt is wat waard.quote:
[..]
Dat is de holle retoriek van Iman Samson. Wacht maar als je pak weg 56 bent en word ontslagen als daarbij de pensioenleeftijd omgaat gaat. Vermogen in bakstenen en dat ook nog niet door iedereen is dan zo verdampt.
http://www.volkskrant.nl/(...)het-rijkst~a3389104/
Bovendien kloppen zijn beweringen niet:
http://www.joop.nl/nieuws(...)-plussers-het-rijkst
De ouderen zouden al 10 procent hebben ingeleverd en er dit jaar door belastingmaatregelen en pensioenkortingen nog eens fors op achteruitgaan. Die achteruitgang zou “veel hoger” zijn dan bij de alleenverdieners met kinderen.
Maar het CPB rekende een eventuele eerdere achteruitgang, belastingmaatregelen en pensioenkortingen allemaal al mee. Zowel over de periode 2002 – 2017 als over 2011 – 2017 zijn de ouderen niet de groep die er het meest op achteruit gaat, de alleenverdieners met kinderen wel.
Het word steeds mooier. Wat dacht je als je meer dan 40 jaar gewerkt hebt. Dat je dan minder vermogen zou hebben dan een 20 jarige die mogeljk pas aan het werk is. Het word steeds gekker.quote:
[..]
Nee zo'n jankverhaal van een verzuurde babyboomer die bijna met pensioen gaat en even vergeet dat hij alle gouden tijden van de economie heeft meegemaakt is wat waard.
Bovendien kloppen zijn beweringen niet:
http://www.joop.nl/nieuws(...)-plussers-het-rijkst
De ouderen zouden al 10 procent hebben ingeleverd en er dit jaar door belastingmaatregelen en pensioenkortingen nog eens fors op achteruitgaan. Die achteruitgang zou “veel hoger” zijn dan bij de alleenverdieners met kinderen.
Maar het CPB rekende een eventuele eerdere achteruitgang, belastingmaatregelen en pensioenkortingen allemaal al mee. Zowel over de periode 2002 – 2017 als over 2011 – 2017 zijn de ouderen niet de groep die er het meest op achteruit gaat, de alleenverdieners met kinderen wel.
Als ik naar de gemiddelde babyboomer kijk dan hebben die nog niet heel erg veel geld eerlijk gezegd en meestal nog geen afbetaald huis etc.quote:
[..]
Het word steeds mooier. Wat dacht je als je meer dan 40 jaar gewerkt hebt. Dat je dan minder vermogen zou hebben dan een 20 jarige die mogeljk pas aan het werk is. Het word steeds gekker.
He net zeg je nog dat die een vermogen hebben waar je U tegen zegt. Volgens Iman Samson 185.000 euro. Waar praten we dan nog over? Dat is zo verdampt bij werkloosheid of ziekte en je mag de boel opvreten.quote:
[..]
Als ik naar de gemiddelde babyboomer kijk dan hebben die nog niet heel erg veel geld eerlijk gezegd en meestal nog geen afbetaald huis etc.
Tja zaken gaan stuk en moeten vervangen worden.De babyboomers hebben weinig geld, de ouderen hebben juist veel geld.quote:
[..]
He net zeg je nog dat die een vermogen hebben waar je U tegen zegt. Volgens Iman Samson 185.000 euro. Waar praten we dan nog over? Dat is zo verdampt bij werkloosheid of ziekte en je mag de boel opvreten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cherna op 30-06-2016 16:21:43 ]
Ze moeten hun naam wijzigen in portomonee van de anderquote:
Maar goed de PvdA heeft de middenklasse alang verraden. Dat deze partij zich nog de partij van de arbeid noemt is mij een raadsel.
We dwalen af. Maar in de toekomst zal de groep tussen 50 en 67 steeds armer worden. Daar krijgen jongeren straks ook mee te maken die in die ellende meegetrokken worden. Die boetes zijn een gevolg van inkomens achteruitgang etc.Denk aan Brexit waar juist veel ouderen die keuze maakte. Dat wil je neem ik aan voorkomenquote:
[..]
Daarom kun je als ouders beter de studie voor je kinderen betalen, als je dat kunt, om te voorkomen dat zij straks met een schuld moeten beginnen of jij dat spaargeld in moet leveren.
Sparen is op het moment gewoon nutteloos.
Maar goed, we dwalen af.
Als je nog auto kunt rijden, kun je ook je boetes nog betalen. Kun je dat niet, dan maar via beslaglegging of zo. Gevangenisstraf hangt wat mij betreft af van de ernst van de overtreding.en of je vaker voor een dergelijk ernstig vergrijp bekeurd bent.
Oftewel, 3 x door rood binnen 1 jaar, mag wmb gevangenisstraf op staan.
3x meer dan 50 kilometer te hard, ook.
Bumperkleven mag zeer zwaar beboet worden.
Zag gisteren een auto op de linkerrijbaan, die zich aan de snelheid hield met daarachter een bumperklever. Op veilige afstand daarvan weer een auto en ook die had een bumperklever bijna in zijn kofferbak. Echt zo asociaal!
Dit soort mensen zal straks niet alleen de boetes niet meer kunnen betalen maar nog wel wat meer zaken niet zodra men ziek word of werkloos geraakt.
[ Bericht 15% gewijzigd door Cherna op 30-06-2016 16:21:25 ]
Ik weet niet wat jij onder babyboomers verstaat, maar die zijn toch allemaal al wel 60+.quote:
[..]
De babyboomers hebben weinig geld, de ouderen hebben juist veel geld.
Er wordt altijd juist op deze generatie afgegeven, omdat ze in de opbouwfase van na de oorlog hun fortuin hebben kunnen maken. Degenen dan die dat aandurfden.
Mijn schoonouders, 75, hebben dit aangedurft en ja, die hebben goed geboerd, maar ook altijd hard gewerkt, met z'n tweeën. Mijn eigen ouders durfden niet te kopen. Mijn vader was kleine zelfstandige, onzekerheid, en hij was nog van de oude stempel: wilde niet dat mijn moeder ging werken. Dus, mijn moeder, nu weduwe, moet het doen van een AOW'tje.
En van die laatste groep zijn er meer dan van die eerste, dus waar jij de wijsheid vandaan hebt dat de ouderen, de babyboomers dus, allemaal stinkend rijk zijn, geen idee.
Juist de generatie hierna, geboren vanaf 1960, hebben het verder kunnen schoppen. Wij, ik hoor er ook bij, hebben in relatieve weelde geleefd. Maar ook onze kinderen komen niks te kort, omdat het nog altijd aan jezelf ligt hoeveel je te makken hebt. En in Nederland heb je kansen genoeg om je te ontwikkelen. Als je dat nalaat, dan verdien je ook geen luxe.
Oh, even een bron over de term 'babyboomers':
https://nl.wikipedia.org/wiki/Babyboom_(term)
quote:De mensen die geboren zijn tussen (grofweg) 1945 en 1955 worden doorgaans aangeduid als babyboomers.
Nou nou, mensen die de rekeningen wél kunnen betalen zijn niet bepaald rijk.quote:
Vooral VVD blijven stemmen jongens. Zodat de rijken vooral nog rijker worden.
We hebben het nu wel over een groep die bewust een dure hobby uitoefent door auto te rijden, waar blijkbaar de APK keuringen wel betaald kunnen worden maar de bekeuringen niet.
Dat is gewoon domweg niet waar . Of wil je soms beweren dat de huizenprijzen betaalbaar zijn, dat je prima sociaal kan huren, dat de jongeren fijn genoten hebben van gestegen huizenprijzen, dat ze aflossingsvrije hypotheken kunnen aflsuiten met volledige HRA, dat ze een 2e hypotheek kunnen nemen op de overwaarde om een boot of caravan van te kopen, dat de arbeidsmarkt net zo prettig is als in de jaren 90, dat de jongeren van nu fijn genieten van premie-A woningen, dat ze met een fijne lening die kwijtgescholden wordt bij slagen een studie kunnen volgen en zo kan ik nog wel even doorgaan.quote:
Juist de generatie hierna, geboren vanaf 1960, hebben het verder kunnen schoppen. Wij, ik hoor er ook bij, hebben in relatieve weelde geleefd. Maar ook onze kinderen komen niks te kort, omdat het nog altijd aan jezelf ligt hoeveel je te makken hebt. En in Nederland heb je kansen genoeg om je te ontwikkelen. Als je dat nalaat, dan verdien je ook geen luxe.
Dat je serieus denkt dat jongeren van nu dezelfde kansen krijgen als de babyboom generatie met ook nog dat vingertje in de lucht en zeggen: Het licht aan jezelf hoe succesvol je bent klinkt echt extreem maar dan ook echt éxtreem arrogant.
Ik ben helemaal voor eigen verantwoording en je eigen succes creeren maar jezelf op de borst kloppen omdat je toevallig in een tijd geleeft hebt de overheid je bedolven heeft onder gratis geld is gewoon genant.
Moet je werken op plekken waar je niet kan komen met de bus? Oke, dan zou ik dat als eiser begrijpen en een regeling voorstellen. (die mogelijkheid is er echt wel)quote:
[..]
Van een kale kip valt niets te plukken. Dan leg je beslag op de auto. Prima. Maar als je stelt dat die 50 plusser door de resessie en door ontslag voor een veel lager loon werkt maar die auto wel nodig heeft om tot zijn werk te komen schiet je daar niet veel mee op.
Een gevangenisstraf vind ik te zot voor woorden voor zoiets. Vooral omdat het meer gewoonte dan incident is dat daders van mishandeling met veel moeite een taakstraf krijgen.
Niet betalen vind ik trouwens geen optie wanneer de boete terecht is. Had je moeten zorgen dat je de bekeuring niet kreeg. Je kan trouwens een bekeuring ook aanvechten wanneer die volgens jou niet terecht is.
Ik vind iemand trouwens niet zieliger omdat de persoon 50 of 60 is. Ik vind een gevangenisstraf voor een openstaande boete wel te zot voor woorden. Maar ja, hier krijg je voor een mishandeling gewoon een aantal uren taakstraf. Het slachtoffer doet er langer over om te genezen.
Dan heb je al twee verhogingen gehad en een laatste kans om alsnog te betalen. En als je een betalingsregeling met het CJIB treft voorkom je deze ellende ook.
Voor sommige mensen is het een effectieve manier om hen tot betaling over te laten gaan. Ik vind wel dat andere methoden voor moeten gaan en de gijzeling (iemand in het gevang zetten) een laatste redmiddel moet zijn. Dus denk aan het in beslag nemen van loon/spaargeld, in beslag nemen van auto's, etc.quote:
Het gijzelen van burgers door het CJIB vind ik nog steeds een extreem zwaktebod en zou verboden moeten worden. Zeker aangezien de boete er niet mee vervalt.
Hier komt geen rechter aan te pas. Het CJIB legt een dwangmiddel op en dit wordt uitgevoerd door de politie. Wel heb je 2 weken de tijd om in beroep te gaan tegen een dwangmiddel.quote:
Wel raar dat rechters voor alle bewezen misdrijven slechts in 10% van de gevallen een celstraf geven terwijl deze bejaarden dus het gevang in moeten als ze per ongeluk een keer fout parkeren!
Dit gaat om Mulderbeschikkingen, dus de lichte verkeersovertredingen. Iemand gijzelen - dus het in de cel gooien - wordt doorgaans ingezet als beslag op loon of vermogen niet mogelijk is.quote:
Ik vind het wel heel raar dat je voor een verkeersboete in de cel kan komen, maar met mishandeling (en de bewijzen heb ik persoonlijk meegemaakt, maar staat google ook vol mee) een taakstraf of een foei krijgt. een enkele bron
Ik vind wel dat jij je boete gewoon moet betalen. Ja, veel werkgevers ontslaan 40+ voor 18+en komen veel moeilijker weer aan het werk. Moeten hun gekochte huizen verkopen met verlies zodat er een schuld ontstaat. Maar heeft wat mij betreft totaal niets met deze discussie te maken.
Leg gewoon beslag op hun uitkering of inkomen.
Wat mij betreft zijn dit soort gevangenisstraffen meer voor mensen die de goederen van anderen moedwillig vernielen. Zelfs dan is het gevangenisstraf en gewoon geleden schade betalen voor dader
Wanneer het aan mij ligt ruilen we qua gevangenisstraf en taakstraf in dit geval. Denk zelfs dat beslag leggen op goederen beter werkt. Ook voor mensen die diefstal plegen of moedwillig goederen vernielen. Ben je jonger ga je maar elke vrije minuut in de kassen werken of groen tussen de stoeptegels weghalen tot je de schade hebt betaald.
Ik vind de strafmaat dus een beetje erg krom in Nederland
Ik vind de rechters ook selectief in hun uitspraken.
Beetje ongenuanceerd natuurlijk, aangezien er waarschijnlijk een 10% is van de ouderen die de boel behoorlijk opkrikken.quote:
En toch is dat ook een van de leeftijdsgroepen met verreweg het meeste vermogen in Nederland. Dus die armere oudjes hebben echt iets fout gedaan in hun leven.
[ afbeelding ]
Vooral vanaf middelbare leeftijd vinden veel zelfdodingen plaats. Ruim de helft van de overleden mannen en vrouwen zijn tussen de leeftijd van 40 en 65 jaar.
http://www.nu.nl/binnenla(...)gt-recordhoogte.html
Ik zie in mijn omgeving opeens veel vijftigplussers in paniek omdat ze opeens domme baantjes moeten aannemen. Je hoort echt schrijnende verhalen. Mensen worden totaal vernederd. De meest intelligente mensen worden de meest suffe baantjes in gemanoeuvreerd.
[ Bericht 34% gewijzigd door Loekie1 op 01-07-2016 08:46:46 ]
Geen enkele baan is een domme baan. Ze moeten niet zo hautain doen.quote:
Aantal zelfmoorden bij ouderen neemt ook toe. Ik denk dat de overheid toch op een of andere manier verkeerd bezig is.
Vooral vanaf middelbare leeftijd vinden veel zelfdodingen plaats. Ruim de helft van de overleden mannen en vrouwen zijn tussen de leeftijd van 40 en 65 jaar.
http://www.nu.nl/binnenla(...)gt-recordhoogte.html
Ik zie in mijn omgeving opeens veel vijftigplussers in paniek omdat ze opeens domme baantjes moeten aannemen. Je hoort echt schrijnende verhalen. Mensen worden totaal vernederd.
Hun gedrag is de schuld van Asscher?quote:
Schijnt te komen door het beleid van meneer Asscher om vijftigplussers aan het werk te helpen.
Ja, want van domme baantjes ga je dood! Dan maar liever zelfmoord. Of een WAO-uitkering.quote:
Ik zie in mijn omgeving opeens veel vijftigplussers in paniek omdat ze opeens domme baantjes moeten aannemen. Je hoort echt schrijnende verhalen. Mensen worden totaal vernederd. De meest intelligente mensen worden de meest suffe baantjes in gemanoeuvreerd.
thuis zitten achter de geraniums is beter voor intelligente ouderen? Als ze onmisbaar waren vanwege die intelligentie dan hadden ze geen uitkeringquote:
Veel poeha altijd over intelligente kinderen die verpieteren in domme klassen maar intelligente ouderen mogen de hele dag data invoeren. Omdat ze ooit driehonderd jaar geleden een kantoorbaantje hebben gehad.
Intelligente ouderen weten hun tijd prima zelf te besteden. Opeens de laatste tijd worden ze enorm lastig gevallen en zo te horen op een zeer onprettige manier.quote:
[..]
thuis zitten achter de geraniums is beter voor intelligente ouderen? Als ze onmisbaar waren vanwege die intelligentie dan hadden ze geen uitkering
domme ouderen niet?quote:
[..]
Intelligente ouderen weten hun tijd prima zelf te besteden. Opeens de laatste tijd worden ze enorm lastig gevallen en zo te horen op een zeer onprettige manier.
Ook waarschijnlijk.quote:
Dat werk kun je inderdaad beter overlaten aan ambitieuze Polen, degenen die te zwak zijn voor de kassen. Laat zo'n oudje van 50 lekker aan de tiet van moeder staat lurken, daar heeft ie recht op! Met zijn intelligentie!quote:
Veel poeha altijd over intelligente kinderen die verpieteren in domme klassen maar intelligente ouderen mogen de hele dag data invoeren.
Iemand die haar geluk vindt in het omgaan met bloemen en planten ga je niet in een baan zetten waar ze de hele dag data moet invoeren. Dat wordt dan als passende arbeid gezien omdat ze dertig jaar geleden een tijdje secretaresse was. Een oudere laat zich ook vrij makkelijk in zo'n positie manoeuvreren, dat is de ellende.quote:
[..]
Dat werk kun je inderdaad beter overlaten aan ambitieuze Polen, degenen die te zwak zijn voor de kassen. Laat zo'n oudje van 50 lekker aan de tiet van moeder staat lurken, daar heeft ie recht op! Met zijn intelligentie!
Asscher, PvdA, moet zich schamen om ouderen zo ongelukkig te maken. En dat is dan Amsterdam, zogenaamd de progressiefste stad van Nederland. De club die zich momenteel bezighoudt met de zelfmoordproblematiek, moet daar eens gaan kijken, bij het UWV in Amsterdam.
Werken moet je doen om te overleven. Het is mooi meegenomen als je er plezier uit haalt. Maar er is echt niet iets als een 'recht' op werk dat je leuk vindt. Als je geen geld heb, zul je moeten werken. Oud of jong. Passend werk is werk waartoe je fysiek in staat bent. Als ik mijn baan zou verliezen en er geen werk is in mijn branche, dan zou ik zo aan de slag gaan als tomatenplukker.quote:
[..]
Iemand die haar geluk vindt in het omgaan met bloemen en planten ga je niet in een baan zetten waar ze de hele dag data moet invoeren. Dat wordt dan als passende arbeid gezien omdat ze dertig jaar geleden een tijdje secretaresse was. Een oudere laat zich ook vrij makkelijk in zo'n positie manoeuvreren, dat is de ellende.
Asscher, PvdA, moet zich schamen om ouderen zo ongelukkig te maken. En dat is dan Amsterdam, zogenaamd de progressiefste stad van Nederland. De club die zich momenteel bezighoudt met de zelfmoordproblematiek, moet daar eens gaan kijken, bij het UWV in Amsterdam.
Boe Hoe Hoequote:
[..]
Iemand die haar geluk vindt in het omgaan met bloemen en planten ga je niet in een baan zetten waar ze de hele dag data moet invoeren. Dat wordt dan als passende arbeid gezien omdat ze dertig jaar geleden een tijdje secretaresse was. Een oudere laat zich ook vrij makkelijk in zo'n positie manoeuvreren, dat is de ellende.
Asscher, PvdA, moet zich schamen om ouderen zo ongelukkig te maken. En dat is dan Amsterdam, zogenaamd de progressiefste stad van Nederland. De club die zich momenteel bezighoudt met de zelfmoordproblematiek, moet daar eens gaan kijken, bij het UWV in Amsterdam.
De gemiddelde Tokkie komt ook weg met zijn/haar wietkwekerij, rijden zonder gordel, verzekering en/of apk. Tevens kan die groep ook probleemloos met 80km/u door een woonwijk crossen met een quad.quote:
[..]
de gemiddelde tokkie denk ook boven de wet te staan, terwijl die meestal geen fuck uitvoeren.
50plusser komen uit jaren 60 van vorige eeuw, ze hebben de oliecrisis en boom van jaren 80 meegemaakt, maar niet de oorlog
Ik zie toch echt dit staan.quote:Gevangenissen krijgen steeds meer ouderen in hun cellen en de oorzaak is opmerkelijk. Het gaat om 50- en 60-plussers die door geldgebrek hun boetes voor verkeersdelicten niet kunnen betalen.
En dat zijn juist vaak geen tokkies, want tokkies komen wel aan geld voor hun rekeningen.
Dat heb ik wel gezien in het flat waar ik woonde. Even een paar fietsen stelen of in drugs handelen. Diefstal plegen terwijl de ouderen nog gewoon beneden zitten. Hou je er ook nog een leuke auto aan over.
Vervolgens na drie dagen gewoon weer voor je deur staan na aanhouding, want in het weekeinde dat je vastzat in voorarrest (als je überhaupt al voorarrest krijgt) trekken ze af van je taakstraf. Dus die taakstraf is dan vervolgens een wassen neus.
Niet vastzetten voor een verkeersovertreding dus, maar gewoon beslag leggen op je inkomen. En dan uiteraard wel op een wijze dat jij nog gewoon naar je werk kan, maar dat je wel gaat voelen dat je zelf verantwoordelijk bent voor je daden. Vind je de bekeuring onterecht? Is die echt wel simpel aan te vechten. Vaak krijg je nog gelijk ook.
Ik vind het gewoon belachelijk dat iemand voor een verkeersovertreding in de gevangenis komt, terwijl anderen (en de bewijzen liggen er) met een taakstraf weg komen na een mishandeling of inbraak.
Jullie willen de discussie breder trekkken, doe ik dat ook
Het gaat hier immers over vastzitten na bekeuring niet betalen. Vind ik gewoon pesten want de bekeuring moeten ze gewoon na vastzitten alsnog betalen. Gewoon een verplichte regeling door beslag te leggen op loon of uitkering. Mag best een regeling voor komen wanneer je werkt en niet zonder auto naar je werk kunt. Werk je niet, is het simpel. Auto beslag. Betaal jij je rekening + uiteraard een bedrag wat het kostte om je auto op te halen, krijg jij je auto terug. En dan vind ik de leeftijd totaal onbelangrijk.
Hebben ze geweld gepleegd, vind ik het verhaal anders.
Zo denk ik erger over dieven bij inbraak. Die mogen ze de mobieltjes, schoenen,jassen etc afpakken om te verkopen en zo het slachtoffer schadeloos te stellen. Uiteraard ook een flinke taakstraf. Heb je geweld gebruikt mag je van mij een paar jaar vast zitten.
Maar nee, in Nederland wordt er gekeken naar hoeveel tegenstand of wraak men kan verwachten. Dat zie je al bij aanhoudingen.Daar handelt een rechter blijkbaar naar. Dus de een komt met een mishandeling weg met een foei of een taakstraf. De ander komt in het gevang vanwege openstaande bekeuringen, want hoeven ze niet bang voor te zijn.
Ons hebben ze zelfs aangeraden geen aangifte te doen in geval van mishandeling, want konden niet voor onze veiligheid in staan. Uiteraard wel gedaan . 50 uur taakstraf gekregen. Nooit uitgevoerd uiteraard want zaten in het weekeinde al 48 uur in voorarrest. Slachtoffer had een paar weken nodig. Wanneer een zwangere vrouw en nog een man er niet tussen sprongen waarschijnlijk langer. het slachtoffer is oersterk, maar vecht niet. Heeft er 1 een tuin in gegooid, maar 4tot 6 man was een beetje veel. En waarom? Omdat er werd gezegd door te rijden toen de vrouw voor hoer werd uitgescholden nadat zij hun wees op hun idiote rij gedrag in een kinderrijke buurt. Dat mag niet.
Wraak nemen was geen optie voor de daders. Is hun duidelijk gemaakt door anderen die weten hoe groot de hechte familie is van het slachtoffer. Ben je een eenling snap ik ook wel dat je geen aangifte aandurft.Van omstanders moet je het ook niet hebben. Dat zal de politie dan ook wel hebben gedacht. Die cijfers van minder aangiftes komen dan ook niet door minder criminaliteit, maar omdat de veiligheid van slachtoffers niet meer gegarandeerd kan worden, dus aangifte afgeraden gaat worden.
Getuigen waren er genoeg. Er waren 2 of 3 mensen die durfden te getuigen.
Maar dit is Nederland tegenwoordig
[ Bericht 9% gewijzigd door paddy op 01-07-2016 12:04:06 ]
De oudjes zijn makkelijke slachtoffers, zowel voor criminelen als voor de overheid.quote:Maar nee, in Nederland wordt er gekeken naar hoeveel tegenstand of wraak men kan verwachten. Dat zie je al bij aanhoudingen.Daar handelt een rechter blijkbaar naar. Dus de een komt met een mishandeling weg met een foei of een taakstraf. De ander komt in het gevang vanwege openstaande bekeuringen, want hoeven ze niet bang voor te zijn.
En wie gaat dit allemaal betalen??quote:
[..]
Iemand die haar geluk vindt in het omgaan met bloemen en planten ga je niet in een baan zetten waar ze de hele dag data moet invoeren. Dat wordt dan als passende arbeid gezien omdat ze dertig jaar geleden een tijdje secretaresse was. Een oudere laat zich ook vrij makkelijk in zo'n positie manoeuvreren, dat is de ellende.
Asscher, PvdA, moet zich schamen om ouderen zo ongelukkig te maken. En dat is dan Amsterdam, zogenaamd de progressiefste stad van Nederland. De club die zich momenteel bezighoudt met de zelfmoordproblematiek, moet daar eens gaan kijken, bij het UWV in Amsterdam.
Schaf dat hele UWV af en je bespaart miljoenen.quote:
Ik vermoed dat dat grotendeels in steen zit en niet in cash. Heeft niks te maken met het financieel draagvermogen. Daar hebben ze hun hele leven voor gewerkt en betaald. Vroeger zullen ze het ook niet allemaal breed gehad hebben. Ook zij zijn met niets begonnen. Ik vind dit maar een jaloerse generatie die meteen de hoofdprijs willen verdienen en in een kast van een huis willen wonen en 3 keer per jaar op vakantie willen. Dat konden de ouderen van nu vroeger ook allemaal niet. En sommige nog steeds niet en enkele hebben het beter gedaan.quote:
En toch is dat ook een van de leeftijdsgroepen met verreweg het meeste vermogen in Nederland. Dus die armere oudjes hebben echt iets fout gedaan in hun leven.
[ afbeelding ]
Ik heb ook weleens een wat minder leuke baan gehad. Ik had toen ook best zelfmoord kunnen plegen, maar het leek me beter om te solliciteren naar iets leukers.quote:
Aantal zelfmoorden bij ouderen neemt ook toe. Ik denk dat de overheid toch op een of andere manier verkeerd bezig is.
Vooral vanaf middelbare leeftijd vinden veel zelfdodingen plaats. Ruim de helft van de overleden mannen en vrouwen zijn tussen de leeftijd van 40 en 65 jaar.
http://www.nu.nl/binnenla(...)gt-recordhoogte.html
Ik zie in mijn omgeving opeens veel vijftigplussers in paniek omdat ze opeens domme baantjes moeten aannemen. Je hoort echt schrijnende verhalen. Mensen worden totaal vernederd. De meest intelligente mensen worden de meest suffe baantjes in gemanoeuvreerd.
Echt vernederend dat je werk moet verrichten in ruil voor geld.quote:
Aantal zelfmoorden bij ouderen neemt ook toe. Ik denk dat de overheid toch op een of andere manier verkeerd bezig is.
Vooral vanaf middelbare leeftijd vinden veel zelfdodingen plaats. Ruim de helft van de overleden mannen en vrouwen zijn tussen de leeftijd van 40 en 65 jaar.
http://www.nu.nl/binnenla(...)gt-recordhoogte.html
Ik zie in mijn omgeving opeens veel vijftigplussers in paniek omdat ze opeens domme baantjes moeten aannemen. Je hoort echt schrijnende verhalen. Mensen worden totaal vernederd. De meest intelligente mensen worden de meest suffe baantjes in gemanoeuvreerd.
Voor bejaarden? Ja, nogal.quote:
[..]
Echt vernederend dat je werk moet verrichten in ruil voor geld.
Maar dat is toch geen reden om zelfmoord te plegen?quote:
Aantal zelfmoorden bij ouderen neemt ook toe. Ik denk dat de overheid toch op een of andere manier verkeerd bezig is.
Vooral vanaf middelbare leeftijd vinden veel zelfdodingen plaats. Ruim de helft van de overleden mannen en vrouwen zijn tussen de leeftijd van 40 en 65 jaar.
http://www.nu.nl/binnenla(...)gt-recordhoogte.html
Ik zie in mijn omgeving opeens veel vijftigplussers in paniek omdat ze opeens domme baantjes moeten aannemen. Je hoort echt schrijnende verhalen. Mensen worden totaal vernederd. De meest intelligente mensen worden de meest suffe baantjes in gemanoeuvreerd.
Het is misschien niet zo leuk...maar ja ...
quote:
We hebben het hier toch nog wel over ouderen tussen 50 en 60 he?
Zijn geen bejaarden hoor
daar verbaasde ik me ook al over....Beetje respect voor mensen tussen de 40 en 65, daar ging het zelfmoord bericht over waar ik op reageerde. Dat zijn ouderen, maar nog lang niet bejaard.quote:
Dus ouderen (50+?) die niet willen werken moeten volgens jou eigenlijk gewoon zo lang als ze dat blieven een uitkering krijgen?quote:
[..]
Iemand die haar geluk vindt in het omgaan met bloemen en planten ga je niet in een baan zetten waar ze de hele dag data moet invoeren. Dat wordt dan als passende arbeid gezien omdat ze dertig jaar geleden een tijdje secretaresse was. Een oudere laat zich ook vrij makkelijk in zo'n positie manoeuvreren, dat is de ellende.
Asscher, PvdA, moet zich schamen om ouderen zo ongelukkig te maken. En dat is dan Amsterdam, zogenaamd de progressiefste stad van Nederland. De club die zich momenteel bezighoudt met de zelfmoordproblematiek, moet daar eens gaan kijken, bij het UWV in Amsterdam.
Laat me raden, Loekie1 is 50+
Zelfs Henk Krol stelt niet zúlke achterlijke plannen voor.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2016 07:27:03 ]
Zo slim zullen ze wel niet zijn dan.quote:
[i] De meest intelligente mensen worden de meest suffe baantjes in gemanoeuvreerd.
Of ze zijn niet met de tijd meegegaan en kunnen zelfs niet met Word omgaan.
Nou ja, niet echt. Met het CJIB kun je geen regelingen treffen in de eerste aanleg en als je tijdelijk geen of een minimaal inkomen hebt krijg je er ondertussen wel verhogingen bij. Met een boete van 200 euro zit je al snel tegen de 800 euro aan in een relatief kort tijdsbestek. Dat systeem slaat nergens op wat mij betreft.quote:
[..]
De enige die schuld hebben zijn de oudjes zelf.
Het is de schuld van het CJIB dat je een boete krijgt?quote:
[..]
Nou ja, niet echt. Met het CJIB kun je geen regelingen treffen in de eerste aanleg en als je tijdelijk geen of een minimaal inkomen hebt krijg je er ondertussen wel verhogingen bij. Met een boete van 200 euro zit je al snel tegen de 800 euro aan in een relatief kort tijdsbestek. Dat systeem slaat nergens op wat mij betreft.
Nee, maar de bedragen, verhogingen en betalingstermijn wel....quote:Op maandag 4 juli 2016 10:37 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Het is de schuld van het CJIB dat je een boete krijgt?
Nee, de exorbitante verhogingen en nogal beperkte betalingsmogelijkheden zijn dat wel.quote:
[..]
Het is de schuld van het CJIB dat je een boete krijgt?
nee, maar niet iedereen kan direct een boete van 350 euro betalen... zelfs als de bereidheid daartoe wel bestaat... het feit dat het CJIB dan niet zoiets heeft van: "goed, we zorgen voor een betalingsregeling" maar eerder zoiets van: "haha lekker pech dan, we verhogen de boete en komen u gijzelen als u toch niet gaat betalen" slaat natuurlijk ook nergens op.quote:
[..]
Het is de schuld van het CJIB dat je een boete krijgt?
Ik ben het ermee eens dat gevangenisstraf nergens op slaat, maar het zielig vinden dat mensen een boete van 350 euro niet kunnen betalen, slaat nergens op.
350 euro is toch minimaal te hard door rood rijden of zo.
Ik beweer niet dat het mij niet kan overkomen, maar wij kunnen dat betalen, gelukkig.
Toch probeer ik het te vermijden, want ik vind dat zonde van het geld. Dus ja, ik stop al bij oranje als ik daarvoor niet vol op de rem hoef.
Als je het niet kunt betalen, moet je je gewoon netjes, altijd, aan de verkeersregels houden.
en als je het welkan betalen gewoon schijt aan hebben?quote:
Als je het niet kunt betalen, moet je je gewoon netjes, altijd, aan de verkeersregels houden.
Indien je 1 keer 1 maal je fikken aan je handy hebt tijdens het rijden en je hebt een prent van enkele honderden euro's te pakkenquote:
Het is toch best eenvoudig om te zorgen dat je geen boete krijgt.
Ik ben het ermee eens dat gevangenisstraf nergens op slaat, maar het zielig vinden dat mensen een boete van 350 euro niet kunnen betalen, slaat nergens op.
350 euro is toch minimaal te hard door rood rijden of zo.
Ik beweer niet dat het mij niet kan overkomen, maar wij kunnen dat betalen, gelukkig.
Toch probeer ik het te vermijden, want ik vind dat zonde van het geld. Dus ja, ik stop al bij oranje als ik daarvoor niet vol op de rem hoef.
Als je het niet kunt betalen, moet je je gewoon netjes, altijd, aan de verkeersregels houden.
met zulke uitspraken schiet niemand een reet op, maar bedankt dat je weer eens een compleet nutteloze post hebt getikt over je eigen betalingspositief en je rijgedrag.quote:
Als je het niet kunt betalen, moet je je gewoon netjes, altijd, aan de verkeersregels houden.
Hehe, nee, liever niet. Maar niet gaan zeuren als je door rood rijdt, dat je een bekeuring krijgt.quote:
[..]
en als je het welkan betalen gewoon schijt aan hebben?
Ik wist niet eens dat een boete zo hoog was voor door rood licht rijdenquote:
[..]
Hehe, nee, liever niet. Maar niet gaan zeuren als je door rood rijdt, dat je een bekeuring krijgt.
Best veel............ ik zou me wel 10x bedenken voordat ik dat deed
alleen in noodgevallen natuurlijk, dan weer wel....
Die van mij staat uit als ik rijd.quote:
[..]
Indien je 1 keer 1 maal je fikken aan je handy hebt tijdens het rijden en je hebt een prent van enkele honderden euro's te pakken
Ik heb ook weleens bekeuringen, bijvoorbeeld 4 kilometer te hard rijden, na correctie.
Echt vervelend. Ik heb ook geen zin om altijd maar de tomtom aan te hebben die me waarschuwt als ik te hard rijd. En continu op je kilometerteller kijken is ook niet bevorderlijk
Had het over te hard door rood rijden. Dan krijg je een bekeuring voor door rood en voor te hard.quote:
[..]
Ik wist niet eens dat een boete zo hoog was voor door rood licht rijden
Best veel............ ik zou me wel 10x bedenken voordat ik dat deed
alleen in noodgevallen natuurlijk, dan weer wel....
Met 15 km te hard, binnen de bebouwde kom door rood rijden, zit je al aan de 360 euro.
http://www.anwb.nl/verkee(...)r-een-beetje-duurder
ah.......... oké weer iets geleerdquote:
[..]
Had het over te hard door rood rijden. Dan krijg je een bekeuring voor door rood en voor te hard.
Met 15 km te hard, binnen de bebouwde kom door rood rijden, zit je al aan de 360 euro.
http://www.anwb.nl/verkee(...)r-een-beetje-duurder
ja da's dubbelop dan 
Bumperkleven! Kan oplopen tot 800 euro!quote:Op maandag 4 juli 2016 14:01 schreef FANN het volgende:
[..]
ah.......... oké weer iets geleerd
Waarom pakken ze die hufters dan niet die altijd zowat in mijn kofferbak zitten?
quote:
[..]
Bumperkleven! Kan oplopen tot 800 euro!
Waarom pakken ze die hufters dan niet die altijd zowat in mijn kofferbak zitten?
wat een bedragen!
Ja dat zijn best aso's die dat doen
dus mag wat kosten Veel mensen verkopen natuurlijk liever nog een nier dan dat ze afstand doen van hun auto.quote:
[..]
Ja dat verbaast mij ook. Als deze mensen er nog een auto op na kunnen houden, is er toch geen sprake van armoede?
Dat ouderen van 50+ meteen aan het werk moeten is niet meer dan normaal. Loeki overdrijft en is een bezopen stelling. Waar het mij wel om gaat is het grote inkomensverlies en dat bijvoorbeeld een tandarts voor 100% afgekeurd word en een modale arbeider met precies dezelfde ziekte maar voor 30-40%. Je snapt dat je dan een behoorlijk inkomensverlies gaat krijgen als je de 50 gepasseerd bent als modale arbeider zijnde. Dat er dan problemen ontstaan bij die leeftijdscatagorie is begrijpelijk.quote:
[..]
Dus ouderen (50+?) die niet willen werken moeten volgens jou eigenlijk gewoon zo lang als ze dat blieven een uitkering krijgen?
Laat me raden, Loekie1 is 50+
Zelfs Henk Krol stelt niet zúlke achterlijke plannen voor.
Het is dus niet een probleem om tomaten te gaan plukken als je voorheen icter bent geweest als je de 50 bent gepasserd maar het is het grote verlies van inkomen dat je de nek omdraait. Want boven de 50 is het al stukken moeilijker een baan te vinden. Bovendien mag je hopen op die leeftijd geen kinderen meer thuis te hebben en geen hypo. Dan ga je het niet redden met het plukken van tomaten.
Ja dat begrijp ik, maar dan zou ik verwachten dat je boetes voorkomt of gewoon kunt betalen. Ik vind het woord 'armoede' in deze context gewoon niet terecht.quote:Op maandag 4 juli 2016 14:11 schreef Reya het volgende:
[..]
Veel mensen verkopen natuurlijk liever nog een nier dan dat ze afstand doen van hun auto.
Als je met auto en vase lasten al amper iets overhoudt, dan wordt het op een gegeven moment wellicht lastig om nog aan dergelijke verplichtingen te voldoen.quote:
[..]
Ja dat begrijp ik, maar dan zou ik verwachten dat je boetes voorkomt of gewoon kunt betalen. Ik vind het woord 'armoede' in deze context gewoon niet terecht.
Dat is dan jammer, maar dan moet je afzien van een auto.quote:
[..]
Als je met auto en vase lasten al amper iets overhoudt, dan wordt het op een gegeven moment wellicht lastig om nog aan dergelijke verplichtingen te voldoen.
Mentaal een behoorlijk grote stap. Rationeel meestal wel het beste, inderdaad.quote:
[..]
Dat is dan jammer, maar dan moet je afzien van een auto.
Maar als je iets algemeens als een auto (los van de boetes dus) niet kan betalen, dan mag je wel degelijk spreken van armoede.quote:
[..]
Dat is dan jammer, maar dan moet je afzien van een auto.
Ja, dat is een grote stap want je verliest voor je gevoel toch een hoop status. Maar ik vind het niet terecht om over armoede te spreken als je er nog een auto op na kunt houden.quote:
[..]
Mentaal een behoorlijk grote stap. Rationeel meestal wel het beste, inderdaad.
Dat is alleen het punt niet in dit artikel. Hier wordt gesteld dat er armoede is omdat mensen verkeersovertredingen niet meer kunnen betalen.quote:
[..]
Maar als je iets algemeens als een auto (los van de boetes dus) niet kan betalen, dan mag je wel degelijk spreken van armoede.
In deze tijd wel in deze westerse Nederlandse cultuur. Steker nog, veel werkgevers vragen of je in het bezit bent van een auto.quote:
[..]
Maar als je iets algemeens als een auto (los van de boetes dus) niet kan betalen, dan mag je wel degelijk spreken van armoede.
Tja als je al amper kunt rondkomen en er komt ook nog een boete bovenop dan houd het al snel op. Dan kun je die inderdaad niet meer betalen. Daar komt nog eens bij dat steeds meer mensen ook al een achterstand hebben op hun verplichte zorgkosten.quote:
[..]
Dat is alleen het punt niet in dit artikel. Hier wordt gesteld dat er armoede is omdat mensen verkeersovertredingen niet meer kunnen betalen.
Het is dan heel spijtig, maar dan kun je je die auto dus gewoon niet veroorloven.quote:
[..]
Tja als je al amper kunt rondkomen en er komt ook nog een boete bovenop dan houd het al snel op. Dan kun je die inderdaad niet meer betalen. Daar komt nog eens bij dat steeds meer mensen ook al een achterstand hebben op hun verplichte zorgkosten.
Dat kan maar dan moet je ook niet klagen dat deze mensen afglijden en uiteindlijk nooit meer gaan werken. Het vinden van werk word dan al helemaal als 50+ moeilijk als werkgevers de eis van een auto normaal gaan vinden.quote:
[..]
Het is dan heel spijtig, maar dan kun je je die auto dus gewoon niet veroorloven.
Helemaal met je eens.quote:
[..]
Dat is alleen het punt niet in dit artikel. Hier wordt gesteld dat er armoede is omdat mensen verkeersovertredingen niet meer kunnen betalen.
Als je nog het autorijden kunt bekostigen, dan ben je niet arm.
En dat heeft verder niets met boetes te maken.
Zo zwart wit.quote:
[..]
Helemaal met je eens.
Als je nog het autorijden kunt bekostigen, dan ben je niet arm.
En dat heeft verder niets met boetes te maken.
quote:
Tja als je al amper kunt rondkomen en er komt ook nog een boete bovenop dan houd het al snel op. Dan kun je die inderdaad niet meer betalen. Daar komt nog eens bij dat steeds meer mensen ook al een achterstand hebben op hun verplichte zorgkosten.
Dus, deze twee posts samengevat:quote:
Dat kan maar dan moet je ook niet klagen dat deze mensen afglijden en uiteindlijk nooit meer gaan werken. Het vinden van werk word dan al helemaal als 50+ moeilijk als werkgevers de eis van een auto normaal gaan vinden.
Mensen raken door een boete in de financiële problemen, waardoor ze steeds verder afglijden en dan moet de maatschappij niet gek opkijken als ze nooit meer aan het werk komen.
Maak dan geen overtredingen. Dat is helemaal je eigen schuld en niet de schuld van 'de boete'.
Kun je vinden. Maar ik ken mensen, genoeg waar wij wonen, die geen auto hebben, maar zichzelf niet zien als arm. Je kunt overal te voet, op de fiets of met het OV komen.quote:
Een auto is per definitie luxe. Heb je die nodig voor je werk, dan heb je een redelijk salaris en ben je ook niet arm.
Nee, dat is het niet. Wassen kun je ook met de hand, maar dat maakt een wasmachine ook nog niet tot luxe. Het is gewoon een basisvoorziening.quote:
[..]
Kun je vinden. Maar ik ken mensen, genoeg waar wij wonen, die geen auto hebben, maar zichzelf niet zien als arm. Je kunt overal te voet, op de fiets of met het OV komen.
Een auto is per definitie luxe. Heb je die nodig voor je werk, dan heb je een redelijk salaris en ben je ook niet arm.
Dat soort mensen zal wel meer niet meer kunnen betalen. Snap je niet als je een inkomensverlies hebt dat dit een gevolg daarvan kan zijn in deze tijd door een crisis. Waarom zou het precies om de leeftijd gaan tussen 50 en 65? Heb je je dat al eens afgevraagd.quote:
[..]
[..]
Dus, deze twee posts samengevat:
Mensen raken door een boete in de financiële problemen, waardoor ze steeds verder afglijden en dan moet de maatschappij niet gek opkijken als ze nooit meer aan het werk komen.
Maak dan geen overtredingen. Dat is helemaal je eigen schuld en niet de schuld van 'de boete'.
Maak dan geen overtredingen is ook weer een mantra.
Genoeg 'werkende armen' tegenwoordig hoor. Zelfs het minimumloon is geloof ik maar zo'n 1300 euro netto per maand. Volgens mij kun je met dergelijk netto inkomen nauwelijks een auto betalen. Toch hebben de meeste mensen gewoon een auto.quote:
[..]
Kun je vinden. Maar ik ken mensen, genoeg waar wij wonen, die geen auto hebben, maar zichzelf niet zien als arm. Je kunt overal te voet, op de fiets of met het OV komen.
Een auto is per definitie luxe. Heb je die nodig voor je werk, dan heb je een redelijk salaris en ben je ook niet arm.
Komt ook omdat de meeste werkgevers tegenwoordig sowieso eigen vervoer verlangen, of het voor de functie nu noodzakelijk is of niet. Vanwege de locatie van het bedrijf, de werktijden, of gewoon omdat de werkgever van de zelfstandigheid en onafhankelijkheid van de werknemer uit wil kunnen gaan. Maar eigen vervoer kan ook prima een brommertje zijn natuurlijk.
Nou volgens Gia kom je overal met het OV om 8 uur in de ochtend. En kun je 50 km wel makkelijk overbruggen te voet of met de fiets. Och en anders verhuis je wel even voor je flexbaantje. Je hebt immers geld genoeg.quote:
[..]
Genoeg 'werkende armen' tegenwoordig hoor. Zelfs het minimumloon is geloof ik maar zo'n 1300 euro netto per maand. Volgens mij kun je met dergelijk netto inkomen nauwelijks een auto betalen. Toch hebben de meeste mensen gewoon een auto.
Komt ook omdat de meeste werkgevers tegenwoordig sowieso eigen vervoer verlangen, of het voor de functie nu noodzakelijk is of niet. Vanwege de locatie van het bedrijf, de werktijden, of gewoon omdat de werkgever van de zelfstandigheid en onafhankelijkheid van de werknemer uit wil kunnen gaan. Maar eigen vervoer kan ook prima een brommertje zijn natuurlijk.
Ik heb een paar jaar geleden, in een periode dat ik zelf moest leven van flexibel flutbaantje naar flexibel flutbaantje, ook continu te horen gekregen dat een auto verlangd werd omdat de werktijden niet waren afgestemd op de dienstregeling van het OV (bijvoorbeeld avond- of nachtdiensten), omdat het industrieterrein niet met het OV bereikbaar was, of omdat de reistijd met het OV (meer dan) verdubbelde. 2 uur reizen met het OV lijkt me wat teveel van het goede.quote:
[..]
Nou volgens Gia kom je overal met het OV om 8 uur in de ochtend. En kun je 50 km wel makkelijk overbruggen te voet of met de fiets. Och en anders verhuis je wel even voor je flexbaantje. Je hebt immers geld genoeg.
Overigens is het OV allang niet zoveel goedkoper meer dan het bezitten van een eigen auto (als men dagelijks met het OV moet reizen althans). Al moet men wel rekening houden dat fatsoenlijk onderhoud van een auto ook aanzienlijk geld kost (en dat men daarnaast nog moet sparen voor een volgende auto).
Natuurlijk is fietsen of een brommer een goed alternatief, maar je beperkt de reikwijdte dan wel enorm.
Over verhuizen ga ik het niet eens hebben. Daar valt voor een tijdelijk flexbaantje natuurlijk geen enkel zinnig argument voor in te brengen.
Ik kén mensen die niet zo heel makkelijk te voet of met de fiets of met het OV ergens kunnen komenquote:
[..]
Kun je vinden. Maar ik ken mensen, genoeg waar wij wonen, die geen auto hebben, maar zichzelf niet zien als arm. Je kunt overal te voet, op de fiets of met het OV komen.
Een auto is per definitie luxe. Heb je die nodig voor je werk, dan heb je een redelijk salaris en ben je ook niet arm.
en ik kén mensen die op zulke rare tijden moeten werken in gebieden waar niet eens OV is
of het duurt heeeeeeeeeeeeeeeeeeeel lang voordat je er bent, en dan is een auto bijna geen
luxe meer...
Nee, het onderliggende probleem is dat deze mensen regels overtreden terwijl ze de boete niet kunnen betalen.quote:
SP-Tweede Kamerlid Nine Kooiman is bezorgd om deze ontwikkelingen. ,,Het onderliggende probleem is armoede en dat moeten we natuurlijk bestrijden.''
Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten - zo luidt een spreekwoord.
Waarom wil de SP hier weer scoren met iets dat nu totaal eerlijk is?
en er zijn mensen die de regels overtreden maar de boetes lachend betalen omdat het voor hen nog niet eens een uurloon is, en er dus totaal geen afschrikwekkende / handhavende werking vanuit gaat.quote:
[..]
Nee, het onderliggende probleem is dat deze mensen regels overtreden terwijl ze de boete niet kunnen betalen.
Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten - zo luidt een spreekwoord.
Waarom wil de SP hier weer scoren met iets dat nu totaal eerlijk is?
Tijd voor inkomensafhankelijke boetes wellicht.
Een alternatief is natuurlijk zorgen dat je geen verkeersovertredingen begaat. Ik vind het nogal een sneu argument, armoede omdat mensen hun fouten niet kunnen betalen.quote:
[..]
Dat kan maar dan moet je ook niet klagen dat deze mensen afglijden en uiteindlijk nooit meer gaan werken. Het vinden van werk word dan al helemaal als 50+ moeilijk als werkgevers de eis van een auto normaal gaan vinden.
Een foutje is zo gemaakt hé.quote:
[..]
Een alternatief is natuurlijk zorgen dat je geen verkeersovertredingen begaat. Ik vind het nogal een sneu argument, armoede omdat mensen hun fouten niet kunnen betalen.
Waarom zouden welgestelden zich meer fouten mogen veroorloven dan mensen met weinig inkomen?
Wat dat betreft tijd voor inkomensafhankelijke boetes.
Iedereen moet zelf weten hoe veilig men rijdt, maar noem het niet kunnen van boetes dan geen armoede.quote:
[..]
Een foutje is zo gemaakt hé.
Waarom zouden welgestelden zich meer fouten mogen veroorloven dan mensen met weinig inkomen?
Wat dat betreft tijd voor inkomensafhankelijke boetes.
Fouten maken overkomt iedereen zelfs de beste. Moet dat gelijk bestraft worden op een zodanige manier dat dit meer schade toebrengt aan een persoon dan dat het helpt. Je zou ook kunnen kijken of dat niet zijn eerste boete zou zijn. Mogelijk heeft iemand nog nooit een overtreding gemaakt.quote:
[..]
Een alternatief is natuurlijk zorgen dat je geen verkeersovertredingen begaat. Ik vind het nogal een sneu argument, armoede omdat mensen hun fouten niet kunnen betalen.
Bovendien krijg je ook wel eens onterecht een boete. Maar ga maar eens bij een rechter je gelijk halen als je aan de onderkant van de samenleving zit. Ik doe er niet eens de moeite voor. Ik betaal dan maar terwijl ik weet dat ik niets fout doe.
Dus jij zou werkelijk willen dat overtredingen straffeloos begaan kunnen worden, zodat er geen eventuele armoede ontstaat? En moet dat dan voor iedereen gelden, of wil je met twee maten meten.quote:
[..]
Fouten maken overkomt iedereen zelfs de beste. Moet dat gelijk bestraft wordene op een zodanige manier dat dit meer schade toebrengt aan een persoon dan dat het helpt. Je zou ook kunnen kijken of dat niet zijn eerste boete zou zijn. Mogelijk heeft iemand nog nooit een overtreding gemaakt.
Bovendien krijg je ook wel eens onterecht een boete. Maar ga maar eens bij een rechter je gelijk halen als je aan de onderkant van de samenleving zit. Ik doe er niet eesn de moeite voor. Ik betaal dan maar terwijl ik weet dat ik niets fout doe.
Voor iedereen. Ik dacht dat dat wel duidelijk is. En om nog duidijker te zijn heb ik het over overtredingen en geen misdaden of dronken achter het stuur of waarbij een rijbewijs ingetrokken dient te worden waar nu ook al een officier van justitie aan te pas komt.quote:
[..]
Dus jij zou werkelijk willen dat overtredingen straffeloos begaan kunnen worden, zodat er geen eventuele armoede ontstaat? En moet dat dan voor iedereen gelden, of wil je met twee maten meten.
Ik vind het systeem van bekeuringen wel nuttig om te voorkomen dat mensen maar wat doen in het verkeer.quote:
[..]
Voor iedereen. Ik dacht dat dat wel duidelijk is. En om nog duidijker te zijn heb ik het over overtredingen en geen misdaden of dronken achter het stuur of waarbij een rijbewijs ingetrokken dient te worden waar nu ook al een officier van justitie aan te pas komt.
Maar dan moet men ook zo consequent zijn om voor inkomensafhankelijke boetes te pleiten. Alleen dan telt een boete voor iedereen even zwaar en wordt er voorkomen dat 'mensen maar wat doen in het verkeer'.quote:
[..]
Ik vind het systeem van bekeuringen wel nuttig om te voorkomen dat mensen maar wat doen in het verkeer.
Je ziet zo vaak dat mensen met een riant inkomen totaal niet malen om een bekeuring van een paar honderd euro en dat simpelweg zien als een vorm van extra wegenbelasting ofzo.
Dat zou onredelijk zijn, meer vragen aan een vermogend iemand dan aan een minder vermogend iemand. Ik ben daar niet voor en ik vermoed bovendien dat het een hoop administratieve rompslomp voor beide partijen met zich mee zou brengen.quote:
[..]
Maar dan moet men ook zo consequent zijn om voor inkomensafhankelijke boetes te pleiten. Alleen dan telt een boete voor iedereen even zwaar en wordt er voorkomen dat 'mensen maar wat doen in het verkeer'.
Je ziet zo vaak dat mensen met een riant inkomen totaal niet malen om een bekeuring van een paar honderd euro en dat simpelweg zien als een vorm van extra wegenbelasting ofzo.
Ik niet vooral al als blijkt dat je nog niet eerder een bekeuring heb gehad. Dan heb ik het niet eens over onterechte bekeuringen en willekeur die ook nog eens plaats vind. Het is een waardeloos systeem dat alleen de staatskas spekt waarbij politie ook nog een quotum moet halen.quote:
[..]
Ik vind het systeem van bekeuringen wel nuttig om te voorkomen dat mensen maar wat doen in het verkeer.
Waarom zou dat onredelijk zijn? Iedereen begrijp dat een bekeuring van 200 euro harder aantikt voor iemand met 1600 netto dan voor iemand met 10.000 netto in de maand. Derhalve zijn de bekeuringen niet even zwaar, want de ene persoon zal wellicht meteen een probleem hebben, terwijl de andere persoon er geen minuut wakker van zal liggen en zo'n bekeuring dus weinig indruk maakt, waardoor de laatste het de volgende keer net zo hard weer doet.quote:
[..]
Dat zou onredelijk zijn, meer vragen aan een vermogend iemand dan aan een minder vermogend iemand. Ik ben daar niet voor en ik vermoed bovendien dat het een hoop administratieve rompslomp voor beide partijen met zich mee zou brengen.
Ik vind het maar onredelijk. Zo kan iedereen naar hartelust overtredingen begaan omdat er toch maar een peuleschil tegenover staat.quote:
[..]
Waarom zou dat onredelijk zijn? Iedereen begrijp dat een bekeuring van 200 euro harder aantikt voor iemand met 1600 netto dan voor iemand met 10.000 netto in de maand. Derhalve zijn de bekeuringen niet even zwaar, want de ene persoon zal wellicht meteen een probleem hebben, terwijl de andere persoon er geen minuut wakker van zal liggen en zo'n bekeuring dus weinig indruk maakt, waardoor de laatste het de volgende keer net zo hard weer doet.
Ik denk dat je daar weinig tegen kunt doen. Ik zie dat dagelijks met de drugsrunners rondom het station. Laat die zelden een boete krijgen. Die worden hoogstens eens aangepakt bij een speciale razia. Verder zijn die heer en meester. Als daar een politie agent zou staan zouden de boetes hoog oplopen. Maar daar zie je ze niet.quote:
[..]
Maar dan moet men ook zo consequent zijn om voor inkomensafhankelijke boetes te pleiten. Alleen dan telt een boete voor iedereen even zwaar en wordt er voorkomen dat 'mensen maar wat doen in het verkeer'.
Je ziet zo vaak dat mensen met een riant inkomen totaal niet malen om een bekeuring van een paar honderd euro en dat simpelweg zien als een vorm van extra wegenbelasting ofzo.
Nee juist niet. Dan telt een boete voor iedereen even zwaar. Bijvoorbeeld 10% van een maandinkomen (ik noem maar wat).quote:
[..]
Ik vind het maar onredelijk. Zo kan iedereen naar hartelust overtredingen begaan omdat er toch maar een peuleschil tegenover staat.
Nu heb je inderdaad dat een vermogend persoon - als die dat zou willen - naar hartenlust overtredingen kan begaan omdat deze het financieel toch niet voelt.
Je wil dus dat minder draagkrachtige mensen hun overtredingen kunnen betalen. Dan kunnen ze toch lekker hun gang gaan, omdat jij bang bent dat ze anders een armoedeval maken?quote:
[..]
Nee juist niet. Dan telt een boete voor iedereen even zwaar. Bijvoorbeeld 10% van een maandinkomen (ik noem maar wat).
Nu heb je inderdaad dat een vermogend persoon - als die dat zou willen - naar hartenlust overtredingen kan begaan omdat deze het financieel toch niet voelt.
Andersom juist. Bij inkomensafhanelijke boetes gaan ze bij iedereen even veel pijn doen.quote:
[..]
Ik vind het maar onredelijk. Zo kan iedereen naar hartelust overtredingen begaan omdat er toch maar een peuleschil tegenover staat.
Nee, nu is het onredelijk. De een moet 17% van zijn inkomen betalen en de ander betaalt maar 0,004% van zijn inkomen aan hetzelfde vergrijp. Dit houdt in dat de rijken zich niet druk hoeven te maken over zo'n pauperboete. Het systeem bevoordeelt de rijken, jij ook.quote:
[..]
Ik vind het maar onredelijk. Zo kan iedereen naar hartelust overtredingen begaan omdat er toch maar een peuleschil tegenover staat.
Dan komt een sanctie op hun overtreding meer in verhouding tot de ernst van de overtreding te staan ja. Hetzelfde geldt dan voor mensen met een hoger inkomen.quote:
[..]
Je wil dus dat minder draagkrachtige mensen hun overtredingen kunnen betalen. Dan kunnen ze toch lekker hun gang gaan, omdat jij bang bent dat ze anders een armoedeval maken?
Een situatie waarin aan de ene kant mensen boetes niet meer kunnen opbrengen, leidend tot betalingsachterstanden, financiële problemen etc, en aan de andere kant mensen met (veel) hogere inkomens die geen minuut wakker liggen van een boete, lijkt me overduidelijk niet ideaal en wenselijk.
Dan heeft een sanctie voor een vergelijkbare overtreding voor de ene persoon veel ernstigere gevolgen dan voor de ander.
Huh, nee. Iemand met een minimum inkomen kan niet zo snel een boete van 1000 euro betalen zonder zich nog verder in de nesten te werken. Bij een boete van 100 euro doet het ook pijn, maar is het al een stuk beter te doen.quote:
[..]
Je wil dus dat minder draagkrachtige mensen hun overtredingen kunnen betalen. Dan kunnen ze toch lekker hun gang gaan, omdat jij bang bent dat ze anders een armoedeval maken?
Wie zonder zonde is werpe de eerste steen Disanaquote:
[..]
Een alternatief is natuurlijk zorgen dat je geen verkeersovertredingen begaat. Ik vind het nogal een sneu argument, armoede omdat mensen hun fouten niet kunnen betalen.
Ik heb geen auto meerquote:
[..]
Wie zonder zonde is werpe de eerste steen Disana
Maar goed, hier wil men dus overwegend inkomensafhankelijke boetes. Dan vraag ik me af waarom die nog niet zijn ingevoerd.
Puntensysteem erbij en klaarquote:
[..]
Ik heb geen auto meer
Maar goed, hier wil men dus overwegend inkomensafhankelijke boetes. Dan vraag ik me af waarom die nog niet zijn ingevoerd.
Dat is ook nog een probleem.quote:
Die starheid van het CJIB zouden ze moeten ombuigen zodat men een fatsoenlijke betalingsregeling kan treffen. Als dat kan bij de BD waarom dan niet bij het CJIB.
Oké!quote:
Mensen die krap zitten en niet kunnen rondkomen maar toch een auto nodig hebben om hun baan vast te mogen houden zullen vast nog meer schulden hebbenquote:
Dat geloof ik goed. Opstapeling van, de cirkel is rond.
Een kabinet Rutte zal het niet zo snel doorvoeren, denk je wel?quote:
[..]
Ik heb geen auto meer
Maar goed, hier wil men dus overwegend inkomensafhankelijke boetes. Dan vraag ik me af waarom die nog niet zijn ingevoerd.
Dat denk ik ook niet. Ik denk dat het administratief heel lastig zou zijn.quote:
[..]
Een kabinet Rutte zal het niet zo snel doorvoeren, denk je wel?
Precies en maken die ook maar de kleinste overtreding dan weet je het wel. Het is een creatie van een hoop massa ellende in de toekomst. Kijk ook maar eens in de toename van mensen die hun zorgkosten niet meer kunnen betalen.quote:
[..]
Mensen die krap zitten en niet kunnen rondkomen maar toch een auto nodig hebben om hun baan vast te mogen houden zullen vast nog meer schulden hebben
Dat geloof ik goed. Opstapeling van, de cirkel is rond.
Het zal vast niet zo ingewikkeld zijn om de administratie van het CJIB te koppelen aan de belastingdienst.quote:
[..]
Dat denk ik ook niet. Ik denk dat het administratief heel lastig zou zijn.
Krijg je dan geen privacy-issues?quote:
[..]
Het zal vast niet zo ingewikkeld zijn om de administratie van het CJIB te koppelen aan de belastingdienst.
Ik zou niet weten waarom. Het is toch allemaal overheid.quote:
Ik snap helemaal wat je bedoeldquote:
[..]
Precies en maken die ook maar de kleinste overtreding dan weet je het wel. Het is een creatie van een hoop massa ellende in de toekomst. Kijk ook maar eens in de toename van mensen die hun zorgkosten niet meer kunnen betalen.
Zie het om mij heen ook gebeuren. Mensen die geen nagel hebben om hun kont te krabben maar zich toch het zuur werken. Dat probleem negeert men steeds.
Uiteindelijk schieten we er als maatschappij niets mee op. Maar die gevolgen zullen later wel voelbaar worden. Dan ga ik er ook last van krijgen.quote:
[..]
Ik snap helemaal wat je bedoeld
Zie het om mij heen ook gebeuren. Mensen die geen nagel hebben om hun kont te krabben maar zich toch het zuur werken. Dat probleem negeert men steeds.
Mijn man zit om 6 uur 's morgens in de trein. Reis duurt een uur. 's Avonds ook.quote:
[..]
Nou volgens Gia kom je overal met het OV om 8 uur in de ochtend. En kun je 50 km wel makkelijk overbruggen te voet of met de fiets. Och en anders verhuis je wel even voor je flexbaantje. Je hebt immers geld genoeg.
Er sterven mensen doordat snelheidsduivels door rood rijden, rechts inhalen of bumperkleven. Dat moet allemaal maar onbestraft blijven?quote:
[..]
Voor iedereen. Ik dacht dat dat wel duidelijk is. En om nog duidijker te zijn heb ik het over overtredingen en geen misdaden of dronken achter het stuur of waarbij een rijbewijs ingetrokken dient te worden waar nu ook al een officier van justitie aan te pas komt.
Mwa, bij specifieke beroepen wellicht maar veelal wordt gevraagd om 'eigen vervoer' en dat kan ook een fiets of scooter zijn.quote:
[..]
In deze tijd wel in deze westerse Nederlandse cultuur. Steker nog, veel werkgevers vragen of je in het bezit bent van een auto.
Bij de meeste banen is een auto echt geen vereiste.
Een auto een basisvoorziening, kom even op heequote:
[..]
Nee, dat is het niet. Wassen kun je ook met de hand, maar dat maakt een wasmachine ook nog niet tot luxe. Het is gewoon een basisvoorziening.
Mijn god zeg. Een auto is per definitie een luxe item en voor maar weinig mensen echt noodzakelijk. Dat is echter niet de meerderheid .. Natuurlijk zijn er mensen die een auto nodig hebben (en dan nog kan je stellen dat het uitoefenen van een baan waarbij je een auto perse nodig hebt ook een keuze is ) maar het is echt geen basisbehoefte voor het grootste deel van de mensen.quote:
[..]
Ik kén mensen die niet zo heel makkelijk te voet of met de fiets of met het OV ergens kunnen komen
en ik kén mensen die op zulke rare tijden moeten werken in gebieden waar niet eens OV is
of het duurt heeeeeeeeeeeeeeeeeeeel lang voordat je er bent, en dan is een auto bijna geen
luxe meer...
Fietsen akkoord, een km of 10 is voor de meeste mensen dagelijks nog wel te doen maar niet iedereen is zo gek als ik om 22km enkele te gaan fietsen.quote:
Natuurlijk is fietsen of een brommer een goed alternatief, maar je beperkt de reikwijdte dan wel enorm.
Met een brommer kom je daarentegen best ver met acceptabele reistijd, als je in een druk gebied rijdt vaak nog sneller dan de auto. 30-40km is prima met een brommer te doen binnen het uur, en dat ben je met een auto vaak ook al snel kwijt met files erbij.
[ Bericht 65% gewijzigd door Metro2005 op 04-07-2016 16:58:27 ]
Ik ben eigenlijk wel voor een puntensysteem. Of elke volgende zelfde overtreding zwaarder bestraffen. Eerste keer 50 euro. 2de keer 100 euro, 3de keer 200 euro, etc. Dan pak je de notoire overtreders die er nu niks omgeven, maar als het elke keer verdubbelt, wel.quote:
[..]
Ik heb geen auto meer
Maar goed, hier wil men dus overwegend inkomensafhankelijke boetes. Dan vraag ik me af waarom die nog niet zijn ingevoerd.
even voor mijn beeldvorming: wat moet je doen voor boete van 1000 euro?quote:
[..]
Huh, nee. Iemand met een minimum inkomen kan niet zo snel een boete van 1000 euro betalen zonder zich nog verder in de nesten te werken. Bij een boete van 100 euro doet het ook pijn, maar is het al een stuk beter te doen.
https://www.om.nl/onderwe(...)ngpad220752195721912quote:
[..]
even voor mijn beeldvorming: wat moet je doen voor boete van 1000 euro?
http://auto-en-vervoer.in(...)gte-bekeuringen.html
Je weet dat je naar je werk moet maar zit in dubio. Autobanden zijn versleten maar hebt geen geld voor nieuwe.
Enfin, rij je naar je werk, in alle kopzorgen die je hebt glijden je gedachtes even weg. Huppa, per ongeluk door rood gereden.
Toevallig staat daar een agent die je staande houd.
Agent is onvermurwbaar en geeft je een prent voor door rood licht rijden EN voor je versleten banden.
Wat nu?
Zomaar een praktijkvoorbeeld.
er bestaan dus geen boetes van 1000 euro, maar krijg je door bijvoorbeeld veel te hard, met verrotte banden te bumperkleven ?quote:
Je weet dat het gevaarlijk is om met versleten banden te rijden? En niet alleen voor jezelf.quote:
Voorbeeld.
Je weet dat je naar je werk moet maar zit in dubio. Autobanden zijn versleten maar hebt geen geld voor nieuwe.
Enfin, rij je naar je werk, in alle kopzorgen die je hebt glijden je gedachtes even weg. Huppa, per ongeluk door rood gereden.
Toevallig staat daar een agent die je staande houd.
Agent is onvermurwbaar en geeft je een prent voor door rood licht rijden EN voor je versleten banden.
Wat nu?
Zomaar een praktijkvoorbeeld.
Als je een klapband krijgt met een vaartje van 130, dan is het risico groot dat je dit niet navertelt en wellicht andere automobilisten ook niet.
quote:
[..]
er bestaan dus geen boetes van 1000 euro, maar krijg je door bijvoorbeeld veel te hard, met verrotte banden te bumperkleven ?
ach wat zielig toch, jouw voorbeeld is een gevaar op de weg en agent grijpt terecht inquote:
Voorbeeld.
Je weet dat je naar je werk moet maar zit in dubio. Autobanden zijn versleten maar hebt geen geld voor nieuwe.
Enfin, rij je naar je werk, in alle kopzorgen die je hebt glijden je gedachtes even weg. Huppa, per ongeluk door rood gereden.
Toevallig staat daar een agent die je staande houd.
Agent is onvermurwbaar en geeft je een prent voor door rood licht rijden EN voor je versleten banden.
Wat nu?
Zomaar een praktijkvoorbeeld.
Ja, tot geloof ik 3 boetes max.quote:
[..]
er bestaan dus geen boetes van 1000 euro, maar krijg je door bijvoorbeeld veel te hard, met verrotte banden te bumperkleven ?
Klopt. Maar je wilt je baan ook niet verliezen. Kwestie van kiezen dus.quote:
[..]
Je weet dat het gevaarlijk is om met versleten banden te rijden? En niet alleen voor jezelf.
Als je een klapband krijgt met een vaartje van 130, dan is het risico groot dat je dit niet navertelt en wellicht andere automobilisten ook niet.
Voor baan kun je ook een afspraak invullen of sollicitatie indien gewenst.
Klopt, willens en wetens dat doen en die boete krijgen is terecht. Maar is het dan ook terecht om hem 2 keer te straffen door én de boetes te geven, én zijn baan verliezen?quote:
[..]
ach wat zielig toch, jouw voorbeeld is een gevaar op de weg en agent grijpt terecht in
Als je werk hebt, ontvang je loon, en dan heb je dus geld. Moet je het niet aan drank en hoeren uitgeven natuurlijk.quote:
Voorbeeld.
Je weet dat je naar je werk moet maar zit in dubio. Autobanden zijn versleten maar hebt geen geld voor nieuwe.
Enfin, rij je naar je werk, in alle kopzorgen die je hebt glijden je gedachtes even weg. Huppa, per ongeluk door rood gereden.
Toevallig staat daar een agent die je staande houd.
Agent is onvermurwbaar en geeft je een prent voor door rood licht rijden EN voor je versleten banden.
Wat nu?
Zomaar een praktijkvoorbeeld.
Er zijn altijd andere manieren om er te komen.quote:
[..]
Klopt. Maar je wilt je baan ook niet verliezen. Kwestie van kiezen dus.
Voor baan kun je ook een afspraak invullen of sollicitatie indien gewenst.
Je kunt op de fiets naar een station, daar met de trein of de bus naar de stad waar je werkt, eventueel overstappen en dan met de bus naar de plaats van bestemming, of ook op dat station een fiets gebruiken.
Echt klinkklare onzin dat een auto noodzakelijk is. Tenzij die voor het werk nodig is. Maar om er te komen, heb je geen auto nodig.
Dus nee, er is geen excuus om met verrotte banden te rijden.
quote:
[..]
Als je werk hebt, ontvang je loon, en dan heb je dus geld. Moet je het niet aan drank en hoeren uitgeven natuurlijk.
Verliest hij ook zijn baan als hij te laat is door een ongeluk?quote:
[..]
Klopt, willens en wetens dat doen en die boete krijgen is terecht. Maar is het dan ook terecht om hem 2 keer te straffen door én de boetes te geven, én zijn baan verliezen?
door rood rijden is niet per ongeluk en daar kan je ook onschuldige anderen de dood mee injagenquote:
[..]
Klopt, willens en wetens dat doen en die boete krijgen is terecht. Maar is het dan ook terecht om hem 2 keer te straffen door én de boetes te geven, én zijn baan verliezen?
En nieuwe banden heb je volgens google al voor minder dan 100 euro.
Dit is al eerder aangehaald in dit topic en is helaas niet voor iedereen het geval dat de fiets of het OV uitkomst biedtquote:
[..]
Er zijn altijd andere manieren om er te komen.
Je kunt op de fiets naar een station, daar met de trein of de bus naar de stad waar je werkt, eventueel overstappen en dan met de bus naar de plaats van bestemming, of ook op dat station een fiets gebruiken.
Echt klinkklare onzin dat een auto noodzakelijk is. Tenzij die voor het werk nodig is. Maar om er te komen, heb je geen auto nodig.
Dus nee, er is geen excuus om met verrotte banden te rijden.
en sigaretten. Duurste hobby van tokkiesquote:
[..]
Als je werk hebt, ontvang je loon, en dan heb je dus geld. Moet je het niet aan drank en hoeren uitgeven natuurlijk.
Flexbaantjes, eerste dag, whatever. Alles is mogelijk.quote:
[..]
Verliest hij ook zijn baan als hij te laat is door een ongeluk?
Je baan is geen zekerheid meer.
Tegenwoordig is iedereen met een laag inkomen een tokkie en geven ze het allemaal uit aan drank, shag, en breedbeeldtelevisies.quote:
[..]
en sigaretten. Duurste hobby van tokkies
Leg uit? Ik heb het dus niet over vertegenwoordigers, maar gewoon om van je huis naar je werkplek te komen.quote:
[..]
Dit is al eerder aangehaald in dit topic en is helaas niet voor iedereen het geval dat de fiets of het OV uitkomst biedt
Geef nou es één voorbeeld, zonder een extreme uitzondering te verzinnen, waarin een normaal mens niet met het ov + fiets naar het werk zou kunnen.
Wie zonder zonde is werpe de eerste steen.quote:
[..]
door rood rijden is niet per ongeluk en daar kan je ook onschuldige anderen de dood mee injagen
En nieuwe banden heb je volgens google al voor minder dan 100 euro.
¤400 voor een set banden dus.
Iemand die door baanverlies in de schulden kwam en bang dat hij is om te laat te komen op werk, dat miezerige flexbaantje wat hij nu doet en netto ¤1300 beurt per maand. Schuldenlast hangt als een molensteen om zijn nek, en bang dat hij is zijn huis uit te moeten omdat de huur niet meer betaald kan worden.
Dit is de realiteit.
Onzin, dan ben je toch enigszins wereldvreemd en ken je de onderkant van de arbeidsmarkt niet.quote:
[..]
Er zijn altijd andere manieren om er te komen.
Je kunt op de fiets naar een station, daar met de trein of de bus naar de stad waar je werkt, eventueel overstappen en dan met de bus naar de plaats van bestemming, of ook op dat station een fiets gebruiken.
Echt klinkklare onzin dat een auto noodzakelijk is. Tenzij die voor het werk nodig is. Maar om er te komen, heb je geen auto nodig.
Dus nee, er is geen excuus om met verrotte banden te rijden.
Daar is het tegenwoordig steeds gebruikelijker dat werkgevers verlangen dat je in het bezit bent van een auto (of een scooter, dat scheelt natuurlijk wel een slok op een borrel maar dan moet je niet te ver weg wonen).
Maar dit menen ze te kunnen vragen / als harde eis te kunnen stellen omdat veel bedrijven die werk aanbieden aan de onderkant van de arbeidsmarkt (bijvoorbeeld productiewerk) volcontinu zijn en dus avond- en nachtdiensten draaien. De diensten sluiten dan vaak niet goed aan op de dienstregelingen van het OV.
Bovendien is het veelal zo, althans hier in Brabant, dat het OV niet stopt op bedrijventerreinen en dus zijn die bedrijven helemaal niet bereikbaar met het OV.
Zo maar, 2 voorbeelden. Maar zo heb ik zelf ook al meegemaakt dat een werkgever op een grotere afstand (wat voor mij geen bezwaar was) verlangde dat ik een eigen - en bovendien ook nog eens fatsoenlijke - auto had, omdat hij ervan op aan moest kunnen dat ik op mijn werk zou verschijnen en niet afhankelijk zou zijn van anderen.
Zo menen tal van werkgevers toch te kunnen eisen dat mensen in het bezit zijn van een auto alvorens zij worden aangenomen.
Mensen met een handicap, mensen met een trauma.quote:
[..]
Leg uit? Ik heb het dus niet over vertegenwoordigers, maar gewoon om van je huis naar je werkplek te komen.
Geef nou es één voorbeeld, zonder een extreme uitzondering te verzinnen, waarin een normaal mens niet met het ov + fiets naar het werk zou kunnen.
Die zzp'er die zijn gereedschap moeilijk op zijn rug mee kan nemen.
We doen niet allemaal schoon kantoorwerk van 08:00 tot 17:00
Ik wil niet veel zeggen, maar bij programma's als een dubbeltje op zijn kant zitten ze vrijwel altijd te roken en ook vaak te drinken. En dan niet rond kunnen komen. Tja.quote:
[..]
Tegenwoordig is iedereen met een laag inkomen een tokkie en geven ze het allemaal uit aan drank, shag, en breedbeeldtelevisies.
Jij denkt dat dat een representatieve afspiegeling is van iedereen met een laag inkomen?quote:
[..]
Ik wil niet veel zeggen, maar bij programma's als een dubbeltje op zijn kant zitten ze vrijwel altijd te roken en ook vaak te drinken. En dan niet rond kunnen komen. Tja.
Dan heb ik het dus ook over mensen met een minimumloon hé.
Dan is hij beter af zonder die auto, want die kost gewoon teveel.quote:
[..]
Wie zonder zonde is werpe de eerste steen.
¤400 voor een set banden dus.
Iemand die door baanverlies in de schulden kwam en bang dat hij is om te laat te komen op werk, dat miezerige flexbaantje wat hij nu doet en netto ¤1300 beurt per maand. Schuldenlast hangt als een molensteen om zijn nek, en bang dat hij is zijn huis uit te moeten omdat de huur niet meer betaald kan worden.
Dit is de realiteit.
Daar noem je ook een programmaquote:
[..]
Ik wil niet veel zeggen, maar bij programma's als een dubbeltje op zijn kant zitten ze vrijwel altijd te roken en ook vaak te drinken. En dan niet rond kunnen komen. Tja.
En baan kwijt, geen inkomsten meer, Wat dan?quote:
[..]
Dan is hij beter af zonder die auto, want die kost gewoon teveel.
nog maar een keer...quote:
[..]
Leg uit? Ik heb het dus niet over vertegenwoordigers, maar gewoon om van je huis naar je werkplek te komen.
Geef nou es één voorbeeld, zonder een extreme uitzondering te verzinnen, waarin een normaal mens niet met het ov + fiets naar het werk zou kunnen.
http://www.indeed.nl/Bezit-Eigen-Vervoer-vacatures
Fiets erbijquote:
Bovendien is het veelal zo, althans hier in Brabant, dat het OV niet stopt op bedrijventerreinen en dus zijn die bedrijven helemaal niet bereikbaar met het OV.
.
Dan heb je ook geen auto meer nodigquote:
[..]
En baan kwijt, geen inkomsten meer, Wat dan?
Nee, maar die bekeuringen blijven wel staan.quote:
Voor het gemak sla je de rest van mijn post maar over, zoals dat dienstregelingen vaak totaal niet aansluiten op de avond- nacht- of ochtenddiensten van bedrijven.quote:
Of dat ondernemers graag zien dat je niet afhankelijk bent van anderen om op het werk te verschijnen, dat heb ik ook al meerdere malen gezien en gehoord. Wat ik overigens een zwak argument vindt, want met de auto kun je ook in de file belanden. Maar ondertussen vragen ze het wel.
Volgens mij ben jij de grootste tokkie van je dorpquote:
[..]
en sigaretten. Duurste hobby van tokkies
Dat zijn banen waarvoor je de weg op moet. Bij klanten langs en zo.quote:Op maandag 4 juli 2016 17:56 schreef FANN het volgende:
http://www.indeed.nl/Bezit-Eigen-Vervoer-vacatures
En of 'eventueel eigen vervoer', 'bij voorkeur eigen vervoer'.
Ik heb het over het gewone woon-werkverkeer.
Bijvoorbeeld de verpleegkundige die naar het ziekenhuis moet.
De kantoormedewerker die naar kantoor moet,
Ik heb nooit beweerd dat iedereen zonder auto kan, maar over het algemeen een auto niet per se noodzakelijk is. En in de gevallen dat ie wel noodzakelijk is, is er soms een vergoeding, voor bijvoorbeeld carpoolers meenemen, en reiskostenvergoeding. Of het loon is hoog genoeg dat men een auto wel kan onderhouden.
Anyway, een auto rijden en onderhouden is ten allen tijden je eigen verantwoordelijkheid.
Die je zelf veroorzaakt hebt.quote:
[..]
Nee, maar die bekeuringen blijven wel staan.
Ja, en waar je dus met dank aan het CJIB twee keer voor gestraft bentquote:
de realiteit is dat je met door rood rijden nauwelijks tijd wint en anderen in gevaar brengt.quote:
[..]
Wie zonder zonde is werpe de eerste steen.
¤400 voor een set banden dus.
Iemand die door baanverlies in de schulden kwam en bang dat hij is om te laat te komen op werk, dat miezerige flexbaantje wat hij nu doet en netto ¤1300 beurt per maand. Schuldenlast hangt als een molensteen om zijn nek, en bang dat hij is zijn huis uit te moeten omdat de huur niet meer betaald kan worden.
Dit is de realiteit.
Heeft jouw fictieve voorbeeld okk al geen geld voor een wekker?
Ik heb al aangegeven dat mijn man met het ov gaat.quote:
Gia, wees blij dat jij je niet in zo een situatie bevind
Te voet naar het station, dan een uur met de trein en nog een stukje lopen naar zijn werk.
Kost hem dus 2 uur per dag aan reistijd.
Met de auto zou het overigens langer duren vanwege de dagelijkse files.
Mijn zonen gebruiken ook het OV.
Hoewel de oudste nu de auto mee heeft naar Cadzand voor werk.
En ja, ik geef toe dat dat gewoon een belachelijke reis is als je dat met het OV zou moeten doen.
Dat zijn niet allemaal banen waarvoor je de weg op moet, dat zie je zelf toch ook.quote:
[..]
Dat zijn banen waarvoor je de weg op moet. Bij klanten langs en zo.
En of 'eventueel eigen vervoer', 'bij voorkeur eigen vervoer'.
Ik heb het over het gewone woon-werkverkeer.
Bijvoorbeeld de verpleegkundige die naar het ziekenhuis moet.
De kantoormedewerker die naar kantoor moet,
Ik heb nooit beweerd dat iedereen zonder auto kan, maar over het algemeen een auto niet per se noodzakelijk is. En in de gevallen dat ie wel noodzakelijk is, is er soms een vergoeding, voor bijvoorbeeld carpoolers meenemen, en reiskostenvergoeding. Of het loon is hoog genoeg dat men een auto wel kan onderhouden.
Anyway, een auto rijden en onderhouden is ten allen tijden je eigen verantwoordelijkheid.
Overigens noem je verpleegkundige op als een beroep dat makkelijk zonder auto voor woon- werkverkeer te doen zou moeten zijn, maar als er één functie is waarbij je wisselende diensten moet draaien dan is het wel verpleegkundige.
Naar mijn weten rijden er geen bussen en/of treinen meer na pakweg 23.00u 's nachts en voor pakweg 06.00u 's ochtends.
Maar verpleegkundigen verdienen dan ook genoeg om een auto te kunnen bekostigen.
Maar ik herhaal het nog maar een keer; ik verbaas me over iedereen met het minimumloon - dat is volgens mij zo'n 1300 netto per maand - die in het bezit zijn van een auto.
Volgens mij zou je met een dergelijk inkomen helemaal geen auto kunnen betalen.
Het breekt mensen echt op. Door de wanhoop is het rationeel denken vaak zoek.quote:
[..]
Ik heb al aangegeven dat mijn man met het ov gaat.
Te voet naar het station, dan een uur met de trein en nog een stukje lopen naar zijn werk.
Kost hem dus 2 uur per dag aan reistijd.
Met de auto zou het overigens langer duren vanwege de dagelijkse files.
Mijn zonen gebruiken ook het OV.
Hoewel de oudste nu de auto mee heeft naar Cadzand voor werk.
En ja, ik geef toe dat dat gewoon een belachelijke reis is als je dat met het OV zou moeten doen.
En ik vrees dat dit enkel maar gaat toenemen.
Tja, auto nog uit goede tijden en altijd gehouden. Auto die je van je opa geërft hebt. Ik sta nergens meer van te kijken.quote:
Maar ik herhaal het nog maar een keer; ik verbaas me over iedereen met het minimumloon - dat is volgens mij zo'n 1300 netto per maand - die in het bezit zijn van een auto.
Volgens mij zou je met een dergelijk inkomen helemaal geen auto kunnen betalen.
quote:
[..]
Tegenwoordig is iedereen met een laag inkomen een tokkie en geven ze het allemaal uit aan drank, shag, en breedbeeldtelevisies.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)en-en-alcoholgebruikquote:De GGD-regio’s waarin het aandeel volwassenen met een laag inkomen het grootst is, tellen de meeste rokers
Nachtdienst begint doorgaans om 11 uur een duurt tot 7 uur.quote:
[..]
Dat zijn niet allemaal banen waarvoor je de weg op moet, dat zie je zelf toch ook.
Overigens noem je verpleegkundige op als een beroep dat makkelijk zonder auto voor woon- werkverkeer te doen zou moeten zijn, maar als er één functie is waarbij je wisselende diensten moet draaien dan is het wel verpleegkundige.
Naar mijn weten rijden er geen bussen en/of treinen meer na pakweg 23.00u 's nachts en voor pakweg 06.00u 's ochtends.
Maar verpleegkundigen verdienen dan ook genoeg om een auto te kunnen bekostigen.
Maar ik herhaal het nog maar een keer; ik verbaas me over iedereen met het minimumloon - dat is volgens mij zo'n 1300 netto per maand - die in het bezit zijn van een auto.
Volgens mij zou je met een dergelijk inkomen helemaal geen auto kunnen betalen.
Voor 11 uur kun je er dus met OV komen en na 7 uur kun je weer met het OV naar huis.
Ik heb toevallig 2 zussen die beide verpleegkundige zijn, en daar sluit de dienstregeling absoluut niet aan op hun diensten.quote:
[..]
Nachtdienst begint doorgaans om 11 uur een duurt tot 7 uur.
Voor 11 uur kun je er dus met OV komen en na 7 uur kun je weer met het OV naar huis.
Maar goed, zij verdienen genoeg om gewoon een auto te bekostigen, dus voor hen is het dan ook geen probleem.
Maar je stelligheid is dus misplaatst.
I rest my case.quote:
[..]
de realiteit is dat je met door rood rijden nauwelijks tijd wint en anderen in gevaar brengt.
Heeft jouw fictieve voorbeeld okk al geen geld voor een wekker?
Volgens mij wil jij het gewoon niet snappen.
óf je gaat in bezwaar en beroep tegen je boete om er proberen onderuit te komen (en later te kunnen betalen), of je vraagt een betalingsregeling aan bij het CJIB.
ik wil idd niet snappen dat altijd alles de schuld van de ander is en dat gevaarlijk weggedrag je 'per ongeluk' overkomt.quote:
[..]
I rest my case.
Volgens mij wil jij het gewoon niet snappen.
En je wilt ook niet snappen dat de politie nooit fouten maakt met het uitschrijven van boetesquote:
[..]
ik wil idd niet snappen dat altijd alles de schuld van de ander is en dat gevaarlijk weggedrag je 'per ongeluk' overkomt.
Aumazorg is een gespecialiseerde organisatie op het gebied van hulpverlening aan mensen met autisme en/of aanverwante problematiek. Daarom krijg je een vijfdaagse “autisme training” ( deze wordt afgesloten met een certificaat) en leer je om vertrouwd te raken met de wijze waarop Aumazorg haar zorg en dienstverlening inzet. Daarnaast ben je in staat om te overleggen met diverse disciplines, zoals GGD, arts, school, enz.
Deskundigheid en professionaliteit zijn dan ook geen loze kreten.
Spreek dit jou aan en ben je NIET op zoek naar een full time baan?
Reageer dan, als je voldoet aan de onder- en bovenstaande voorwaarden:
Een relevante opleiding in de zorg is een vereiste.
Minimaal MBO 4 niveau (zorg gerelateerd) en in bezit van dit diploma of een HBO zorg gerelateerde opleiding, afgestudeerd of in het laatste jaar van je opleiding.
Een CV met foto, een motivatie brief en beschikken over eigen vervoer ( auto), zijn verplicht om een reactie van ons te krijgen. ( zonder auto is deze functie niet uitvoerbaar).
http://www.aumazorg.nl/Pr(...)8,671920&anav=671858
nee. En ik heb mijn pasjes ook altijd bij me als ik iets ga kopen.quote:
[..]
En je wilt ook niet snappen dat de politie nooit fouten maakt met het uitschrijven van boetes
wat heeft dit met niet betalen van bekeuringen te maken eigenlijk? Daar ging dit topic toch overquote:
Aumazorg maar afschaffen dan...
Aumazorg is een gespecialiseerde organisatie op het gebied van hulpverlening aan mensen met autisme en/of aanverwante problematiek. Daarom krijg je een vijfdaagse “autisme training” ( deze wordt afgesloten met een certificaat) en leer je om vertrouwd te raken met de wijze waarop Aumazorg haar zorg en dienstverlening inzet. Daarnaast ben je in staat om te overleggen met diverse disciplines, zoals GGD, arts, school, enz.
Deskundigheid en professionaliteit zijn dan ook geen loze kreten.
Spreek dit jou aan en ben je NIET op zoek naar een full time baan?
Reageer dan, als je voldoet aan de onder- en bovenstaande voorwaarden:
Een relevante opleiding in de zorg is een vereiste.
Minimaal MBO 4 niveau (zorg gerelateerd) en in bezit van dit diploma of een HBO zorg gerelateerde opleiding, afgestudeerd of in het laatste jaar van je opleiding.
Een CV met foto, een motivatie brief en beschikken over eigen vervoer ( auto), zijn verplicht om een reactie van ons te krijgen. ( zonder auto is deze functie niet uitvoerbaar).
http://www.aumazorg.nl/Pr(...)8,671920&anav=671858
Goed, boetes hoger dan ¤225 komen in aanmerking voor een regeling tegenwoordig. Daaronder blijft er geen regeling mogelijk.
Jij denkt oprecht dat iedere verkeersboete correct tot stand is gekomen en dat het OM, de politie en andere instanties geen fouten maken?quote:
[..]
nee. En ik heb mijn pasjes ook altijd bij me als ik iets ga kopen.
dit heeft te maken dat je bij heel veel banen gewoon over eigen vervoer moet beschikkenquote:
[..]
wat heeft dit met niet betalen van bekeuringen te maken eigenlijk? Daar ging dit topic toch over
daar gaat het ook al een tijdje over
quote:
[..]
wat heeft dit met niet betalen van bekeuringen te maken eigenlijk? Daar ging dit topic toch over
daar gaat dit topic helemaal niet overquote:
[..]
Jij denkt oprecht dat iedere verkeersboete correct tot stand is gekomen en dat het OM, de politie en andere instanties geen fouten maken?
Je hebt standaard 8 weken om te betalen en 6 weken om in bezwaar te gaan. Als je het echt niet kunt betalen ga je in bezwaar met allemaal kulargumenten, het OM heeft dan 6 weken de tijd (vanaf einde bezwaartermijn) om alsnog te reageren. Als ze het bezwaar afwijzen heb je alsnog 4 weken de tijd om te reageren.quote:
https://www.cjib.nl/Onder(...)talingsregeling.aspx
Goed, boetes hoger dan ¤225 komen in aanmerking voor een regeling tegenwoordig. Daaronder blijft er geen regeling mogelijk.
Je kunt het dus oprekken tot 18 weken.
EDIT: je zou ook nog een bezwaarschrift kunnen sturen zonder inhoudelijke argumenten, vervolgens een herinnering krijgen dat je alsnog 4 weken de tijd hebt.
Vervolgens alsnog iets met argumenten sturen en nog meer tijd rekken.
Dus je kunt het zo oprekken naar 22 weken minimaal. Dat is dus iets meer dan 10 euro per week.
omdat jij daar nogal obsessief op blijft terugkomen volgens mijquote:
[..]
dit heeft te maken dat je bij heel veel banen gewoon over eigen vervoer moet beschikken
daar gaat het ook al een tijdje over
quote:
[..]
omdat jij daar nogal obsessief op blijft terugkomen volgens mij
ik las gewoon mee en daar ging het volgens mij al een tijdje over hoor
maar goed, verder over boetes dan
En daarna komt het andere traject er aan. De gang naar de rechter en evt gijzeling. Cirkeltje is rond.quote:
[..]
Je hebt standaard 8 weken om te betalen en 6 weken om in bezwaar te gaan. Als je het echt niet kunt betalen ga je in bezwaar met allemaal kulargumenten, het OM heeft dan 6 weken de tijd (vanaf einde bezwaartermijn) om alsnog te reageren. Als ze het bezwaar afwijzen heb je alsnog 4 weken de tijd om te reageren.
Je kunt het dus oprekken tot 18 weken.
Maar!!!!! De boete blijft staan.
Als je per maand 0 euro overhoudt dan heb je niet zo veel aan 22 weken uitstel.quote:
[..]
Je hebt standaard 8 weken om te betalen en 6 weken om in bezwaar te gaan. Als je het echt niet kunt betalen ga je in bezwaar met allemaal kulargumenten, het OM heeft dan 6 weken de tijd (vanaf einde bezwaartermijn) om alsnog te reageren. Als ze het bezwaar afwijzen heb je alsnog 4 weken de tijd om te reageren.
Je kunt het dus oprekken tot 18 weken.
EDIT: je zou ook nog een bezwaarschrift kunnen sturen zonder inhoudelijke argumenten, vervolgens een herinnering krijgen dat je alsnog 4 weken de tijd hebt.
Vervolgens alsnog iets met argumenten sturen en nog meer tijd rekken.
Dus je kunt het zo oprekken naar 22 weken minimaal. Dat is dus iets meer dan 10 euro per week.
Nee, zolang de bezwaarprocedure loopt hoef je niet te betalen.quote:
[..]
En daarna komt het andere traject er aan. De gang naar de rechter en evt gijzeling. Cirkeltje is rond.
Maar!!!!! De boete blijft staan.
Als je het voor de rechter laat komen moet je wel een zekerheid betalen (net zo hoog als de boete). Maar de boete zal bij de rechter niet hoger worden, tenzij de OvJ de feitcode verandert maar dat gebeurt doorgaans niet tenzij je zelf zo stom bent om dat te laten gebeuren.
De gijzeling gebeurt pas als je een dwangbevel krijgt, en dat gebeurt pas als je twee aanmaningen hebt genegeerd.
Maar!!!!! Boetes zijn vermijdbaar.quote:
[..]
En daarna komt het andere traject er aan. De gang naar de rechter en evt gijzeling. Cirkeltje is rond.
Maar!!!!! De boete blijft staan.
Dus.
Als je per maand 0 euro overhoudt zou je moeten heroverwegen of het wel zo verstandig is om een auto te bezitten.quote:
[..]
Als je per maand 0 euro overhoudt dan heb je niet zo veel aan 22 weken uitstel.
Zoals ik al zei is de politie nou ook niet bepaald perfect en je onschuld bewijzen is nog een vrij lastige klus.quote:
[..]
Maar!!!!! Boetes zijn vermijdbaar.
Dus.
Klopt. Zei het ook in een notendop.quote:
[..]
Nee, zolang de bezwaarprocedure loopt hoef je niet te betalen.
Als je het voor de rechter laat komen moet je wel een zekerheid betalen (net zo hoog als de boete). Maar de boete zal bij de rechter niet hoger worden, tenzij de OvJ de feitcode verandert maar dat gebeurt doorgaans niet tenzij je zelf zo stom bent om dat te laten gebeuren.
De gijzeling gebeurt pas als je een dwangbevel krijgt, en dat gebeurt pas als je twee aanmaningen hebt genegeerd.
En dat werkt dus niet, werkt zelfs averechts. Problemen stapelen zich op door een lullig iets als een bekeuring.
Klopt, en het kan de beste overkomen. Ook ik heb mijn eerste boete gekregen na 13 jaar autorijden. Iedereen kan de spreekwoordelijke Sjaak zijn.quote:
[..]
Maar!!!!! Boetes zijn vermijdbaar.
Dus.
Zie de voorgaande discussie over een auto nodig hebben voor je werk. Bovendien hoort het in een fatsoenlijke samenleving gewoon zo te ijn dat een werkend persoon een simpel autootje kan bekostigen en toch iets geld overhoudt voor onverwachte kosten.quote:
[..]
Als je per maand 0 euro overhoudt zou je moeten heroverwegen of het wel zo verstandig is om een auto te bezitten.
Ik houd me dagelijks bezig met verkeersboetes en ik ken ook zat gevallen van mensen die te maken hebben met dwangbevelen maar ik kan er niet heel veel medelijden van krijgen om heel eerlijk te zijn.quote:
[..]
Klopt. Zei het ook in een notendop.
En dat werkt dus niet, werkt zelfs averechts. Problemen stapelen zich op door een lullig iets als een bekeuring.
Doorgaans zijn de verhogingen+dwangbevelen een geval van laksheid. Wel ben ik van mening dat betalingsregelingen veel eerder mogelijk moeten kunnen zijn.
Dan is er sprake van;quote:
[..]
Zie de voorgaande discussie over een auto nodig hebben voor je werk. Bovendien hoort het in een fatsoenlijke samenleving gewoon zo te ijn dat een werkend persoon een simpel autootje kan bekostigen en toch iets geld overhoudt voor onverwachte kosten.
- Een te dure auto hebben
- Een levensstijl hebben die niet bij je inkomen past
Daarbij krijg je ook niet zomaar enorme boetes.
De spreekwoordelijke sjaak is met een kleine letter.quote:
[..]
Klopt, en het kan de beste overkomen. Ook ik heb mijn eerste boete gekregen na 13 jaar autorijden. Iedereen kan de spreekwoordelijke Sjaak zijn.
Tja, laksheid. De een ziet dat zo, de ander niet.quote:
[..]
Ik houd me dagelijks bezig met verkeersboetes en ik ken ook zat gevallen van mensen die te maken hebben met dwangbevelen maar ik kan er niet heel veel medelijden van krijgen om heel eerlijk te zijn.
Doorgaans zijn de verhogingen+dwangbevelen een geval van laksheid. Wel ben ik van mening dat betalingsregelingen veel eerder mogelijk moeten kunnen zijn.
Denk dat elk weldenkend mens geen zin heeft om gegijzeld te worden.
whatever.quote:
[..]
De spreekwoordelijke sjaak is met een kleine letter.
tja, aan de andere kant krijg ik ook verhalen te horen van mensen die het niet kunnen betalen maar gewoon geen betalingsregeling treffen. Of mensen die gewoon niet betalen uit protest omdat ze het er niet mee eens zijn.quote:
[..]
Tja, laksheid. De een ziet dat zo, de ander niet.
Denk dat elk weldenkend mens geen zin heeft om gegijzeld te worden.
omdat je per ongeluk dronken achter het stuur zat en per ongeluk aan bumperkleven was en heel per ongeluk zonder gordel om?quote:
[..]
Klopt, en het kan de beste overkomen. Ook ik heb mijn eerste boete gekregen na 13 jaar autorijden. Iedereen kan de spreekwoordelijke Sjaak zijn.
Dronken achter het stuur gaan kruipen gebeurt natuurlijk niet 'per ongeluk', maar dat weet je vast zelf ook wel.quote:
[..]
omdat je per ongeluk dronken achter het stuur zat en per ongeluk aan bumperkleven was en heel per ongeluk zonder gordel om?
Dan doen ze dat zichzelf aanquote:
[..]
tja, aan de andere kant krijg ik ook verhalen te horen van mensen die het niet kunnen betalen maar gewoon geen betalingsregeling treffen. Of mensen die gewoon niet betalen uit protest omdat ze het er niet mee eens zijn.
Maar wel principieel
Tja, denken dan dat het wel loslooptquote:
[..]
Dan doen ze dat zichzelf aan
Maar wel principieel
Tja. Ze nemen je toch echt mee en dan mag je een volle week nadenken over je zondenquote:
[..]
Tja, denken dan dat het wel losloopt
de rest wel?quote:
[..]
Dronken achter het stuur gaan kruipen gebeurt natuurlijk niet 'per ongeluk', maar dat weet je vast zelf ook wel.
Om vervolgens in de veronderstelling te zijn dat ze de boete ook niet meer hoeven te betalen, tot ze weer worden opgepaktquote:
[..]
Tja. Ze nemen je toch echt mee en dan mag je een volle week nadenken over je zonden
Doet me denken aan die keer dat ik met school naar de rechtbank ging. Een Poolse man moest voorkomen omdat hij reed terwijl z'n rijbewijs was ingevorderd. Hij kwam ter zitting in een trainingspak, z'n telefoon ging af terwijl de officier van justitie haar praatje hield. Zijn geweldig betoog: "ik heb geen geld om een boete te betalen, ik heb geen tijd om in een gevangenis te zitten en ik werk de hele week dus ik kan ook geen taakstraf doen"
Ik val in herhaling maar de politie maakt ook fouten.quote:
enkele reis Polen....quote:
[..]
Om vervolgens in de veronderstelling te zijn dat ze de boete ook niet meer hoeven te betalen, tot ze weer worden opgepakt
Doet me denken aan die keer dat ik met school naar de rechtbank ging. Een Poolse man moest voorkomen omdat hij reed terwijl z'n rijbewijs was ingevorderd. Hij kwam ter zitting in een trainingspak, z'n telefoon ging af terwijl de officier van justitie haar praatje hield. Zijn geweldig betoog: "ik heb geen geld om een boete te betalen, ik heb geen tijd om in een gevangenis te zitten en ik werk de hele week dus ik kan ook geen taakstraf doen"
lolquote:
[..]
Om vervolgens in de veronderstelling te zijn dat ze de boete ook niet meer hoeven te betalen, tot ze weer worden opgepakt
Doet me denken aan die keer dat ik met school naar de rechtbank ging. Een Poolse man moest voorkomen omdat hij reed terwijl z'n rijbewijs was ingevorderd. Hij kwam ter zitting in een trainingspak, z'n telefoon ging af terwijl de officier van justitie haar praatje hield. Zijn geweldig betoog: "ik heb geen geld om een boete te betalen, ik heb geen tijd om in een gevangenis te zitten en ik werk de hele week dus ik kan ook geen taakstraf doen"
Nope, de rechter hield rekening met zijn werkweek en legde hem een taakstraf van (ik dacht) 50 uur op, deze moest hij binnen een jaar doen. Wel mocht hij de reclassering op de hoogte stellen als 1 jaar tóch te kort wordt.quote:
jij gelooft serieus dat alle boetes fouten van politie zijn?quote:
[..]
Ik val in herhaling maar de politie maakt ook fouten.
Dan sluit het niet aan, ben je er een minuut of 20 te vroeg. Nou én.quote:
Ik heb toevallig 2 zussen die beide verpleegkundige zijn, en daar sluit de dienstregeling absoluut niet aan op hun diensten.
Daar werd vroeger niet zo over gemekkerd.
Lang niet allemaal maar de politie maakt veel fouten waardoor je alsnog onder boetes uitkomt.quote:
[..]
jij gelooft serieus dat alle boetes fouten van politie zijn?
Mijn staat van dienst is 4 van de 5 boetes tegen mijzelf kwijtgescholden
teringquote:
[..]
Nope, de rechter hield rekening met zijn werkweek en legde hem een taakstraf van (ik dacht) 50 uur op, deze moest hij binnen een jaar doen. Wel mocht hij de reclassering op de hoogte stellen als 1 jaar tóch te kort wordt.
blijkbaar is beroep dus prima mogelijk en helemaal niet zo moeilijk als het jou luktquote:
[..]
Lang niet allemaal maar de politie maakt veel fouten waardoor je alsnog onder boetes uitkomt.
Mijn staat van dienst is 4 van de 5 boetes tegen mijzelf kwijtgescholden
Als je weet hoe het moet is er veel mogelijkquote:
[..]
blijkbaar is beroep dus prima mogelijk en helemaal niet zo moeilijk als het jou lukt
Ik betaal gewoon maar netjes. Helaas kan niet iedereen dat.quote:
[..]
Als je weet hoe het moet is er veel mogelijk
Dan fiets je naar je werk of verkoop je die bodemloze put die auto heet en koopt een scooter.quote:
[..]
Klopt. Maar je wilt je baan ook niet verliezen. Kwestie van kiezen dus.
Voor baan kun je ook een afspraak invullen of sollicitatie indien gewenst.
Er zijn echt meer keuzes dan de auto.
Sorry maar als je door 1 boete al in de financiele problemen komt heb je wel wat meer fout gedaan dan alleen die boete rijden.quote:
[..]
Klopt. Zei het ook in een notendop.
En dat werkt dus niet, werkt zelfs averechts. Problemen stapelen zich op door een lullig iets als een bekeuring.
Dan is je complete financiele huishouden gewoon 1 grote teringzooi.
Toen ik nog het minimumloon verdiende kon ik ook gewoon een auto betalen en prima onderhouden én boetes betalen moest dat nodig zijn.quote:
[..]
Dat zijn niet allemaal banen waarvoor je de weg op moet, dat zie je zelf toch ook.
Overigens noem je verpleegkundige op als een beroep dat makkelijk zonder auto voor woon- werkverkeer te doen zou moeten zijn, maar als er één functie is waarbij je wisselende diensten moet draaien dan is het wel verpleegkundige.
Naar mijn weten rijden er geen bussen en/of treinen meer na pakweg 23.00u 's nachts en voor pakweg 06.00u 's ochtends.
Maar verpleegkundigen verdienen dan ook genoeg om een auto te kunnen bekostigen.
Maar ik herhaal het nog maar een keer; ik verbaas me over iedereen met het minimumloon - dat is volgens mij zo'n 1300 netto per maand - die in het bezit zijn van een auto.
Volgens mij zou je met een dergelijk inkomen helemaal geen auto kunnen betalen.
Eigen vervoer <> autoquote:
[..]
nog maar een keer...
http://www.indeed.nl/Bezit-Eigen-Vervoer-vacatures
Eigen vervoer kan ook een scooter zijn of een goede (electrische) fiets.
Knap, een vacature gevonden waarin toevallig een auto vereist is maar dat betekent natuurlijk niet dat dit voor álle functies geldt. Voor 95% van de banen heb je gewoon géén auto nodig of je krijgt er 1 van de zaak zodat je je werk kan doen.quote:
Aumazorg maar afschaffen dan...
Aumazorg is een gespecialiseerde organisatie op het gebied van hulpverlening aan mensen met autisme en/of aanverwante problematiek. Daarom krijg je een vijfdaagse “autisme training” ( deze wordt afgesloten met een certificaat) en leer je om vertrouwd te raken met de wijze waarop Aumazorg haar zorg en dienstverlening inzet. Daarnaast ben je in staat om te overleggen met diverse disciplines, zoals GGD, arts, school, enz.
Deskundigheid en professionaliteit zijn dan ook geen loze kreten.
Spreek dit jou aan en ben je NIET op zoek naar een full time baan?
Reageer dan, als je voldoet aan de onder- en bovenstaande voorwaarden:
Een relevante opleiding in de zorg is een vereiste.
Minimaal MBO 4 niveau (zorg gerelateerd) en in bezit van dit diploma of een HBO zorg gerelateerde opleiding, afgestudeerd of in het laatste jaar van je opleiding.
Een CV met foto, een motivatie brief en beschikken over eigen vervoer ( auto), zijn verplicht om een reactie van ons te krijgen. ( zonder auto is deze functie niet uitvoerbaar).
http://www.aumazorg.nl/Pr(...)8,671920&anav=671858
Of jij leest selectief, of jij hebt het gehele topic niet doorgelezen.quote:
[..]
Sorry maar als je door 1 boete al in de financiele problemen komt heb je wel wat meer fout gedaan dan alleen die boete rijden.
Dan is je complete financiele huishouden gewoon 1 grote teringzooi.
[..]
Toen ik nog het minimumloon verdiende kon ik ook gewoon een auto betalen en prima onderhouden én boetes betalen moest dat nodig zijn.
[..]
Eigen vervoer <> auto
Eigen vervoer kan ook een scooter zijn of een goede (electrische) fiets.
[..]
Knap, een vacature gevonden waarin toevallig een auto vereist is maar dat betekent natuurlijk niet dat dit voor álle functies geldt. Voor 95% van de banen heb je gewoon géén auto nodig of je krijgt er 1 van de zaak zodat je je werk kan doen.
Dat is off topic heb ik net gehoord dus daar gaan we het niet over hebbenquote:
[..]
Voor 95% van de banen heb je gewoon géén auto nodig of je krijgt er 1 van de zaak zodat je je werk kan doen.
ik denk beidequote:
[..]
Of jij leest selectief, of jij hebt het gehele topic niet doorgelezen.
maar het boeit me al niet meer
Maar het klopt toch dat het minimumloon ongeveer 1300 netto per maand is ofzo?quote:
Toen ik nog het minimumloon verdiende kon ik ook gewoon een auto betalen en prima onderhouden én boetes betalen moest dat nodig zijn.
Ik geloof nooit dat je daar fatsoenlijk een auto van kunt rijden. Als je eerlijk bent over de kosten dan kost een beetje auto minimaal 300 euro per maand* namelijk. No way dat je met 1300 euro netto per maand 300 euro per maand aan een auto kunt besteden. Althans, over het algemeen gesproken lijkt mij dat niet het geval met dergelijk inkomen.
* Kosten: verzekering, motorrijtuigenbelasting, onderhoud, brandstof en sparen voor een andere auto.
Waar reageer je precies op? Ik schijt echt van de mensen in dit topic die maar blijven doordrammen over het feit dat je perse een auto nodig hebt terwijl je dat alleen in zeer uitzonderlijke gevallen écht nodig hebt.quote:
[..]
Of jij leest selectief, of jij hebt het gehele topic niet doorgelezen.
Gemiddelde woon-werk afstand in Nederland is nog geen 20km en meer dan 30% woont op < 10km afstand van zijn werk. Dat laatste is een fietsafstand en het gemiddelde van 20km is in een half uur te rijden met een scooter.
OV is kut in dit land dus daar moet je niet vanuit gaan met de vergelijking met een auto, vergelijk het gewoon met een e-bike, scooter of fiets en je komt veel gunstiger uit.
In een fatsoenlijke samenleving verwacht ik wel dat jan modaal dan minimaal een dikke BMW kan rijden.quote:
[..]
Zie de voorgaande discussie over een auto nodig hebben voor je werk. Bovendien hoort het in een fatsoenlijke samenleving gewoon zo te ijn dat een werkend persoon een simpel autootje kan bekostigen en toch iets geld overhoudt voor onverwachte kosten.
Entitled much?
Zo om en nabij de 1300 euro was het geloof ik ja (is voor mij gelukkig al even geleden). En ja daar kan je prima een auto van rijden. Geen dikke BMW ofzo natuurlijk maar bv een 2e hands suzuki swift oid kan prima. Die kost je alles bij elkaar echt geen 300 euro per maand.quote:
[..]
Maar het klopt toch dat het minimumloon ongeveer 1300 netto per maand is ofzo?
Ik geloof nooit dat je daar fatsoenlijk een auto van kunt rijden. Als je eerlijk bent over de kosten dan kost een beetje auto minimaal 300 euro per maand namelijk. No way dat je met 1300 euro netto per maand 300 euro per maand aan een auto kunt besteden. Althans, over het algemeen gesproken lijkt mij dat niet het geval.
[ Bericht 11% gewijzigd door Metro2005 op 04-07-2016 20:29:18 ]
Zullen we even rekenen?quote:
[..]
Zo om en nabij de 1300 euro was het geloof ik ja (is voor mij gelukkig al even geleden). En ja daar kan je prima een auto van rijden. Geen dikke BMW ofzo natuurlijk maar bv een 2e hands suzuki swift oid kan prima. Die kost je alles bij elkaar echt geen 300 euro per maand.
Uiteraard afhankelijk van hoeveel je rijdt, maar laten we uitgaan van het Nederlands gemiddelde, iets van 12.000 km per jaar.
Voor een oude Suzuki Swift:
Verzekering 20 euro (alleen WA), motorrijtuigenbelasting: 18 euro, onderhoud: 45 euro (wil je het verantwoord doen), brandstof: 87 euro (bij 1 op 17 en 1,50 per liter) sparen voor andere auto: 33 euro (bij 5 jaar sparen 2000 euro voor een ander brik).
Kom je op 203 euro per maand inderdaad. Maar dan rijd je wel extreem goedkoop.
Maar goed, 200 euro is nog steeds een smak geld op een inkomen van 1300 netto per maand.
Autorijden is en blijft een dure liefhebberij inderdaad.quote:
[..]
Zullen we even rekenen?
Uiteraard afhankelijk van hoeveel je rijdt, maar laten we uitgaan van het Nederlands gemiddelde, iets van 12.000 km per jaar.
Voor een oude Suzuki Swift:
Verzekering 20 euro (alleen WA), motorrijtuigenbelasting: 18 euro, onderhoud: 45 euro (wil je het verantwoord doen), brandstof: 87 euro (bij 1 op 17 en 1,50 per liter) sparen voor andere auto: 33 euro (bij 5 jaar sparen 2000 euro voor een ander brik).
Kom je op 203 euro per maand inderdaad. Maar dan rijd je wel extreem goedkoop.
Maar goed, 200 euro is nog steeds een smak geld op een inkomen van 1300 netto per maand.
Ik reed dan wel niet zoveel km's per jaar, dat scheelt ook wel. Ik heb er namelijk een broertje dood aan om de auto te gebruiken voor woon-werk. Ik háát files.
Ik fiets de 22km naar mijn werk dan ook meestal 2 tot 3 keer per week en voor de afwisseling de scooter de overige dagen. Auto rijdt bij mij misschien 3-4k per jaar (
! i know) en gebruik ik alleen bij echt klere weer om naar mijn werk te rijden.Ik moet wel zeggen dat mijn beeld enigszins is vertekend, ik had het wel hoger ingeschat. Maar dat komt wellicht omdat ik een Saab 9-3 gewend ben.quote:
[..]
Autorijden is en blijft een dure liefhebberij inderdaad.
Niet afhankelijk zijn van de vertrektijden van het OV, niet hoeven overstappen, geen last van medepassagiers, zelf bepalen hoe koud of warm het moet zijn, zelf bepalen of en welke muziek je luistert, op elk gewild moment besluiten om ergens heen te gaan