En maar heel weinig bankiers en graaiende (VVD-)bestuurders zitten in de gevangenis. Het zijn schoften die ervoor hebben gezorgd dat veel oudjes nu een wanhopige oude dag hebben.quote:Gevangenissen krijgen steeds meer ouderen in hun cellen en de oorzaak is opmerkelijk. Het gaat om 50- en 60-plussers die door geldgebrek hun boetes voor verkeersdelicten niet kunnen betalen.
Inmiddels zitten er ongeveer 1300 ouderen in de cel. Dat blijkt uit cijfers van het ministerie van Veiligheid en Justitie. Deskundigen spreken van een trend dat ouderen weinig geld hebben en daardoor problemen krijgen na een overtreding.
Volgens criminoloog Henk Ferwerda heeft het te maken met armoede. ,,De draagkracht van veel mensen, zeker die van ouderen, is gekrompen. Daarmee neemt dus ook de onwil of onmacht toe om boetes te betalen'', zegt hij. ,,We zagen gevallen waarbij het enorm optelt en de oudere het op celstraf laat aankomen.''
Stille armoede
Seniorenorganisatie Unie-KBO vermoedt dat er meer 'stille armoede' heerst en ouderen door schaamte verder in de problemen raken. ,,We krijgen steeds meer meldingen van armoede. De hogere belastingen en het schrappen van toelagen raken hen hard. Ze modderen daar soms langer mee aan dan goed voor hen is'', zegt een woordvoerder.
Meestal hoeven de ouderen slechts enkele dagen te 'brommen'. Vaak worden ze gearresteerd omdat ze meerdere boetes bij herhaling niet hebben betaald. Rechters kunnen ook beslissen boetes om te zetten in celstraf.
Bezorgd
Het aantal 50- en 60-plussers in de gevangenis nam tussen 2002 en 2014 toe. In die laatste vier jaren met 8 en 9 procent naar zo'n 1300. Hun aandeel in het totaal aantal gevangenen is overigens nog steeds klein op gemiddeld 10.000. SP-Tweede Kamerlid Nine Kooiman is bezorgd om deze ontwikkelingen. ,,Het onderliggende probleem is armoede en dat moeten we natuurlijk bestrijden.''
quote:Op donderdag 30 juni 2016 06:19 schreef Old_Pal het volgende:
ad.nl
[..]
En maar heel weinig bankiers en graaiende (VVD-)bestuurders zitten in de gevangenis. Het zijn schoften die ervoor hebben gezorgd dat veel oudjes nu een wanhopige oude dag hebben.
Nounou, de bankiers hadden een zorgplicht. Dus een beetje verantwoordelijk zijn ze wel.quote:Op donderdag 30 juni 2016 06:25 schreef kanovinnie het volgende:
[..]![]()
De enige die schuld hebben zijn de oudjes zelf.
En stelende Pvda'ers en Roemeense zakkenrollers en.....quote:Op donderdag 30 juni 2016 06:19 schreef Old_Pal het volgende:
ad.nl
[..]
En maar heel weinig bankiers en graaiende (VVD-)bestuurders zitten in de gevangenis. Het zijn schoften die ervoor hebben gezorgd dat veel oudjes nu een wanhopige oude dag hebben.
ze kunnen ook zich gewoon aan de (verkeers)wetten houden, geen boetes, geen celstrafquote:Op donderdag 30 juni 2016 06:19 schreef Old_Pal het volgende:
ad.nl
[..]
En maar heel weinig bankiers en graaiende (VVD-)bestuurders zitten in de gevangenis. Het zijn schoften die ervoor hebben gezorgd dat veel oudjes nu een wanhopige oude dag hebben.
maar zij hebben het land opgebouwd dus ze staan boven alle normen en wetten.quote:Op donderdag 30 juni 2016 06:39 schreef computergirl het volgende:
[..]
ze kunnen ook zich gewoon aan de (verkeers)wetten houden, geen boetes, geen celstraf
de gemiddelde tokkie denk ook boven de wet te staan, terwijl die meestal geen fuck uitvoeren.quote:Op donderdag 30 juni 2016 06:45 schreef bijdehand het volgende:
[..]
maar zij hebben het land opgebouwd dus ze staan boven alle normen en wetten.
niet echt relevant voor 50/60 jarigen waar nieuwsbericht het over heeftquote:Op donderdag 30 juni 2016 08:45 schreef Woestijnvos het volgende:
De regering moet de pensioenen verhogen.
Idd, die moeten nog 20 jaarquote:Op donderdag 30 juni 2016 08:47 schreef computergirl het volgende:
[..]
niet echt relevant voor 50/60 jarigen waar nieuwsbericht het over heeft
"Randdebiel" is voor zover ik weet geen Nederlands dialect...dus wat voor taaltje is dit? Moet dit een plat accent voorstellen oid?quote:Op donderdag 30 juni 2016 07:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat hep zeker op Feesboek gestoan? Ouderen moeten een week in de poepbroek lopuh!!!
Hier dacht ik ook net aan. Want al ben je in de bijstand, zo armoedig ben je nog steeds niet.quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:47 schreef Twiitch het volgende:
En toch is dat ook een van de leeftijdsgroepen met verreweg het meeste vermogen in Nederland. Dus die armere oudjes hebben echt iets fout gedaan in hun leven.
Ik heb even een grafiekje van het CBS bijgevoegd. Flink gedaald sinds 2008 (uiteraard) maar het verschil met de groep tot 45 jaar is wel erg gigantisch. Waarom de 65-plussers tijdens de crisis ineens zijn gaan stijgen is me een raadsel. Riante pensioenen?quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:52 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Hier dacht ik ook net aan. Want al ben je in de bijstand, zo armoedig ben je nog steeds niet.
De huizenbubbel heeft de 50-plussers veel opgeleverd..quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:54 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik heb even een grafiekje van het CBS bijgevoegd. Flink gedaald sinds 2008 (uiteraard) maar het verschil met de groep tot 45 jaar is wel erg gigantisch.
Het illustreert wel dat het voor de jongere generaties bijna onmogelijk is gemaakt om nog een beetje vermogen op te bouwen.quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
De huizenbubbel heeft de 50-plussers veel opgeleverd..
Nee, als ze fout parkeren én daarvoor beboet worden én hun boete niet betalen komt het CJIB je gijzelen. Dit geldt trouwens niet alleen voor bejaarden.quote:Op donderdag 30 juni 2016 07:56 schreef LXIV het volgende:
Wel raar dat rechters voor alle bewezen misdrijven slechts in 10% van de gevallen een celstraf geven terwijl deze bejaarden dus het gevang in moeten als ze per ongeluk een keer fout parkeren!
Voor de overheid is tolgelden niet betalen het allerergste misdrijf.quote:Op donderdag 30 juni 2016 09:00 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, als ze fout parkeren én daarvoor beboet worden én hun boete niet betalen komt het CJIB je gijzelen. Dit geldt trouwens niet alleen voor bejaarden.
ik vind de bevoegdheid van het CJIB om mensen te gijzelen wanneer zij hun boetes niet betalen ook echt een enorm zwaktebod. Zeker aangezien met de gijzeling de boete niet komt te vervallen.quote:Op donderdag 30 juni 2016 09:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voor de overheid is tolgelden niet betalen het allerergste misdrijf.
tsja, die betalen zich of blauw aan een hypotheek of aan huur. nadat je vaste lasten eraf zijn gegaan houden een hoop jongeren geen geld meer over om te sparen. maar laten we vooral gaan klagen over hoe slecht de rijkste groep van nederland het heeft... arme oudjes...quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:58 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Het illustreert wel dat het voor de jongere generaties bijna onmogelijk is gemaakt om nog een beetje vermogen op te bouwen.
Dit inderdaad ja. Het is gewoon arrogant tot en met.quote:Op donderdag 30 juni 2016 09:09 schreef Nielsch het volgende:
[..]
tsja, die betalen zich of blauw aan een hypotheek of aan huur. nadat je vaste lasten eraf zijn gegaan houden een hoop jongeren geen geld meer over om te sparen. maar laten we vooral gaan klagen over hoe slecht de rijkste groep van nederland het heeft... arme oudjes...
Wel zielig. Ja tog!quote:Op donderdag 30 juni 2016 07:56 schreef LXIV het volgende:
Wel raar dat rechters voor alle bewezen misdrijven slechts in 10% van de gevallen een celstraf geven terwijl deze bejaarden dus het gevang in moeten als ze per ongeluk een keer fout parkeren!
Ja dat verbaast mij ook. Als deze mensen er nog een auto op na kunnen houden, is er toch geen sprake van armoede?quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:28 schreef Toefjes het volgende:
Wel geld vrijmaken om auto te rijden, maar als er een boete komt is er sprake van armoede.
Misschien slim om geen dingen te doen die je je eigenlijk niet kunt permitteren.
Ik heb een aantal jaar bewust geen auto gehad omdat er geen ruimte op mijn persoonlijke begroting was. Denk dat het eerder komt door foute keuzes, een mega-boete als uitzondering daargelaten.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja dat verbaast mij ook. Als deze mensen er nog een auto op na kunnen houden, is er toch geen sprake van armoede?
Ongetwijfeld, maar dat de auto er nog af kan geeft toch een zekere mate van welvaart weer.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:54 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik heb een aantal jaar bewust geen auto gehad omdat er geen ruimte op mijn persoonlijke begroting was. Denk dat het eerder komt door foute keuzes, een mega-boete als uitzondering daargelaten.
Dat is de holle retoriek van Iman Samson. Wacht maar als je pak weg 56 bent en word ontslagen als daarbij de pensioenleeftijd omgaat gaat. Vermogen in bakstenen en dat ook nog niet door iedereen is dan zo verdampt.quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:47 schreef Twiitch het volgende:
En toch is dat ook een van de leeftijdsgroepen met verreweg het meeste vermogen in Nederland. Dus die armere oudjes hebben echt iets fout gedaan in hun leven.
[ afbeelding ]
Vaak wel gebakken lucht, wordt vaak gefinancierd. En tegenwoordig gaat veel via private lease. Heb je een contract voor een vaste periode voor een x aantal kilometers. En dat blijft ook elke maand terugkomen als je ontslagen bent, of arbeidsongeschikt raakt. En dan kan een boete wel funest zijn misschien. Mensen maken soms vreemde keuzes.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:54 schreef Disana het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar dat de auto er nog af kan geeft toch een zekere mate van welvaart weer.
Daarom heeft die groep het ook het zwaarst bij ontslag. En als die pensioenleeftijd blijft stijgen dan gaan we nog lachen in de toekomst. Dan kun je tomaten gaan plukken op 66 jarige leeftijd met je hbo diploma om nog rond te komen als modale arbeider.quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:47 schreef computergirl het volgende:
[..]
niet echt relevant voor 50/60 jarigen waar nieuwsbericht het over heeft
quote:Op donderdag 30 juni 2016 12:09 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik stopte gisteravond voor een rood licht, komt een 50+ vrouw even zeggen dat ik niet zo braaf moet zijn en door moet fietsen. Dit nieuwsbericht verbaasd mij dus niets.
Nou van de heuvel afrollend op een onoverzichtelijke dubbele kruising moet je toch al bijna stilstaan, dus dan kunnen die 20 seconden extra er toch al bij. 90 euro staat er op tegenwoordig.quote:Op donderdag 30 juni 2016 12:13 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]![]()
Ik fiets ook altijd door rood als er overduidelijk geen ander verkeer is en ik voor jan lul sta te wachten
Tja, dat dacht ik dus ook. En dan hebben ze een auto en daardoor geen geld meer voor boetes. Maak dan geen overtredingen!quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja dat verbaast mij ook. Als deze mensen er nog een auto op na kunnen houden, is er toch geen sprake van armoede?
Maar zij hebben het land opgebouwd ja, dus we moeten niet zeuren.quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:58 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Het illustreert wel dat het voor de jongere generaties bijna onmogelijk is gemaakt om nog een beetje vermogen op te bouwen.
Tussen 50 en 65. Mogelijk los je dan nog af als je al een hypo hebt. De meeste hebben een hypotheek lopen over 30 jaar alvorens dit is afgelost. En bij het verhogen van de pensioenleeftijd word dit probleem alsmaar groter.quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:00 schreef paddy het volgende:
We hebben het hier toch nog wel over ouderen tussen 50 en 60 he?
Zijn geen bejaarden hoor
wat voor sanctie stel jij dan voor voor mensen die (verkeers) wet overtreden en geen trek hebben in de sanctie?quote:Op donderdag 30 juni 2016 12:55 schreef paddy het volgende:
Ik vind het wel heel raar dat je voor een verkeersboete in de cel kan komen, maar met mishandeling (en de bewijzen heb ik persoonlijk meegemaakt, maar staat google ook vol mee) een taakstraf of een foei krijgt. een enkele bron
Ik vind wel dat jij je boete gewoon moet betalen. Ja, veel werkgevers ontslaan 40+ voor 18+en komen veel moeilijker weer aan het werk. Moeten hun gekochte huizen verkopen met verlies zodat er een schuld ontstaat. Maar heeft wat mij betreft totaal niets met deze discussie te maken.
Leg gewoon beslag op hun uitkering of inkomen.
Wat mij betreft zijn dit soort gevangenisstraffen meer voor mensen die de goederen van anderen moedwillig vernielen. Zelfs dan is het gevangenisstraf en gewoon geleden schade betalen voor dader
Wanneer het aan mij ligt ruilen we qua gevangenisstraf en taakstraf in dit geval. Denk zelfs dat beslag leggen op goederen beter werkt. Ook voor mensen die diefstal plegen of moedwillig goederen vernielen. Ben je jonger ga je maar elke vrije minuut in de kassen werken of groen tussen de stoeptegels weghalen tot je de schade hebt betaald.
Ik vind de strafmaat dus een beetje erg krom in Nederland
Ik vind de rechters ook selectief in hun uitspraken.
Dus, mensen die hun hele leven gewerkt hebben om wat op te bouwen, zodat ze hun kinderen wat na kunnen laten, moet alles afgepakt worden t.b.v. de arme mensen die liever in de bijstand zaten dan wat op te bouwen.quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:15 schreef Cherna het volgende:
Dan pak je de oudere echt zoals het hoort want die hebben immers een gigantisch vermogen en hebben dat niet nodig. Dat vermogen dat ze hebben om weer een kans te maken moeten we laten terugvloeien naar de staat(iman Samson). Terug naar de staat zodat dat vermogen niet meer kan terugvloeien naar hun kinderen.
Beslag leggen op de auto totdat de schulden betaald zijn.quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:24 schreef computergirl het volgende:
[..]
wat voor sanctie stel jij dan voor voor mensen die (verkeers) wet overtreden en geen trek hebben in de sanctie?
Ook zoiets idioots. Alsof alle 50+ een topinkomen hebben en een eigen huis. De meeste 50+ werken niet voor een topinkomen. Heel veel 50+ hebben gewoon een klein huurhuisje. Zijn ontslagen wegens recessie en doen nu hetzelfde werk voor de helft.quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:15 schreef Cherna het volgende:
[..]
Tussen 50 en 65. Mogelijk los je dan nog af als je al een hypo hebt. De meeste hebben een hypotheek lopen over 30 jaar alvorens dit is afgelost. En bij het verhogen van de pensioenleeftijd word dit probleem alsmaar groter.
Het vermogen dat je had, vedampt en je bent bedankt als je van je 18e hebt gewerkt en al die tijd wel belasting en premie hebt betaald. Wat we nu moeten doen is de WW afschaffen. Zodat je gelijk in de bijstand beland. Dan pak je de oudere echt zoals het hoort want die hebben immers een gigantisch vermogen en hebben dat niet nodig. Dat vermogen dat ze hebben om weer een kans te maken moeten we laten terugvloeien naar de staat(iman Samson). Terug naar de staat zodat dat vermogen niet meer kan terugvloeien naar hun kinderen.
Bovendien moet ik jongeren gelijk geven dat je salaris moet inleveren zodra je de 50 bent gepasserd. Je hebt immers genoeg vermogen als fabrieksarbeider. Je hebt dat helemaal niet meer nodig. Bovendien heb ik mijn eigen kinderen die mij dan wel weer opvangen(participatie) en die boetes voor mij moeten betalen.
Heb ik al benoemd. Meerdere keren zelfsquote:Op donderdag 30 juni 2016 13:24 schreef computergirl het volgende:
[..]
wat voor sanctie stel jij dan voor voor mensen die (verkeers) wet overtreden en geen trek hebben in de sanctie?
quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus, mensen die hun hele leven gewerkt hebben om wat op te bouwen, zodat ze hun kinderen wat na kunnen laten, moet alles afgepakt worden t.b.v. de arme mensen die liever in de bijstand zaten dan wat op te bouwen.
Wat is jou overkomen dat je zo verzuurd bent dat je mensen hun spaargeld niet gunt.
Ik weet wel dat wij al wat wij tzt aan spaargeld/overwaarde hebben, mooi wegsluizen naar de kids. Daar gaat de staat niet mee lopen.
Die generatie houdt binnenkort op te bestaan. Dan krijg je de generaties bijstandsouderen die vanaf hun vijftig al geen werk meer kunnen krijgen omdat ze te oud of te duur zijn geworden.quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:38 schreef Cherna het volgende:
[..]Turulijk ze hebben immers geld genoeg. nivelleren die hap. Je vreet je huis maar op als je ziek word of werkloos word.
Van een kale kip valt niets te plukken. Dan leg je beslag op de auto. Prima. Maar als je stelt dat die 50 plusser door de resessie en door ontslag voor een veel lager loon werkt maar die auto wel nodig heeft om tot zijn werk te komen schiet je daar niet veel mee op.quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:37 schreef paddy het volgende:
Gewoon beslag leggen op goederen of inkomen. Simpel
Ik was ook sarcastisch. Jong en oud zitten in hetzelfde schuitje. Helaas. De politiek speelt het prima uit om door polarisatie het vermogen naar de staat terug te laten vloeien.quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:52 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die generatie houdt binnenkort op te bestaan. Dan krijg je de generaties bijstandsouderen die vanaf hun vijftig al geen werk meer kunnen krijgen omdat ze te oud of te duur zijn geworden.
Mensen zullen uit hun huizen worden gezet omdat ze hun hypotheek niet meer kunnen aflossen. Hun opgebouwde pensioen is opgegeten om schuld af te lossen of verdampt. Er is veel armoede in aantocht.
Jongeren die moeten lenen om te kunnen studeren beginnen al met enorme schulden. Zeker als ze de studie noodgedwongen moeten doen in een stad en daarvoor op kamers moeten.quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:55 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik was ook sarcastisch. Jong en oud zitten in hetzelfde schuitje. Helaas. De politiek speelt het prima uit om door polarisatie het vermogen naar de staat terug te laten vloeien.
Het zou voldoende moeten zijn om de pensioenen niet steeds te verlagen, want gepensioneerden hebben de kans niet meer het pensioen aan te vullen.quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:45 schreef Woestijnvos het volgende:
De regering moet de pensioenen verhogen.
Daarom kun je als ouders beter de studie voor je kinderen betalen, als je dat kunt, om te voorkomen dat zij straks met een schuld moeten beginnen of jij dat spaargeld in moet leveren.quote:Op donderdag 30 juni 2016 14:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Jongeren die moeten lenen om te kunnen studeren beginnen al met enorme schulden. Zeker als ze de studie noodgedwongen moeten doen in een stad en daarvoor op kamers moeten.
Dan heb je nog de onzekerheid of je de studie haalt, laat staan of je daarmee gelijk een baan weet te vinden. Laat staan dat je nog een huis kunt kopen of huren. Dan zitten straks eind twintigers en begin dertigers noodgedwongen bij mams en paps thuis. Toch vreselijk?
Je geen helderziende te zijn om te zien wat hieruit komt. Veel jongeren met schulden of werkloosheid. Alleen de rijke elite zal straks nog kunnen gaan studeren. Dan krijg je een nog grotere inkomensverdeling in de samenleving.
Nee zo'n jankverhaal van een verzuurde babyboomer die bijna met pensioen gaat en even vergeet dat hij alle gouden tijden van de economie heeft meegemaakt is wat waard.quote:Op donderdag 30 juni 2016 12:00 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat is de holle retoriek van Iman Samson. Wacht maar als je pak weg 56 bent en word ontslagen als daarbij de pensioenleeftijd omgaat gaat. Vermogen in bakstenen en dat ook nog niet door iedereen is dan zo verdampt.
http://www.volkskrant.nl/(...)het-rijkst~a3389104/
Het word steeds mooier. Wat dacht je als je meer dan 40 jaar gewerkt hebt. Dat je dan minder vermogen zou hebben dan een 20 jarige die mogeljk pas aan het werk is. Het word steeds gekker.quote:Op donderdag 30 juni 2016 14:42 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Nee zo'n jankverhaal van een verzuurde babyboomer die bijna met pensioen gaat en even vergeet dat hij alle gouden tijden van de economie heeft meegemaakt is wat waard.
Bovendien kloppen zijn beweringen niet:
http://www.joop.nl/nieuws(...)-plussers-het-rijkst
De ouderen zouden al 10 procent hebben ingeleverd en er dit jaar door belastingmaatregelen en pensioenkortingen nog eens fors op achteruitgaan. Die achteruitgang zou “veel hoger” zijn dan bij de alleenverdieners met kinderen.
Maar het CPB rekende een eventuele eerdere achteruitgang, belastingmaatregelen en pensioenkortingen allemaal al mee. Zowel over de periode 2002 – 2017 als over 2011 – 2017 zijn de ouderen niet de groep die er het meest op achteruit gaat, de alleenverdieners met kinderen wel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |