En maar heel weinig bankiers en graaiende (VVD-)bestuurders zitten in de gevangenis. Het zijn schoften die ervoor hebben gezorgd dat veel oudjes nu een wanhopige oude dag hebben.quote:Gevangenissen krijgen steeds meer ouderen in hun cellen en de oorzaak is opmerkelijk. Het gaat om 50- en 60-plussers die door geldgebrek hun boetes voor verkeersdelicten niet kunnen betalen.
Inmiddels zitten er ongeveer 1300 ouderen in de cel. Dat blijkt uit cijfers van het ministerie van Veiligheid en Justitie. Deskundigen spreken van een trend dat ouderen weinig geld hebben en daardoor problemen krijgen na een overtreding.
Volgens criminoloog Henk Ferwerda heeft het te maken met armoede. ,,De draagkracht van veel mensen, zeker die van ouderen, is gekrompen. Daarmee neemt dus ook de onwil of onmacht toe om boetes te betalen'', zegt hij. ,,We zagen gevallen waarbij het enorm optelt en de oudere het op celstraf laat aankomen.''
Stille armoede
Seniorenorganisatie Unie-KBO vermoedt dat er meer 'stille armoede' heerst en ouderen door schaamte verder in de problemen raken. ,,We krijgen steeds meer meldingen van armoede. De hogere belastingen en het schrappen van toelagen raken hen hard. Ze modderen daar soms langer mee aan dan goed voor hen is'', zegt een woordvoerder.
Meestal hoeven de ouderen slechts enkele dagen te 'brommen'. Vaak worden ze gearresteerd omdat ze meerdere boetes bij herhaling niet hebben betaald. Rechters kunnen ook beslissen boetes om te zetten in celstraf.
Bezorgd
Het aantal 50- en 60-plussers in de gevangenis nam tussen 2002 en 2014 toe. In die laatste vier jaren met 8 en 9 procent naar zo'n 1300. Hun aandeel in het totaal aantal gevangenen is overigens nog steeds klein op gemiddeld 10.000. SP-Tweede Kamerlid Nine Kooiman is bezorgd om deze ontwikkelingen. ,,Het onderliggende probleem is armoede en dat moeten we natuurlijk bestrijden.''
quote:Op donderdag 30 juni 2016 06:19 schreef Old_Pal het volgende:
ad.nl
[..]
En maar heel weinig bankiers en graaiende (VVD-)bestuurders zitten in de gevangenis. Het zijn schoften die ervoor hebben gezorgd dat veel oudjes nu een wanhopige oude dag hebben.
Nounou, de bankiers hadden een zorgplicht. Dus een beetje verantwoordelijk zijn ze wel.quote:Op donderdag 30 juni 2016 06:25 schreef kanovinnie het volgende:
[..]![]()
De enige die schuld hebben zijn de oudjes zelf.
En stelende Pvda'ers en Roemeense zakkenrollers en.....quote:Op donderdag 30 juni 2016 06:19 schreef Old_Pal het volgende:
ad.nl
[..]
En maar heel weinig bankiers en graaiende (VVD-)bestuurders zitten in de gevangenis. Het zijn schoften die ervoor hebben gezorgd dat veel oudjes nu een wanhopige oude dag hebben.
ze kunnen ook zich gewoon aan de (verkeers)wetten houden, geen boetes, geen celstrafquote:Op donderdag 30 juni 2016 06:19 schreef Old_Pal het volgende:
ad.nl
[..]
En maar heel weinig bankiers en graaiende (VVD-)bestuurders zitten in de gevangenis. Het zijn schoften die ervoor hebben gezorgd dat veel oudjes nu een wanhopige oude dag hebben.
maar zij hebben het land opgebouwd dus ze staan boven alle normen en wetten.quote:Op donderdag 30 juni 2016 06:39 schreef computergirl het volgende:
[..]
ze kunnen ook zich gewoon aan de (verkeers)wetten houden, geen boetes, geen celstraf
de gemiddelde tokkie denk ook boven de wet te staan, terwijl die meestal geen fuck uitvoeren.quote:Op donderdag 30 juni 2016 06:45 schreef bijdehand het volgende:
[..]
maar zij hebben het land opgebouwd dus ze staan boven alle normen en wetten.
niet echt relevant voor 50/60 jarigen waar nieuwsbericht het over heeftquote:Op donderdag 30 juni 2016 08:45 schreef Woestijnvos het volgende:
De regering moet de pensioenen verhogen.
Idd, die moeten nog 20 jaarquote:Op donderdag 30 juni 2016 08:47 schreef computergirl het volgende:
[..]
niet echt relevant voor 50/60 jarigen waar nieuwsbericht het over heeft
"Randdebiel" is voor zover ik weet geen Nederlands dialect...dus wat voor taaltje is dit? Moet dit een plat accent voorstellen oid?quote:Op donderdag 30 juni 2016 07:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat hep zeker op Feesboek gestoan? Ouderen moeten een week in de poepbroek lopuh!!!
Hier dacht ik ook net aan. Want al ben je in de bijstand, zo armoedig ben je nog steeds niet.quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:47 schreef Twiitch het volgende:
En toch is dat ook een van de leeftijdsgroepen met verreweg het meeste vermogen in Nederland. Dus die armere oudjes hebben echt iets fout gedaan in hun leven.
Ik heb even een grafiekje van het CBS bijgevoegd. Flink gedaald sinds 2008 (uiteraard) maar het verschil met de groep tot 45 jaar is wel erg gigantisch. Waarom de 65-plussers tijdens de crisis ineens zijn gaan stijgen is me een raadsel. Riante pensioenen?quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:52 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Hier dacht ik ook net aan. Want al ben je in de bijstand, zo armoedig ben je nog steeds niet.
De huizenbubbel heeft de 50-plussers veel opgeleverd..quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:54 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik heb even een grafiekje van het CBS bijgevoegd. Flink gedaald sinds 2008 (uiteraard) maar het verschil met de groep tot 45 jaar is wel erg gigantisch.
Het illustreert wel dat het voor de jongere generaties bijna onmogelijk is gemaakt om nog een beetje vermogen op te bouwen.quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
De huizenbubbel heeft de 50-plussers veel opgeleverd..
Nee, als ze fout parkeren én daarvoor beboet worden én hun boete niet betalen komt het CJIB je gijzelen. Dit geldt trouwens niet alleen voor bejaarden.quote:Op donderdag 30 juni 2016 07:56 schreef LXIV het volgende:
Wel raar dat rechters voor alle bewezen misdrijven slechts in 10% van de gevallen een celstraf geven terwijl deze bejaarden dus het gevang in moeten als ze per ongeluk een keer fout parkeren!
Voor de overheid is tolgelden niet betalen het allerergste misdrijf.quote:Op donderdag 30 juni 2016 09:00 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, als ze fout parkeren én daarvoor beboet worden én hun boete niet betalen komt het CJIB je gijzelen. Dit geldt trouwens niet alleen voor bejaarden.
ik vind de bevoegdheid van het CJIB om mensen te gijzelen wanneer zij hun boetes niet betalen ook echt een enorm zwaktebod. Zeker aangezien met de gijzeling de boete niet komt te vervallen.quote:Op donderdag 30 juni 2016 09:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Voor de overheid is tolgelden niet betalen het allerergste misdrijf.
tsja, die betalen zich of blauw aan een hypotheek of aan huur. nadat je vaste lasten eraf zijn gegaan houden een hoop jongeren geen geld meer over om te sparen. maar laten we vooral gaan klagen over hoe slecht de rijkste groep van nederland het heeft... arme oudjes...quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:58 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Het illustreert wel dat het voor de jongere generaties bijna onmogelijk is gemaakt om nog een beetje vermogen op te bouwen.
Dit inderdaad ja. Het is gewoon arrogant tot en met.quote:Op donderdag 30 juni 2016 09:09 schreef Nielsch het volgende:
[..]
tsja, die betalen zich of blauw aan een hypotheek of aan huur. nadat je vaste lasten eraf zijn gegaan houden een hoop jongeren geen geld meer over om te sparen. maar laten we vooral gaan klagen over hoe slecht de rijkste groep van nederland het heeft... arme oudjes...
Wel zielig. Ja tog!quote:Op donderdag 30 juni 2016 07:56 schreef LXIV het volgende:
Wel raar dat rechters voor alle bewezen misdrijven slechts in 10% van de gevallen een celstraf geven terwijl deze bejaarden dus het gevang in moeten als ze per ongeluk een keer fout parkeren!
Ja dat verbaast mij ook. Als deze mensen er nog een auto op na kunnen houden, is er toch geen sprake van armoede?quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:28 schreef Toefjes het volgende:
Wel geld vrijmaken om auto te rijden, maar als er een boete komt is er sprake van armoede.
Misschien slim om geen dingen te doen die je je eigenlijk niet kunt permitteren.
Ik heb een aantal jaar bewust geen auto gehad omdat er geen ruimte op mijn persoonlijke begroting was. Denk dat het eerder komt door foute keuzes, een mega-boete als uitzondering daargelaten.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja dat verbaast mij ook. Als deze mensen er nog een auto op na kunnen houden, is er toch geen sprake van armoede?
Ongetwijfeld, maar dat de auto er nog af kan geeft toch een zekere mate van welvaart weer.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:54 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik heb een aantal jaar bewust geen auto gehad omdat er geen ruimte op mijn persoonlijke begroting was. Denk dat het eerder komt door foute keuzes, een mega-boete als uitzondering daargelaten.
Dat is de holle retoriek van Iman Samson. Wacht maar als je pak weg 56 bent en word ontslagen als daarbij de pensioenleeftijd omgaat gaat. Vermogen in bakstenen en dat ook nog niet door iedereen is dan zo verdampt.quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:47 schreef Twiitch het volgende:
En toch is dat ook een van de leeftijdsgroepen met verreweg het meeste vermogen in Nederland. Dus die armere oudjes hebben echt iets fout gedaan in hun leven.
[ afbeelding ]
Vaak wel gebakken lucht, wordt vaak gefinancierd. En tegenwoordig gaat veel via private lease. Heb je een contract voor een vaste periode voor een x aantal kilometers. En dat blijft ook elke maand terugkomen als je ontslagen bent, of arbeidsongeschikt raakt. En dan kan een boete wel funest zijn misschien. Mensen maken soms vreemde keuzes.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:54 schreef Disana het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar dat de auto er nog af kan geeft toch een zekere mate van welvaart weer.
Daarom heeft die groep het ook het zwaarst bij ontslag. En als die pensioenleeftijd blijft stijgen dan gaan we nog lachen in de toekomst. Dan kun je tomaten gaan plukken op 66 jarige leeftijd met je hbo diploma om nog rond te komen als modale arbeider.quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:47 schreef computergirl het volgende:
[..]
niet echt relevant voor 50/60 jarigen waar nieuwsbericht het over heeft
quote:Op donderdag 30 juni 2016 12:09 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik stopte gisteravond voor een rood licht, komt een 50+ vrouw even zeggen dat ik niet zo braaf moet zijn en door moet fietsen. Dit nieuwsbericht verbaasd mij dus niets.
Nou van de heuvel afrollend op een onoverzichtelijke dubbele kruising moet je toch al bijna stilstaan, dus dan kunnen die 20 seconden extra er toch al bij. 90 euro staat er op tegenwoordig.quote:Op donderdag 30 juni 2016 12:13 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]![]()
Ik fiets ook altijd door rood als er overduidelijk geen ander verkeer is en ik voor jan lul sta te wachten
Tja, dat dacht ik dus ook. En dan hebben ze een auto en daardoor geen geld meer voor boetes. Maak dan geen overtredingen!quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja dat verbaast mij ook. Als deze mensen er nog een auto op na kunnen houden, is er toch geen sprake van armoede?
Maar zij hebben het land opgebouwd ja, dus we moeten niet zeuren.quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:58 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Het illustreert wel dat het voor de jongere generaties bijna onmogelijk is gemaakt om nog een beetje vermogen op te bouwen.
Tussen 50 en 65. Mogelijk los je dan nog af als je al een hypo hebt. De meeste hebben een hypotheek lopen over 30 jaar alvorens dit is afgelost. En bij het verhogen van de pensioenleeftijd word dit probleem alsmaar groter.quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:00 schreef paddy het volgende:
We hebben het hier toch nog wel over ouderen tussen 50 en 60 he?
Zijn geen bejaarden hoor
wat voor sanctie stel jij dan voor voor mensen die (verkeers) wet overtreden en geen trek hebben in de sanctie?quote:Op donderdag 30 juni 2016 12:55 schreef paddy het volgende:
Ik vind het wel heel raar dat je voor een verkeersboete in de cel kan komen, maar met mishandeling (en de bewijzen heb ik persoonlijk meegemaakt, maar staat google ook vol mee) een taakstraf of een foei krijgt. een enkele bron
Ik vind wel dat jij je boete gewoon moet betalen. Ja, veel werkgevers ontslaan 40+ voor 18+en komen veel moeilijker weer aan het werk. Moeten hun gekochte huizen verkopen met verlies zodat er een schuld ontstaat. Maar heeft wat mij betreft totaal niets met deze discussie te maken.
Leg gewoon beslag op hun uitkering of inkomen.
Wat mij betreft zijn dit soort gevangenisstraffen meer voor mensen die de goederen van anderen moedwillig vernielen. Zelfs dan is het gevangenisstraf en gewoon geleden schade betalen voor dader
Wanneer het aan mij ligt ruilen we qua gevangenisstraf en taakstraf in dit geval. Denk zelfs dat beslag leggen op goederen beter werkt. Ook voor mensen die diefstal plegen of moedwillig goederen vernielen. Ben je jonger ga je maar elke vrije minuut in de kassen werken of groen tussen de stoeptegels weghalen tot je de schade hebt betaald.
Ik vind de strafmaat dus een beetje erg krom in Nederland
Ik vind de rechters ook selectief in hun uitspraken.
Dus, mensen die hun hele leven gewerkt hebben om wat op te bouwen, zodat ze hun kinderen wat na kunnen laten, moet alles afgepakt worden t.b.v. de arme mensen die liever in de bijstand zaten dan wat op te bouwen.quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:15 schreef Cherna het volgende:
Dan pak je de oudere echt zoals het hoort want die hebben immers een gigantisch vermogen en hebben dat niet nodig. Dat vermogen dat ze hebben om weer een kans te maken moeten we laten terugvloeien naar de staat(iman Samson). Terug naar de staat zodat dat vermogen niet meer kan terugvloeien naar hun kinderen.
Beslag leggen op de auto totdat de schulden betaald zijn.quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:24 schreef computergirl het volgende:
[..]
wat voor sanctie stel jij dan voor voor mensen die (verkeers) wet overtreden en geen trek hebben in de sanctie?
Ook zoiets idioots. Alsof alle 50+ een topinkomen hebben en een eigen huis. De meeste 50+ werken niet voor een topinkomen. Heel veel 50+ hebben gewoon een klein huurhuisje. Zijn ontslagen wegens recessie en doen nu hetzelfde werk voor de helft.quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:15 schreef Cherna het volgende:
[..]
Tussen 50 en 65. Mogelijk los je dan nog af als je al een hypo hebt. De meeste hebben een hypotheek lopen over 30 jaar alvorens dit is afgelost. En bij het verhogen van de pensioenleeftijd word dit probleem alsmaar groter.
Het vermogen dat je had, vedampt en je bent bedankt als je van je 18e hebt gewerkt en al die tijd wel belasting en premie hebt betaald. Wat we nu moeten doen is de WW afschaffen. Zodat je gelijk in de bijstand beland. Dan pak je de oudere echt zoals het hoort want die hebben immers een gigantisch vermogen en hebben dat niet nodig. Dat vermogen dat ze hebben om weer een kans te maken moeten we laten terugvloeien naar de staat(iman Samson). Terug naar de staat zodat dat vermogen niet meer kan terugvloeien naar hun kinderen.
Bovendien moet ik jongeren gelijk geven dat je salaris moet inleveren zodra je de 50 bent gepasserd. Je hebt immers genoeg vermogen als fabrieksarbeider. Je hebt dat helemaal niet meer nodig. Bovendien heb ik mijn eigen kinderen die mij dan wel weer opvangen(participatie) en die boetes voor mij moeten betalen.
Heb ik al benoemd. Meerdere keren zelfsquote:Op donderdag 30 juni 2016 13:24 schreef computergirl het volgende:
[..]
wat voor sanctie stel jij dan voor voor mensen die (verkeers) wet overtreden en geen trek hebben in de sanctie?
quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus, mensen die hun hele leven gewerkt hebben om wat op te bouwen, zodat ze hun kinderen wat na kunnen laten, moet alles afgepakt worden t.b.v. de arme mensen die liever in de bijstand zaten dan wat op te bouwen.
Wat is jou overkomen dat je zo verzuurd bent dat je mensen hun spaargeld niet gunt.
Ik weet wel dat wij al wat wij tzt aan spaargeld/overwaarde hebben, mooi wegsluizen naar de kids. Daar gaat de staat niet mee lopen.
Die generatie houdt binnenkort op te bestaan. Dan krijg je de generaties bijstandsouderen die vanaf hun vijftig al geen werk meer kunnen krijgen omdat ze te oud of te duur zijn geworden.quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:38 schreef Cherna het volgende:
[..]Turulijk ze hebben immers geld genoeg. nivelleren die hap. Je vreet je huis maar op als je ziek word of werkloos word.
Van een kale kip valt niets te plukken. Dan leg je beslag op de auto. Prima. Maar als je stelt dat die 50 plusser door de resessie en door ontslag voor een veel lager loon werkt maar die auto wel nodig heeft om tot zijn werk te komen schiet je daar niet veel mee op.quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:37 schreef paddy het volgende:
Gewoon beslag leggen op goederen of inkomen. Simpel
Ik was ook sarcastisch. Jong en oud zitten in hetzelfde schuitje. Helaas. De politiek speelt het prima uit om door polarisatie het vermogen naar de staat terug te laten vloeien.quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:52 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die generatie houdt binnenkort op te bestaan. Dan krijg je de generaties bijstandsouderen die vanaf hun vijftig al geen werk meer kunnen krijgen omdat ze te oud of te duur zijn geworden.
Mensen zullen uit hun huizen worden gezet omdat ze hun hypotheek niet meer kunnen aflossen. Hun opgebouwde pensioen is opgegeten om schuld af te lossen of verdampt. Er is veel armoede in aantocht.
Jongeren die moeten lenen om te kunnen studeren beginnen al met enorme schulden. Zeker als ze de studie noodgedwongen moeten doen in een stad en daarvoor op kamers moeten.quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:55 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik was ook sarcastisch. Jong en oud zitten in hetzelfde schuitje. Helaas. De politiek speelt het prima uit om door polarisatie het vermogen naar de staat terug te laten vloeien.
Het zou voldoende moeten zijn om de pensioenen niet steeds te verlagen, want gepensioneerden hebben de kans niet meer het pensioen aan te vullen.quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:45 schreef Woestijnvos het volgende:
De regering moet de pensioenen verhogen.
Daarom kun je als ouders beter de studie voor je kinderen betalen, als je dat kunt, om te voorkomen dat zij straks met een schuld moeten beginnen of jij dat spaargeld in moet leveren.quote:Op donderdag 30 juni 2016 14:08 schreef Elzies het volgende:
[..]
Jongeren die moeten lenen om te kunnen studeren beginnen al met enorme schulden. Zeker als ze de studie noodgedwongen moeten doen in een stad en daarvoor op kamers moeten.
Dan heb je nog de onzekerheid of je de studie haalt, laat staan of je daarmee gelijk een baan weet te vinden. Laat staan dat je nog een huis kunt kopen of huren. Dan zitten straks eind twintigers en begin dertigers noodgedwongen bij mams en paps thuis. Toch vreselijk?
Je geen helderziende te zijn om te zien wat hieruit komt. Veel jongeren met schulden of werkloosheid. Alleen de rijke elite zal straks nog kunnen gaan studeren. Dan krijg je een nog grotere inkomensverdeling in de samenleving.
Nee zo'n jankverhaal van een verzuurde babyboomer die bijna met pensioen gaat en even vergeet dat hij alle gouden tijden van de economie heeft meegemaakt is wat waard.quote:Op donderdag 30 juni 2016 12:00 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat is de holle retoriek van Iman Samson. Wacht maar als je pak weg 56 bent en word ontslagen als daarbij de pensioenleeftijd omgaat gaat. Vermogen in bakstenen en dat ook nog niet door iedereen is dan zo verdampt.
http://www.volkskrant.nl/(...)het-rijkst~a3389104/
Het word steeds mooier. Wat dacht je als je meer dan 40 jaar gewerkt hebt. Dat je dan minder vermogen zou hebben dan een 20 jarige die mogeljk pas aan het werk is. Het word steeds gekker.quote:Op donderdag 30 juni 2016 14:42 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Nee zo'n jankverhaal van een verzuurde babyboomer die bijna met pensioen gaat en even vergeet dat hij alle gouden tijden van de economie heeft meegemaakt is wat waard.
Bovendien kloppen zijn beweringen niet:
http://www.joop.nl/nieuws(...)-plussers-het-rijkst
De ouderen zouden al 10 procent hebben ingeleverd en er dit jaar door belastingmaatregelen en pensioenkortingen nog eens fors op achteruitgaan. Die achteruitgang zou “veel hoger” zijn dan bij de alleenverdieners met kinderen.
Maar het CPB rekende een eventuele eerdere achteruitgang, belastingmaatregelen en pensioenkortingen allemaal al mee. Zowel over de periode 2002 – 2017 als over 2011 – 2017 zijn de ouderen niet de groep die er het meest op achteruit gaat, de alleenverdieners met kinderen wel.
Als ik naar de gemiddelde babyboomer kijk dan hebben die nog niet heel erg veel geld eerlijk gezegd en meestal nog geen afbetaald huis etc.quote:Op donderdag 30 juni 2016 14:48 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het word steeds mooier. Wat dacht je als je meer dan 40 jaar gewerkt hebt. Dat je dan minder vermogen zou hebben dan een 20 jarige die mogeljk pas aan het werk is. Het word steeds gekker.
He net zeg je nog dat die een vermogen hebben waar je U tegen zegt. Volgens Iman Samson 185.000 euro. Waar praten we dan nog over? Dat is zo verdampt bij werkloosheid of ziekte en je mag de boel opvreten.quote:Op donderdag 30 juni 2016 14:50 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Als ik naar de gemiddelde babyboomer kijk dan hebben die nog niet heel erg veel geld eerlijk gezegd en meestal nog geen afbetaald huis etc.
De babyboomers hebben weinig geld, de ouderen hebben juist veel geld.quote:Op donderdag 30 juni 2016 14:54 schreef Cherna het volgende:
[..]
He net zeg je nog dat die een vermogen hebben waar je U tegen zegt. Volgens Iman Samson 185.000 euro. Waar praten we dan nog over? Dat is zo verdampt bij werkloosheid of ziekte en je mag de boel opvreten.Tja zaken gaan stuk en moeten vervangen worden.
Ze moeten hun naam wijzigen in portomonee van de anderquote:Op donderdag 30 juni 2016 14:57 schreef Cherna het volgende:
Maar goed de PvdA heeft de middenklasse alang verraden. Dat deze partij zich nog de partij van de arbeid noemt is mij een raadsel.
We dwalen af. Maar in de toekomst zal de groep tussen 50 en 67 steeds armer worden. Daar krijgen jongeren straks ook mee te maken die in die ellende meegetrokken worden. Die boetes zijn een gevolg van inkomens achteruitgang etc.Denk aan Brexit waar juist veel ouderen die keuze maakte. Dat wil je neem ik aan voorkomenquote:Op donderdag 30 juni 2016 14:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Daarom kun je als ouders beter de studie voor je kinderen betalen, als je dat kunt, om te voorkomen dat zij straks met een schuld moeten beginnen of jij dat spaargeld in moet leveren.
Sparen is op het moment gewoon nutteloos.
Maar goed, we dwalen af.
Als je nog auto kunt rijden, kun je ook je boetes nog betalen. Kun je dat niet, dan maar via beslaglegging of zo. Gevangenisstraf hangt wat mij betreft af van de ernst van de overtreding.en of je vaker voor een dergelijk ernstig vergrijp bekeurd bent.
Oftewel, 3 x door rood binnen 1 jaar, mag wmb gevangenisstraf op staan.
3x meer dan 50 kilometer te hard, ook.
Bumperkleven mag zeer zwaar beboet worden.
Zag gisteren een auto op de linkerrijbaan, die zich aan de snelheid hield met daarachter een bumperklever. Op veilige afstand daarvan weer een auto en ook die had een bumperklever bijna in zijn kofferbak. Echt zo asociaal!
Ik weet niet wat jij onder babyboomers verstaat, maar die zijn toch allemaal al wel 60+.quote:Op donderdag 30 juni 2016 14:57 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
De babyboomers hebben weinig geld, de ouderen hebben juist veel geld.
quote:De mensen die geboren zijn tussen (grofweg) 1945 en 1955 worden doorgaans aangeduid als babyboomers.
Nou nou, mensen die de rekeningen wél kunnen betalen zijn niet bepaald rijk.quote:Op donderdag 30 juni 2016 18:06 schreef hooibaal het volgende:
Vooral VVD blijven stemmen jongens. Zodat de rijken vooral nog rijker worden.
Dat is gewoon domweg niet waar . Of wil je soms beweren dat de huizenprijzen betaalbaar zijn, dat je prima sociaal kan huren, dat de jongeren fijn genoten hebben van gestegen huizenprijzen, dat ze aflossingsvrije hypotheken kunnen aflsuiten met volledige HRA, dat ze een 2e hypotheek kunnen nemen op de overwaarde om een boot of caravan van te kopen, dat de arbeidsmarkt net zo prettig is als in de jaren 90, dat de jongeren van nu fijn genieten van premie-A woningen, dat ze met een fijne lening die kwijtgescholden wordt bij slagen een studie kunnen volgen en zo kan ik nog wel even doorgaan.quote:Op donderdag 30 juni 2016 18:03 schreef Gia het volgende:
Juist de generatie hierna, geboren vanaf 1960, hebben het verder kunnen schoppen. Wij, ik hoor er ook bij, hebben in relatieve weelde geleefd. Maar ook onze kinderen komen niks te kort, omdat het nog altijd aan jezelf ligt hoeveel je te makken hebt. En in Nederland heb je kansen genoeg om je te ontwikkelen. Als je dat nalaat, dan verdien je ook geen luxe.
Moet je werken op plekken waar je niet kan komen met de bus? Oke, dan zou ik dat als eiser begrijpen en een regeling voorstellen. (die mogelijkheid is er echt wel)quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:53 schreef Cherna het volgende:
[..]
Van een kale kip valt niets te plukken. Dan leg je beslag op de auto. Prima. Maar als je stelt dat die 50 plusser door de resessie en door ontslag voor een veel lager loon werkt maar die auto wel nodig heeft om tot zijn werk te komen schiet je daar niet veel mee op.
Voor sommige mensen is het een effectieve manier om hen tot betaling over te laten gaan. Ik vind wel dat andere methoden voor moeten gaan en de gijzeling (iemand in het gevang zetten) een laatste redmiddel moet zijn. Dus denk aan het in beslag nemen van loon/spaargeld, in beslag nemen van auto's, etc.quote:Op donderdag 30 juni 2016 07:36 schreef Nielsch het volgende:
Het gijzelen van burgers door het CJIB vind ik nog steeds een extreem zwaktebod en zou verboden moeten worden. Zeker aangezien de boete er niet mee vervalt.
Hier komt geen rechter aan te pas. Het CJIB legt een dwangmiddel op en dit wordt uitgevoerd door de politie. Wel heb je 2 weken de tijd om in beroep te gaan tegen een dwangmiddel.quote:Op donderdag 30 juni 2016 07:56 schreef LXIV het volgende:
Wel raar dat rechters voor alle bewezen misdrijven slechts in 10% van de gevallen een celstraf geven terwijl deze bejaarden dus het gevang in moeten als ze per ongeluk een keer fout parkeren!
Dit gaat om Mulderbeschikkingen, dus de lichte verkeersovertredingen. Iemand gijzelen - dus het in de cel gooien - wordt doorgaans ingezet als beslag op loon of vermogen niet mogelijk is.quote:Op donderdag 30 juni 2016 12:55 schreef paddy het volgende:
Ik vind het wel heel raar dat je voor een verkeersboete in de cel kan komen, maar met mishandeling (en de bewijzen heb ik persoonlijk meegemaakt, maar staat google ook vol mee) een taakstraf of een foei krijgt. een enkele bron
Ik vind wel dat jij je boete gewoon moet betalen. Ja, veel werkgevers ontslaan 40+ voor 18+en komen veel moeilijker weer aan het werk. Moeten hun gekochte huizen verkopen met verlies zodat er een schuld ontstaat. Maar heeft wat mij betreft totaal niets met deze discussie te maken.
Leg gewoon beslag op hun uitkering of inkomen.
Wat mij betreft zijn dit soort gevangenisstraffen meer voor mensen die de goederen van anderen moedwillig vernielen. Zelfs dan is het gevangenisstraf en gewoon geleden schade betalen voor dader
Wanneer het aan mij ligt ruilen we qua gevangenisstraf en taakstraf in dit geval. Denk zelfs dat beslag leggen op goederen beter werkt. Ook voor mensen die diefstal plegen of moedwillig goederen vernielen. Ben je jonger ga je maar elke vrije minuut in de kassen werken of groen tussen de stoeptegels weghalen tot je de schade hebt betaald.
Ik vind de strafmaat dus een beetje erg krom in Nederland
Ik vind de rechters ook selectief in hun uitspraken.
Beetje ongenuanceerd natuurlijk, aangezien er waarschijnlijk een 10% is van de ouderen die de boel behoorlijk opkrikken.quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:47 schreef Twiitch het volgende:
En toch is dat ook een van de leeftijdsgroepen met verreweg het meeste vermogen in Nederland. Dus die armere oudjes hebben echt iets fout gedaan in hun leven.
[ afbeelding ]
Geen enkele baan is een domme baan. Ze moeten niet zo hautain doen.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 08:40 schreef Loekie1 het volgende:
Aantal zelfmoorden bij ouderen neemt ook toe. Ik denk dat de overheid toch op een of andere manier verkeerd bezig is.
Vooral vanaf middelbare leeftijd vinden veel zelfdodingen plaats. Ruim de helft van de overleden mannen en vrouwen zijn tussen de leeftijd van 40 en 65 jaar.
http://www.nu.nl/binnenla(...)gt-recordhoogte.html
Ik zie in mijn omgeving opeens veel vijftigplussers in paniek omdat ze opeens domme baantjes moeten aannemen. Je hoort echt schrijnende verhalen. Mensen worden totaal vernederd.
Hun gedrag is de schuld van Asscher?quote:Op vrijdag 1 juli 2016 08:47 schreef Loekie1 het volgende:
Schijnt te komen door het beleid van meneer Asscher om vijftigplussers aan het werk te helpen.
Ja, want van domme baantjes ga je dood! Dan maar liever zelfmoord. Of een WAO-uitkering.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 08:40 schreef Loekie1 het volgende:
Ik zie in mijn omgeving opeens veel vijftigplussers in paniek omdat ze opeens domme baantjes moeten aannemen. Je hoort echt schrijnende verhalen. Mensen worden totaal vernederd. De meest intelligente mensen worden de meest suffe baantjes in gemanoeuvreerd.
thuis zitten achter de geraniums is beter voor intelligente ouderen? Als ze onmisbaar waren vanwege die intelligentie dan hadden ze geen uitkeringquote:Op vrijdag 1 juli 2016 08:52 schreef Loekie1 het volgende:
Veel poeha altijd over intelligente kinderen die verpieteren in domme klassen maar intelligente ouderen mogen de hele dag data invoeren. Omdat ze ooit driehonderd jaar geleden een kantoorbaantje hebben gehad.
Intelligente ouderen weten hun tijd prima zelf te besteden. Opeens de laatste tijd worden ze enorm lastig gevallen en zo te horen op een zeer onprettige manier.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 08:54 schreef computergirl het volgende:
[..]
thuis zitten achter de geraniums is beter voor intelligente ouderen? Als ze onmisbaar waren vanwege die intelligentie dan hadden ze geen uitkering
domme ouderen niet?quote:Op vrijdag 1 juli 2016 08:55 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Intelligente ouderen weten hun tijd prima zelf te besteden. Opeens de laatste tijd worden ze enorm lastig gevallen en zo te horen op een zeer onprettige manier.
Dat werk kun je inderdaad beter overlaten aan ambitieuze Polen, degenen die te zwak zijn voor de kassen. Laat zo'n oudje van 50 lekker aan de tiet van moeder staat lurken, daar heeft ie recht op! Met zijn intelligentie!quote:Op vrijdag 1 juli 2016 08:52 schreef Loekie1 het volgende:
Veel poeha altijd over intelligente kinderen die verpieteren in domme klassen maar intelligente ouderen mogen de hele dag data invoeren.
Iemand die haar geluk vindt in het omgaan met bloemen en planten ga je niet in een baan zetten waar ze de hele dag data moet invoeren. Dat wordt dan als passende arbeid gezien omdat ze dertig jaar geleden een tijdje secretaresse was. Een oudere laat zich ook vrij makkelijk in zo'n positie manoeuvreren, dat is de ellende.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 09:21 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat werk kun je inderdaad beter overlaten aan ambitieuze Polen, degenen die te zwak zijn voor de kassen. Laat zo'n oudje van 50 lekker aan de tiet van moeder staat lurken, daar heeft ie recht op! Met zijn intelligentie!
Werken moet je doen om te overleven. Het is mooi meegenomen als je er plezier uit haalt. Maar er is echt niet iets als een 'recht' op werk dat je leuk vindt. Als je geen geld heb, zul je moeten werken. Oud of jong. Passend werk is werk waartoe je fysiek in staat bent. Als ik mijn baan zou verliezen en er geen werk is in mijn branche, dan zou ik zo aan de slag gaan als tomatenplukker.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 09:58 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Iemand die haar geluk vindt in het omgaan met bloemen en planten ga je niet in een baan zetten waar ze de hele dag data moet invoeren. Dat wordt dan als passende arbeid gezien omdat ze dertig jaar geleden een tijdje secretaresse was. Een oudere laat zich ook vrij makkelijk in zo'n positie manoeuvreren, dat is de ellende.
Asscher, PvdA, moet zich schamen om ouderen zo ongelukkig te maken. En dat is dan Amsterdam, zogenaamd de progressiefste stad van Nederland. De club die zich momenteel bezighoudt met de zelfmoordproblematiek, moet daar eens gaan kijken, bij het UWV in Amsterdam.
Boe Hoe Hoequote:Op vrijdag 1 juli 2016 09:58 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Iemand die haar geluk vindt in het omgaan met bloemen en planten ga je niet in een baan zetten waar ze de hele dag data moet invoeren. Dat wordt dan als passende arbeid gezien omdat ze dertig jaar geleden een tijdje secretaresse was. Een oudere laat zich ook vrij makkelijk in zo'n positie manoeuvreren, dat is de ellende.
Asscher, PvdA, moet zich schamen om ouderen zo ongelukkig te maken. En dat is dan Amsterdam, zogenaamd de progressiefste stad van Nederland. De club die zich momenteel bezighoudt met de zelfmoordproblematiek, moet daar eens gaan kijken, bij het UWV in Amsterdam.
De gemiddelde Tokkie komt ook weg met zijn/haar wietkwekerij, rijden zonder gordel, verzekering en/of apk. Tevens kan die groep ook probleemloos met 80km/u door een woonwijk crossen met een quad.quote:Op donderdag 30 juni 2016 07:21 schreef computergirl het volgende:
[..]
de gemiddelde tokkie denk ook boven de wet te staan, terwijl die meestal geen fuck uitvoeren.
50plusser komen uit jaren 60 van vorige eeuw, ze hebben de oliecrisis en boom van jaren 80 meegemaakt, maar niet de oorlog
Ik zie toch echt dit staan.quote:Gevangenissen krijgen steeds meer ouderen in hun cellen en de oorzaak is opmerkelijk. Het gaat om 50- en 60-plussers die door geldgebrek hun boetes voor verkeersdelicten niet kunnen betalen.
De oudjes zijn makkelijke slachtoffers, zowel voor criminelen als voor de overheid.quote:Maar nee, in Nederland wordt er gekeken naar hoeveel tegenstand of wraak men kan verwachten. Dat zie je al bij aanhoudingen.Daar handelt een rechter blijkbaar naar. Dus de een komt met een mishandeling weg met een foei of een taakstraf. De ander komt in het gevang vanwege openstaande bekeuringen, want hoeven ze niet bang voor te zijn.
En wie gaat dit allemaal betalen??quote:Op vrijdag 1 juli 2016 09:58 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Iemand die haar geluk vindt in het omgaan met bloemen en planten ga je niet in een baan zetten waar ze de hele dag data moet invoeren. Dat wordt dan als passende arbeid gezien omdat ze dertig jaar geleden een tijdje secretaresse was. Een oudere laat zich ook vrij makkelijk in zo'n positie manoeuvreren, dat is de ellende.
Asscher, PvdA, moet zich schamen om ouderen zo ongelukkig te maken. En dat is dan Amsterdam, zogenaamd de progressiefste stad van Nederland. De club die zich momenteel bezighoudt met de zelfmoordproblematiek, moet daar eens gaan kijken, bij het UWV in Amsterdam.
Ik vermoed dat dat grotendeels in steen zit en niet in cash. Heeft niks te maken met het financieel draagvermogen. Daar hebben ze hun hele leven voor gewerkt en betaald. Vroeger zullen ze het ook niet allemaal breed gehad hebben. Ook zij zijn met niets begonnen. Ik vind dit maar een jaloerse generatie die meteen de hoofdprijs willen verdienen en in een kast van een huis willen wonen en 3 keer per jaar op vakantie willen. Dat konden de ouderen van nu vroeger ook allemaal niet. En sommige nog steeds niet en enkele hebben het beter gedaan.quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:47 schreef Twiitch het volgende:
En toch is dat ook een van de leeftijdsgroepen met verreweg het meeste vermogen in Nederland. Dus die armere oudjes hebben echt iets fout gedaan in hun leven.
[ afbeelding ]
Ik heb ook weleens een wat minder leuke baan gehad. Ik had toen ook best zelfmoord kunnen plegen, maar het leek me beter om te solliciteren naar iets leukers.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 08:40 schreef Loekie1 het volgende:
Aantal zelfmoorden bij ouderen neemt ook toe. Ik denk dat de overheid toch op een of andere manier verkeerd bezig is.
Vooral vanaf middelbare leeftijd vinden veel zelfdodingen plaats. Ruim de helft van de overleden mannen en vrouwen zijn tussen de leeftijd van 40 en 65 jaar.
http://www.nu.nl/binnenla(...)gt-recordhoogte.html
Ik zie in mijn omgeving opeens veel vijftigplussers in paniek omdat ze opeens domme baantjes moeten aannemen. Je hoort echt schrijnende verhalen. Mensen worden totaal vernederd. De meest intelligente mensen worden de meest suffe baantjes in gemanoeuvreerd.
Echt vernederend dat je werk moet verrichten in ruil voor geld.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 08:40 schreef Loekie1 het volgende:
Aantal zelfmoorden bij ouderen neemt ook toe. Ik denk dat de overheid toch op een of andere manier verkeerd bezig is.
Vooral vanaf middelbare leeftijd vinden veel zelfdodingen plaats. Ruim de helft van de overleden mannen en vrouwen zijn tussen de leeftijd van 40 en 65 jaar.
http://www.nu.nl/binnenla(...)gt-recordhoogte.html
Ik zie in mijn omgeving opeens veel vijftigplussers in paniek omdat ze opeens domme baantjes moeten aannemen. Je hoort echt schrijnende verhalen. Mensen worden totaal vernederd. De meest intelligente mensen worden de meest suffe baantjes in gemanoeuvreerd.
Voor bejaarden? Ja, nogal.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 17:31 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Echt vernederend dat je werk moet verrichten in ruil voor geld.
Maar dat is toch geen reden om zelfmoord te plegen?quote:Op vrijdag 1 juli 2016 08:40 schreef Loekie1 het volgende:
Aantal zelfmoorden bij ouderen neemt ook toe. Ik denk dat de overheid toch op een of andere manier verkeerd bezig is.
Vooral vanaf middelbare leeftijd vinden veel zelfdodingen plaats. Ruim de helft van de overleden mannen en vrouwen zijn tussen de leeftijd van 40 en 65 jaar.
http://www.nu.nl/binnenla(...)gt-recordhoogte.html
Ik zie in mijn omgeving opeens veel vijftigplussers in paniek omdat ze opeens domme baantjes moeten aannemen. Je hoort echt schrijnende verhalen. Mensen worden totaal vernederd. De meest intelligente mensen worden de meest suffe baantjes in gemanoeuvreerd.
quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:00 schreef paddy het volgende:
We hebben het hier toch nog wel over ouderen tussen 50 en 60 he?
Zijn geen bejaarden hoor
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |