hij heeft hem wel gezwommen maar die telde nietquote:Op dinsdag 12 juli 2016 17:32 schreef Szura het volgende:
Dreesens had de inviduele limiet volgens mij niet gezwommen he? Mag ie toch weer mee.
Oh ja dat was het, in de estafette.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 17:37 schreef DeLuna het volgende:
[..]
hij heeft hem wel gezwommen maar die telde niet
Ja maar het zou niet eerlijk zijn tegenover andere zwemmers die die kans niet kregen.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 17:39 schreef Szura het volgende:
[..]
Oh ja dat was het, in de estafette.
Wel apart dat dat eigenlijk niet telt, het zou toch wel tellen als ie een WR zou zwemmen
Nee geldt ook voor Steenbergen, Neumann en Dekker (50 vrij). Die hebben wel IOC/FINA limiet gezwommen en kunnen doordat ze zijn geselecteerd voor het estafetteteam (of in het geval van Dekker een andere afstand) toch worden voorgedragen.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 17:32 schreef Szura het volgende:
Dreesens had de inviduele limiet volgens mij niet gezwommen he? Mag ie toch weer mee.
Aad van Groningen:quote:Dat ik niet mee mag naar de Olympische Spelen in Rio komt voor mij niet als een verrassing, omdat ik de limiet daarvoor niet heb behaald. Maar als ik dan zie dat iemand anders wel de 200m wisselslag persoonlijk gaat zwemmen in Rio die een seconde langzamer is als mij, doet dat toch een beetje pijn...
Wendy:quote:Volgens mij jij weet wel waarom dat gedaan wordt!
Jos van Kuijerenquote:Dat ik weet waarom dit wordt gedaan, wil nog niet zeggen dat het mij geen verdriet doet Aad...
Dan bij deze: dit is geen kritiek naar de knzb toe OF noc nsf. Dit is gewoon mijn gevoel. En ik weet dat er niet vals word gespeeld en er recht is van starten. Maar toch is de limiet voor mij 2.12.09 waardoor ik thuis blijf en iemand die 2.14 zwemt gaat aan de start verschijnen in Rio. Dus volgens mij is het heel menselijk dat ik daar even heel erg van baal!
Gezellig allemaal.quote:Even mijn oprechte mening en met veel respect voor jouw inzet en drive in de twaalf jaar dat ik je zwemloopbaan volg, Wendy. Marrit Steenbergen heeft zich geplaatst voor de Spelen via de 4x100 en 4x200 meter vrije slag estafette. Het is niet ongebruikelijk dat in zo'n geval gekeken wordt naar een eventuele persoonlijke start. En dat heeft niets met jouw situatie te maken.
Rondjes omheen? Het is maar een seconde he.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:51 schreef heywoodu het volgende:
Wel begrijpelijk van vdZanden, die op 'haar' onderdeel iemand ziet starten waar zij rondjes omheen zou zwemmen.
Niet zo letterlijk nemenquote:Op donderdag 14 juli 2016 12:53 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Rondjes omheen? Het is maar een seconde he.
Ja weetje, als Marrit 2.20 zou zwemmen zou ik het snappen. Maar ze heeft zich al gekwalificeerd en ze is daar toch dus waarom niet. Dus ik vind dit ergens een beetje dom van Wendy om dit online te gooien, want je weet zelf wat de regels zijn en nu krijgt ze allemaal mensen die de bond weer de schuld gaan geven, terwijl in dit geval toch alles echt volgens de regels is gegaan.quote:
Oh ik vind het ook niet oneerlijk hoor, en vdZanden zo te lezen ook niet. Neemt niet weg dat het gewoon begrijpelijk is dat het voor haar ten eerste al heel kut is dat ze de Spelen gemist heeft en dat het allemaal nog wat erger wordt als ze ziet dat een langzamere zwemster wél op haar onderdeel uitkomt. Ik zou er ook dubbel de pest in hebben, ook al is het volgens de regels gegaan.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:56 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ja weetje, als Marrit 2.20 zou zwemmen zou ik het snappen. Maar ze heeft zich al gekwalificeerd en ze is daar toch dus waarom niet. Dus ik vind dit ergens een beetje dom van Wendy om dit online te gooien, want je weet zelf wat de regels zijn en nu krijgt ze allemaal mensen die de bond weer de schuld gaan geven, terwijl in dit geval toch alles echt volgens de regels is gegaan.
Klopt, maar ik vind het dus niet slim om het online te gooien, gezien de reacties.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:01 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Oh ik vind het ook niet oneerlijk hoor, en vdZanden zo te lezen ook niet. Neemt niet weg dat het gewoon begrijpelijk is dat het voor haar ten eerste al heel kut is dat ze de Spelen gemist heeft en dat het allemaal nog wat erger wordt als ze ziet dat een langzamere zwemster wél op haar onderdeel uitkomt. Ik zou er ook dubbel de pest in hebben, ook al is het volgens de regels gegaan.
Bij het schaatsen gaat het niet anders. Daar mogen er ook regelmatig mensen schaatsen op afstanden waarop zij zich niet plaatsten, maar anderen niet mochten gaan. Al kwam dit dan wel door de quotaplaatsen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:05 schreef swimmie86 het volgende:
Van der Zanden baalt heel erg, en dat snapt iedereen. Maar Jos van Kuijeren heeft natuurlijk ook gelijk.
Als zij zich via de 200 vrij estafette had geplaatst had zij ook individueel mogen starten.
Maar als ik dan andere reacties op haar lees dat het allemaal om vriendjespolitiek gaat, dan moet ik toch wel lachen.
Neuh, maar ze heeft redelijk snel haar conclusie getrokkenquote:
Heel begrijpelijk.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:51 schreef heywoodu het volgende:
Wel begrijpelijk van vdZanden, die op 'haar' onderdeel iemand ziet starten waar zij rondjes omheen zou zwemmen.
Ze is 'al' 28. Zwemmers leven over het algemeen van OS naar OS. Het is haar al pak en beet 10 jaar niet gelukt om de top te bereiken...denk niet dat dit haar dan de komende vier jaar nog wel lukt en dat ze op haar 32e wel op een OS staat.quote:Op donderdag 21 juli 2016 21:35 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Neuh, maar ze heeft redelijk snel haar conclusie getrokken
quote:Zeven Russische zwemmers mogen van de Internationale Zwemfederatie FINA komende maand niet deelnemen aan de Olympische Spelen in het Braziliaanse Rio de Janeiro (5-21 augustus), zo maakte FINA maandag bekend.
De meest ronkende naam op het lijstje is die van zwemster Yulia Efimova, in 2012 op de Spelen in Londen nog goed voor een bronzen medaille op de 200 meter schoolslag. Nadien liep de 24-jarige Efimova echter tegen de dopinglamp en dat leverde haar eerder al een schorsing van zestien maanden op. Wegens dat dopingverleden mag ze net als Mikhail Dovgalyuk, Natalia Lovtcova en langeafstandszwemster Anastasia Krapivina van het Russische Olympisch Comité (ROC) niet mee naar Rio. Het Internationaal Olympisch Comité (IOC) verklaarde eerder immers dat Russische sporters met een dopingverleden niet welkom zijn in Brazilië.
Efimova legt zich echter niet neer bij die beslissing, en tekent bij het Internationaal Sporttribunaal TAS in het Zwitserse Lausanne beroep aan tegen de beslissing. Dat maakte haar makelaar Andreï Mitkov maandag bekend aan het Russische agentschap R-Sport.
Medio maart werd Efimova voorlopig geschorst nadat ze betrapt was op het gebruik van meldonium, een medicijn dat sinds januari van dit jaar op de verboden lijst van het Wereldantidopingagentschap (WADA) staat. De Russin gaf toe voor januari meldonium gebruikt te hebben omwille van medische redenen. Nadien trok de FINA die dopingbeschuldigingen weer in, omdat het volgens het Wereldantidopingagentschap WADA onmogelijk te achterhalen is hoe lang het product in het lichaam aanwezig blijft.
McLaren-rapport
De namen van Nikita Lobintsev, Vladimir Morozov en Daria Ustinova doken dan weer op in het vorige week maandag gepubliceerde McLaren-rapport en daardoor mogen ook zij een kruis maken over hun ambities voor de Spelen. Ook Morozov en Lobintsev pakten vier jaar geleden in Londen nog medailles.
De FINA is zo de eerste internationale sportfederatie die Russische sporters verbiedt deel te nemen aan de Spelen. Zondag besliste het Uitvoerend Comité van het IOC om Rusland niet te weren van de Spelen, maar de beslissing over te laten aan de internationale federaties van de sporttakken in kwestie. Wie in aanmerking wil komen voor Rio moet bovendien kunnen aantonen dat hij/zij recent getest is door niet-Russische instanties. Mogelijk komen er nog dopinggevallen aan het licht, want de FINA besliste eveneens om alle dopingstalen van Russische zwemmers die vorig jaar op het WK in Kazan werden afgenomen, opnieuw te testen. De stalen bevinden zich momenteel in een labo in het Spaanse Barcelona.
Maandag werd het McLaren-rapport door het Wereldantidopingagentschap (WADA) gepubliceerd. Daaruit blijkt dat Russische sporters van 2011 tot 2015 konden rekenen op een door de staat gesteund dopingnetwerk. Het WADA vroeg om Russische sporters te weren van alle internationale evenementen, inbegrepen de Spelen in Rio, en dat tot er in Rusland een “drastische mentaliteitswijziging” heeft plaatsgevonden. Het IOC volgde die aanbeveling dus niet en dat zorgde wereldwijd voor een storm van kritiek.
http://www.telegraaf.nl/t(...)it_voor__VdH___.htmlquote:’VdH ideale nieuwe technisch directeur’
Pieter van den Hoogenband is volgens Jacco Verhaeren de meest geschikte kandidaat om de opgestapte Joop Alberda op te volgen als technisch directeur van de KNZB. "Hij heeft goede ideeën en bijzonder veel in zijn mars.’’
De hoofdcoach van Swimming Australia volgde de afgelopen weken de tweestrijd tussen Alberda en bondsdirecteur Jan Kossen versus de nationale zwemselectie met belangstelling.
"Ik heb een mening over de affaire rond Joop Alberda, maar die houd ik wijselijk voor mezelf. Het is niet goed dat dit gebeurd is, laat ik het daar op houden. Dat geldt zowel voor het zwemmen als voor Joop persoonlijk.’’
"Leuk zijn zulke dingen nooit’’, vervolgde hij. "In de aanloop naar de Olympische Spelen wil je vooral rust rond een ploeg creëren. Zoals ik het nu zie is die rust inmiddels wedergekeerd. Maar het is natuurlijk geen ideale situatie.’’
Zijn voormalige pupil VdH is volgens hem de aangewezen persoon om het Nederlandse zwemmen naar de Spelen van Tokio 2020 te loodsen. Oranje wacht na Rio een transformatie, aangezien een aantal vaste waarden het zwemmen voor gezien houdt. Routinier Inge Dekker stopt ermee, terwijl Ranomi Kromowidjojo en Femke Heemskerk nog niet uitgesproken hebben hoe hun sportieve toekomst eruit ziet.
"Een aanstelling van Van den Hoogenband zou zou een uitermate goede zaak zijn. Hij heeft zich na zijn carrière op vele vlakken bewezen.’’
quote:Pieter van den Hoogenband: 'De KNZB-trein is ontspoord, bobo's moeten weg'
EINDHOVEN - De altijd zo beminnelijke zwemcoryfee Pieter van den Hoogenband uit Geldrop haalt ongekend fel uit naar de bobo's van de KNZB. Na de teleurstellende resultaten van de Nederlandse zwemmers tijdens de Olympische Spelen in Rio is er voor Van den Hoogenband meer één oplossing. De bazen van de KNZB moeten weg.
Van den Hoogenband schrijft dat in zijn column in de Telegraaf van donderdag. Ook andere deskundigen onder wie onze collega en zwemspecialist Rob Bartol haalden eerder al hard uit naar de KNZB-voormannen.
Van den Hoogenband reageerde afgelopen weekend nog mild. Hij zei dat hij zich wel voor de Nederlandse zwemsport wilde inzetten als gelijkgestemden met hem samen zouden werken. In zijn column gaat hij een stap verder: de KNZB-top moet eerst weg.
Gebrek aan ambitie
De problemen spelen al decennia, blijkt uit de column. Pieter van den Hoogenband zegt nu dat hij en zijn omgeving na de medailleloze Olympische Spelen van 1992 hun eigen gang zijn gegaan. "Het pionieren was het gevolg van gebrek aan ambitie, visie en daadkracht van de KNZB", schrijft hij.
Dat de KNZB vanwege een chronisch geldgebrek niet in de weg liep was volgens de Geldropse kampioen een bijkomstig voordeel. "Toen successen volgden, lieten we de KNZB mee liften. We namen de bond bij de hand omdat we heilig geloofden dat samenwerken voor duurzaam presteren zorgt", aldus Pieter van den Hoogenband.
Door ondergrens gezakt
Nu, bijna een kwart eeuw later, is volgens hem de trein ontspoord. "We zijn weer terug bij af. Door de ondergrens gezakt", zegt hij.
Hij vraagt om het vertrek van KNZB-voorzitter Erik van Heijningen en bondsdirecteur Jan Kossen. Hij had gehoopt dat ze waardig door de voordeur zouden vertrekken maar dat is volgens Pieter van den Hoogenband een gepasseerd station.
De goed ingevoerde journalist Bartol zei afgelopen zondag dat er een plan B ligt om het Nederlandse zwemmen te redden. Zoals er een kwart eeuw geleden mensen uit Eindhoven opstonden en met onder andere Pieter van den Hoogenband succes na succes behaalden, zou er nu weer een groep mensen zijn om het roer over te nemen. De column van de invloedrijke en charismatische Pieter van den Hoogenband lijkt in dat plan te passen.
Gouden zet, beste trainer zetten waar de beste kansen liggenquote:Op dinsdag 23 augustus 2016 15:36 schreef rubbereend het volgende:
Wouda moest zich helemaal op Open Water richten en Heemskerk wilde wel graag echt een coach hebben, heel jammer voor Femke dat de constructie met Wouda niet door kon gaan want hij heeft haar wel terug aan de wereldtop gebracht.
Die beste kansen lagen er ook op de estafette, met een Heemskerk die wel fatsoenlijk zou hebben gezwommen.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 15:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Gouden zet, beste trainer zetten waar de beste kansen liggen
misschien niet helemaal gek maar een jaar voor de Spelen laat je zo een topzwemster zo wel overgeleverd aan een relatieve gok wat de geschikte trainer zou zijn. Heemskerk koos twee jaar daarvoor (volgens mij toen) bewust om het traject in te gaan met Wouda.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 15:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Gouden zet, beste trainer zetten waar de beste kansen liggen
Met een goede Heemskerk had je heel dicht bij brons gezeten.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 15:40 schreef Szura het volgende:
[..]
Die beste kansen lagen er ook op de estafette, met een Heemskerk die wel fatsoenlijk zou hebben gezwommen.
Vorig jaar augustus was Heemskerk echt top. Alleen mentaal had ze nog een extra zet nodig. Maar daarvoor had ze gewoon bij Wouda en de open water zwemmers kunnen blijven. Op haar leeftijd had ze basistechnieken al in huis. Dus daarvoor hoefde zij niet meer 24 uur per dag een trainer lijfelijk bij de hand te hebben.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 15:45 schreef rubbereend het volgende:
[..]
misschien niet helemaal gek maar een jaar voor de Spelen laat je zo een topzwemster zo wel overgeleverd aan een relatieve gok wat de geschikte trainer zou zijn. Heemskerk koos twee jaar daarvoor (volgens mij toen) bewust om het traject in te gaan met Wouda.
De schaatsers willen niet voor niets twee jaar voor de Spelen ook allemaal in de ploeg zitten waarmee ze naar de OS kunnen.
[..]
Met een goede Heemskerk had je heel dicht bij brons gezeten.
dat laatste inderdaad. Is het niet voor geld, dan wel voor sportieve kant..quote:Op woensdag 31 augustus 2016 12:02 schreef DeLuna het volgende:
Ik heb eens even zitten kijken, maar Hosszu is weer lekker bezig. Na drie dagen World Cups heeft ze al 10 goud, 4 zilver en 2 brons, wat al een waarde heeft van 20,000 dollar.
Dan wordt ze dus winnaar van het cluster, wat ook 50,000 dollar oplevert. En als ze dit drie clusters lang weet vol te houden gaat ze net als vorig jaar weer met een 300,000+ dollar naar huis
Ik vind het echt onbegrijpelijk dat hier bijna nooit Nederlanders aan meedoen
Het zijn ook gewoon kwalificatiemomenten. Dit geval voor WK kortebaan.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 12:12 schreef franklop het volgende:
[..]
dat laatste inderdaad. Is het niet voor geld, dan wel voor sportieve kant..
Ziet de KNZB dat ook zo?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 12:14 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Het zijn ook gewoon kwalificatiemomenten. Dit geval voor WK kortebaan.
Dat zij niet meedoet nu kan ik me enigszins voorstellen na dit heftige jaar.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 12:14 schreef borisz het volgende:
Inge Dekker zwom in 2012 zo haar huis bij elkaar...
Kan het zijn dat ze de reis e.d. dan zelf moet bekostigen?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 12:16 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Dat zij niet meedoet nu kan ik me enigszins voorstellen na dit heftige jaar.
Maar van de rest snap ik het niet. Het is niet zo dat ALLE toppers meedoen en je kansloos bent. Niveau is niet top maar er valt een hoop te verdienen.
Dat zal dan wel ja. Dan speel je misschien quitte uiteindelijk?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 12:21 schreef franklop het volgende:
[..]
Kan het zijn dat ze de reis e.d. dan zelf moet bekostigen?
Tsja dan train je misschien liever in je eigen bad dan dat je een risico neemt door geld te verliezen maar wel beter te worden..quote:Op woensdag 31 augustus 2016 12:28 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Dat zal dan wel ja. Dan speel je misschien quitte uiteindelijk?
wie heeft daar nog zin in na de Spelen, als je redelijke Spelen hebt gehad kan ik het me nog voorstellen. Maar Kromo heeft sowieso nergens zin in, Heemskerk verhuist lekker en moet eerst maar eens kijken waar ze terecht komt en verder hebben veel zwemmers de Spelen vooral niet gehaald en als je dan ook nogeens niet veel gaat winnen in de WC dan is het een duur reisje.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 12:16 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Dat zij niet meedoet nu kan ik me enigszins voorstellen na dit heftige jaar.
Maar van de rest snap ik het niet. Het is niet zo dat ALLE toppers meedoen en je kansloos bent. Niveau is niet top maar er valt een hoop te verdienen.
Er zijn zoveel zwemmers die de Spelen niet hebben gehaald. Die kunnen er toch voor de competitie heen gaan? Wat Swim cups, af en toe wedstrijdje in eigen land en dan vervolgens geen eindtoernooi. Dan kan je toch prima ook een keer world cup aanpakken om met nog wat extra tegenstand te zwemmen? Kan me niet voorstellen dat je daar minder van wordt..quote:Op woensdag 31 augustus 2016 15:08 schreef rubbereend het volgende:
[..]
wie heeft daar nog zin in na de Spelen, als je redelijke Spelen hebt gehad kan ik het me nog voorstellen. Maar Kromo heeft sowieso nergens zin in, Heemskerk verhuist lekker en moet eerst maar eens kijken waar ze terecht komt en verder hebben veel zwemmers de Spelen vooral niet gehaald en als je dan ook nogeens niet veel gaat winnen in de WC dan is het een duur reisje.
Voor Dekker was het destijds perfect maar ik kan me goed voorstellen dat er nu weinig aan mee willen doen.
http://nos.nl/artikel/212(...)ns-weg-bij-knzb.htmlquote:Zwemcoach Truijens weg bij KNZB
Zwemcoach Martin Truijens vertrekt eind december als coach bij de KNZB. De 38-jarige trainer van onder anderen Sebastiaan Verschuren en Inge Dekker besloot zijn contract niet te verlengen, omdat "het plezier en vertrouwen in de KNZB weg zijn".
Truijens sprak begin 2016 al met de KNZB over zijn rol en kijk op de toekomst van de Nederlandse zwembond. Hij wilde graag duidelijkheid, maar omdat de KNZB hem dat niet kon geven, heeft Truijens besloten de samenwerking na dit jaar te beëindigen.
Technisch directeur
De zwemcoach had bij de KNZB ook aangegeven interesse te hebben in de functie als technisch directeur, die na het vertrek van Joop Alberda is vrijgekomen, maar ook daar kwam volgens Truijens geen duidelijkheid over.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |