NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kan hij hiervan wel aangifte doen? Wilders kon dat ook niet nav uitspaken van Samsom en spekman, omdat hij geen belanghebbende zou zijn.
Frank zal net als Chomsky de uitspraak bedoelen als kritiek op de huidige samenleving en niet zozeer als positief gegeven. Losstaand daarvan blijft Chomsky toch wat controversieel, zeker omtrent zijn uitspraken over de Khmer Rouge toentertijd.quote:Op woensdag 29 juni 2016 09:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Waar hij overigens niet bij vertelt of hij dat toejuicht of juist afkeurt. Het is op meerdere manieren uit te leggen.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Wat staat hier eigenlijk?quote:
Ergens MINDER van willen suggereert naar de oorzaak van het waarom.
Na het zoveelste incident en de stress van de laatste tijd is zo'n reactie van Umar best wel begrijpelijk. Maar waarom zoiets dan op social media plaatsen? Best sneu.
Oneindig veel sneuer is het om daar dan aangifte van te doen. Man, man wat een mafneus.
Denk dat het OM daar ook niet veel mee doet.
Oneindig veel sneuer is het om daar dan aangifte van te doen. Man, man wat een mafneus.
Denk dat het OM daar ook niet veel mee doet.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Geen argumenten meer?quote:Op woensdag 29 juni 2016 09:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oke Elzies, ik hou er weer mee op voor vandaag hoor. Veel plezier verder!
Prettige dag.
Zal ik het nog een keer uitleggen? De term KUT-Marokkaan van Oudkerk was gericht op specifieke gevallen, namelijk de Marokkanen die zich niet kunnen gedragen. Het MINDER-MINDER-MINDER gaat ontegenzeggelijk over ALLE Marokkanen. Alhoewel je je vraagtekens kunt zetten bij het gebruik van een scheldwoord, is die uitspraak niet generaliserend en die van Wilders wel. Daar zit het verschil.quote:
[..]
Ik begrijp het verschil volkomen. De term KUT-Marokkaan is stigmatiserend. Het is uitschelden vanuit een frustratiegevoel.
Ergens MINDER van willen suggereert naar de oorzaak van het waarom. Buurtoverlast, oververtegenwoordiging in de criminaliteitsstatistieken, bedreigingen, discriminatie, oververtegenwoordiging in de uitkeringsafhankelijkheid, slechte integratie, radicalisering, etc, etc. Dat al decennia lang. Dan is het niet gek dat iemand opstaat en zegt daar MINDER van te willen. Ik vind het een betere toonzetting, ik vind het een nettere toonzetting dan het rondschreeuwen van termen die verwijzen naar vrouwelijke genitaliën.
Wilders heeft daar überhaupt geen aangifte van gedaan. De artikel 12 procedure is gestart door Faber en De Graaff, en die is inderdaad weggelegd omdat zij beide geen belanghebbende waren bij de zaak.quote:
Kan hij hiervan wel aangifte doen? Wilders kon dat ook niet nav uitspaken van Samsom en spekman, omdat hij geen belanghebbende zou zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dus als hij had gezegd, willen we meer of minder KUT-Marokkanen was het ok geweest? Interessant punt.quote:
[..]
Zal ik het nog een keer uitleggen? De term KUT-Marokkaan van Oudkerk was gericht op specifieke gevallen, namelijk de Marokkanen die zich niet kunnen gedragen. Het MINDER-MINDER-MINDER gaat ontegenzeggelijk over ALLE Marokkanen. Alhoewel je je vraagtekens kunt zetten bij het gebruik van een scheldwoord, is die uitspraak niet generaliserend en die van Wilders wel. Daar zit het verschil.
Was alsnog raar geweest, maar dan had hij zich op dezelfde gronden tegen de aanklacht kunnen verweren als de PvdA (Wilders wilde hen immers ook laten vervolgen voor die uitspraken).quote:
[..]
Dus als hij had gezegd, willen we meer of minder KUT-Marokkanen was het ok geweest? Interessant punt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ha ha haquote:Op woensdag 29 juni 2016 09:10 schreef Berkery het volgende:
[..]
Het zou een typetje van Van Kooten en de Bie kunnen zijn: Frank van der Linde, Oudere jongere & beroepsactivist
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nee, dat heeft ook te maken met wat uit haar mond komt. Daarom denk ik niet aan wat daar in moet gaan, hihiquote:
Verder is ze talentloos. Maar dat is het issue niet.quote:
Ebru Umar komt meer en meer in de war over.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik denk dat dat inderdaad een wezenlijk verschil is.quote:
[..]
Dus als hij had gezegd, willen we meer of minder KUT-Marokkanen was het ok geweest? Interessant punt.
Dan spreken we dus over de 64% die in aanraking komt met de politie? Of wie vallen daaronder?quote:
[..]
Ik denk dat dat inderdaad een wezenlijk verschil is.
Je kunt het een van het andere niet scheiden. Al die overlast gevende Marokkanen komen allemaal uit dezelfde gezinnen. Iemand die ontspoort of radicaliseert komt niet perse uit een specifiek Marokkaans gezin. Ze komen uit alle lagen van Marokkaanse gezinnen. Waarom is dat? Waarom ontsporen en radicaliseren zoveel Marokkanen in een welvarend land waar ze zich klaarblijkelijk niet thuis voelen? Blijft de werkloosheid hoog en de uitkeringsafhankelijkheid bestaan? Wordt er juist zoveel criminaliteit door deze groep gepleegd? Voelen veel burgers zich onveilig door intimiderende Marokkanen in hun wijk? Waarom wordt dit overgedragen van generatie op generatie? Speelt die vergelijkbare problematiek zich ook af in België, in Frankrijk, in Duitsland?quote:
[..]
Zal ik het nog een keer uitleggen? De term KUT-Marokkaan van Oudkerk was gericht op specifieke gevallen, namelijk de Marokkanen die zich niet kunnen gedragen. Het MINDER-MINDER-MINDER gaat ontegenzeggelijk over ALLE Marokkanen. Alhoewel je je vraagtekens kunt zetten bij het gebruik van een scheldwoord, is die uitspraak niet generaliserend en die van Wilders wel. Daar zit het verschil.
Kortom, we spreken hier over een sociaal en maatschappelijk patroon die van generatie op generatie wordt overgedragen en dus niet over tijdelijke uitzonderingen die je kunt isoleren en waarbij je de problemen kunt oplossen. Ik ga echt niet iedereen over één kam scheren, want ik ken genoeg leuke Marokkanen. Maar vaak weten zij het ook niet.
Ik denk dat het een cultureel ingebed probleem is die zich manifesteert binnen een andere cultuur. In dat geval mag je hierover best de discussie aangaan en de vraag stellen of je nog wel onbeperkt de grenzen moet openhouden voor een bevolkingsgroep die al decennialang problemen heeft binnen een andere cultuur. Waarbij de integratie faalt. Ik heb ooit gewoond in zo'n overlast gevende wijk en dan kan ik me heel goed voorstellen dat burgers achter zo'n minder-standpunt staan. Dat is natuurlijk niet leuk voor al die Marokkaan die geen overlast veroorzaken, maar het probleem is simpelweg te groot en te omvangrijk. Niet gelokaliseerd tot een bepaald gebied. Dus het totale plaatje is veel groter te noemen en dan begrijp ik zo'n uitspraak. Misschien niet netjes, maar van een heel andere toonzetting dan het schelden door PvdA-politici.
[ Bericht 0% gewijzigd door Elzies op 29-06-2016 09:53:32 ]
Nee, als iemand zich misdraagt kun je die persoon daar op aanspreken. Als iemand zich misdraagt kun je niet een hele bevolkingsgroep daarop aanspreken. Ook niet als je er 20 zinnen en 3 paragrafen aan wijdt.
Precies. Marokkaanse gezinnen.quote:
Al die overlast gevende Marokkanen komen allemaal uit dezelfde gezinnen.
Nee, je zit in de ontkenningsmode. Opvoeding en cultuur spelen wel degelijk een rol. Dus het probleem is omvangrijker dan de overlast gevende zelf.quote:
Nee, als iemand zich misdraagt kun je die persoon daar op aanspreken. Als iemand zich misdraagt kun je niet een hele bevolkingsgroep daarop aanspreken. Ook niet als je er 20 zinnen en 3 paragrafen aan wijdt.
Evenmin ga je in op mijn argument dat dit probleem niet louter een Nederlands probleem is, maar dat diezelfde problematiek ook plaatsvind in België, in Frankrijk, in Duitsland. Dat rechtvaardigt om binnen de discussie het aspect van de culturele verschillen aan te halen zonder dat je daarbij gelijk de racistenkaart trekt. Maar multiculturele idealisten zijn verblind door hun eigen blinde vlek. Ze ontkennen, negeren of bestrijden de problemen die op verifieerbare wijze voor hun wordt neergelegd.
Laat ik het anders zeggen: als een Marokkaan gewoon op een normale manier mee wil doen in de Nederlandse samenleving dat wordt dat verdomd lastig als ie steeds verantwoordelijk wordt gehouden voor crimineel gedrag waar hij/zijn part noch deel aan heeft.quote:
[..]
Nee, je zit in de ontkenningsmode. Opvoeding en cultuur spelen wel degelijk een rol. Dus het probleem is omvangrijker dan de overlast gevende zelf.
Evenmin ga je in op mijn argument dat dit probleem niet louter een Nederlands probleem is, maar dat diezelfde problematiek ook plaatsvind in België, in Frankrijk, in Duitsland. Dat rechtvaardigt om binnen de discussie het aspect van de culturele verschillen aan te halen zonder dat je daarbij gelijk de racistenkaart trekt. Maar multiculturele idealisten zijn verblind door hun eigen blinde vlek. Ze ontkennen, negeren of bestrijden de problemen die op verifieerbare wijze voor hun wordt neergelegd.
Maar als er teveel pauper-Nederlanders op Spaanse playa's of Franse campings het Spaanse resp Franse uitzicht verpesten dan vinden we het weer heel begrijpelijk dat de lokale bevolking er minder, minder, minder van wil. Wat helemaal opgaat voor de herkomstlanden van verrijkers. Daar heeft witmans volgens witmans al helemaal niks te zoeken.quote:
Nee, als iemand zich misdraagt kun je die persoon daar op aanspreken. Als iemand zich misdraagt kun je niet een hele bevolkingsgroep daarop aanspreken. Ook niet als je er 20 zinnen en 3 paragrafen aan wijdt.
Wat een loserquote:Activist Frank van der Linde
Aangifte doen om tweets, dan moet je wel heel erg weak zijn. Als we een rechtvaardig land hadden werd zo iemand direct weggestuurd na een draai om de oren.
Conscience do cost.
Dat maakt mijn argument niet minder waar.quote:
[..]
Maar als er teveel pauper-Nederlanders op Spaanse playa's of Franse campings het Spaanse resp Franse uitzicht verpesten dan vinden we het weer heel begrijpelijk dat de lokale bevolking er minder, minder, minder van wil. Wat helemaal opgaat voor de herkomstlanden van verrijkers. Daar heeft witmans volgens witmans al helemaal niks te zoeken.
|
|
