SPOILER

Uiteraard is crowdfunding internationaal, en zo zijn dus ook enkele internationale platformen interessant. Onderstaand zijn enkel nog platformen waarbij je daadwerkelijk investeert, niet uitleent, je krijgt dus aandelen in het betreffende bedrijf en het rendement zal onzekerder zijn.
• Seedrs.com is een Engels crowdfundingplatform welk intussen enkele jaren bezig is. De aangeboden projecten zijn zeer gevarieerd. Zo kan je projecten tegenkomen voor een lokale winkel, maar ook voor wereldwijde internetplatformen. Naast aandelen in bedrijven, biedt Seedrs met grote regelmaat ook investeringsfondsen aan om in te investeren.
• Companisto.com is een crowdfundingplatform van onze oosterburen. Het Duitse platform biedt ook zeer gevarieerde projecten aan. Het zijn nooit echt veel projecten maar degene die er staan zijn meestal wel interessant om in ieder geval te bestuderen.
• Crowdcube.com is een Engels platform welke mooie projecten aanbiedt. Helaas is er het nadeel dat je als buitenlander een debitcard van Visa of Mastercard moet hebben om er te investeren. Een debitcard, dus geen creditcard, ook niet een prepaid creditcard.
• Lendingclub.com is een groter amerikaans crowdfunding platform. Hierbij zal het faillissement risico waarschijnlijk wat lager zijn. Een ander voordeel is dat je hier automatisch diversificatie kunt toepassen, met een minimum van $25 per stuk. Dit vermindert je risico aanzienlijk. Echter, voor niet-Amerikanen is het minimale investeringsbedrag $100.000. (bron)
Een overzicht van crowdfunding platforms staat op wikipedia.

SPOILER

Bij sommige crowdfundplatforms moet rekening gehouden worden met het risico dat het crowdfundplatform failliet kan gaan. Dit is minder van belang bij diverse platforms die via een derdenrekening werken en waar de contracten direct afgesloten worden tussen lener en verstrekker.
Daarnaast kunnen de projecten 'omvallen', dan ben je je geld kwijt.
Informeer jezelf goed over de risico's, spreid je geld en investeer nooit meer dan je kunt verliezen. De mensen in dit topic helpen je graag je vragen te beantwoorden .

SPOILER

Bent u particulier? In vrijwel alle gevallen valt de waarde van de lening - het saldo - in "box 3 voor de inkomstenbelasting. Dat betekent dat u het saldo moet opgeven bij uw aangifte inkomstenbelasting. Net zoals u dit doet met het saldo van uw bankrekening (saldo = waarde per 1 januari van het jaar waarover de belastingopgave wordt gedaan). De rente hoeft niet te worden opgegeven, tenzij deze wordt bijgeschreven bij het banksaldo.

Er kan een uitzondering worden gemaakt op bovenstaande als u als particulier (volgens de fiscus) aan meer dan normaal vermogensbeheer doet. Raadpleeg bij vragen hierover uw belastingadviseur.

Bent u ondernemer en handelt u vanuit een zakelijk account? Voor ondernemers/bedrijven die in het kader van hun onderneming handelen, vormt het uitgeleende bedrag een (vreemd vermogen) vordering die op de balans gezet moet worden. Ontvangen rente behoort tot het resultaat (de winst). Voor IB ondernemers wordt de winst belast in box 1, voor BVs valt e.e.a. onder de vennootschapsbelasting. Indien de lening onverhoopt niet kan worden afgelost, kan afgewaardeerd worden ten laste van de winst.

Zie hiervoor ook: WGR / Crowdfunden en de belastingdienst Zeker weten? Bel dan zelf de belastingdienst.

SPOILER

Kan ik wat aan Crowdfunding leningen overhouden of kan ik mijn geld beter op een andere manier beleggen, sparen of misschien nog beter uitgeven of in de ouwe sok stoppen.
Dat is natuurlijk altijd de grote vraag?
Onderstaande globale NRDZ sigarendoos berekening kan je helpen je koers te bepalen.

40 echte defaults van 1100 projecten bij GVE,KOM, Collin,HCN is op dit moment (december 2015) de beste schatting. Dus zo'n 3.6% van alle projecten is vroegtijdig definitief gestopt met betalen.

Bierviltjes berekening ( ook wel de sigarendoos berekening genoemd ?) bij random gespreide investering in projecten :

100000 euro geïnvesteerd gespreid over alle projecten

Opgegeven rente gemiddeld over alle projecten 7%

Gemiddelde looptijd 4 jaar

Rente te ontvangen over de gehele looptijd is dus ongeveer 14000 euro

Fee gemiddeld 1% is ongeveer 1000 euro

Default gemiddeld na 0.37 deel looptijd. (berekend uit de huidige bekende defaults)

Default verlies inleg exclusief rente verlies 0.63 * 3600 euro is ongeveer 2300 euro

Rente verlies defaults ongeveer 300 euro

Wat hou je dus over, ongeveer 10000 euro of te wel ongeveer 5% netto per jaar over uitstaand kapitaal.

Kanttekeningen :
3.6% is het default percentage in aantal op dit moment. In geld ligt het iets hoger daar grotere projecten eerder in default gaan als projecten met een kleine geldswaarde.

3.6% default zou over de gehele looptijd van de fictieve investering van 100000 euro zomaar het dubbele of meer kunnen worden gezien de fase waarin de meeste van de 1100 projecten zich bevinden.

Als default percentage verdubbelt dan hou je ongeveer 7500 euro over is zo'n 3.75 % netto rente per jaar over uitstaand kapitaal.

Nog steeds 2.25% meer dan bij een deposito van 2 tot 4 jaar die op dit moment ongeveer 1.5% doen.

Heb je 12% tot 13% van je initiële projecten in default dan speel je nog steeds quite t.o.v een deposito. Je moet dan wel kans zien je te verbeteren anders kan je beter stoppen en je geld op de bank zetten.

Crowdfunding wel meer risico, met veel meer werk, maar ook met meer fun. Je kan benchmarken tegen de gemiddelden en kijken of je het zelf beter doet met het selectief uitzoeken van projecten.

Als je het goed doet beloning in extra rendement en een schouderklopje van je zelf.

Deze bierviltjes berekening geeft een aardige indicatie. Wil je het precies uitrekenen dan kan dat natuurlijk en ik zou zeggen doe je best een excel sheet is geduldig. Wil je het echt precies weten dan moet je wachten tot je projecten klaar zijn met aflossen want ook in de laatste maand van een lening kan er een ongelukje gebeuren.

SPOILER

Aangezien vooralsnog geen openheid wordt gegeven over het aantal defaults, hieronder een onvolledige lijst van projecten met problemen van GvE, KOM, CCF, HCN, AGD per 21-02-2016

Bij bedrijven met naam XXXXXXXXXXXX zijn er nog mogelijkheden dat het goed komt. Ook bij de andere projecten met naam genoemd kan nog steeds uitwinning plaats vinden uit boedel of persoonlijke aansprakelijkheid. Heb je info over defaults die niet vermeld staan of zich niet lenen voor een post op het forum dan graag een PM naar NRDZ. Zie je fouten in de lijst dan ook graag je opmerkingen.



32 projecten in problemen grafisch weergegeven per 03-12-2015 . Note: de gegevens zijn zo goed mogelijk verzameld maar kunnen fouten bevatten.

SPOILER

quote:

Op dinsdag 28 juni 2016 09:54 schreef bleyenburg het volgende:
Dashboard op FNC is weer een zooitje

quote:

Britse overheid steunt Lendahand
Toch ook positief nieuws vanuit het Verenigd Koninkrijk. Lendahand is geselecteerd door het Britse Crowd Power programma om via crowdfunding de toegang tot (duurzame) energie in Sub-Saharan Afrika en Azië te verbeteren. Lendahand is hiermee het eerste Nederlandse platform dat aan dit prestigieuze programma zal deelnemen. Andere partners zijn o.a. Crowdcube (Engeland) en Indiegogo (VS). Crowd Power zal $100,000 via de Lendahand website investeren in diverse duurzame energieprojecten. Houd komende week onze blogs in de gaten voor meer informatie hieromtrent.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2016 11:02 schreef marathon2000 het volgende:
Collin:
Bereik
Werkkapitaal ¤200.000
| 6,5% rente | 60 maanden |

quote:

Op dinsdag 28 juni 2016 11:07 schreef marathon2000 het volgende:

[..]

ING zit aan de 1e speen, lening van derden (die dan wel achtergesteld is) en prive geen zekerheden, no go voor mij.
Wel leuke incentive dat ze advertentieruimte op billboards voor goede doelen 'weggeven' .

quote:

Op dinsdag 28 juni 2016 11:09 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik sluit mij er helemaal bij aan!
Het is daarnaast nog verlies financiering met een veel te lage rente t.o.v. het risico.

quote:

Op maandag 27 juni 2016 21:22 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik zit voor de gein eens wat te rekenen n.a.v. volgende quote:

SPOILER

Solvabiliteit
Het eigen vermogen van de eenmanszaak bedraagt ultimo 2015 33% op een balanstotaal van ¤ 45.000,-. Na de investering in de winkel in 2016 blijft het eigen vermogen naar verwachting op ca. 33% van het balanstotaal (¤ 144.000,-) door de eigen inbreng .

Van het "geïnvesteerde" bedrag van 80K wordt slechts 67,5K daadwerkelijk als investering op de balans opgenomen. Het restant ad 12,5K betreft kosten die meteen 'verdampen' en dus niet op de balans komen. Samenvattend resteert een Eigen vermogen van 17,5K (15+15-12.5) en een schuldpositie van 95K (30+65) op een balanstotaal van 112.5K (17.5+95).
Derhalve resteert een solvabiliteit van 15.5% na afsluiten van de lening.
Misschien dat ze bedoelen dat de solvabiliteit eind 2016 op 33% zal staan, maar dat staat er niet en is bovendien weer afhankelijk van het slagen van de prognose. Ik krijg er een beetje droef gevoel van.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2016 11:25 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Maar hoe kijken jullie dan aan naar de balans? Ik lees:
Door de verkoop van Gripp B.V. en een achterstelling van een lening van ¤ 300.000,- is de solvabiliteit eind 2015 88% op een balans van ¤ 1.069.000,-.
Dus er zou ruim 600K (echt) eigen vermogen in zitten van de verkoop van de vorige onderneming. Daar ben ik toch niet vies van.

quote:

Op maandag 27 juni 2016 14:46 schreef µ het volgende:

[..]

Weet niet of dat zo is, ben benieuwd wat het platform zelf zegt

quote:

Op dinsdag 28 juni 2016 11:43 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ja, dat klink mooi maar het geld is blijkbaar al geïnvesteerd of op gegaan aan de te hoge overhead.
Ik lees vooral bijvoorbeeld dit:
“ Dit jaar zal door de voor de omzet nog te hoge overhead nog verlieslatend worden afgesloten. Vanaf 2017 stijgt de omzet mede uit de in 2015 en 2016 afgesloten contracten verder. Hierdoor wordt er bij gelijkblijvende overhead wel een mooie winst gemaakt. In 2017 wordt een omzet van meer dan ¤ 1.000.000,- verwacht ten opzichte van een omzet van ca. ¤ 550.000,- in 2016.”

Prognoses, prognoses, zelfs met de VERWACHTE omzet voor 2016 maken ze nog verlies. Dan gooien we er even een prognose met een bijna verdubbeling van de omzet tegen aan en dan zou in 2017, als de overhead tenminste niet stijgt de kasstroom voldoende moeten zijn voor de aflosverplichtingen. Mij veel te veel aannames. Als er iets tegenzit lopen de huidige verliezen alleen maar verder op.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2016 11:49 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Wij zullen er alles aan doen om te voorkomen dat onze klanten hun hypotheek kunnen betalen en blijven betalen.
**************

quote:

Op dinsdag 28 juni 2016 11:49 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Dit is wat het platform zelf zegt:
"Beste Horsemen,

Bedankt voor de interesse in Jungo. Onze hypotheek bestaat uit één lening. Deze wordt door verschillende partijen gefinancierd. Particuliere Investeerders nemen een aandeel in de bovenste 20% van de hypotheek en krijgen daarbij een passend rendement. Daarbij worden zij ook als eerste afgelost. De traditionele financier moet met een lagere rente genoegen nemen en wij eisen daarbij ook dat het geld 30 jaar beschikbaar is.

Wij bieden onze investeerders een hoger rendement dan de traditionele financier en daarbij lopen zij ook een hoger risico. Wanneer er onverhoopt een huizenkoper zijn hypotheek niet meer kan betalen dan wordt de investeerder die het laagste rendement krijgt het eerst uitbetaald. In dit geval zal dat de traditionele financier zijn.

Wij zullen er alles aan doen om te voorkomen dat onze klanten hun hypotheek kunnen betalen en blijven betalen. Daarnaast stellen wij een garantievermogen beschikbaar, hierbij worden investeerders gecompenseerd wanneer de huizenkoper niet betaalt. Wij gaan er vanuit dat dit vermogen voldoende dekking biedt bij een normaal functionerende woningmarkt. Uiteindelijk lopen onze investeerders wel een risico.

Hopelijk heb ik hiermee uw vraag voldoende beantwoord.

Met vriendelijke groet,
**************

Co founder & Chief technology officer"

Ik zie er voorlopig heel weinig in.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2016 07:46 schreef Benger het volgende:

[..]
Verder heb ik ook mijn twijfels over het hele hypotheken verhaal. Zo te lezen gebruiken ze het woord hypotheek voor hypothecaire lening. Ik vraag me af of er wel sprake is van een hypothecaire lening voor de investeerder (dat hij dus ook recht van hypotheek krijgt). Dat is bij crowdfunding bij kleine investeringsbedragen over het algemeen niet het geval. Als er geen sprake is van hypothecaire zekerheid voor de investeerder zou hier sprake zijn van ernstige misleiding.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2016 11:54 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Schreven ze dit letterlijk??

quote:

Op dinsdag 28 juni 2016 11:25 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Maar hoe kijken jullie dan aan naar de balans? Ik lees:
Door de verkoop van Gripp B.V. en een achterstelling van een lening van ¤ 300.000,- is de solvabiliteit eind 2015 88% op een balans van ¤ 1.069.000,-.
Dus er zou ruim 600K (echt) eigen vermogen in zitten van de verkoop van de vorige onderneming. Daar ben ik toch niet vies van.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2016 11:49 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Dit is wat het platform zelf zegt:
"Beste Horsemen,

Bedankt voor de interesse in Jungo. Onze hypotheek bestaat uit één lening. Deze wordt door verschillende partijen gefinancierd. Particuliere Investeerders nemen een aandeel in de bovenste 20% van de hypotheek en krijgen daarbij een passend rendement. Daarbij worden zij ook als eerste afgelost. De traditionele financier moet met een lagere rente genoegen nemen en wij eisen daarbij ook dat het geld 30 jaar beschikbaar is.

Wij bieden onze investeerders een hoger rendement dan de traditionele financier en daarbij lopen zij ook een hoger risico. Wanneer er onverhoopt een huizenkoper zijn hypotheek niet meer kan betalen dan wordt de investeerder die het laagste rendement krijgt het eerst uitbetaald. In dit geval zal dat de traditionele financier zijn.

SPOILER

Beste meneer Broekema,

Sinds enige tijd ben ik actief op uw platform als investeerder.

In de laatste weken groeit er bij mij een sterk gevoel van onbehagen omtrent de website en uitvoering.

Met name het dashboard vertoont onjuistheden. Betalingen worden niet op tijd uitgevoerd.

Toekomstige betalingen worden onjuist weergegeven.

Informatie in mijn dashboard is onjuist of niet op tijd.

Ook de informatievoorziening per telefoon is echt ondermaats.

Alvorens hier verder op in te gaan wil ik U vragen of U bekend met met deze problematiek.

Ik ben bereid een en ander in detail toe te lichten, maar ik zou het op prijs stellen als u van uw kant alvast wat voorwerk zou willen doen om te bezien of de

door mij geschetste situatie(s) u bekend voorkomen.

Inmiddels heb ik diverse keren met verschillende personen binnen uw organisatie contact gehad maar vooralsnog lijkt het erop dat mijn

problemen daarmee niet verholpen worden.

Sterker nog, het komt mij voor dat de chaos alleen maar toeneemt.

Ik zie graag een reactie tegemoet.

Met vriendelijke groet,

Bleyenburg

quote:

Op dinsdag 28 juni 2016 15:35 schreef bleyenburg het volgende:
Ben inmiddels zo ver dat ik een email naar meneer Broekema van FNC heb gestuurd.

SPOILER

Beste meneer Broekema,

Sinds enige tijd ben ik actief op uw platform als investeerder.

In de laatste weken groeit er bij mij een sterk gevoel van onbehagen omtrent de website en uitvoering.

Met name het dashboard vertoont onjuistheden. Betalingen worden niet op tijd uitgevoerd.

Toekomstige betalingen worden onjuist weergegeven.

Informatie in mijn dashboard is onjuist of niet op tijd.

Ook de informatievoorziening per telefoon is echt ondermaats.

Alvorens hier verder op in te gaan wil ik U vragen of U bekend met met deze problematiek.

Ik ben bereid een en ander in detail toe te lichten, maar ik zou het op prijs stellen als u van uw kant alvast wat voorwerk zou willen doen om te bezien of de

door mij geschetste situatie(s) u bekend voorkomen.

Inmiddels heb ik diverse keren met verschillende personen binnen uw organisatie contact gehad maar vooralsnog lijkt het erop dat mijn

problemen daarmee niet verholpen worden.

Sterker nog, het komt mij voor dat de chaos alleen maar toeneemt.

Ik zie graag een reactie tegemoet.

Met vriendelijke groet,

Bleyenburg

SPOILER

Oeps: milieuvriendelijke safaritrucks in Wildlands Emmen rijden op 'vieze' diesel
20-02-2016, 14:14 | Reacties (27)

Een tegenslag voor het nieuwe dierenpretpark Wildlands in Emmen. Het management wil duurzaamheid uitstralen, maar de safaritrucks in het park rijden voorlopig op 'vieze' diesel. Het is de leverancier niet gelukt om op tijd pure biodiesel te produceren.

Dat meldt het Dagblad van het Noorden vandaag. De energiezuinige safari had een van de paradepaardjes van Wildlands moeten worden. Jaarlijks zou tienduizend liter gebruikt frituurvet omgezet worden in biobrandstof. Maar de installatie die leverancier Peter van der Klok heeft laten bouwen, werkt nog niet.

ZIE OOK: Nieuw dierenpretpark Wildlands Emmen geeft kijkje achter de schermen

Voorlopig wordt er dan ook alleen reguliere diesel gebruikt. Van der Klok krijgt een ultimatum van de dierentuindirectie: voor 1 september moet zijn 'Bio Product Processor' werken. Anders is het einde oefening. Een onafhankelijk instituut uit Duitsland komt de machine controleren.

Wildlands gaat op 25 maart officieel open. De komende weken mogen nieuwsgierige abonnementhouders alvast een kijkje nemen op het terrein.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2016 16:20 schreef bleyenburg het volgende:
dat was hier al besproken meen ik

SPOILER

18 van de 60 betalingen,
Classificatie: 3
Graydon-rating: BBB
Kredietbedrag: ¤ 30.000
Rente per jaar:7,0%

quote:

Op dinsdag 24 mei 2016 15:32 schreef PvN1 het volgende:

[..]

Dit klinkt als project 8301 van GVE. Hiervan lopen de bedragen nog door maar de eigenaar is al persoonlijk falliet verklaard in februari.

SPOILER

Cafetaira 't Edammertje
http://www.curatoren.nl/f(...)je-cafetaria-sphinx/

quote:

Op dinsdag 28 juni 2016 16:17 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:

SPOILER

Oeps: milieuvriendelijke safaritrucks in Wildlands Emmen rijden op 'vieze' diesel
20-02-2016, 14:14 | Reacties (27)

Een tegenslag voor het nieuwe dierenpretpark Wildlands in Emmen. Het management wil duurzaamheid uitstralen, maar de safaritrucks in het park rijden voorlopig op 'vieze' diesel. Het is de leverancier niet gelukt om op tijd pure biodiesel te produceren.

Dat meldt het Dagblad van het Noorden vandaag. De energiezuinige safari had een van de paradepaardjes van Wildlands moeten worden. Jaarlijks zou tienduizend liter gebruikt frituurvet omgezet worden in biobrandstof. Maar de installatie die leverancier Peter van der Klok heeft laten bouwen, werkt nog niet.

ZIE OOK: Nieuw dierenpretpark Wildlands Emmen geeft kijkje achter de schermen

Voorlopig wordt er dan ook alleen reguliere diesel gebruikt. Van der Klok krijgt een ultimatum van de dierentuindirectie: voor 1 september moet zijn 'Bio Product Processor' werken. Anders is het einde oefening. Een onafhankelijk instituut uit Duitsland komt de machine controleren.

Wildlands gaat op 25 maart officieel open. De komende weken mogen nieuwsgierige abonnementhouders alvast een kijkje nemen op het terrein.

Ik was benieuwd hoe het ging met de olieboer van AgD. Via google gekeken op bedrijfsnaam en niks gevonden, op Peter zijn naam ook niks maar wel een tekstje onderaan dat beschreef dat sommige resultaten waren verwijderd...... Daarom maar via een andere search engine gezocht en tadaaa, hier word ik niet zo blij van

quote:

Op dinsdag 28 juni 2016 16:17 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:
milieuvriendelijke safaritrucks in Wildlands

SPOILER

Hier is de link

quote:

Op dinsdag 28 juni 2016 16:13 schreef bleyenburg het volgende:
ik nog steeds niet alle.
nu weer eentje.
nog 6 te gaan.

Ook ergerlijk.
komen gisteren 2 betalingen binnen.
een daarvan zetten ze in mijn betalingenoverzicht doodleuk op 24-06

puinhoop aan het worden bij FNC

quote:

Op dinsdag 28 juni 2016 16:20 schreef bleyenburg het volgende:
dat was hier al besproken meen ik

quote:

Op dinsdag 28 juni 2016 18:25 schreef Benger het volgende:
Ik heb inmiddels 4 betalingen binnen van FundingCircle over deze maand. Hiervan zijn er 3 verwerkt op de website. Met die 4 betalingen zit ik over de helft van het verwachtte bedrag, maar mis ik er nog steeds een paar.

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 10:53 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Hier, weliswaar in drie verschillende stortingen, maar nu toch alles binnen van FNC. Ook op de site is alles nu bijgewerkt bij mij. Ben benieuwd of men volgende maand het kunstje van administreren en overmaken wel onder de knie heeft. Aan de telefoon heeft men mij gisteren beterschap beloofd!

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 11:39 schreef djh77 het volgende:
Nieuwe op GvE: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14939

Daksanering Agrarisch
Project: 14939 Zakelijk
Classificatie: 5
G-PD percentage: 0,88
Creditsafe score: 54
Kredietbedrag: ¤ 100.000
Product: Groeilening
Rente per jaar: 8,3%
Looptijd: 36 maanden
Aflosvrij periode 12 maanden

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 11:45 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Hij heeft nog een lening bij GvE lopen waar hij nog nog ongeveer een jaar op moet aflossen

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 11:46 schreef djh77 het volgende:

[..]

Halfjaartje. Wel lening bij bank die nog een jaar loopt. Vandaar 12 maanden aflossingsvrij

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 11:36 schreef Speekselklier het volgende:
Ik snap er bij FNC niets van. Ik hoor jullie kuchen en kreunen. Ik heb er drie projecten lopen en het geld komt al maanden rond afsproken dagen binnen.

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 11:50 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

GvE lening 50K 42 maanden tot stand rond 01-10-2013 loopt dus af mei-2017. Afgelost eind 2016, is niet goed in Pitch als ik het goed uitreken.

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 11:50 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

GvE lening 50K 42 maanden tot stand rond 01-10-2013 loopt dus af mei-2017. Afgelost eind 2016, is niet goed in Pitch als ik het goed uitreken.

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 11:59 schreef ITrade het volgende:
Heb hem maar meegepakt. Het ziet er wel aardig uit. Alleen jammer van de rente per kwartaal voor het eerste jaar

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 11:59 schreef ITrade het volgende:
Heb hem maar meegepakt. Het ziet er wel aardig uit. Alleen jammer van de rente per kwartaal voor het eerste jaar

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 12:12 schreef Justme7005 het volgende:
Daksanering Agrarisch klinkt als ernstig liquiditeitsprobleem. Onlangs op verzoek van de bank nog taxatie geweest. Nu geld nodig om belasting en crediteuren te kunnen betalen. Niet kunnen wachten tot bestaande lening van GvE is afgelost....... Opvallend hoe direct met de overwaarde wordt geschermd. Je gaat niet failliet door een tekort aan vermogen, wel door een tekort aan liquiditeit

quote:

[..]

Denk dat je dat goed ziet. Bij de 50k pitch van 2013 die ik nagelezen heb was er ook een liquiditeitsprobleem. Afijn als het mis gaat lijkt het met terugbetalen door de overwaarde in het OG wel snor te zitten.

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 11:50 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

GvE lening 50K 42 maanden tot stand rond 01-10-2013 loopt dus af mei-2017. Afgelost eind 2016, is niet goed in Pitch als ik het goed uitreken.

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 11:55 schreef obligataire het volgende:

[..]

Moraal van het verhaal: hoe minder projecten bij FNC hoe beter

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 12:03 schreef CaLeX het volgende:

hoezo ? liever per maand gezien?

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 12:12 schreef Justme7005 het volgende:
Daksanering Agrarisch klinkt als ernstig liquiditeitsprobleem. Onlangs op verzoek van de bank nog taxatie geweest. Nu geld nodig om belasting en crediteuren te kunnen betalen. Niet kunnen wachten tot bestaande lening van GvE is afgelost....... Opvallend hoe direct met de overwaarde wordt geschermd. Je gaat niet failliet door een tekort aan vermogen, wel door een tekort aan liquiditeit

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 14:51 schreef Justme7005 het volgende:
Nwe op Kommer & Kwel

https://www.kapitaalopmaat.nl/Recreator

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 14:51 schreef Justme7005 het volgende:
Nwe op Kommer & Kwel

https://www.kapitaalopmaat.nl/Recreator

quote:

Het onderpand is:
1) Hoofdelijke aansprakelijkheid; ondernemer beschikt over een Eigen Woning, waar obv WOZ 2014 geen overwaarde op zit.

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 16:03 schreef Benger het volgende:
Probleem wat ik zie is vooral de afloscapaciteit. Hij verwacht het eerste jaar ¤ 13.000 winst, the tweede jaar ¤ 24.000. Met een eenmanszaak, dus daar moet hij van leven.

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 16:12 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Volgens mij is hij daarnaast ook nog installateur. Dus dit komt boven op zijn normale inkomsten.

SPOILER

Recreator is een eenmanszaak opgericht op 1 juni 2016 door Vinod Baran. Hij is op dit moment werkzaam als service- en onderhoudsmonteur bij Van Dijk en Korteland en droomt er al lange tijd van om een eigen bedrijf te starten. Zijn contract loopt tot september dit jaar. Hierna wil hij zich vol focussen op het realiseren van zijn droom.

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 16:03 schreef Benger het volgende:
Op zich vind ik het een realistisch ondernemingsplan. Probleem wat ik zie is vooral de afloscapaciteit. Hij verwacht het eerste jaar ¤ 13.000 winst, the tweede jaar ¤ 24.000. Met een eenmanszaak, dus daar moet hij van leven. En dan moet er ook nog worden afgelost.

SPOILER

GvE 3416
Ik kan dit erover vinden:
http://www.faillissements(...)4/sunstairs-b-v.aspx

GvE gister al gemaild en die zouden erop terugkomen. Tot op heden geen bericht ontvangen...
Ik mis de betaling die een week geleden gedaan zou moeten zijn...

EDIT: bericht gehad van GvE: morgen komt er een bericht naar alle investeerdes in dit project... Zal wel een heuse "Bericht inzake project 3416" worden...

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 17:46 schreef impact9 het volgende:
Nieuwe project op KoM is mag ik hopen een verlate 1 april grap..

Je gaat toch niet menen de beste man 100.000 euro te geven?

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 17:46 schreef impact9 het volgende:
Nieuwe project op KoM is mag ik hopen een verlate 1 april grap..

Je gaat toch niet menen de beste man 100.000 euro te geven?

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 16:56 schreef najra1990 het volgende:
weten jullie hoe het met dit project zit??:

SPOILER

GvE 3416
Ik kan dit erover vinden:
http://www.faillissements(...)4/sunstairs-b-v.aspx

GvE gister al gemaild en die zouden erop terugkomen. Tot op heden geen bericht ontvangen...
Ik mis de betaling die een week geleden gedaan zou moeten zijn...

EDIT: bericht gehad van GvE: morgen komt er een bericht naar alle investeerdes in dit project... Zal wel een heuse "Bericht inzake project 3416" worden...

SPOILER

3461

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 20:56 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Is dit een nieuwe? Ik heb wel een keer genoteerd in mijn lijstje

SPOILER

3461

of heb ik twee cijfers omgedraaid? Ik hoor het graag.

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 23:16 schreef Mynheer007 het volgende:
Nog even over Jungo; ik geloof dat het model wel kan werken maar niet mbv de crowd. Ik geloof wel dat vermogenden bekenden best voor 3a4 procent rendement het risico voor een bank willen verminderen en daarmee de hypotheekaanvrager aam een goede deal hebben. Bekenden zijn prima instaat om in te schatten in hoeverre iemand te vertrouwen is en weet ook beter hoe de persoonlijke situatie in elkaar zit dan de bank.

Na wat gesprekken op een verjaardag over een hypotheek die niet helemaal rond kwam, ondanks dat het heel makkelijk zou moeten kunnen gezien de maandlasten en het eigen vermogen, kreeg een familielid van mij net een telefoontje van een bekende die aangaf de rest van de hypotheek tegen dezelfde condities als de bank te willen financieren.

Hoewel geld lenen van bekenden niet voor iedereen is weggelegd en niet iedereen daar zin in heeft denk ik zeker dat het voor velen een aantrekkelijke optie kan zijn. Als Jungo met hun product dit tegen een geringe vergoeding administratief kan regelen zie ik dit nog wel goed komen. Echter geloof ik niet dat de crowd bereid is om tegen een rendement van 3 a 4 procent te investeren in een hypotheek van een wildvreemde maar als je een paar bekende met geld heb moet het zeker lukken.

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 10:54 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Jungo richt zich op de markt van hypotheken boven de grens Nationale hypotheek garantie. (Logisch natuurlijk anders hoeft het risico gedeelte niet onder gebracht te worden bij de crowd)

quote:

• De uitkering bij wanbetaling bedraagt hoogstens het verschil tussen de nominale waarde en de waarde van het onderpand; NHG dekt dus niet alle types regelmatige betalingen die de debiteur uit hoofde van de vordering geacht wordt te verrichten.
• Daarnaast neemt het garantiebedrag annuïtair dalend af.
• Tot slot kent de aanbieder van een NHG hypotheeklening sinds 2014 een eigen risico van 10 procent.

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 10:54 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Jungo brengt de hypotheek rechten onder in een stichting zekerheden. Dus er komt een inschrijving in hypotheekregister op naam van de stichting. De stichting handelt de rechten naar de crowd en de institutionele belegger af.

De institutionele belegger/bank heeft 1ste hypotheekrecht de crowd 2de hypotheekrecht.

Geld stromen gaan via een stichting derdenrekening.

quote:

Voor de solvabiliteitsberekening volgens de nieuwe Solvency2 normen (en daar draait het uiteindelijk om) van banken doet NHG niet ter zake.

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 11:20 schreef Benger het volgende:

[..]

Ik vraag me af of die opzet binnen de vergunning van Jungo valt. De crowdfunder investeert zo volgens mij namelijk niet in een hypothecaire lening, maar een vordering (opeisbaar geld) hij krijgt immers geen recht van hypotheek (dat krijgt de stichting). Jungo heeft geen ontheffing om te bemiddelen in opeisbare gelden.

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 11:33 schreef BillieCF het volgende:

[..]

Solvency2 geldt voor verzekeraars, niet voor banken. Banken moeten voldoen aan Basel3; het zou kunnen dat er onder Basel3 andere regels gelden (ken ze overigens niet).

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 15:56 schreef bleyenburg het volgende:
FNC is met een inhoudelijke reactie gekomen.
Telefonisch, dat dan weer wel

Staan open voor kritiek en volgen FOK! duidelijk ook

Meneer Broekema gaf aan dat hij de kritiek/input waardeert en ter harte wil nemen.

SPOILER

De aandeelhouders van Serigas International BV streven ernaar het faillissement te beëindigen met een crediteurenakkoord.
De activiteiten van Serigas International BV (SIBV) worden voortgezet door Scalene Europe NV. Alle licenties zijn overgegaan naar deze vennootschap.
Het faillissement van Serigas werd onvermijdelijk doordat Serigas de kosten van een langdurig zieke werknemer niet meer kon dragen.
Het pilotproject in Zeewolde is succesvol afgesloten. Alle doelstellingen zijn behaald. De landbouwinnovatie subsidie is geheel uitgekeerd.

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 20:49 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik in een van de vorige draadjes geadviseerd het management van FNC te vervangen vanwege de aanhoudende chaos van de afgelopen maanden.

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 22:05 schreef Rottie99 het volgende:
Op de site van de biogasboer lees ik het volgende persbericht:

SPOILER

De aandeelhouders van Serigas International BV streven ernaar het faillissement te beëindigen met een crediteurenakkoord.
De activiteiten van Serigas International BV (SIBV) worden voortgezet door Scalene Europe NV. Alle licenties zijn overgegaan naar deze vennootschap.
Het faillissement van Serigas werd onvermijdelijk doordat Serigas de kosten van een langdurig zieke werknemer niet meer kon dragen.
Het pilotproject in Zeewolde is succesvol afgesloten. Alle doelstellingen zijn behaald. De landbouwinnovatie subsidie is geheel uitgekeerd.

Wat betekent dit nou precies voor degenen die hier via GVE inzitten, maar waarvan al enkele maanden voor twee projecten niet meer wordt uitbetaald? Deze lening was toch exact bedoeld voor dit succesvolle pilotproject?

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 22:05 schreef Rottie99 het volgende:
Op de site van de biogasboer lees ik het volgende persbericht:

SPOILER

De aandeelhouders van Serigas International BV streven ernaar het faillissement te beëindigen met een crediteurenakkoord.
De activiteiten van Serigas International BV (SIBV) worden voortgezet door Scalene Europe NV. Alle licenties zijn overgegaan naar deze vennootschap.
Het faillissement van Serigas werd onvermijdelijk doordat Serigas de kosten van een langdurig zieke werknemer niet meer kon dragen.
Het pilotproject in Zeewolde is succesvol afgesloten. Alle doelstellingen zijn behaald. De landbouwinnovatie subsidie is geheel uitgekeerd.

Wat betekent dit nou precies voor degenen die hier via GVE inzitten, maar waarvan al enkele maanden voor twee projecten niet meer wordt uitbetaald? Deze lening was toch exact bedoeld voor dit succesvolle pilotproject?

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 22:23 schreef Ernie58 het volgende:

[..]

Ik zou dit persbericht aan GvE voorleggen en vragen welke acties ze gaan ondernemen ten behoeve van de investeerders.

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 22:33 schreef Rottie99 het volgende:
Maar zouden wij als investeerders dan geen onderdeel moeten zijn van dit crediteurenakkoord?

quote:

Op donderdag 30 juni 2016 22:34 schreef rockenfeller het volgende:
Psies. Maar het faillissementsverslag spreekt niet over een akkoord

quote:

Op vrijdag 1 juli 2016 08:39 schreef djh77 het volgende:
Vraagje: In welke situaties betaald GvE de investeerdersfee terug? Ik heb nu 2 projecten van GvE die bij de deurwaarder liggen. Ik heb nog de fee nog niet terugontvangen. Worden deze door GvE niet gezien als default? Vraag is wanneer een project dan wel in default raakt.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2016 08:43 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Op het moment dat de deurwaarders de zaak teruggeven als definitief niet inbaar en dus alle mogelijkheden uitgeput zijn.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2016 08:43 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Op het moment dat de deurwaarders de zaak teruggeven als definitief niet inbaar en dus alle mogelijkheden uitgeput zijn.

quote:

Op woensdag 29 juni 2016 16:56 schreef najra1990 het volgende:
weten jullie hoe het met dit project zit??:

SPOILER

GvE 3416
Ik kan dit erover vinden:
http://www.faillissements(...)4/sunstairs-b-v.aspx

GvE gister al gemaild en die zouden erop terugkomen. Tot op heden geen bericht ontvangen...
Ik mis de betaling die een week geleden gedaan zou moeten zijn...

EDIT: bericht gehad van GvE: morgen komt er een bericht naar alle investeerdes in dit project... Zal wel een heuse "Bericht inzake project 3416" worden...

quote:

Op vrijdag 1 juli 2016 11:14 schreef Blik het volgende:
Blijft schandalig dat een ondernemer niet even zelf contact opneemt met het crowdplatform bij problemen

quote:

Op vrijdag 1 juli 2016 11:28 schreef bleyenburg het volgende:
Zie ik nou goed dat Me&Co op KOM de handdoek in de ring gegooid heeft?

quote:

Op vrijdag 1 juli 2016 12:21 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Inderdaad, want we zaten nog lang niet vol. Het aantal 'succesvole' financieringen neemt zowel in aantallen per maand als in percentage tot de succesvolle flink af bij KoM.
Je zou zeggen dat ze stof tot nadenken hebben.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2016 14:34 schreef bleyenburg het volgende:
Nieuwe kabelboer(in) op IVM.

Ik krijg jeuk van dit soort bedrijven sinds InfraUnion op AGD.
Deze mevrouw ook al eerder failliet geweest in dezelfde branche.

Misschien niet terecht, maar ik loop er met een heeeele grote boog omheen.

Straks nog wel even de cijfers doorlezen, maar ik acht de kans bijzonder klein dat ik mijn mening herzie.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2016 14:34 schreef bleyenburg het volgende:
Nieuwe kabelboer(in) op IVM.

Ik krijg jeuk van dit soort bedrijven sinds InfraUnion op AGD.
Deze mevrouw ook al eerder failliet geweest in dezelfde branche.

Misschien niet terecht, maar ik loop er met een heeeele grote boog omheen.

Straks nog wel even de cijfers doorlezen, maar ik acht de kans bijzonder klein dat ik mijn mening herzie.

quote:

Daarnaast staat er een woning te Amerongen volledig op de naam van mevrouw Legemaat. Deze woning staat in de verkoop en wordt verhuurd zolang deze nog niet verkocht is. Naar verwachting wordt deze verkocht rond hypotheekwaarde.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2016 15:48 schreef bleyenburg het volgende:
hoe zat het nou ook alweer met de kosten op HCN?

quote:

Op vrijdag 1 juli 2016 15:48 schreef bleyenburg het volgende:
hoe zat het nou ook alweer met de kosten op HCN?

quote:

Op vrijdag 1 juli 2016 16:14 schreef bleyenburg het volgende:
@ djh77: ben jij van HCN?
wat gaan jullie veranderen?

quote:

Op vrijdag 1 juli 2016 15:46 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Ik heb bij GvE een faillisement gehad in deze branche maar dit project ziet er wel redelijk uit:
Winstgevend bedrijf en een kleine overwaarde op het huis. Echter maak ik me wel zorgen over het volgende:

[..]

Als je je huis makkelijk voor de hypotheekwaarde zou kunnen verkopen dan verhuur je je huis niet. Ik vrees dat dit een moeilijk huis betreft wat niet voor de hypotheekwaarde verkocht kan worden.

Anyway, ik stop er bij gebrek aan betere projecten toch ¤100,- in.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2016 16:22 schreef Justme7005 het volgende:
Nou, nou, nou wat weer een project op IVM. Zo te zien weer eentje met een flink liquiditeitsprobleem. Twee hypotheken, allebei full time bezig met het eigen kabelbedrijfje. Voorfinanciering debiteuren....ze kopen amper materialen in volgens hun eigen prognose dus het zal vooral prive-onttrekking zijn. Eerst detacheert de vrouw haar man en nu gaan ze zelf weer projecten aannemen net als voorheen. Over de solvabiliteit....."er zijn geen schulden en er is geen BKR-notering"

quote:

Op vrijdag 1 juli 2016 16:40 schreef Benger het volgende:

[..]

Ik snap het niet. Als ik naar de cijfers kijk is de enige reden om het bedrijf om te zetten in een BV het afdekken van de risico's. Dus geld lenen via de BV, als DGA salaris uitkeren en zelf geen risico lopen. In de pitch zie ik niet expliciet dat er sprake is van hoofdelijke aansprakelijkheid. Wel staat er iets over privéwoningen. Is er nu HA of niet?

quote:

Op vrijdag 1 juli 2016 17:22 schreef Murene het volgende:
Weet niet of deze al gedeeld was.

Fromanteel had de voorpagina van de FD afgelopen woensdag te pakken

[ link | afbeelding ]

quote:

Het grote verschil met Geld Voor Elkaar is dat zij inderdaad bemiddelen en dus zelf geen partij zijn in de kredietovereenkomst. Bij Jungo sluit de hypotheekgever een leningovereenkomst met Jungo. Wij zijn betrokken partij en geven voor onze financiering obligaties uit.

We hebben dit laten toetsen in het kader van onze vergunningsaanvraag en er is bij ons geen sprake van (bemiddelen in) opvorderbaar geld.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2016 20:59 schreef Benger het volgende:
Ik heb een reactie gehad op mijn vraag aan Jungo waarom ze geen ontheffing hebben, zoals bijvoorbeeld GvE.

[..]

Als ik het goed begrijp investeer je bij Jungo dus niet in hypothecaire leningen, maar in obligaties van een 'betrokken partij' (Jungo) die een leningovereenkomst heeft met de hypotheekgever. Ik snap er nu nog minder van.

Ik heb een vermoeden dat het ongeveer zo werkt:
- Jungo leent samen met de hypotheekgever geld aan een huizenkoper.
- De hypotheeknemer (of de hypotheekgever?) betaalt aan de stichting derdengelden.
- Het hypotheekrecht gaat naar de stichting zekerheden.
- Om dit te financieren geeft Jungo obligaties uit (mogelijk met de vordering op de hypotheeknemer als onderpand).
Nu lijkt me dat als Jungo de obligatie uitgeeft, er een vordering op Jungo ontstaat. Dus bij wanbetaling van de hypotheeknemer lijkt me dat Jungo normaal gesproken moet blijven doorbetalen. Dat staat dan weer op gespannen voet met het eerdere bericht dat je als investeerder risico loopt als de hypotheeknemer niet betaalt. Dat zal dan wel weer in de overeenkomst geregeld worden.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2016 16:53 schreef ITrade het volgende:

[..]

Zowel mevrouw Legemaat-Rijken als haar echtgenoot de heer Legemaat zullen hoofdelijk aansprakelijk zijn.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2016 10:08 schreef Groepfunder het volgende:
[...]De ratings zijn fantastisch

quote:

Op zaterdag 2 juli 2016 11:26 schreef Benger het volgende:

[..]

Precies. Het is nergens op gebaseerd. Het gaat om financiering van crediteuren. Er is verder geen zekerheid. Dan wil je weten of die crediteuren wel kredietwaardig zijn. Ik heb er zo mijn twijfels over.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2016 11:37 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik denk dat er sprake is van een stapeling van risico's:
-Starter
-Nul komma nul zekerheden
-Risico 2e huis (leegstand, debiteurenrisico)
-Privé opnamen (hebben waarschijnlijk royale levensstijl).
-Opdrachten zijn éénmalig.
-Al een keer eerder failliet geweest.

Ik vind ze die A niet waard.

Ze doen me een beetje denken aan een ondernemer die ik ooit gekend heb, toevallig ook in de bouwsector en inmiddels failliet. Veel vaste lasten, dure levensstijl, altijd maar die focus op orderportefeuille. Een order is nog geen winst, daar gaan nog een heleboel kosten en belasting af. De man had de winst al 3 keer opgemaakt nog voordat de order was uitgevoerd

quote:

Op zondag 3 juli 2016 13:51 schreef k_man het volgende:
Wat zijn eigenlijk jullie ervaringen met Lend A Hand? Ik lees daar eigenlijk nooit iets over hier.

quote:

Op zondag 3 juli 2016 13:51 schreef k_man het volgende:
Wat zijn eigenlijk jullie ervaringen met Lend A Hand? Ik lees daar eigenlijk nooit iets over hier.

quote:

Op zondag 3 juli 2016 14:23 schreef djh77 het volgende:

[..]

Tot nu toe is alles netjes terugbetaald. Derdenrekening moeten ze nog regelen. Sommige vinden het een nadeel dat leningen gesloten worden met intermediairs in het buitenland. In totaal zijn slechts zo'n 6 verschillende partijen contractpartner voor de investeerders. Mocht er 1 omvallen heb je direct veel defaults. Rente is lager dan de meeste leningen die op de andere sites worden aangeboden.

quote:

Op zondag 3 juli 2016 14:42 schreef k_man het volgende:

[..]

Ja, maar LAH doe je waarschijnlijk niet (alleen) voor de rente, maar ook vanwege ethische motieven?

Dank voor de beide reacties.

quote:

Op zondag 3 juli 2016 18:40 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Ik ben pas sinds kort begonnen bij LaH en heb derhalve nog geen terugbetalingen ontvangen.

Investeren via LaH moet je doen voor het goede gevoel want een redenen van 3 a 4 procent is niet bepaald geweldig.

quote:

Op zondag 3 juli 2016 22:05 schreef leolinedance het volgende:
Iemand toevallig meer info de default van Thijssen Translations (GVE)? Ik ben een tijdje niet in dit topic geweest dus heb even gemist of er iets over gepost is.

quote:

Op zondag 3 juli 2016 22:15 schreef MyTiredFeet het volgende:

[..]

Het bedrijf is reeds uitgeschreven uit het handelsregister van de Kamer van Koophandel.

quote:

Op maandag 4 juli 2016 11:14 schreef obligataire het volgende:
Zat net al 75% vol, toen weer foutmelding. Jammer, was misschien wel een aardig project zo te zien.

En te laat dus. Weinig verbetering in snelheid die nieuwe site

quote:

Op maandag 4 juli 2016 14:48 schreef impact9 het volgende:
Volgens mij gewoon investeerders in de "inner circle" of kennissen oid?

quote:

Op maandag 4 juli 2016 16:17 schreef impact9 het volgende:
True!

Weinig leuke projecten laatste tijd! Vakantieperiode?!

quote:

Op zondag 3 juli 2016 18:40 schreef Mynheer007 het volgende:
Investeren via LaH moet je doen voor het goede gevoel want een redenen van 3 a 4 procent is niet bepaald geweldig.

SPOILER

01-07-2016 20:26
Gezien de voorgeschiedenis en achtergrond van de ondernemers kan ik me voorstellen dat zij een bepaalde levensstandaard gewend zijn. Is het salaris, met name in 2016, voldoende om van te leven?

Geachte,

Ten eerste mijn excuses voor de late reactie, ondanks dat de pitch nu vol zit wil ik toch graag uw vraag beantwoorden.

Wij hebben een gemiddelde levensstandaard, vergelijkbaar met de richtlijnen van het NIBUD.
Zo hebben we vorig jaar met het overige geld een verbouwing van de woning gefinancierd. Wij kunnen ons binnen de 'normale' kaders houden in ons uitgavepatroon en hebben een ander doel voor het overige geld.

Hopende u voldoende geïnformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,

quote:

Op maandag 4 juli 2016 15:57 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Maar dat kunnen dan nooit de laatste investeerders zijn. Het klopt gewoon niet.

quote:

Op maandag 4 juli 2016 08:49 schreef namliam het volgende:
Ik heb ook wat centen overgemaakt naar Twino, valt me op dat ik al weer na een paar dagen terugbetalingen heb gekregen, soms zelfs zo snel dat ik niet eens een cent rente ontvang :/

Ik heb daarom de periode opgeschroeft naar minimaal 2 maanden uitstaand, die paar dagen dat schiet allemaal niets op.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 12:47 schreef Scooper het volgende:

[..]

Volgens mij zou dat niet uit moeten maken. Je blijft gewoon je rendement halen. Als je je account statement exporteert zie je dat alle bedragen op meerdere decimalen achtere de komma worden berekend, je verliest daar dus als het goed is nagenoeg niets op.

SPOILER

Overname Primera Winkel

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 17:24 schreef crowdiefunder het volgende:
Hmm krijg net een groot bedrag gestort door FC, blijkbaar wordt mijn grootste project aldaar in 1x afgelost.

Dashboard is helaas stuk daar (server error).

Gaat om

SPOILER

Overname Primera Winkel

Jammer dat je alleen alle rente die je nog tegoed had nu niet meer krijgt...

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 12:47 schreef Scooper het volgende:

[..]

Volgens mij zou dat niet uit moeten maken.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 19:22 schreef namliam het volgende:

[..]

Tuurlijk zal er afgerond worden, de ene keer in je voordeel de andere keer in je nadeel.
Ik vind het alleen raar dat er door de auto investor geld gestoken wordt dat blijkbaar binnen een paar dagen al weer vervalt... hou dit lang genoeg vol en je krijgt over het hele jaar totaal geen cent rente van geen enkele investering.

Ook opvallend, ik kan zelf geen investeringen doen < 10 euro... echter de auto investor kan dat blijkbaar wel... vandaag weer 5,80 euro retour gehad met 0 cent rente
Is nu weer geinvesteerd in een nieuw project van 17 maanden... kijk dat loont uiteindelijk wel al zou misschien de eerste betaling nog 0 cent zijn... zullen de volgende lopende maanden tenminste wel wat opleveren.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 09:01 schreef bleyenburg het volgende:
Ik kom GVE niet in. Nog iemand die problemen heeft daarmee, of ligt het aan mij?

twitter:

LendicoNL twitterde op woensdag 06-07-2016 om 07:30:18 Nieuwe #crowdfunding #mkb : tot 7,26% #rendement > Uitbreiding van de voorraad, ¤ 75.000, 5 jr, risicoklasse C https://t.co/c9kOSGt2HV reageer retweet

twitter:

LendicoNL twitterde op woensdag 06-07-2016 om 08:00:30 Nieuwe #crowdfunding #mkb : tot 6,04% #rendement > Herfinanciering en werkkapitaal ¤ 150.000, 5 jr, risicoklasse B https://t.co/W1gb7ZcPYo reageer retweet

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 09:40 schreef impact9 het volgende:
Nieuwe op KoM. Ziet er redelijk uit door flinke overwaarde. Prive onttrekkingen vind ik wel erg laag.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 10:03 schreef Justme7005 het volgende:

[..]

Eerst maar eens een paar vragen stellen aan de ondernemer

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 10:06 schreef bleyenburg het volgende:
die peren krijg je in het najaar bij de investeerdersdag
(denk ik)

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 10:07 schreef bleyenburg het volgende:
jammer van die 6%.
nu valt ie buiten mijn grenzen

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 10:07 schreef dyna18 het volgende:
Ik zit het project nu door te lezen.
Mijn eerste indruk is positief. Ik kan niet direct bijzondere risico's vinden. Zien jullie nog risico's?

Wel wil ik graag weten of er nog andere schulden zijn, zoals bijvoorbeeld een bank lening. Ik brand me niet nog een 2e keer aan een bank die ineens de lening opeist.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 10:11 schreef crowd-fundi het volgende:

[..]

Rusland? Nog altijd een importverbod daar. Is zo'n beetje de grootste markt.
UK?

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 10:06 schreef bleyenburg het volgende:
accepteert geen aansprakelijkheid als rechtspersoon....
tja

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 10:09 schreef bleyenburg het volgende:
Even een positieve noot t.a.v. KOM tussendoor:
Vandaag precies op tijd álle betalingen ontvangen
Mag ook wel eens gezegd worden

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 10:09 schreef bleyenburg het volgende:
Even een positieve noot t.a.v. KOM tussendoor:
Vandaag precies op tijd álle betalingen ontvangen
Mag ook wel eens gezegd worden

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 10:16 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Ik mis er 1, staat wel in het overzicht maar is niet overgemaakt. Zal vandaag nog wel komen dan, anders trek ik even aan de bel

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 10:21 schreef dyna18 het volgende:
Even tussendoor, een project als deze Peren ondernemer is voor mij de reden waarom ik mee doe in crowd funding. Ik vind het fijn dat met het geld wat ik zelf niet gebruik, ik kleine ondernemers kan helpen. Vooral als het een goed lopend bedrijf is met een ondernemer die jaren ervaring heeft, maar nu stuk loopt bij de banken omdat deze de geldkraan dicht draaien. Dit geeft mij in ieder geval het idee dat mijn geld nuttig gebruikt wordt. Daarnaast is de investering erg tastbaar. Het zijn echte mensen waar je wat over te weten komt en bedrijven die je kan bezoeken.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 10:39 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Mee eens maar dan moeten wel de vragen beantwoord worden kort nadat ze gesteld zijn.
De laatste redelijke projecten die binnen een dag volliepen bij KOM duurde het veel te lang en had ik de indruk dat men eerst wachtte tot het project zo goed als vol zat voor de vragen beantwoord werden.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 11:21 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Mee eens. Er is net gereageerd vanuit de tuinder en Kom, maar het antwoord is voornamelijk dat ze op dit moment op het land staan en peren aan het oogsten zijn...

quote:

Op basis van de aanvullende zekerheden is het risico naar van dit project naar beneden bijgesteld van gemiddeld naar laag risico.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 11:28 schreef Speekselklier het volgende:
KOM bij de peren:

[..]

Ik herinner mij dat bij eerdere project duidelijk was aangegeven dat zekerheden geen onderdeel waren van de risico beoordeliing.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 11:30 schreef djh77 het volgende:

[..]

Klopt. dit zou alleen een + moeten opleveren. Dus C+, B+ of A+. Project lijkt me dan een gemiddeld project B met goede zekerheden (+) dus B+

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 11:30 schreef djh77 het volgende:

[..]

Klopt. dit zou alleen een + moeten opleveren. Dus C+, B+ of A+. Project lijkt me dan een gemiddeld project B met goede zekerheden (+) dus B+

quote:

Stap twee is een grondige analyse van uw aanvraag en uw project. Op basis van de kengetallen die u aandraagt, toetsen onze gekwalificeerde financiële experts uw plan. Denk bijvoorbeeld aan uw financiële gegevens van de laatste jaren. Of, in het geval van een startend bedrijf, aan een prognose voor de balans of de cashflow. Uit deze analyse komen twee belangrijke punten naar voren:
•de aflossingscapaciteit voor uw aanvraag
•de risicoklasse van uw project

Kapitaal Op Maat deelt projecten in vijf risicoklassen in, van hoog tot laag risico. Met die classificatie hebben onze investeerders een goed beeld van de commerciële haalbaarheid van uw project. De indeling bepaalt ook de rente die u gaat betalen aan uw investeerders. Naarmate het risico van uw aanvraag groter is, is het vanzelfsprekend om een hogere rente uit te keren.

Toetsing Rating Bandbreedte rentepercentage*

Risico klasse 1 (zeer laag) A+ 5,5 - 6,0%
Risico klasse 2 (laag) A 6,0 - 6,5%
Risico klasse 3 (gemiddeld) B 6,5 - 7,5%
Risico klasse 4 (hoog) C 7,5 - 8,5%
Risico klasse 5 (zeer hoog) C- 8,5 - 9,5%

* Minimaal eens per jaar bepalen we de rentepercentages van de vijf risicoklassen aan de hand van de actuele marktrente.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 09:09 schreef Mynheer007 het volgende:
http://www.fundwijzer.nl/er-komt-shake-out-crowdfunding-platforms

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 11:10 schreef impact9 het volgende:
Nieuw project bij Collin, lage rente en lange looptijd. Toch doe ik mee gezien 3x HA en ze alle 3 "solvabel" zijn

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 12:30 schreef djh77 het volgende:

[..]

Mochten niet alleen platforms met een vergunning leningen aan prive personen verstrekken? Dus Geldvoorelkaar of Lendico?

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 12:41 schreef Benger het volgende:

[..]

Ja, als ik het goed heb begrepen wel. Ze moeten denk ik even langs de KvK.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 12:45 schreef djh77 het volgende:

[..]

zakelijk samenwerkingsverband ken ik niet als rechtsvorm. VOF, Maatschap, BV lees ik nergens terug. Ben benieuwd op welke gronden CCF de lening verstrekt... Lijken me toch echt drie privé personen.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 20:30 schreef Scooper het volgende:
Twino gebruikt 4 decimalen achter de euro. Mintos 15 decimalen. Bij Viventor kan ik het niet achterhalen.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 09:09 schreef Mynheer007 het volgende:
http://www.fundwijzer.nl/er-komt-shake-out-crowdfunding-platforms

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 13:13 schreef Jackthe het volgende:

[..]

Heeft iemand toegang om het hele artikel te lezen? Kan iemand het wellicht in een spoiler zetten?

SPOILER

Bij de volgende kredietcrisis, wellicht al binnen een paar jaar, is het wachten op een shake-out van platforms waar je geld kan ophalen buiten de klassieke kanalen om, zegt Daan Potjer, directeur van Dynamic Credit, een vermogensbeheerder gespecialiseerd in leningen.
Er komen steeds meer platforms voor market place lending of crowdfunding, vooral in het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. Bekende namen zijn bijvoorbeeld Lending Club en Zopa. In Nederland hebben bijvoorbeeld Jungo en Monefy hun komst aangekondigd.

Wildgroei

'Je ziet een wildgroei', zegt Potjer. 'Er is namelijk vraag naar krediet nu banken hier terughoudender mee zijn geworden. Aan de andere kant hebben beleggers door de huidige lage rentestand behoefte aan rendement uit andere beleggingen.'

De platforms zijn echter niet zonder risico’s. Kan een leningnemer zijn lening niet terugbetalen, dan staat de belegger vaak met lege handen.

Wie via dit soort platforms in leningen belegt, moet in staat zijn de risico’s goed in te schatten, voldoende vermogen hebben om goed te diversifiëren en niet in de problemen komen doordat het geld lang vast staat. Kun je dit niet, dan wordt het een casino', aldus Potjer.

Enorm groot risico

'Mijn collega Tonko Gast zegt altijd dat de vorige financiële crisis ontstond doordat financiële techneuten producten maken die uiteindelijk zorgden voor zwakke acceptatiecriteria en vervolgens werden deze verkocht aan mensen die van toeten noch blazen wisten. Nu met de opkomst van fintech lijkt dat weer te gebeuren. Dit is een enorm groot risico.'

Dat het Amerikaanse platform Lending Club eerder dit jaar in het nieuws kwam vanwege hogere achterstanden dan voorgespiegeld waren, is hier volgens Potjer een voorteken van.
Dynamic Credit is zelf echter ook actief in het direct lening-segment. Onder andere via haar hypotheeklabel BijBouwe verstrekt ze hypotheken. In totaal beheert Dynamic Credit twee jaar na de start met hypotheekmandaten ongeveer 6,5 miljard euro in deze categorie.

Hotel California

Onlangs werd bekend dat Dynamic Credit ook een handelsplatform voor leningportefeuilles gaat lanceren waarop professionele beleggers leningen kunnen verhandelen. Dit is een poging iets te doen aan het probleem waar veel beleggers in directe leningen tegenaan lopen: de illiquiditeit. 'Je wil als belegger wellicht ook wel weer een keer van je stukken af. Dat kan vaak niet bij directe leningen' , zegt Potjer.

'Denk aan hypotheken. Als je daar als belegger via een fonds in belegt zit je er potentieel voor 30 jaar aan vast. Er is nagenoeg geen liquiditeit. Dit is een Hotel California-constructie', zegt hij verwijzend naar het lied van de Eagles uit 1976.

Hij benadrukt echter dat zijn platform en mandaten alleen toegankelijk zijn voor professionele beleggers. Ook worden op het platform alleen leningen verhandeld van gescreende partijen.

'Het is van groot belang dat de partijen die de leningen hebben uitgegeven van voldoende kwaliteit zijn. Wij controleren dat zorgvuldig. Bij ons zul je daarom geen leningen van crowdfunding platforms met losse acceptatiecriteria aantreffen.'

Acceptatiecriteria

Heel belangrijk zijn acceptatiecriteria van leningverstrekkers, zegt hij. 'Er zijn platforms die MKB-leningen verstrekken die 70 procent van de aanvragen goedkeuren. Als je je bedenkt dat de leningsaanvragers vaak partijen zijn die al door banken zijn afgewezen, zou je om de kwaliteit van de leningen te borgen minimaal 90 procent moeten afwijzen.

Sommige platforms schermen ermee dat ze een slim algoritme hebben om te bepalen welke leningen worden geaccepteerd en welke afgewezen. Dat klinkt misschien hip, maar het gaat er uiteindelijk om dat je strenge voorwaarden moet hebben.'

Niet al zijn concurrenten houden er volgens Potjer echter dezelfde strenge moraal op na. Hij ergert zich groen en geel aan de manier waarop sommige partijen het achterstandenpercentage van leningen laten zien. 'Ze nemen het gemiddelde percentage achterstanden van leningen uitgegeven in 2014, 2015 en 2016, terwijl 2016 nog maar net op weg is. Dit jaar zijn er dus nog amper achterstanden. Dit gebeurt dus alleen maar om het percentage te drukken.'

Verdienmodel

Een manier om als belegger het kaf van het koren te scheiden is volgens Potjer kijken naar hoe het platform zijn geld verdient. Als een platform met het uitgeven van de leningen zijn geld verdient, is er voor hem verder geen enkele prikkel om streng te zijn in de acceptatie.

'Wij worden gedurende de looptijd van de lening betaald door de belegger. Als gevolg hiervan zijn wij erg gericht op de lange termijn. Als wij het goed doen, krijgen wij 30 jaar lang fees uit een hypotheek.'

Hij wijst er echter op dat de hypotheekmarkt volledig is 'dichtgereguleerd'. Zelf heeft Dynamic Credit bijvoorbeeld zes vergunningen. De risico’s liggen volgens Potjer dus vooral bij crowdfunding-platforms en platforms voor MKB-leningen.

'Als het gaat om de boekhandel op de hoek die dreigt om te vallen en daarom het publiek om hulp vraagt, vind ik crowdfunding een goed idee, maar niet als belegging waarbij beleggers niet goed kunnen inschatten wat de risico’s zijn en die risico’s, zoals illiquiditeit en gebrek aan diversificatie niet goed kunnen dragen.'

Rabobank

Dat ook Rabobank onlangs aankondigde een pilot te starten met een platform waarop vermogende klanten leningen kunnen verstrekken aan MKB-bedrijven, noemt Potjer 'onbegrijpelijk'. 'Dit zijn dus leningen waar de bank zelf niet aan wil. Klanten met vermogens vanaf 1 miljoen euro kunnen meedoen. Hoe kun je dan over duizenden leningen spreiden? En vervolgens zitten deze klanten voor lange tijd aan deze leningen vast.'

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 14:06 schreef Benger het volgende:
Weet iemand hoe ik geld in crowdfunding in Britse ponden kan steken? Ik vind de huidige koers wel erg verleidelijk.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 14:08 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

je kan ook gewoon ponden kopen en deze in je sok stoppen totdat de Britten begrijpen dat de EU toch nog niet zo gek was en op hangende pootjes terug komen. dat zal nl niet lang meer duren met deze stand van het pond en daar wil je op speculeren.toch?

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 14:48 schreef Speekselklier het volgende:
bankrekening in VK?

quote:

Een kredietfaciliteit bij de Rabobank van 50.000 Euro

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 11:32 schreef Justme7005 het volgende:
Wat de perenhandel betreft. Ik mis de motivatie voor de herfinanciering. Ik vermoed dat de aflossingsverplichting hoger was en/of er onrust in de familie is nadat de oogst in 2014 verloren is gegaan. Ik vind het nogal vreemd dat er voor meer dan 50k wordt afgheschreven en er geen vervangingsinvesteringen worden begroot. overigens is daar volgens de prognose ook helemaal geen geld voor. De overwaarde van 500k klinkt leuk maar wat levert een failliet tuindersbedrijf op bij gedwongen verkoop? Voor zover er dan al een opbrengst rest gaan hier nog allerlei kosten vanaf, zijn preferente schuldeisers eerst aan de beurt en wat dan nog rest moet met alle andere concurrente schuldeisers worden gedeeld. De overwaarde stelt dan weinig meer voor denk ik. Het risico van de aard van dit bedrijf, de vrij zwakke financiele positie, de lage geboden rente en het ontbreken van een harde zekerheid zoals een hypotheekrecht of een gegoede borgsteller maakt dat ik hem laat schieten

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 15:13 schreef bleyenburg het volgende:
Zit toch al vol, dus weinig zinvol meer denk ik.
Maar zou KOM en/of fruitmeneer de garantie af willen/kunnen geven dat de rabo niks ziet van de KOM knaken?

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 14:53 schreef MB1982 het volgende:

[..]

Op of Mintos of Twino, ben vergeten welke, kun je GBP kiezen als je valuta, je kunt het EUR naar GBP overmaken met Transferwise.

quote:

Account currency can be changed only once.
All other investors have to decide in favour of either EUR or GBP upon their first deposit.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 12:45 schreef djh77 het volgende:

[..]

zakelijk samenwerkingsverband ken ik niet als rechtsvorm. VOF, Maatschap, BV lees ik nergens terug. Ben benieuwd op welke gronden CCF de lening verstrekt... Lijken me toch echt drie privé personen.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 12:48 schreef Benger het volgende:

[..]

Ik heb ze een vraag gemaild. Ben benieuwd.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 15:17 schreef djh77 het volgende:

[..]

Collin publiceert de vraag niet rap

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 15:17 schreef Benger het volgende:

[..]

Ik zal eens vragen of ik geen tweede account mag beginnen.

quote:

We would like to inform you that it is possible to create a second TWINO account for investments in GBP. All you need is to register a different e-mail.

Please note, that international transfers in GBP may have bigger bank comissions. The first payment needs to be made from your personal bank account. After that you can also use alternative payment services like Transferwise, Paysera etc.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 10:16 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

Ik mis er 1, staat wel in het overzicht maar is niet overgemaakt. Zal vandaag nog wel komen dan, anders trek ik even aan de bel

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 15:33 schreef Benger het volgende:

[..]

[..]

Gelijk gedaan en klein beetje over gemaakt. Transactiekosten zijn inderdaad hoger dan bij Transferwise, maar het moet de eerste keer wel verplicht van je eigen bankrekening.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 16:47 schreef CRWD het volgende:

[..]

Maak je dan gewoon euro's over naar je andere Twino rekening, en vervolgens stort je het via Transferwise in GBP?

Ik twijfelde destijds om iets te doen via savingstream, maar heb dat niet gedaan door de hoge GBP. Helemaal nu met vastgoed in de UK kijk ik wel uit Al ben ik wel van mening dat het wel goed gaat komen met de UK

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 10:21 schreef dyna18 het volgende:
Even tussendoor, een project als deze Peren ondernemer is voor mij de reden waarom ik mee doe in crowd funding. Ik vind het fijn dat met het geld wat ik zelf niet gebruik, ik kleine ondernemers kan helpen. Vooral als het een goed lopend bedrijf is met een ondernemer die jaren ervaring heeft, maar nu stuk loopt bij de banken omdat deze de geldkraan dicht draaien. Dit geeft mij in ieder geval het idee dat mijn geld nuttig gebruikt wordt. Daarnaast is de investering erg tastbaar. Het zijn echte mensen waar je wat over te weten komt en bedrijven die je kan bezoeken.

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 10:07 schreef bleyenburg het volgende:
jammer van die 6%.
nu valt ie buiten mijn grenzen

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 20:13 schreef jsuijker het volgende:Leuk die overwaarde maar er wordt geen tweede hypotheekrecht aangegaan.
In welke mate is in een geval als dit HA afdoende bij een onverandeljjke situatie?
En hoeveel van de 'uitstekende zekerheden' blijft overeind als er in de toekomst wel een lening wordt aangegaan met onderpand?

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 13:59 schreef rockenfeller het volgende:
Dient vandaag niet de rechtszaak van Collin tegen de ondernemers achter Cowboysbelt?

SPOILER

We zijn op dit moment in afwachting van het betalingsvoorstel dat mevrouw Brouwer en de heer Tebbens toegezegd hebben te zullen doen. In dat kader heeft de door ons ingeschakelde advocaat inmiddels bericht ontvangen van de advocaat van mevrouw Brouwer en de heer Tebbens, waarin is aangegeven dat zij verwachten uiterlijk deze week met een (concreet) onderbouwd voorstel tot afwikkeling te komen en zullen jullie dit voorstel voorleggen.

Mocht e.e.a. niet leiden tot een bevredigend resultaat, dan zal de dagvaarding daadwerkelijk worden aangebracht bij de rechtbank (6 juli aanstaande). Op dat moment neemt de gerechtelijke procedure tegen Wet Blue, Effortiteiten, mevrouw Brouwer en de heer Tebbens een aanvang en gaat een rechter zich inhoudelijk over de kwestie buigen.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 00:40 schreef ITrade het volgende:
Ik wil graag beginnen met investeren in p2p leningen, heb vanavond even rustig doorgelezen en ben van plan om het volgende te doen:

Proberen het geld over zoveel mogelijk platforms te verspreiden (ik zie de leningen in het platform niet echt als een risico meer omdat er een buyback garantie is). Het platform is het risico, vandaar dat ik over zoveel mogelijk platforms wil spreiden. Waarschijnlijk ga ik voor een iets kleiner bedrag ook in Bondora, voor zover ik weet zit bieden hun geen garantie. Hierbij wordt het investeren in de juiste leningen dus belangrijker.

Als ik mij niet vergis heb ik wel eens een aanmeld "bonus" of iets dergelijks voorbij zien komen hier? Mocht iemand een linkje hebben dan ontvang ik die graag

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 00:40 schreef ITrade het volgende:
Ik wil graag beginnen met investeren in p2p leningen, heb vanavond even rustig doorgelezen en ben van plan om het volgende te doen:

Proberen het geld over zoveel mogelijk platforms te verspreiden (ik zie de leningen in het platform niet echt als een risico meer omdat er een buyback garantie is). Het platform is het risico, vandaar dat ik over zoveel mogelijk platforms wil spreiden. Waarschijnlijk ga ik voor een iets kleiner bedrag ook in Bondora, voor zover ik weet zit bieden hun geen garantie. Hierbij wordt het investeren in de juiste leningen dus belangrijker.

Als ik mij niet vergis heb ik wel eens een aanmeld "bonus" of iets dergelijks voorbij zien komen hier? Mocht iemand een linkje hebben dan ontvang ik die graag

quote:

Op woensdag 6 juli 2016 21:26 schreef Balastico het volgende:

[..]

Uit de mail van Collin Crowdfund van 21 juni j.l.:

SPOILER

We zijn op dit moment in afwachting van het betalingsvoorstel dat mevrouw Brouwer en de heer Tebbens toegezegd hebben te zullen doen. In dat kader heeft de door ons ingeschakelde advocaat inmiddels bericht ontvangen van de advocaat van mevrouw Brouwer en de heer Tebbens, waarin is aangegeven dat zij verwachten uiterlijk deze week met een (concreet) onderbouwd voorstel tot afwikkeling te komen en zullen jullie dit voorstel voorleggen.

Mocht e.e.a. niet leiden tot een bevredigend resultaat, dan zal de dagvaarding daadwerkelijk worden aangebracht bij de rechtbank (6 juli aanstaande). Op dat moment neemt de gerechtelijke procedure tegen Wet Blue, Effortiteiten, mevrouw Brouwer en de heer Tebbens een aanvang en gaat een rechter zich inhoudelijk over de kwestie buigen.

En vanaf 21 juni ook helemaal geen bericht meer ontvangen... blijkbaar is er geen aanvaardbaar voorstel gedaan door de ondernemers.

Kan er iemand bevestigen dat de procedure tegen de ondernemers is gestart?

twitter:

peterverhaar twitterde op donderdag 07-07-2016 om 08:40:23 gisteren is een aanvang gemaakt met de rechtszaak tegen de cowboys van Cowboys Belt: de heer Tebbens en mevrouw Brouwer #actie #plukzekaal reageer retweet

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 00:40 schreef ITrade het volgende:
Ik wil graag beginnen met investeren in p2p leningen, heb vanavond even rustig doorgelezen en ben van plan om het volgende te doen:

Proberen het geld over zoveel mogelijk platforms te verspreiden (ik zie de leningen in het platform niet echt als een risico meer omdat er een buyback garantie is). Het platform is het risico, vandaar dat ik over zoveel mogelijk platforms wil spreiden. Waarschijnlijk ga ik voor een iets kleiner bedrag ook in Bondora, voor zover ik weet zit bieden hun geen garantie. Hierbij wordt het investeren in de juiste leningen dus belangrijker.

Als ik mij niet vergis heb ik wel eens een aanmeld "bonus" of iets dergelijks voorbij zien komen hier? Mocht iemand een linkje hebben dan ontvang ik die graag

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 09:50 schreef Graankorrel het volgende:
In m'n dashboard staat nog een positief rendement (kleine 15% / jaar), maar als ik dan naar de pagina 'investments' kijk staan er toch wel erg veel stoplichten op rood (dit zijn betalingen meer dan >60 dagen overdue, oftewel kun je bijna altijd afschrijven). Bijna de helft van mijn investeringen daar is overdue.

quote:

Beste investeerder 11:42 uur. De kwalitatieve toetsing komt uit op een 'gemiddeld' risico, echter omdat de relevante ratio's voor dit project op gemiddeld tot laag uitkomen is het project door AGIUM gekwalificeerd als 'laag'.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 09:50 schreef Graankorrel het volgende:
Moet zeggen dat ik niet echt te spreken ben over Bondora. In m'n dashboard staat nog een positief rendement (kleine 15% / jaar), maar als ik dan naar de pagina 'investments' kijk staan er toch wel erg veel stoplichten op rood (dit zijn betalingen meer dan >60 dagen overdue, oftewel kun je bijna altijd afschrijven).

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 05:38 schreef Benger het volgende:

[..]

Er zijn niet heel veel platforms die aan buyback doen. Ikzelf doe dat via Twino en Mintos. Omaraha vergoedt een deel van je verlies uit een fonds. In Nederland bestaat zoiets nog niet (Jungo is van plan ook zo'n fonds op te zetten).
Dit is mijn reward link voor mintos.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 07:51 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Spreiding over platformen is inderdaad heel belangrijk, en zeker wanneer het om buyback-platforms gaat. De buybackgarantie wordt uiteindelijk verzorgd door een kredietverstrekker die zijn lening aanbied op het platform. Dus op een buybackplatform zou ik ook spreiden over de verschillende kredietverstrekkers.

Buybackgarantie klinkt leuk maar uiteindelijk gaat het wel ten koste van je rendement; bondora heeft die garantie niet en de rentes zijn daar een stuk hoger. Bij bondora heb ik de automatische portfolio manager aanstaan en het rendement ligt nog ruim boven de 10 procent en ik ben nu bijna 2 jaar bezig daar. Daarnaast heb je bij bondora denk ik minderplatform risico.

Ik blijf het echter nog niet helemaal etisch verantwoord vinden om mensen aan woekerleningen te helpen, al moge die rentes wel marktconform zijn in de landen waar deze platformen actief zijn. Daarom zit ik ook in LaH en kiva om ook mijn geld nog een meer positieve impact te laten hebben.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 09:15 schreef Gijsbertus het volgende:

[..]

Benger is mij voor met de aanmeldlink.
Anders heb ik er nog één van Mintos ..

Spreiding is prima. Investeer de minimale inleg per project. 5 á 10 euro
Ik zit zelf bij mintos, twino, viventor en bondora.
Bij de eerste 3 kun je de auto invest aanzetten, bij bondora kun je dat beter nog niet doen..
Tevens hebben de eerste 3 een buyback principe, en bondora niet..
Ik moet eerlijk zeggen dat ik Bondora niet echt kan peilen. Er schieten leningen vol waarvan ik denk 'hoe kan dat nou' en de ratings vind ik ook maar apart. Zit er zelf ook pas een kleine maand..

Mocht je nog verder willen kijken qua platform heb ik de volgende voor jou.
- Omaraha
- Investly
- Fellow finance
- Finbee
- Crowdestate (Estland)

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 11:11 schreef Horsemen het volgende:
Nieuw project op collincrowdfund:
Link: https://www.collincrowdfund.nl/vesting-hotel-naarden/

De eigenaren hebben wel de juiste opleidingen gevolgd en zijn redelijk goed thuis in de branche, ook doen ze een eigeninbreng van 175k. Daar staat tegenover dat er geen zekerheden zijn en dat de rente van maar 6% in mijn ogen niet in verhouding staat tot de risico’s. Ik laat ook deze aan mij voorbij gaan.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 10:07 schreef Benger het volgende:

[..]

Ik heb zelf een aantal > 60 dagen overdue waar gewoon weer geld op binnen komt. Als ik naar mijn investeringen kijk, dan komt mijn eigen verwachting redelijk overeen met die op mijn dashboard. Maar ja, de toekomst zal het uitwijzen. Bondora is eigenlijk gewoon gokken, alleen is de gemiddelde winstkans hoger dan het verlies (itt het casino).

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 11:23 schreef ITrade het volgende:

[..]

Investeren jullie direct veel geld in p2p (gespreid natuurlijk), of investeren jullie elke maand wat meer (dus ook spreiden over tijd)?

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 11:33 schreef ITrade het volgende:

[..]

Ok, dat klinkt niet te best. Maar wat zijn de gemiddelde rentes op die leningen dan?

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 11:35 schreef Benger het volgende:

[..]

Ik krijg gemiddeld 35,35%, maar ik neem dus wel veel risico.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 11:11 schreef Horsemen het volgende:
Nieuw project op collincrowdfund:
Link: https://www.collincrowdfund.nl/vesting-hotel-naarden/

De eigenaren hebben wel de juiste opleidingen gevolgd en zijn redelijk goed thuis in de branche, ook doen ze een eigeninbreng van 175k. Daar staat tegenover dat er geen zekerheden zijn en dat de rente van maar 6% in mijn ogen niet in verhouding staat tot de risico’s. Ik laat ook deze aan mij voorbij gaan.

SPOILER

NAARDEN - Hotels zijn vreemde dingen. Ze zijn bedoeld voor gasten van buiten. Met de eigen leefgemeenschap is er weinig contact. Wat dat beteft krijgt het nieuwe Vesting Hotel Naarden een uniek concept. Eigenaar Wachter Muller wil zijn hotel namelijk ’schenken’ aan zijn stad.

Door Casper van den Broek - 3-4-2015, 21:00 (Update 3-4-2015, 21:25)
Eigenaar 'schenkt' hotel aan de leefgemeenschap van de vestingD
at zijn wel heel grote woorden, zal de eerste reactie zijn. Toch meent de marketeer, die al dertien jaar met zijn gezin in Naarden woont, het uit volle overtuiging.

,,Ik ben best commercieel, heb bij hotelketers als Dorint en Golden Tulip gewerkt, maar ik vind dat ondernemen vooral geven is. Natuurlijk wordt het een modern en keurig hotel, maar daarnaast moet het vooral het middelpunt van de leefgemeenchap worden.

Limonade

Muller en zakenpartner Walter Fett hebben al helemaal voor ogen welke rol het hotel krijgt. Verenigingen die er hun vaste stek hebben, kinderen die met een glaasje limonade worden opgevangen als de scholen uit zijn, boeklezingen, openbare toiletten, fietsverhuur, een afhaalpunt voor internetbestellingen, zelfs een ophaalpunt voor paspoorten op momenten dat het stadhuis dicht is. Afgelopen week is er al een bijeenkomst geweest met bedrijven en instellingen uit Naarden.

Maar is hotelman Wachter Muller daar wel toe in staat? Waarschijnlijk wel, want ook nu staat hij al midden in de gemeenschap. Regelmatig kijkt hij tijdens het interview op als er in zijn toekomstige hotel, dat pal tegenover de ’Matthäus Passion’ ligt, op het raam wordt geklopt.

Duim op

Dan steekt er weer een voorbijganger zijn duimen in de lucht. ,,Ga zo door’’, wordt er tegen hem geroepen. Het is duidelijk dat het een hotel met een grote gunfactor wordt. Wachter is een ingetogen persoonlijkheid, niet iemand die in Naarden Vesting de gebraden haan uithangt. Dat wekt symphatie op.

Voorlopig heeft de ondernemer echter ander zaken aan zijn hoofd. Het historische pand, gebouwd aan het begin van de twintigste eeuw, was tientallen jaren van de gemeente. In de jaren zestig is er fanatiek met de witkwast gezwaaid en in de jaren tachtig zijn overal systeemwanden geplaatst. Het kantoorpand zal daarom volledig moeten worden gestript.

,,Ik verwacht dat we nog voor veel verrassingen komen te staan’’, vertelt hij, terwijl hij op enkele weggewerkte plafondtegels wijst. ,,Maar dan wel in positieve zin. Moet je eens kijken wat voor een prachtig gebouw zich achter die wanden bevindt. En als alles meezit willen we met oud en nieuw het hotel feestelijk kunnen openen.’’

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 11:40 schreef NaRegenDeZon het volgende:
ondernemen vooral geven is

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 10:22 schreef djh77 het volgende:
Projecten GvE lopen langzaam:
• Woosh: E 528 per dag laatste week. Nog 441 dagen voor succesvolle funding
• SapVers: E 185 per dag laatste week. Nog 655 dagen voor succesvolle funding
• Heathclub: E 4.814 per dag laatste week. Nog 20 dagen voor succesvolle funding
• Kookpot: E 2.828 per dag laatste week. Nog 27 dagen voor succesvolle funding
• Ethnic: E 6.442 per dag laatste week. Nog 3 dagen voor succesvolle funding

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 12:09 schreef bleyenburg het volgende:
ook nog een gratis lunch

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 11:39 schreef ITrade het volgende:

[..]

Kan je bij Bondora ook zien wat hun historische defaults zijn? Zonder te weten hoeveel leningen er in niet betaalt gaan worden blijft het wel erg veel op gokken lijken inderdaad.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 11:43 schreef ITrade het volgende:
Zou het ook niet een goed idee zijn om op FOK Crowdfunding en p2p In een aparte topic te plaatsen? Gisteren was ik best een tijdje terug aan het zoeken naar de reacties van de afgelopen maand over p2p. Volgens mij zijn er best wel wat hier die inmiddels met p2p bezig zijn.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 12:16 schreef Benger het volgende:

[..]

P2p is een containerbegrip waar crowdfunding onder valt.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 12:16 schreef bleyenburg het volgende:
owwww....slecht gelezen. het is een gratis BRownie.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 12:09 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14985
Reeks: Topicreeks: Crowdfunding topic

NRDZ wenst u deze zomer veel Zon.
[ Nu ook op Telegram: https://telegram.me/crowdfund ]

Naam: Brownies en downieS Weert
Leendoel: Opstart onderneming
Bedrag: 25.000 euro
Rente: 8,5%
Looptijd: 30 maanden
Classificatie: 5s
Graydon rating: 0,11

Die dan weer vol in 5 minuten

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 11:43 schreef ITrade het volgende:
Zou het ook niet een goed idee zijn om op FOK Crowdfunding en p2p In een aparte topic te plaatsen? Gisteren was ik best een tijdje terug aan het zoeken naar de reacties van de afgelopen maand over p2p. Volgens mij zijn er best wel wat hier die inmiddels met p2p bezig zijn.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 13:34 schreef CaLeX het volgende:
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14911
Reeks: Topicreeks: Crowdfunding topic

NRDZ wenst u deze zomer veel Zon.
[ Nu ook op Telegram: https://telegram.me/crowdfund ]

Naam: Zonnevlecht Academie
Leendoel: Overname
Bedrag: 75.000 euro
Rente: 7,0%
Looptijd: 60 maanden
Classificatie: 3
Graydon rating: 0,05

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 13:56 schreef Jackthe het volgende:

[..]

Hm. Maar 17k eigen inleg, 175k lening. Ik laat hem passeren.
Gelukkig heb ik mee kunnen doen met brownies en downies.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 14:34 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Ik neem deze ook niet mee maar het is iets minder negatief. De gevraagde lening is geen 175k maar 75k. Het eigen ingebrachte geld is dan nog steeds niets, zeker niet aangezien er voor 22k aan werkkapitaal meegefinancierd gaat worden. Wat overigens wel positief is dat is dat de oud-eigenaar 100k meefinanciert maar ja, die vangt dan ook weer 125k aan goodwill. Dan nog even de opmerking “De oud-eigenaar blijft ook nog minimaal een half jaar (belangeloos) meewerken in de onderneming.” Ik begrijp niet wat hier belangeloos aan is (misschien omdat ze er geen salaris voor ontvangt?). Ze wil graag haar 100k hebben dus heeft er alle belang bij dat alles goed blijft doorlopen.
Zo als gezegd, ik laat hem ook lekker schieten.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 14:39 schreef Jackthe het volgende:

[..]

Dus de oud eigenaar geeft ook een lening van 100k. Daarmee hebben de eigenaren een totale lening van 175k terug te betalen. Dat is fors met deze omzet m.i.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 14:53 schreef Hallmark het volgende:
Knab lanceert hun eigen crowdfunding platform.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 14:56 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Als nu de lening van de verkoper achtergesteld was aan de GvE lening of als er pas op afgelost zou worden nadat de GvE lening is terugbetaald had ik vermoedelijk wel meegedaan.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 14:57 schreef djh77 het volgende:

[..]

• Je kunt je alleen registreren als klant van Knab.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 14:59 schreef Benger het volgende:

[..]

Dan is 'Knab Crowdfunding' dus geen crowdfunding.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 15:02 schreef ITrade het volgende:
"investeert Knab in iedere lening voor 10%"

Dat zou wel zeer netjes zijn! Eindelijk eens partij waarbij de belangen in dezelfde richting kijken ipv alleen maar commissie binnen harken en het na de binnenkomst van de commissie het een success te noemen.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 15:06 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Mee eens. Wat ze feitelijk doen is hun totale fee in de lening leggen. Ze incasseren dus de fee gedurende het project en vangen er ook nog rente over.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 15:02 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Waarom niet ? Crowdfunden in een beperkte groep. Ook bijj GvE en de anderen heb je een beperkte groep. Je moet in NL wonen en een NL bankrekening hebben. Bij Knap is de groep wat beperkter. Je moet in NL ingezetene zijn en een Knab rekening hebben.

Overgens bij Collin moet je een Collin rekening hebben om mee te doen en bij Gve een GVE inschrijving. en bij Knab een Knab rekening. Begin het steeds meer het zelfde te vinden.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 15:11 schreef Benger het volgende:

[..]

Je hebt grotendeels wel gelijk, maar een Collin rekening en GvE rekening zijn gratis. Knab niet. Bij Knab is de mogelijkheid om aan crowdfunding te doen dus gekoppeld aan de aanschaf van een ander product. De vraag is ook hoe groot je crowd moet zijn om het nog een crowd te mogen noemen. Knab is volgens mij een relatief kleine bank.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 15:11 schreef Benger het volgende:

[..]

Je hebt grotendeels wel gelijk, maar een Collin rekening en GvE rekening zijn gratis. Knab niet. Bij Knab is de mogelijkheid om aan crowdfunding te doen dus gekoppeld aan de aanschaf van een ander product. De vraag is ook hoe groot je crowd moet zijn om het nog een crowd te mogen noemen. Knab is volgens mij een relatief kleine bank.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 15:23 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]
Doordat de moeder Aegon is is de kans dat Knab omvalt klein en dat risico ligt bij andere CF platformen toch wel anders.................

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 15:11 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Het zou toch allemaal afgehandeld gaan worden door Collin (met een Knab sausje) of gooi ik nu weer van alles door elkaar…..

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 15:36 schreef Benger het volgende:

[..]

Ik neem aan dat Aegon niet garant staat voor Knab. Dus volgens mij maakt dat niets uit.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 14:53 schreef Hallmark het volgende:
Knab lanceert hun eigen crowdfunding platform.

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 16:16 schreef Benger het volgende:
Als ik me zou aanmelden voor een drie maanden gratis basispakket, kan ik dan gewoon stoppen en rente en aflossing naar mijn normale bankrekening laten overboeken? Of moet ik dan gedurende de looptijd van mijn projecten een Knab abonnement afsluiten?

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 16:26 schreef djh77 het volgende:

[..]

Je hebt naast knab rekening ook een knab Crowdfund rekening. Hier worden de projecten geregistreerd (zal gelijk zijn aan ccf dashboard)

quote:

Op donderdag 7 juli 2016 15:44 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Dat ben ik niet met je eens. Als Knab (Knab gebruikt de banklicentie van Aegon) omvalt heeft Aegon heel veel imago schade dus men zal dat niet gauw laten gebeuren. Als bijvoorbeeld Regiofund of IVM in de problemen komen vallen ze vermoedelijk gewoon om omdat de aandeelhouders anoniem en vermoedelijk niet kapitaal krachtig zijn.