Jij mist mijn punt denk ik.quote:Op zondag 26 juni 2016 12:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
De financiële sector draagt in het VK nu jaarlijks 22 miljard pond bij aan belastingen, vormt 8% van het Britse BBP en kent een exportoverschot van 80 miljard pond per jaar.
Maar gaan ze niet missen.
Wel knap dat al die economen dat dan allemaal zo goed uit de media weten te houden.quote:Op zondag 26 juni 2016 12:18 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Ik ben toevallig econoom en bij meerdere conferenties e.d. geweest wat betreft het Europese project en telkens wordt eigenlijk door alle economen gezegd dat de euro geen goed idee was. Zoek maar eens op optimum currency area theory en de euro bijv.
Maar ok, dit is off-topic.
Eerst schrijft 99.999 dat EU-lidmaatschap duidelijk voordelen met zich meebrengt voor het bedrijfsleven, waarop jij vraagt om excel-berekeningen. Vervolgens begin je over de euro (wat gek is in een discussie over de Britten), om daarna iets te roepen over projecten in Malta.quote:Op zondag 26 juni 2016 12:19 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Jij wil niet praten over de euro, maar over de voordelen van de interne markt. Doen we dat, is het weer niet goed?
Punt is dat ondanks alle ellende de financiële sector wel zo'n beetje is waar de krakkemikkige Britse economie op drijft...quote:Op zondag 26 juni 2016 12:21 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Jij mist mijn punt denk ik.
Maar stoel vooral je gemeenschap op de financiele sector, we hebben gezien hoe profijtelijk dat is voor de burgers.
Met hagel schieten om maar niet echt na te hoeven denken, gok ik.quote:Op zondag 26 juni 2016 12:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eerst schrijft 99.999 dat EU-lidmaatschap duidelijk voordelen met zich meebrengt voor het bedrijfsleven, waarop jij vraagt om excel-berekeningen. Vervolgens begin je over de euro (wat gek is in een discussie over de Britten), om daarna iets te roepen over projecten in Malta.
Constructief, effectief...quote:Op zondag 26 juni 2016 12:18 schreef damian5700 het volgende:
[..]
In het artikel staat zo ongeveer dat Merkel, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Juncker en Merkel, vindt dat de onderhandelingen over de uittreding in een goed en zakelijk klimaat moeten plaatsvinden.
Met andere woorden speelt nu de emotie teveel op , dat niet constructief en effectief is voor het voeren van die onderhandelingen.
Nee hoor, ik zei toch 'geen goed idee was'. Veel vinden ermee stoppen ook weer geen goed idee omdat dat natuurlijk ook grote kosten met zich mee zal brengen. Het is echt een fabeltje dat de euro een economisch project is, het is een politiek project.quote:Op zondag 26 juni 2016 12:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wel knap dat al die economen dat dan allemaal zo goed uit de media weten te houden.
Klopt, het is een collectieve waangrootheid van politici die niet gesteund is door het volk.quote:Op zondag 26 juni 2016 12:25 schreef fixatoman het volgende:
. Het is echt een fabeltje dat de euro een economisch project is, het is een politiek project.
Het is op zijn minst beiden. Een monetair systeem en munteenheid opzetten is bij voorbaat in ieder geval een economisch project.quote:Op zondag 26 juni 2016 12:25 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Nee hoor, ik zei toch 'geen goed idee was'. Veel vinden ermee stoppen ook weer geen goed idee omdat dat natuurlijk ook grote kosten met zich mee zal brengen. Het is echt een fabeltje dat de euro een economisch project is, het is een politiek project.
maar die munteenheid is opgericht nadat de de EU slang mislukt was , dus toen was de euro al een mislukt projektquote:Op zondag 26 juni 2016 12:28 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het is op zijn minst beiden. Een monetair systeem en munteenheid opzetten is bij voorbaat in ieder geval een economisch project.
quote:In 1972, op de topbijeenkomst van Parijs, probeert de Gemeenschap de monetaire eenmaking opnieuw vlot te krijgen met de creatie van ,,de slang in de tunnel": een mechanisme om de wisselkoersschommelingen (de ,,slang") te beheersen binnen nauwe fluctuatiemarges ten opzichte van de dollar (de ,,tunnel"). Maar de ,,monetaire slang" raakt gedestabiliseerd door de opeenvolgende oliecrisissen, de zwakke dollar en de verschillen tussen het economisch beleid van de lidstaten en verliest in minder dan twee jaar tijd de meeste van zijn leden.
Uiteindelijk blijft er alleen nog een ,,Duitse-markzone" over, bestaande uit Duitsland, de Benelux en Denemarken.
En hier nog een mooie voorspelling die exact is uitgekomen.quote:The drive for the Euro has been motivated by politics not economics. The aim has been to link Germany and France so closely as to make a future European war impossible, and to set the stage for a federal United States of Europe. I believe that adoption of the Euro would have the opposite effect. It would exacerbate political tensions by converting divergent shocks that could have been readily accommodated by exchange rate changes into divisive political issues. Political unity can pave the way for monetary unity. Monetary unity imposed under unfavorable conditions will prove a barrier to the achievement of political unity.
De eeg was net zo goed in eerste instantie een politiek project.quote:Op zondag 26 juni 2016 12:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Klopt, het is een collectieve waangrootheid van politici die niet gesteund is door het volk.
\
DE EEG was een echt economische project
En waarom zou het geen economisch project zijn?quote:Op zondag 26 juni 2016 12:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar die munteenheid is opgericht nadat de de EU slang mislukt was , dus toen was de euro al een mislukt projekt
omdat de EEG al voldoende eenheid was voor de economiequote:Op zondag 26 juni 2016 12:31 schreef beantherio het volgende:
[..]
En waarom zou het geen economisch project zijn?
Vinden alle economen nu plots devalueren etc wel een goed idee?quote:Op zondag 26 juni 2016 12:30 schreef fixatoman het volgende:
Hier in Milton Friedman, toch geen onbekende econoom, die in 1997 al zegt dat de euro geen goed idee is:
https://www.project-syndi(...)o-political-disunity
[..]
En hier nog een mooie voorspelling die exact is uitgekomen.
Wederom nonsens natuurlijk.quote:Op zondag 26 juni 2016 12:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
omdat de EEG al voldoende eenheid was voor de economie
http://www.europarl.europ(...)ftuId=FTU_4.1.1.htmlquote:
De geschiedenis gaat zich herhalenquote:In 1972, op de topbijeenkomst van Parijs, probeert de Gemeenschap de monetaire eenmaking opnieuw vlot te krijgen met de creatie van ,,de slang in de tunnel": een mechanisme om de wisselkoersschommelingen (de ,,slang") te beheersen binnen nauwe fluctuatiemarges ten opzichte van de dollar (de ,,tunnel").
Maar de ,,monetaire slang" raakt gedestabiliseerd door de opeenvolgende oliecrisissen, de zwakke dollar en de verschillen tussen het economisch beleid van de lidstaten en verliest in minder dan twee jaar tijd de meeste van zijn leden.
Uiteindelijk blijft er alleen nog een ,,Duitse-markzone" over, bestaande uit Duitsland, de Benelux en Denemarken.
Ah, nu ik heb aangetoond dat Nobelprijs winnaar Milton Friedman, na Keynes toch wel de grootste econoom van de 20ste eeuw, in 1997 al zei dat de euro geen goed idee was, ga je maar niet meer op de inhoud in?quote:Op zondag 26 juni 2016 12:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vinden alle economen nu plots devalueren etc wel een goed idee?
Dat denk ik niet. een EEG + euro misschien wel.quote:Op zondag 26 juni 2016 12:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
omdat de EEG al voldoende eenheid was voor de economie
nee de Britten hebben gestemd voor een BREXIT omdat men steeds meer Bulgaren en Polen zien die hun banen inpikken, Ik geef deze mensen gelijk , gezien hun persoonlijke situatiequote:
Dat onderbouwt natuurlijk van geen kant de nonsens die je stelt.quote:Op zondag 26 juni 2016 12:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
http://www.europarl.europ(...)ftuId=FTU_4.1.1.html
[..]
De geschiedenis gaat zich herhalen
kletspraat , de dollar voldoet als handelsvaluta al erg lang en nog steeds, geen euro nodig daarvoorquote:Op zondag 26 juni 2016 12:36 schreef wdn het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. een EEG + euro misschien wel.
Handel dient uniform te zijn: geen belemmeringen zoals valutaschommelingen en vrij verkeer zijn dan nodig.
En er waren meer economen en de Griekse bevolking die inzagen dat het laten verdampen van hun laatste spaarcenten (eigenlijk een verkapte belastingheffing) toch ook geen erg briljant idee was...quote:Op zondag 26 juni 2016 12:36 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Ah, nu ik heb aangetoond dat Nobelprijs winnaar Milton Friedman, na Keynes toch wel de grootste econoom van de 20ste eeuw, in 1997 al zei dat de euro geen goed idee was, ga je maar niet meer op de inhoud in?
Als je de discussie rond Griekenland had gevolgd had je kunnen zien dat veel economen het hadden over de voordelen van devaluatie voor Griekenland. Misschien moet je ophouden 'alle economen' te verwarren met Draghi en co.
nou volgens mij meer omdat dobbernegers en moslims hun land bevuilden, maar goed, daar is bijna de helft van het land slachtoffer van geworden wat ook wel cru isquote:Op zondag 26 juni 2016 12:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee de Britten hebben gestemd voor een BREXIT omdat men steeds meer Bulgaren en Polen zien die hun banen inpikken,
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |