Hmm, Italisch referendum nu.... QE dat eventueel wat teruggetrokken wordt morgen.... (vandaag) 14 December Rate hike in Amerika...quote:Op woensdag 23 november 2016 22:59 schreef Arcee het volgende:
Ondanks Brexit en Trump staat de AEX eigenlijk al acht maanden vlak rond 450 te dobberen.
Politiek heeft amper invloed op de markten. De QE zal hoogstwaarschijnlijk de meeste koersrichting bepalen.quote:Op donderdag 8 december 2016 00:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hmm, Italisch referendum nu.... QE dat eventueel wat teruggetrokken wordt morgen.... (vandaag) 14 December Rate hike in Amerika...
Moeten de koersen nu niet wat dalen?
Wil je uitsluitend in groen investeren om VRH te ontwijken?quote:Op donderdag 8 december 2016 08:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Mensen hier ervaring met groenfondsen om vermogensbelasting te ontwijken?
Ik zit zelf aan deze te denken:
Triodos Groenfonds
NL0000440204 | Euronext Amsterdam.
Wel verlaagt, naar 60 miljard, maar ook verlengt, Eur/usd wat gezakt, richting 1.06, 14 December de Amerikaanse rentes omhoog... Verwacht die koers wel naar de 1.04 te gaan. Dan pak ik winst op mijn dollarsz.quote:Op donderdag 8 december 2016 08:31 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Politiek heeft amper invloed op de markten. De QE zal hoogstwaarschijnlijk de meeste koersrichting bepalen.
Maar vergeet niet, ook al doen de beurzen het slecht de wereld blijft gewoon doordraaien en vroeg of laat herpakt die beurs zich terug.
Als de Amerikaanse rente omhoog gaat, dat is gepland eind december dan gaan we een terugval krijgen ja. Maar die zal ook maar van korte duur zijn.quote:Op donderdag 8 december 2016 16:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wel verlaagt, naar 60 miljard, maar ook verlengt, Eur/usd wat gezakt, richting 1.06, 14 December de Amerikaanse rentes omhoog... Verwacht die koers wel naar de 1.04 te gaan. Dan pak ik winst op mijn dollarsz.
Wat gebeurt er als de centrale bank straks zijn geld weer uit de financiele markten gaat halen trouwens? Dan moet die bubble ook wat zakken... Gebeurt voorlopig niet in de Euro zone, maar Amerika is ondertussen al bezig met hogere rentes... In dat opzicht.... Kan ik misschien beter in de dollar geinvesteerd blijven.
yep voor een dag of 5 en dan weer naar de spaarrekening.quote:Op donderdag 8 december 2016 16:07 schreef Monnick het volgende:
[..]
Wil je uitsluitend in groen investeren om VRH te ontwijken?
Je laatste kolom klopt niet. Datbschreeuwen ze idd wel maar het tegenovergestelde is waar.quote:Op donderdag 8 december 2016 16:46 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Als de Amerikaanse rente omhoog gaat, dat is gepland eind december dan gaan we een terugval krijgen ja. Maar die zal ook maar van korte duur zijn.
De centrale banken kunnen hun geld niet uit de financiële markt halen. Het is vers gemaakt geld door ff op Draghi's klavier te typen. Dat geld is er niet maar staat wel in de boeken geschreven. Geld terugvragen kan dus niet, ze kunnen hoogstens de QE stopzetten en ze willen dit gewoon verminderen vanaf april 2017.
Enfin, geld uit roulatie halen dan wel. Maar zal nooit of te nimmer gebeuren. Dan stort het monetair systeem in!
Beste belegging lijkt nu inderdaad de dollar te zijn. Verder zou ik voorzichtig blijven. We zullen wel nog een paar maanden zijdelings evolueren. Pas vanaf het najaar 2017 (augustus) zullen we de eerste beleidspunten van Trump voelen. Dit kan tegenvallen of kan goed uitvallen! Republikeinse presidenten zijn doorgaans beter voor de economie. Maar Trump is een 'aanvaller' dus dat kan wel ff anders uitvallen en zorgen voor een correctie.
Heel veel aandelen zal ik niet meer kopen, eerder defensieve fondsen.
Helemaal mee eens. Of er in Nl. nou een linkse of rechtse regering komt na maart 2017de financieel markten worden door heel andere factoren gestuurd. Denk i.d.d. aan ECB beleid, landen die uit de EU stappen en landseconomieën die opstaan of inzakkenquote:Op donderdag 8 december 2016 08:31 schreef einzeinz het volgende:
Politiek heeft amper invloed op de markten. De QE zal hoogstwaarschijnlijk de meeste koersrichting bepalen.
Maar vergeet niet, ook al doen de beurzen het slecht de wereld blijft gewoon doordraaien en vroeg of laat herpakt die beurs zich terug.
De centrale banken kunnen het geld prima uit de financiele sector halen, je verkoopt de opgekochte staatsobligaties gewoon weer.quote:Op donderdag 8 december 2016 16:46 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Als de Amerikaanse rente omhoog gaat, dat is gepland eind december dan gaan we een terugval krijgen ja. Maar die zal ook maar van korte duur zijn.
De centrale banken kunnen hun geld niet uit de financiële markt halen. Het is vers gemaakt geld door ff op Draghi's klavier te typen. Dat geld is er niet maar staat wel in de boeken geschreven. Geld terugvragen kan dus niet, ze kunnen hoogstens de QE stopzetten en ze willen dit gewoon verminderen vanaf april 2017.
Enfin, geld uit roulatie halen dan wel. Maar zal nooit of te nimmer gebeuren. Dan stort het monetair systeem in!
Beste belegging lijkt nu inderdaad de dollar te zijn. Verder zou ik voorzichtig blijven. We zullen wel nog een paar maanden zijdelings evolueren. Pas vanaf het najaar 2017 (augustus) zullen we de eerste beleidspunten van Trump voelen. Dit kan tegenvallen of kan goed uitvallen! Republikeinse presidenten zijn doorgaans beter voor de economie. Maar Trump is een 'aanvaller' dus dat kan wel ff anders uitvallen en zorgen voor een correctie.
Heel veel aandelen zal ik niet meer kopen, eerder defensieve fondsen.
Anderzijds zie ik, door de herstel, alle winstverwachtingen en algehele gezondheid van de economie wel versterken.... Hogere rente kan ook alleen als het goed loopt in de economie, dat maakt aandelen niet perse minder aantrekkelijk dan sparen... Sterker nog, ik zie aandelen als het volatiele hogere rendements broertje t.o.v. sparen.quote:Op donderdag 8 december 2016 16:46 schreef einzeinz het volgende:
Beste belegging lijkt nu inderdaad de dollar te zijn. Verder zou ik voorzichtig blijven. We zullen wel nog een paar maanden zijdelings evolueren. Pas vanaf het najaar 2017 (augustus) zullen we de eerste beleidspunten van Trump voelen. Dit kan tegenvallen of kan goed uitvallen! Republikeinse presidenten zijn doorgaans beter voor de economie. Maar Trump is een 'aanvaller' dus dat kan wel ff anders uitvallen en zorgen voor een correctie.
Heel veel aandelen zal ik niet meer kopen, eerder defensieve fondsen.
Hier in Nederland, de EU of in de VS?quote:Op donderdag 8 december 2016 17:59 schreef ludovico het volgende:
Anderzijds zie ik, door de herstel, alle winstverwachtingen en algehele gezondheid van de economie wel versterken....
Allebei, maar dit ging meer over het vraagstuk wat een renteverhoging doet met de aandelenmarkten omdat door hogere rentes sparen aantrekkelijker wordt.quote:Op donderdag 8 december 2016 18:11 schreef blomke het volgende:
[..]
Hier in Nederland, de EU of in de VS?
Dat van die dalende rente met als gevolg stijgende koersen is een oud adagio. De laatste 10 - 15 jaar zijn de kapitaalmarktrentes dramatisch gedaald. De beurskoersen in Nederland, hebben amper sprongen gemaakt. Dus inderdaad, het maakt geen ruk uit.quote:Op donderdag 8 december 2016 19:10 schreef ludovico het volgende:
Allebei, maar dit ging meer over het vraagstuk wat een renteverhoging doet met de aandelenmarkten omdat door hogere rentes sparen aantrekkelijker wordt.
Dus het maakt niet zoveel uit zegmaar....
Met monetair beleid kun je de vraag van geld verhogen door het goedkoper te maken is het idee.quote:Op vrijdag 9 december 2016 11:42 schreef BEFEM het volgende:
Die lui van de ECB zijn idioten, er is geen geldaanbodprobleem maar een vraagprobleem. Ben benieuwd naar de effecten op de lange termijn.
Voor hoelang?quote:
T&M December 2017 blijft de ECB er geld in pompen.quote:
Dat weet ik. En dat is een domme aanname van de ECB. Of je nu 0,2% of 0,4% betaalt boeit geen fuck. De koopkracht moet stijgen waardoor er meer vraag naar leningen komt, niet andersom.quote:Op vrijdag 9 december 2016 13:54 schreef ludovico het volgende:
[..]
Met monetair beleid kun je de vraag van geld verhogen door het goedkoper te maken is het idee.
Sowieso eens met je hoor, maar dat proberen ze wel aan te jagen door dus de geldhoeveelheid te verhogen, als dit "tricke down'd" dan komt dat extra geld in de handen van de mensen die het geld uitgeven.quote:Op vrijdag 9 december 2016 14:29 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dat weet ik. En dat is een domme aanname van de ECB. Of je nu 0,2% of 0,4% betaalt boeit geen fuck. De koopkracht moet stijgen waardoor er meer vraag naar leningen komt, niet andersom.
En dat werkt al jaren niet.quote:Op vrijdag 9 december 2016 15:01 schreef ludovico het volgende:
[..]
Sowieso eens met je hoor, maar dat proberen ze wel aan te jagen door dus de geldhoeveelheid te verhogen, als dit "tricke down'd" dan komt dat extra geld in de handen van de mensen die het geld uitgeven.
Weet ik, ik ga ook uit van een aandelen bubble.quote:
Mwah...op mijn middelbare school werd de klassieke leer bijgebracht: investeringen I zijn gelijk aan de besparingen ... en Y = C + Iquote:Op vrijdag 9 december 2016 15:09 schreef ludovico het volgende:
Ik begrijp het zo slecht, want op de middelbare school, waar Mark Rutte note bene lesgeeft, wordt iedere leerling Keynesiaans denken bijgebracht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |