WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hmm, Italisch referendum nu.... QE dat eventueel wat teruggetrokken wordt morgen.... (vandaag) 14 December Rate hike in Amerika...quote:Op woensdag 23 november 2016 22:59 schreef Arcee het volgende:
Ondanks Brexit en Trump staat de AEX eigenlijk al acht maanden vlak rond 450 te dobberen.
Moeten de koersen nu niet wat dalen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Politiek heeft amper invloed op de markten. De QE zal hoogstwaarschijnlijk de meeste koersrichting bepalen.quote:
[..]
Hmm, Italisch referendum nu.... QE dat eventueel wat teruggetrokken wordt morgen.... (vandaag) 14 December Rate hike in Amerika...
Moeten de koersen nu niet wat dalen?
Maar vergeet niet, ook al doen de beurzen het slecht de wereld blijft gewoon doordraaien en vroeg of laat herpakt die beurs zich terug.
Cindy De Vuyst
Mensen hier ervaring met groenfondsen om vermogensbelasting te ontwijken?
Ik zit zelf aan deze te denken:
Triodos Groenfonds
NL0000440204 | Euronext Amsterdam.
Ik zit zelf aan deze te denken:
Triodos Groenfonds
NL0000440204 | Euronext Amsterdam.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wil je uitsluitend in groen investeren om VRH te ontwijken?quote:
Mensen hier ervaring met groenfondsen om vermogensbelasting te ontwijken?
Ik zit zelf aan deze te denken:
Triodos Groenfonds
NL0000440204 | Euronext Amsterdam.
Blogt over sparen, verdienen en beleggen op Moneytribe.nl
Wel verlaagt, naar 60 miljard, maar ook verlengt, Eur/usd wat gezakt, richting 1.06, 14 December de Amerikaanse rentes omhoog... Verwacht die koers wel naar de 1.04 te gaan. Dan pak ik winst op mijn dollarsz.quote:
[..]
Politiek heeft amper invloed op de markten. De QE zal hoogstwaarschijnlijk de meeste koersrichting bepalen.
Maar vergeet niet, ook al doen de beurzen het slecht de wereld blijft gewoon doordraaien en vroeg of laat herpakt die beurs zich terug.
Wat gebeurt er als de centrale bank straks zijn geld weer uit de financiele markten gaat halen trouwens? Dan moet die bubble ook wat zakken... Gebeurt voorlopig niet in de Euro zone, maar Amerika is ondertussen al bezig met hogere rentes... In dat opzicht.... Kan ik misschien beter in de dollar geinvesteerd blijven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als de Amerikaanse rente omhoog gaat, dat is gepland eind december dan gaan we een terugval krijgen ja. Maar die zal ook maar van korte duur zijn.quote:
[..]
Wel verlaagt, naar 60 miljard, maar ook verlengt, Eur/usd wat gezakt, richting 1.06, 14 December de Amerikaanse rentes omhoog... Verwacht die koers wel naar de 1.04 te gaan. Dan pak ik winst op mijn dollarsz.
Wat gebeurt er als de centrale bank straks zijn geld weer uit de financiele markten gaat halen trouwens? Dan moet die bubble ook wat zakken... Gebeurt voorlopig niet in de Euro zone, maar Amerika is ondertussen al bezig met hogere rentes... In dat opzicht.... Kan ik misschien beter in de dollar geinvesteerd blijven.
De centrale banken kunnen hun geld niet uit de financiële markt halen. Het is vers gemaakt geld door ff op Draghi's klavier te typen. Dat geld is er niet maar staat wel in de boeken geschreven. Geld terugvragen kan dus niet, ze kunnen hoogstens de QE stopzetten en ze willen dit gewoon verminderen vanaf april 2017.
Enfin, geld uit roulatie halen dan wel. Maar zal nooit of te nimmer gebeuren. Dan stort het monetair systeem in!
Beste belegging lijkt nu inderdaad de dollar te zijn. Verder zou ik voorzichtig blijven. We zullen wel nog een paar maanden zijdelings evolueren. Pas vanaf het najaar 2017 (augustus) zullen we de eerste beleidspunten van Trump voelen. Dit kan tegenvallen of kan goed uitvallen! Republikeinse presidenten zijn doorgaans beter voor de economie. Maar Trump is een 'aanvaller' dus dat kan wel ff anders uitvallen en zorgen voor een correctie.
Heel veel aandelen zal ik niet meer kopen, eerder defensieve fondsen.
Cindy De Vuyst
yep voor een dag of 5 en dan weer naar de spaarrekening.quote:
[..]
Wil je uitsluitend in groen investeren om VRH te ontwijken?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Je laatste kolom klopt niet. Datbschreeuwen ze idd wel maar het tegenovergestelde is waar.quote:
[..]
Als de Amerikaanse rente omhoog gaat, dat is gepland eind december dan gaan we een terugval krijgen ja. Maar die zal ook maar van korte duur zijn.
De centrale banken kunnen hun geld niet uit de financiële markt halen. Het is vers gemaakt geld door ff op Draghi's klavier te typen. Dat geld is er niet maar staat wel in de boeken geschreven. Geld terugvragen kan dus niet, ze kunnen hoogstens de QE stopzetten en ze willen dit gewoon verminderen vanaf april 2017.
Enfin, geld uit roulatie halen dan wel. Maar zal nooit of te nimmer gebeuren. Dan stort het monetair systeem in!
Beste belegging lijkt nu inderdaad de dollar te zijn. Verder zou ik voorzichtig blijven. We zullen wel nog een paar maanden zijdelings evolueren. Pas vanaf het najaar 2017 (augustus) zullen we de eerste beleidspunten van Trump voelen. Dit kan tegenvallen of kan goed uitvallen! Republikeinse presidenten zijn doorgaans beter voor de economie. Maar Trump is een 'aanvaller' dus dat kan wel ff anders uitvallen en zorgen voor een correctie.
Heel veel aandelen zal ik niet meer kopen, eerder defensieve fondsen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Helemaal mee eens. Of er in Nl. nou een linkse of rechtse regering komt na maart 2017de financieel markten worden door heel andere factoren gestuurd. Denk i.d.d. aan ECB beleid, landen die uit de EU stappen en landseconomieën die opstaan of inzakkenquote:
Politiek heeft amper invloed op de markten. De QE zal hoogstwaarschijnlijk de meeste koersrichting bepalen.
Maar vergeet niet, ook al doen de beurzen het slecht de wereld blijft gewoon doordraaien en vroeg of laat herpakt die beurs zich terug.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
De centrale banken kunnen het geld prima uit de financiele sector halen, je verkoopt de opgekochte staatsobligaties gewoon weer.quote:
[..]
Als de Amerikaanse rente omhoog gaat, dat is gepland eind december dan gaan we een terugval krijgen ja. Maar die zal ook maar van korte duur zijn.
De centrale banken kunnen hun geld niet uit de financiële markt halen. Het is vers gemaakt geld door ff op Draghi's klavier te typen. Dat geld is er niet maar staat wel in de boeken geschreven. Geld terugvragen kan dus niet, ze kunnen hoogstens de QE stopzetten en ze willen dit gewoon verminderen vanaf april 2017.
Enfin, geld uit roulatie halen dan wel. Maar zal nooit of te nimmer gebeuren. Dan stort het monetair systeem in!
Beste belegging lijkt nu inderdaad de dollar te zijn. Verder zou ik voorzichtig blijven. We zullen wel nog een paar maanden zijdelings evolueren. Pas vanaf het najaar 2017 (augustus) zullen we de eerste beleidspunten van Trump voelen. Dit kan tegenvallen of kan goed uitvallen! Republikeinse presidenten zijn doorgaans beter voor de economie. Maar Trump is een 'aanvaller' dus dat kan wel ff anders uitvallen en zorgen voor een correctie.
Heel veel aandelen zal ik niet meer kopen, eerder defensieve fondsen.
Opzicht haal je op die manier al geld uit de roulatie... Dat is de reden dat ik het ergens wel een raar systeem vind. Geld moet altijd een schuld zijn om te ontstaan, tenzij de centrale bank de balans verhoogt door staatsobligaties te kopen... Uiteindelijk heeft die ook zijn oorsprong gevonden doordat de staat leent, alleen initieel niet bij de ECB maar bij investeerders... Initieel groeide daar de geldhoeveelheid dus niet van, maar nu de centrale bank geld bijdrukt om de investeerders die de staatsobligaties hadden gekocht te betalen is er wel extra geld in het systeem gekomen.... Als de centrale bank zijn balans met staatsobligaties wilt afbouwen dan kan het niet anders dan dat de centrale bank een flinke som geld aan het monetaire systeem onttrekt.
Verminderen vanaf December 2017 trouwens.
De centrale bank kan zijn belang in staatsobligaties terugschroeven en daarmee het verkapitaliseerde vermogen in de financiele markten verlagen.
Ik ga ervan uit dat trickle down economics niet werkt en dat je, als je geld geeft aan een investeerder, dat hij een andere investering zoekt. Dus dat extra geld moet in de financiele sector gebleven zijn volgens die theorie....
De ECB zou eigenlijk gewoon staatsschulden moeten afbetalen.... Extra schuldenvrij geld de wereld in, dat levert inflatie op.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Anderzijds zie ik, door de herstel, alle winstverwachtingen en algehele gezondheid van de economie wel versterken.... Hogere rente kan ook alleen als het goed loopt in de economie, dat maakt aandelen niet perse minder aantrekkelijk dan sparen... Sterker nog, ik zie aandelen als het volatiele hogere rendements broertje t.o.v. sparen.quote:
Beste belegging lijkt nu inderdaad de dollar te zijn. Verder zou ik voorzichtig blijven. We zullen wel nog een paar maanden zijdelings evolueren. Pas vanaf het najaar 2017 (augustus) zullen we de eerste beleidspunten van Trump voelen. Dit kan tegenvallen of kan goed uitvallen! Republikeinse presidenten zijn doorgaans beter voor de economie. Maar Trump is een 'aanvaller' dus dat kan wel ff anders uitvallen en zorgen voor een correctie.
Heel veel aandelen zal ik niet meer kopen, eerder defensieve fondsen.
Ik ben er alleen bang voor dat die bubbel in de financiele markt... Mocht de centrale bank zijn belang in staatsobligaties van de hand doen.. Gaat klappen.
Voor Europa is dat nog niet in zicht....
QE kan in deze opzet alleen ook gebruikt worden als korte termijn schokbreker. Al geloof ik niet in de effectiviteit ervan.... Als in de toekomst de staatsobligaties weer in de markt moeten komen dan krijg je weer een verlaging van de geldhoeveelheid.... Ik heb er niet zoveel vertrouwen in dat als je geen vers geld bijdrukt zonder onderliggende schulden dat je inflatie omhoog kunt houden.
En dan studeer ik nog wel economie, ik vraag me echt af hoe ze precies werken.
Republikijnen zijn beter voor het rendement op vermogen. Dat gaat ten koste van de rest van de economie maar komt ten bate van... De vermogenden.
Toch blijkt Trump in veel opzichten nog wel een sociale knakker te zijn, ben bang dat die er gewoon een paar triljoen bij gaat lenen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hier in Nederland, de EU of in de VS?quote:
Anderzijds zie ik, door de herstel, alle winstverwachtingen en algehele gezondheid van de economie wel versterken....
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Allebei, maar dit ging meer over het vraagstuk wat een renteverhoging doet met de aandelenmarkten omdat door hogere rentes sparen aantrekkelijker wordt.quote:
[..]
Hier in Nederland, de EU of in de VS?
Maar een renteverhoging gaat ook gepaard met een betere economie en dus meer winst.... Ik zou zeggen dat het in economisch voorspoedige tijden beter is om in de aandelen te zitten en als het slecht gaat.... Tjah, dan ben je al te laat.
Dus het maakt niet zoveel uit zegmaar....
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die lui van de ECB zijn idioten, er is geen geldaanbodprobleem maar een vraagprobleem. Ben benieuwd naar de effecten op de lange termijn.
Dat van die dalende rente met als gevolg stijgende koersen is een oud adagio. De laatste 10 - 15 jaar zijn de kapitaalmarktrentes dramatisch gedaald. De beurskoersen in Nederland, hebben amper sprongen gemaakt. Dus inderdaad, het maakt geen ruk uit.quote:
Allebei, maar dit ging meer over het vraagstuk wat een renteverhoging doet met de aandelenmarkten omdat door hogere rentes sparen aantrekkelijker wordt.
Dus het maakt niet zoveel uit zegmaar....
Er zijn heel nieuwe economische factoren die beurskoersen bepalen. In ieder geval is de ratio ver te zoeken.
[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 09-12-2016 14:07:23 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Met monetair beleid kun je de vraag van geld verhogen door het goedkoper te maken is het idee.quote:
Die lui van de ECB zijn idioten, er is geen geldaanbodprobleem maar een vraagprobleem. Ben benieuwd naar de effecten op de lange termijn.
Daarnaast, mocht er meer geld circuleren dan achten mensen zichzelf allicht rijker en gaan ze meer uitgeven, helaas is de belegger die het geld ontvangt niet zo uitgeverig en koopt daar liever andere aandelen voor.
Quantative aandelen bubble.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Voor hoelang?quote:
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
T&M December 2017 blijft de ECB er geld in pompen.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat weet ik. En dat is een domme aanname van de ECB. Of je nu 0,2% of 0,4% betaalt boeit geen fuck. De koopkracht moet stijgen waardoor er meer vraag naar leningen komt, niet andersom.quote:
[..]
Met monetair beleid kun je de vraag van geld verhogen door het goedkoper te maken is het idee.
Sowieso eens met je hoor, maar dat proberen ze wel aan te jagen door dus de geldhoeveelheid te verhogen, als dit "tricke down'd" dan komt dat extra geld in de handen van de mensen die het geld uitgeven.quote:
[..]
Dat weet ik. En dat is een domme aanname van de ECB. Of je nu 0,2% of 0,4% betaalt boeit geen fuck. De koopkracht moet stijgen waardoor er meer vraag naar leningen komt, niet andersom.
In de statuten van de ECB staat dat ze het geld niet zomaar mogen geven aan de consumenten.... Anders zou helikopter geld naar mijn smaak een goud idee zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En dat werkt al jaren niet.quote:
[..]
Sowieso eens met je hoor, maar dat proberen ze wel aan te jagen door dus de geldhoeveelheid te verhogen, als dit "tricke down'd" dan komt dat extra geld in de handen van de mensen die het geld uitgeven.
Weet ik, ik ga ook uit van een aandelen bubble.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat de ECB had kunnen doen... Is overheden verplichten de staatsschuld te laten oplopen als ze gebruik willen maken van 0% staatsobligaties.
De reden dat dit herstel zo slap gaat is ook omdat politici een schuld niet zien als een kostenpost, maar als iets wat kosten wat het kost afgelost moet worden.
Politici verlagen de geldhoeveelheid met hun beleid, terwijl de huidige economie het omgekeerde nodig heeft... Pro cyclisch begrotingsbeleid..... Ik begrijp het zo slecht, want op de middelbare school, waar Mark Rutte note bene lesgeeft, wordt iedere leerling Keynesiaans denken bijgebracht.
De reden dat dit herstel zo slap gaat is ook omdat politici een schuld niet zien als een kostenpost, maar als iets wat kosten wat het kost afgelost moet worden.
Politici verlagen de geldhoeveelheid met hun beleid, terwijl de huidige economie het omgekeerde nodig heeft... Pro cyclisch begrotingsbeleid..... Ik begrijp het zo slecht, want op de middelbare school, waar Mark Rutte note bene lesgeeft, wordt iedere leerling Keynesiaans denken bijgebracht.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mwah...op mijn middelbare school werd de klassieke leer bijgebracht: investeringen I zijn gelijk aan de besparingen ... en Y = C + Iquote:
Ik begrijp het zo slecht, want op de middelbare school, waar Mark Rutte note bene lesgeeft, wordt iedere leerling Keynesiaans denken bijgebracht.
Overigens is de theorie van Alois Schumpeter IMO de econoom die het meest kan betekenen voor economisch herstel: "innovation by creative destruction" . We moeten een nieuwe economie scheppen door technologische vooruitgang en vernieuwing i.p.v. aardappelen telen en exporteren.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Slecht, liever BAM maar ik heb zelf de indruk dat je nog even moet wachten op een trigger om in te stappen... Weet je zeker dat de bouw aantrekt?quote:
Wat denkt iedereen hier van het aandeel Heijmans?
Buitenlandse bouwbedrijven gaan al een stuk eerder lekker... Omdat er in Nederland ook minder projecten zijn, BAM profiteert ook meer van het buitenland... Voornamelijk Duitsland...
Er is ook een in Duitsland genoteerde bouwer die in Nederland bouwt... Dat aandeel is echt heel hard gestegen de laatste jaren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En op korte termijn, zag dat Heijmans harde klappen heeft gehad afgelopen tijd. Is er kans op een rebound?quote:
[..]
Slecht, liever BAM maar ik heb zelf de indruk dat je nog even moet wachten op een trigger om in te stappen... Weet je zeker dat de bouw aantrekt?
Buitenlandse bouwbedrijven gaan al een stuk eerder lekker... Omdat er in Nederland ook minder projecten zijn, BAM profiteert ook meer van het buitenland... Voornamelijk Duitsland...
Er is ook een in Duitsland genoteerde bouwer die in Nederland bouwt... Dat aandeel is echt heel hard gestegen de laatste jaren.
Ik zag een artikeltje ergens... Dat er bij Heijmans wel wat meer problemen zijn dan bij BAM bijvoorbeeld... Ook dat er teveel bouwers zijn in NL in principe.. Dat zou kunnen leiden tot overnames maar tjah, wie heeft dat geld in kas? En waarom? Kosten drukken is interessanter....quote:
[..]
En op korte termijn, zag dat Heijmans harde klappen heeft gehad afgelopen tijd. Is er kans op een rebound?
Dus.. Even wachten tot het aantrekt en dan de sterke variant kopen, lijkt mij wel veiliger tenminste.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat klopt er niet? Dat Trump een aanvaller is? Dat Republikeinse presidenten beter zijn voor de economie? Dat we in dollar moeten beleggen?quote:
[..]
Je laatste kolom klopt niet. Datbschreeuwen ze idd wel maar het tegenovergestelde is waar.
Cindy De Vuyst
Die zijn niet goed en dat weet iedereen. Behalve die ECB-knakkers!quote:
Die lui van de ECB zijn idioten, er is geen geldaanbodprobleem maar een vraagprobleem. Ben benieuwd naar de effecten op de lange termijn.
Cindy De Vuyst
Dat republikeinen beter voor de economie zijn.quote:
[..]
Wat klopt er niet? Dat Trump een aanvaller is? Dat Republikeinse presidenten beter zijn voor de economie? Dat we in dollar moeten beleggen?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Er zijn ooit studies gevoerd en als je democraten tegenover republikeinen zet dan zie je telkens dat een Republikeinse president beter is voor de economie dan een democraat. Tja, of het effectief zo is, geen idee.quote:Op vrijdag 9 december 2016 18:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat republikeinen beter voor de economie zijn.
Maar ik neem aan dat onderzoek en studies wel correct zijn? Zeker als het om meerder studies gaat?
Cindy De Vuyst
Ik vind voornamelijk onderzoeken die concluderen dat democraten beter zijn voor de zowel de economie, als aandelen als banen.
1: http://politicsthatwork.c(...)-for-the-economy.php
1: http://politicsthatwork.c(...)-for-the-economy.php
2: http://www.huffingtonpost(...)ette_b_10437878.htmlquote:
3: http://www.jec.senate.gov(...)sident---6.22.16.pdfquote:As the Ranking Member of the Joint Economic Committee, I asked my staff to review the Blinder and Watson findings. They were able to update and build on the economists’ analysis and found that on average since World War II, real (inflation-adjusted) GDP has grown about 1.6 times faster and private-sector jobs have grown nearly 2.5 times faster under Democrats than Republicans.
4: http://www.forbes.com/sit(...)ocrats/#4b8331dc2c9fquote:
quote:The same thing I’ve been compiling cold, hard government data on since 1980: By crucial metrics like GDP, job creation, business investment and avoiding recessions, the economy does a lot better with Democrats in the White House than with Republicans. Just one eye-opening example: Nine of the last 10 recessions have been under Republicans.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Dat Obama meer geld heeft uitgegeven dan al zijn voorgangers bij elkaar en dat Clinton de 2008 crisis heeft veroorzaakt doordat iedereen recht moest hebben op een huis zie je dan weer niet in die grafiekjes terug.quote:
Ik vind voornamelijk onderzoeken die concluderen dat democraten beter zijn voor de zowel de economie, als aandelen als banen.
1: http://politicsthatwork.c(...)-for-the-economy.php
[..]
2: http://www.huffingtonpost(...)ette_b_10437878.html
[..]
3: http://www.jec.senate.gov(...)sident---6.22.16.pdf
[..]
4: http://www.forbes.com/sit(...)ocrats/#4b8331dc2c9f
[..]
Is dat niet een wat simplistische conclusie? Heeft de politiek nu echt doorslaggevende invloed op die uitkomsten of zijn de onderliggende variabelen veel meer een gegeven waar ze binnen een beperkte marge enige sturing aan kunnen geven? Is de kleur van het Huis en de Senaat - of in ieder geval de overeenstemming daarvan met die van de president - niet veel meer van belang? En is de stijging van de aandelenmarkt in de jaren 90 onder Clinton voor een belangrijk deel niet alleen een reflectie geweest van de onderliggende economische groei, maar van gestegen waarderingen in zijn algemeenheid?quote:
Ik vind voornamelijk onderzoeken die concluderen dat democraten beter zijn voor de zowel de economie, als aandelen als banen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Voor mensen die een beetje macro economisch zijn ingesteld....quote:3* INFLATION AND NOMINAL EXCHANGE RATE
Revolves around the purchasing power parity relationship: st = q + pt - pFt.
Here, s is the nominal exchange rate quoted as the domestic country price of 1 unit of foreign currency (0.7 Euro for 1 US$ if Europe is “home” economy), so that s>0 means depreciation of the domestic currency. q is “real exchange rate”, or relative price of two countries’ consumption basket expressed in a single currency, q= S*PF/P (how many Big Macs in Tokyo you need to give up to buy one Big Mac in Paris).
The law of one price, generalized into macroeconomics, suggests that domestic and foreign prices of goods are equal when expressed in the same currency. Therefore, over time the depreciation rate of nominal exchange rates is equal to the difference between domestic and foreign inflation, pt - pFt.
In dit lapje tekst wordt uitgelegd dat verschillen in exchange rate bij currencies alleen kunnen komen door structureel verschillende inflatie binnen landen te hebben.... Nu is de opzet tussen de euro en de dollar hetzelfde lijkt mij, volgens mij heeft de FED ook als doelstelling een gematigde inflatie aan te wakkeren. Toch, als je het begin van de euro vergelijkt met de dollar dan zie je best flinke schommelingen:
Nu kan ik mij voorstellen dat er wel wat verschillen tussen Amerika en Europa zijn op de korte termijn qua hoe goed de economie er voor staat dat beinvloedt de "real exchange rate" op de lange termijn denk ik niet dat deze uit elkaar kan groeien, de stand van de technologie zal voor beide economiën voornamelijk bepalen hoe goed de economie werkt.
Aangezien de inflatie bij de Amerikanen en de inflatie bij Euro landen elkaar niet ver ontlopen moeten deze koersschommelingen voornamelijk te maken hebben met korte termijn verschillen in real exchange rate..... Eventueel wat speculatie effecten zou ook nog kunnen... Maar long run moet de koers tussen EUR/USD bij gelijke inflatie en geen uit elkaar groeiende real exchange rate dicht bij elkaar blijven.
Als ik naar de historische koers bekijk is de exchange rate gemiddeld 1.20.... Nu staat de Eur/USD op 1.06.... Als er blijk is van een Europese economie die weer erg aantrekt kan dit een leuke investering zijn. / Als de koers meer dan 20% van 1.20 verschilt keert de koers vaak redelijk snel weer terug naar de gemiddelde wisselkoers.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vraag me hierbij altijd af waarom je denkt met een simpele analyse beter af te kunnen zijn dan institutionele beleggers.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Natuurlijk spelen er zaken mee als "het gaat beter in Amerika dan in Europa" en hebben institutionele beleggers veel betere info om een omslagpunt beter te timen. Maar macro economisch gezien krijg je niet veel betere info voor je kiezen dan banen reports en eventuele cijfers over de handelsbalans... Ik betwijfel wel enigszins dat zij veel meer informatie gebruiken. (de long run currency traders dan)quote:
Ik vraag me hierbij altijd af waarom je denkt met een simpele analyse beter af te kunnen zijn dan institutionele beleggers.
De simpele analyse blijft daarbij gewoon wel staan, als je gelooft dat het volume effect groter is dan het prijseffect bij internationale handel en de money supply blijft hetzelfde dan werken de parameters zichzelf altijd naar hetzelfde evenwicht toe.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom neemt men niet nu al posities in dan..? Blijkbaar is er genoeg onzekerheid dat men op dit moment niet hoger wil zitten.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik neem ook een marge van 20% vanaf de 1.20, dus 1 euro en long, of 1.40 en short.... Dat is op basis van de grafiek...quote:
Waarom neemt men niet nu al posities in dan..? Blijkbaar is er genoeg onzekerheid dat men op dit moment niet hoger wil zitten.
Dit idee is op basis van de theorie die ik hierboven heb uitgewerkt over "real exchange rate" het kan niet zo zijn dat Amerika opeens 20% efficienter is gaan produceren, en als het wel zo is... Dan moet Europa daar vroeg of laat van profiteren want ik geloof er niet in dat er een structureel verschil in welvaart kan bestaan tussen USA en Europa, daar zijn beide partijen te succesvol voor in economische zin.
Maar dat die real exchange rate op de korte termijn best nog wel schever getrokken kan worden omdat de economische situatie hier wat mankementen vertoont vanwege Griekenland en Italië en Spanje kan natuurlijk ook prima. Dat de gehele markt weet dat de FED de rentes wat omhoog gaat knallen en dat dit een appreciatie van de dollar gaat veroorzaken omdat mensen hun geld in Dollars gaan omzetten.... Natuurlijk spelen er op de kortere termijn dit soort zaken mee, ik neem deze afwijking ook een beetje als safety marge. Omdat het anders erg lang kan duren voordat je het hebt terugverdient...
Mij lijkt het niet slim om long te gaan boven de 1.40 of short te gaan onder de 1.00 maar dat komt dus doordat ik ervan uit ga dat Europa of Amerika het andere continent dan wel heel erg moet aanzwengelen vanwege de vrije handel. Dat soort krachten worden hoe verder verwijderd van het evenwicht steeds sterker.
Met technische analyse kun je trouwens wel een heel mooi lijntje tekenen richting de koers 1:1
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Allright allright, ik ben pas 6 maandjes actief (sinds de Brexit letterlijk) op de beurs met wat "speelgeld"
Ik sta op het moment short op de dollar, een idee van een aantal maanden terug om in te spelen op de sterkere economie van de USA en de rentestijging van vandaag.
Ehm, ik kan het hefboomproduct op de dollar nu alleen niet verkopen, terwijl currencies bijna altijd te traden zijn dacht ik? Kan het zijn dat mijn hefboomproduct hier niet onder valt en dat het "Nederlandse tijden" aanhoudt ofzo? Gelijk met de beurs in Amsterdam?
Ik sta op het moment short op de dollar, een idee van een aantal maanden terug om in te spelen op de sterkere economie van de USA en de rentestijging van vandaag.
Ehm, ik kan het hefboomproduct op de dollar nu alleen niet verkopen, terwijl currencies bijna altijd te traden zijn dacht ik? Kan het zijn dat mijn hefboomproduct hier niet onder valt en dat het "Nederlandse tijden" aanhoudt ofzo? Gelijk met de beurs in Amsterdam?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat hangt van het product af. Wat heb je?quote:
Allright allright, ik ben pas 6 maandjes actief (sinds de Brexit letterlijk) op de beurs met wat "speelgeld"
Ik sta op het moment short op de dollar, een idee van een aantal maanden terug om in te spelen op de sterkere economie van de USA en de rentestijging van vandaag.
Ehm, ik kan het hefboomproduct op de dollar nu alleen niet verkopen, terwijl currencies bijna altijd te traden zijn dacht ik? Kan het zijn dat mijn hefboomproduct hier niet onder valt en dat het "Nederlandse tijden" aanhoudt ofzo? Gelijk met de beurs in Amsterdam?
The End Times are wild
De rente in Amerika wordt omhoog gegooid. Hoe spelen jullie in op rentestijgingen? D.m.v. trackers?
Cindy De Vuyst
EUR/USD SL 1.30 HB 4.21 FN 1.32 R 0.01 Goldman Sachs Turbo Short Dquote:
[..]
Dat hangt van het product af. Wat heb je?
Staat onder het kopje "hefboomproducten" ik gebruik degiro verder.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Leek erop alsof het alleen verhandeld kan worden onder Nederlandse markt tijden.... Is dat altijd zo?
Winst gepakt rond 1.04
30% rendement in 2-3maanden.
Winst gepakt rond 1.04
30% rendement in 2-3maanden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is niet veel voor een turboquote:
Leek erop alsof het alleen verhandeld kan worden onder Nederlandse markt tijden.... Is dat altijd zo?
Winst gepakt rond 1.04
The End Times are wild
5 hefboompjes, wil niet teveel risico nemen.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Extreme aex stijging kwam net 9 dagen eerder dan gepland. Dus maar op zoek gegaan naar de krenten op de lokale markt met weinig omzet. Plukje DPA group aangeschaft, zeer aparte handel moet ik zeggen, maar mooi dividend en voor de rest zie ik het wel. Zet ze even op mijn nachtkastje. TMG was ook geen omzet in en deed het aanzienlijk minder.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
