Heb je toevallig zijn nummer ik wil graag ff kijken hoe het nu met hem gaat ik maak mij namelijk zorgenquote:
Die nog maanden op zich zal laten wachten.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En Cameron laat dat mooi over aan z'n opvolger.
Alsof er ook maar iemand is die tevreden was met de EU in zijn vorm van gisteren. Alleen kan het nu misschien wat makkelijker verbeterd worden, zonder dwarsliggers in de vergadering.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:35 schreef cofox het volgende:
[..]
Dit is een mijlpaal en hopelijk het begin van het einde van de EU in zijn huidige vorm
Oh die vliegdekschepen zonder vliegtuigen bedoel je ?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:38 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
[..]
De sterkste militaire macht in Europa. Ze kunnen in hun eentje op tegen Rusland. Het Britse leger is sterk genoeg om een goede kans te maken tegen de Russen in een all out war. Ze nemen als enig Europees land hun leger serieus. Zie die nieuwe enorme Britse oorlogsschepen die nu in aanbouw zijn (6,2 miljard pond / 10.000 technici zijn daarvoor opgetrommeld).
Ware gezicht van de EU toont zich.quote:
Hoe zou de minima in GB er nu voorstaan zonder EU? En wat gaat hen boven het hoofd hangen?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik vind kritiek op arbeidsmigratie gewoon legitiem hoor.
De EU faciliteert vrij verkeer van kapitaal, goederen en personen. Daar zijn een hoop voordelen aan verbonden die niemand ontkent, maar het heeft ook belastingvlucht gefaciliteert en concurrentie op lonen, een zogenaamde 'race to the bottom'.
Dat veel mensen aan de onderkant van de samenleving zich hiertegen verzetten is helemaal niet 'dom', alleen is het vinden van een oplossing hiervoor nog niet zo eenvoudig.
Maar de grootste roepers dat anderen 'dom' zijn zijn dan ook helemaal niet uit op een oplossing daarvoor. Die vinden die race to the bottom wel prima.
Poetin suggereert meer samenwerking met de rest-EU.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:38 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ach wat gaat cowboy Poetin doen? Oost Europa terug veroveren?
Andere economie ook...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:33 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Het is niet zo groot maar verder qua ligging anders.
Die zijn er tegen die tijd echt wel.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:44 schreef HiZ het volgende:
[..]
Oh die vliegdekschepen zonder vliegtuigen bedoel je ?
In 2020 zijn die 2 vliegdekschepen klaar.quote:
Het beste is gewoon weer vanaf 0 te beginnen de EU heeft een ware monster gecreëerd. Dat los je niet ff zo op daar zijn de problemen te groot voor en daar zeker het VK niet alleen schuldig aan.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:43 schreef HiZ het volgende:
[..]
Alsof er ook maar iemand is die tevreden was met de EU in zijn vorm van gisteren. Alleen kan het nu misschien wat makkelijker verbeterd worden, zonder dwarsliggers in de vergadering.
Tijd genoeg toch? Anders zetten de die goeie ouwe Harriers er maar zolang op.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:46 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
In 2020 zijn die 2 vliegdekschepen klaar.
Wat moet je met die dingen?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:46 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
In 2020 zijn die 2 vliegdekschepen klaar.
Dan zijn die vliegtuigen waarschijnlijk wel klaar jaquote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:47 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tijd genoeg toch? Anders zetten de die goeie ouwe Harriers er maar zolang op.
Je weet dat GB een grote zeevarende natie is? Dus haar belangen beschermen? In de Falkland-oorlog was het vliegdekschip cruciaal.quote:
Wat voor toestellen hadden ze hiervoor in gedachten eigenlijk?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:47 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dan zijn die vliegtuigen waarschijnlijk wel klaar ja
JSF.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat voor toestellen hadden ze hiervoor in gedachten eigenlijk?
Hoe kom je daarbij? UK heeft een order lopen voor 135 F-35 die boven de huidige 126 Eurofighters komen. Ze vermorzelen de meeste landen als het op militaire macht aankomt. Zeker top 6/7 leger in de wereld.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:44 schreef HiZ het volgende:
[..]
Oh die vliegdekschepen zonder vliegtuigen bedoel je ?
dat ligt aan de ontwikkelingen op de beurzen en de economie, daar is nog niet veel over te zeggen...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoe zou de minima in GB er nu voorstaan zonder EU? En wat gaat hen boven het hoofd hangen?
Waarom mochten die niet stemmen daar?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Je weet dat GB een grote zeevarende natie is? Dus haar belangen beschermen? In de Falkland-oorlog was het vliegdekschip cruciaal.
In elk geval geen EU geld, dus maak je geen zorgenquote:
GB is blut dacht je?quote:
Nog eventjes wachten, het wordt nog veel goedkoper.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:50 schreef Hathor het volgende:
Het is nu ineens wel een stuk aantrekkelijker voor ons om in Engeland op vakantie te gaan nu de Pond zo laag staat.
De pond daalt en alle import wordt duurder.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:49 schreef Nielsch het volgende:
[..]
dat ligt aan de ontwikkelingen op de beurzen en de economie, daar is nog niet veel over te zeggen...
Ik denk anders dat ze hoe dan ook in de verdrukking komen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:49 schreef Nielsch het volgende:
[..]
dat ligt aan de ontwikkelingen op de beurzen en de economie, daar is nog niet veel over te zeggen...
gelukkig hoeft de UK niets te importerenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:51 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De pond daalt en alle import wordt duurder.
Gevechtsvliegtuigen transporteren en diep in een vijandelijk land penetreren. Ze kunnen gelijk opstijgen om enorme schade aan te richten. Heb je geen vliegbasis nodig in een ander werelddeel maar dient het vliegdekschip als basis om te landen en stijgen.quote:
Alle voorwaarden voor een recessie zijn voldaan. Er zijn de afgelopen uren 10 netto jaar bijdrages verdampt op de beurs. Dat betekent ook minder belastingopbrengsten voor de staat. Dus ga ook maar uit van bezuinigingen.quote:
twitter:BBCkatyaadler twitterde op vrijdag 24-06-2016 om 12:26:48 I just asked Juncker if #Brexit is the beginning of the end of the European Union. No! He said. Press room erupted in applause #EUref reageer retweet
Ik hoop dat je gelijk krijgt wat je laatste 2 alinea's betreft maar het trackrecord van de EU kennende zal het wel weer op een fiasco uitdraaien.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 11:50 schreef Kaas- het volgende:
Even de mening van de pro-EU stemmer. Op een gegeven moment moest ik vannacht toch slapen, dus stopte ik met het live volgen van de uitslag. Toen ik vanochtend wakker werd en de uitslag zag keek ik ongeveer zo:
[ afbeelding ]
Ik was behoorlijk teleurgesteld met de uitslag. Maar goed, alle Brexit-fans bij deze gefeliciteerd. Vandaag is jullie feestje.
Dan nu de analyse, want de uitslag is me een partijtje interessant. Wat blijkt is dat de ouderen eruit wilden en de toekomst van het land niet. Ook bleek dat het enkel de Engelsen en Welshmen zijn die eruit willen, terwijl de Schotten en Noord-Ieren er massaal bij willen blijven. Zie het volgende plaatje:
[ afbeelding ]
Oftewel: de Schotten en Noord-Ieren zijn tegen hun zin in uit de EU gestemd door Engelse bejaarden. Schotland wil nu natuurlijk een nieuw onafhankelijkheidsreferendum (de leider van de SNP heeft dat ook al aangekondigd) en waar het er de laatste keer om spande, zullen die zich nu gewoon losmaken van het VK en bij de EU willen als onafhankelijk land. Wellicht gaan de Noord-Ieren hetzelfde pad bewandelen. Wat de Engelsen vandaag ook dachten te bereiken, 23 juni 2016 zal de geschiedenis ingaan als de dag die het einde van het Verenigd Koninkrijk betekende.
Dit betekent dat de EU enkel Engeland en Wales verliest, maar dat de eurozone een of twee landen zal winnen in de vorm van Schotland en Noord-Ierland.
Wat er nu exact met Engeland zal gebeuren zal afhangen van hoe coulant de andere EU-leiders wensen te zijn in de onderhandelingen met de nieuwe Engelse premier - waarschijnlijk clown Boris Johnson. Als de Engelsen daadwerkelijk uit de single market worden geschopt, dan zullen een hoop bedrijven met bijbehorende werkgelegenheid uit Engeland naar de EU vertrekken. Voor Engeland slecht. Voor de EU goed? Ook niet helemaal; het is wellicht extra werkgelegenheid, maar zeker landen als Nederland zullen ook juist werkgelegenheid verliezen doordat handel met de Britten lastiger wordt, terwijl het voor ons een zeer belangrijke markt is.
Als ze uit de kapitaalmarktunie worden gegooid betekent dat het einde van Londen als financieel centrum van de EU en de wereld. Hiervoor in de plaats zal niet een nieuw groot EU-financieel centrum in de plaats komen, maar verschillende financiële niches zullen zich verplaatsen naar verschillende steden (in volgorde van belangrijkheid: Parijs, Frankfurt, Dublin, Luxemburg en Amsterdam).
Een heel belangrijk instituut voor de Londense financiële sector, 'clearing houses' (financiële instituten die acteren als intermediair tussen kopers en verkopers) werden nu door de ECB toegestaan om vanuit Londen voor de eurozone te opereren, maar dat is dan niet langer het geval en deze zullen allemaal naar eurozone-gebied moeten verhuizen waar ze weer onder auspiciën van de ECB staan. Dit zijn ze straks dus ook sowieso kwijt.
Maar die zwaarste effecten zullen 1 a 2 jaar op zich laten wachten, aangezien het een lange en onzekere procedure is. In het begin zal het economisch dus wel meevallen, want er verandert niets van dag op dag aangezien de verdragen niet direct beëindigd zijn. Wel zal de onzekerheid er nu al toe leiden dat de investeringen door het Britse bedrijfsleven flink zullen dalen, wat direct wat economische groei kost. In het geval de Britten een deal a la Noorwegen kunnen krijgen houden ze toegang tot onze markten, maar moeten ze constant alle in Brussel bedachte wetten zonder gemor in eigen land doorvoeren en ongeveer evenveel aan Brussel betalen als EU-lid, zonder dan nog invloed te hebben op hoe die regels eruit zien. Dat zal de Britten dus hoe dan ook vies tegenvallen.
Genoeg over de achterblijvers. Hoe nu verder met de EU? Er zijn te veel tekenen aan de wand om zo door te kunnen. Recent die Oostenrijkse presidentsverkiezingen, nu de Brexit. En daar kunnen zomaar enkele landen bij komen als de EU niet oppast. Daarom moet de EU nu echt eens werk maken van een nieuwe gezamenlijke toekomstvisie. Tot mijn tevredenheid lijkt Merkel daar nu ook echt zwaar op in te zetten, onder druk van potentiële toekomstige nationale referenda. Ook - en daarin zie ik dan weer een groot lichtpunt voor de EU in deze Brexit - waren het altijd voornamelijk de Britten die dwars lagen in Brussel. Nu zij eruit zijn zal het veel makkelijker zijn om stappen te maken.
De toekomst van de EU kan vandaag dus wel eens geholpen zijn. De grootste hindernis op weg naar een betere EU is eruit in de vorm van de Britten, en die nieuwe toekomst zullen we waarschijnlijk zelfs bewandelen met twee nieuwe eurolanden in de vorm van Schotland en Noord-Ierland. Maar dat zal alleen lukken als de huidige regeringsleiders onder aanvoering van Merkel en Hollande de juiste stappen gaan zetten. Mijns inziens horen daarbij voornamelijk: een democratischere EU, en minder EU waar het niet nodig is.
Maar interessante tijden zijn het!
Tussen willen en doen is een groot verschil. Vooral willen is het momenteel.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:53 schreef HiZ het volgende:
[..]
Alle voorwaarden voor een recessie zijn voldaan. Er zijn de afgelopen uren 10 netto jaar bijdrages verdampt op de beurs. Dat betekent ook minder belastingopbrengsten voor de staat. Dus ga ook maar uit van bezuinigingen.
Merkel wil overigens de Duitse defensie begroting behoorlijk verruimen.
Zwitserland heeft geen problemen met vluchtelingen?quote:
Die landen zijn sowieso al afhankelijk van directe buurlanden. Zwitserland, Italie en Spanje m.n.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:17 schreef Piet_Piraat het volgende:
Liechtenstein, San Marino, Malta. Andorra........
Die willen ze sturen naar de Perzische golf.quote:
twitter:LondonEconomic twitterde op vrijdag 24-06-2016 om 09:44:22 The UK is no longer the world's 5th largest economy. The £ has fallen so far that France has overtaken us. #EUref reageer retweet
Zonder EU kun je wel meer op eigen markt en het is groot eiland.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:52 schreef Nielsch het volgende:
[..]
gelukkig hoeft de UK niets te importeren
6de plaats nu.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:55 schreef Kaas- het volgende:
Frankrijk is direct een grotere economie dan het VK.twitter:LondonEconomic twitterde op vrijdag 24-06-2016 om 09:44:22 The UK is no longer the world's 5th largest economy. The £ has fallen so far that France has overtaken us. #EUref reageer retweet
De EU pleegt verraad aan zijn eigen volk. Door migranten met miljoenen op te nemen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 11:48 schreef Djeez het volgende:
Ik vind ook dat de EU geen vingerbreed moet toegeven aan die verraders op dat eiland. Het beste zou gewoon een handelsembargo zijn
Als politici dat deden dan hadden we een ideale wereldquote:Op vrijdag 24 juni 2016 11:55 schreef Molurus het volgende:
De rancuneuze reacties uit het pro-EU kamp zijn hier en daar best een beetje sneu.
Of dit goed of slecht uitpakt weet niemand, maar om nu al te gaan roepen dat VK pijn moet voelen... ik gun ze het beste met deze dappere en onzekere stap, en ik hoop dat men in de komende onderhandelingen over de eigen trots heen kan stappen en gewoon doen wat het beste is voor iedereen.
Onheilsprofeterijquote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:57 schreef HexHunter het volgende:
TT is een beetje ernaast. Het moet zijn: 'Het begin van het einde voor de UK'. De EU komt later aan de beurt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |