tja, de UK is eigenlijk wel het probleem, die doen vanaf het prille begin mee en nu kappen ze er maar mee omdat het wat slechter gaat..quote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:03 schreef LXIV het volgende:
Pechtold was vanochtend op BNR en zeer verbolgen. Die wil nu het VK kapot maken, koste wat het kost. "De klappen moeten in het UK vallen".
Waarom niet gewoon vrienden blijven, handelsverdragen opstellen. Dat is beter voor NL en voor de UK.
Dat de UK weg wil is niet het probleem. Dat de eurofielen wraak boven alles willen voor het mislukken van hun project, dat is het gevaar.
nog een reden om niet op de D66 te stemmenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:03 schreef LXIV het volgende:
Pechtold was vanochtend op BNR en zeer verbolgen. Die wil nu het VK kapot maken, koste wat het kost. "De klappen moeten in het UK vallen".
Waarom niet gewoon vrienden blijven, handelsverdragen opstellen. Dat is beter voor NL en voor de UK.
Dat de UK weg wil is niet het probleem. Dat de eurofielen wraak boven alles willen voor het mislukken van hun project, dat is het gevaar.
Hij heeft ergens een punt, maar dit is tevens een typische regenten-uitspraak over minachting van je electoraat. Diezelfde mensen hebben een politicus immers ook in het zadel geholpen?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 07:55 schreef Ryan3 het volgende:
Lol, dit plaatje wordt veel gepost.
[ afbeelding ]
Jaquote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:05 schreef Paul het volgende:
Zijn ze nou echt een twitteraccount van een kat aan het voorlezen bij de NOS?
Nee dat helaas niet, had wat aandelen verkocht gisteren en vervolgens short gegaan plus goud gekocht.quote:
Hij was ook op Radio 1 en ik vond hem mild. Het enige wat hij wel vond was dat de afscheiding zo snel mogelijk plaats moet vinden i.p.v. in twee jaar zoals er nu wordt geopperd.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:03 schreef LXIV het volgende:
Pechtold was vanochtend op BNR en zeer verbolgen. Die wil nu het VK kapot maken, koste wat het kost. "De klappen moeten in het UK vallen".
Waarom niet gewoon vrienden blijven, handelsverdragen opstellen. Dat is beter voor NL en voor de UK.
Dat de UK weg wil is niet het probleem. Dat de eurofielen wraak boven alles willen voor het mislukken van hun project, dat is het gevaar.
D66 haat referenda omdat ze het volk hatenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:05 schreef F1gamer het volgende:
[..]
nog een reden om niet op de D66 te stemmen
quote:
Ze doen maar. De buit is binnen en bijna niemand neemt die eurofiele wensdenkers meer serieus.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:58 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zometeen stap ik in de auto en dan zullen ook hier de tenen krommen..de bingokaart mag er weer bij: populisme, geen oplosing voor onbehagen, vluchtelingen, de islam is een gegeven, xenofobie, het moet beter uitgelegd worden, het is een stap terug, we kunnen niet zonder open grenzen, bla bla bla
Er is geen gelijk of ongelijk in de stelling die ik geef. Waar het om gaat is dat men voor iets heeft gestemd terwijl men geen idee heeft wat de uitkomst ervan zal zijn.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:03 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ervaren economen en politiek wetenschappers hebben altijd gelijk?
Pechtold is een beetje zuur hè.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:03 schreef LXIV het volgende:
Pechtold was vanochtend op BNR en zeer verbolgen. Die wil nu het VK kapot maken, koste wat het kost. "De klappen moeten in het UK vallen".
Waarom niet gewoon vrienden blijven, handelsverdragen opstellen. Dat is beter voor NL en voor de UK.
Dat de UK weg wil is niet het probleem. Dat de eurofielen wraak boven alles willen voor het mislukken van hun project, dat is het gevaar.
Om criminaliteit en illegaliteit effectief tegen te gaan zul je toch alles wat de grens over wil 100% moeten controleren. Dat kost heel veel geld.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat economie verhaal toont gaan dat je totaal geen idee hebt van procedures aan landsgrenzen, , de verschillen tussen persoonscontroles en douanecontroles en het feit dat Schengen en de douane-unie los van elkaar staan.
Dat getuigt van durf, hoeft niet persé iets slechts te zijn. Toekomst zal moeten uitwijzen of het ook een verstandige keus is geweest.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er is geen gelijk of ongelijk in de stelling die ik geef. Waar het om gaat is dat men voor iets heeft gestemd terwijl men geen idee heeft wat de uitkomst ervan zal zijn.
Jezuschristustehobbelpaard, kun je echt niet even opzouten met deze debiele hyperbolen?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Omdat de EU qua systeem een exacte kopie van de Sovjet Unie is. Uittreden past daar niet bij. Denk aan de Praagse Lente. Verschil is dat de EU niet met militaire maar met economische macht werkt, en daardoor zien mensen het niet.
Schijnbaar denken de meeste Britten daar anders over, dat blijkt wel.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er is geen gelijk of ongelijk in de stelling die ik geef. Waar het om gaat is dat men voor iets heeft gestemd terwijl men geen idee heeft wat de uitkomst ervan zal zijn.
'Hoe nu verder' schijnt momenteel de meest gestelde vraag te zijn op Google Great Britain.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er is geen gelijk of ongelijk in de stelling die ik geef. Waar het om gaat is dat men voor iets heeft gestemd terwijl men geen idee heeft wat de uitkomst ervan zal zijn.
Briljante uitspraak, waar je jezelf gelijk mee buitenspel zet.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:08 schreef bianconeri het volgende:
Dit soort dingen zijn toch een toonbeeld dat je het volk niet moet laten stemmen?
Het gemiddelde volk heeft een IQ onder de 50 en denkt alleen maar aan nationalisme
en daar spelen de tegen-kampen dan natuurlijk ook slim op in.
Het is sowieso verstandig even te kijken hoe het gaat uitwerken voor wij volgen. Als wij iets kunnen wat zij niet kunnen, is het afkijken bij de buren hoe het daar gaat.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:08 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Schijnbaar denken de meeste Britten daar anders over, dat blijkt wel.
Men heeft met het hart gestemt.
Wat zou Pechthold nou gezegd hebben als het 'Remain' kamp nou net aan had gewonnen? De uitslag is nagenoeg 50/50. Er is dus een gigantische tweedeling. Een 'Remain' vote had alleen maar nog meer slaap in de ogen gezaaid. De UK heeft duidelijk laten weten wat er aan schort, de EU moet eens bij zichzelf te rade gaan waarom het ze niet lukt om het Porject EU over het voetlicht te brengen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:03 schreef LXIV het volgende:
Pechtold was vanochtend op BNR en zeer verbolgen. Die wil nu het VK kapot maken, koste wat het kost. "De klappen moeten in het UK vallen".
Waarom niet gewoon vrienden blijven, handelsverdragen opstellen. Dat is beter voor NL en voor de UK.
Dat de UK weg wil is niet het probleem. Dat de eurofielen wraak boven alles willen voor het mislukken van hun project, dat is het gevaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |