Welk doel dient het gewroet in iemand leven, anders dan het bevredigen van sensatiezucht?quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:24 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat geldt net zo goed de andere kant op. Mensen moeten bewuster omgaan met wat ze online zetten. Blijkbaar is het goed om alles op het net te zetten, maar mogen anderen er niet gericht naar zoeken?
Mwoah.quote:
Mensen zijn van nature verschrikkelijk nieuwsgierig, dat zit ingebakken. Ik ga geen waarde oordeel geven of dat goed of slecht is. Bij sommigen slaat dat wat door en dan krijg je dit soort randverschijnselen. maar wie ben jij om te bepalen wat sensatiezucht is?quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Welk doel dient het gewroet in iemand leven, anders dan het bevredigen van sensatiezucht?
Editie NL had gisteren wel te melden dat ze wel even met de lokale politie (in DR) gebeld hadden.quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom?
Buiten het lokale krantje zie ik nergens veel info over dit tweetal in de media.
Ik vind dat je het nu wel erg negatief oppakt.quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Welk doel dient het gewroet in iemand leven, anders dan het bevredigen van sensatiezucht?
Maar wat is de relevantie in hemelsnaam?quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:30 schreef agter het volgende:
Ik vind dat je het nu wel erg negatief oppakt.
Er wordt gewoon informatie gepost. Nergens wordt hier een waarde-oordeel uitgesproken over die informatie.
Wat is het volgens jou dan?quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:28 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
maar wie ben jij om te bepalen wat sensatiezucht is?
Zogenaamd onder het mom van waarschuwen van vakantiegangers... alsof half FOK! jaarlijks op de Dominicaanse Republiek zit ipv en een All Inclusive in Turkije, als ze al een keer van hun zolderkamer komen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Welk doel dient het gewroet in iemand leven, anders dan het bevredigen van sensatiezucht?
Nieuwsgierigheidquote:
Het gewroet in andermans leven vind ik respectloos. Laat ze met rust.quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:30 schreef agter het volgende:
[..]
Ik vind dat je het nu wel erg negatief oppakt.
Er wordt gewoon informatie gepost. Nergens wordt hier een waarde-oordeel uitgesproken over die informatie.
Angst, denk ik in dit geval.quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Welk doel dient het gewroet in iemand leven, anders dan het bevredigen van sensatiezucht?
Dat, en helemaal niet onder het mom van "moeten ze maar openheid van zaken geven, anders krijg je dit soort dingen".quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het gewroet in andermans leven vind ik respectloos. Laat ze met rust.
Ontvolg dit topic dan maar.quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het gewroet in andermans leven vind ik respectloos. Laat ze met rust.
Jij noemt het nieuwsgierigheid, dus laat ik je dan volgen. Er is geen enkel doel mee gediend anders dan het bevredigen van nieuwsgierigheid. En het bevredigen van die nieuwsgierigheid is kennelijk belangrijk genoeg om gewroet in andermans leven te rechtvaardigen.quote:
Ik weiger te geloven dat er zulke zieke mensen zijn, die profielen van overleden mensen op datingsites gaan aanmaken nadat iemand overleden is. misschien ben ik wel te goedgelovigquote:Op donderdag 23 juni 2016 10:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah okay, je weet nu ook al zeker dat hij dat zelf gedaan heeft?
Wat is dat toch voor een idiote reactie, dat je maar op moet donderen als het je niet bevalt wat er in een topic wordt besproken? Ik moet mijn mond houden als het niet in jouw straatje past? Hou toch op.quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:34 schreef agter het volgende:
[..]
Ontvolg dit topic dan maar.
Want in welk hotel ze gezeten hebben, welk land gegaan ze waren, allemaal zaken die je niets aan gaan, kennelijk?
Ja, ik denk dat je te goedgelovig bentquote:Op donderdag 23 juni 2016 10:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik weiger te geloven dat er zulke zieke mensen zijn, die profielen van overleden mensen op datingsites gaan aanmaken nadat iemand overleden is. misschien ben ik wel te goedgelovig
Dat kan ook nog eens, maar het kan ook al eerder gebeurd zijn.quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik weiger te geloven dat er zulke zieke mensen zijn, die profielen van overleden mensen op datingsites gaan aanmaken nadat iemand overleden is. misschien ben ik wel te goedgelovig
Ben lijkt te hinten op dat hij het bed gedeeld heeft met hem.quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat kan ook nog eens, maar het kan ook al eerder gebeurd zijn.
Ik sluit echter niet uit dat Ben zo'n profiel geeft aangemaakt om z'n claim kracht bij te zetten.
dit staat erbij - 27topdenhaag May 29th, 2016quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat kan ook nog eens, maar het kan ook al eerder gebeurd zijn.
Ik sluit echter niet uit dat Ben zo'n profiel geeft aangemaakt om z'n claim kracht bij te zetten.
Nou ja, stel dat hier straks sprake blijkt te zijn van een 'familiedrama', hij haar heeft vergiftigd en daarna zelf het goedje ook innam, dan is dat ergens toch wel interessant, vind ik. Dat hij homo of bi zou zijn is natuurlijk niet boeiend, maar wel als zou blijken dat hij (daardoor) niet lekker in zijn vel zou zitten. Dan krijgt dit verhaal toch wel een hele andere wending en die is wél relevant, vind ik. Nu blijft toch in de lucht hangen dat de schuld bij het hotel of de reisorganisatie zou kunnen zitten.quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar wat is de relevantie in hemelsnaam?
Niks dat zeg ik toch ook nergens?quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat heeft dat in godsnaam te maken met het zogenaamde recht op informatie nu ze zijn overleden?
En helemaal met het vermeende recht op informatie over de doodsoorzaak?
quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat je te goedgelovig bent
Wat? Dat ze ook ineens homo zijn en profielen aan gaan maken op websites?quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:42 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik zeg dat er mensen zijn in deze die reageren vanuit de angst dat het ze ook kan overkomen.
Kijk, dit bedoel ik. En ik neem je post even als voorbeeld, niets persoonlijks hoor.quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:42 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Nou ja, stel dat hier straks sprake blijkt te zijn van een 'familiedrama', hij haar heeft vergiftigd en daarna zelf het goedje ook innam, dan is dat ergens toch wel interessant, vind ik. Dat hij homo of bi zou zijn is natuurlijk niet boeiend, maar wel als zou blijken dat hij (daardoor) niet lekker in zijn vel zou zitten. Dan krijgt dit verhaal toch wel een hele andere wending en die is wél relevant, vind ik. Nu blijft toch in de lucht hangen dat de schuld bij het hotel of de reisorganisatie zou kunnen zitten.
Ik geef toe dat ik vrij sensatiezuchtig ben, maar ik vind het echt nog niet zo'n gekke gedachte dat de bruidegom mogelijk de hand had in dit verhaal. Ook omdat zo nadrukkelijk wordt uitgesloten dat het om voedselvergiftiging zou gaan en de familie anderzijds niet wil vrijgeven wat er uit de autopsie is gekomen. Een recht dat de familie uiteraard tot in eeuwigheid mag koesteren, want feit is dat het, ook al zóu ik het graag weten, geen hond iets aangaat verder.
Que...?quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:48 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Kijk, dit bedoel ik. En ik neem je post even als voorbeeld, niets persoonlijks hoor.
Jij kan lekker op vakantie en genieten van het buffet.
Je hebt voor jezelf een bevredigd antwoord gevonden en het zou natuurlijk fijn zijn als dat deze week nog ff bevestigd wordt door de familie.
Want dure vakantie in resort geboekt en stel nu als je je bij elke maaltijd moet afvragen of je er gigantisch ziek van kan worden. Dan lig je niet ontspannen hoor om je ligbedje bij het zwembad, beetje zo'n domper op de vakantie
Nee, ik blijf bij het scenario:quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:43 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Wat? Dat ze ook ineens homo zijn en profielen aan gaan maken op websites?
Het scenario wat jij schetst, zou voor velen prettig zijn zo met de eigen vakantie voor de deur.quote:
Dan zou de familie dat toch naar buiten brengen, nu doen ze er heel vaag over dus ziek van het eten sluit ik uit.quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, ik blijf bij het scenario:
wat appeltjes geplukt en meegenomen op excursie en 's avonds op de kamer opgegeten met zijn tweeën.
Al zou hij homofiele gevoelens hebben of whatever, ik geloof dat allemaal niet zo.
En denk niet dat het relevant is.
Wat een rare gedachte.quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het scenario wat jij schetst, zou voor velen prettig zijn zo met de eigen vakantie voor de deur.
Dat de kans klein is dat het henzelf ook kan overkomen.
Op vakantie gaan en hop dood.
Serieus, jij denkt zo?quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het scenario wat jij schetst, zou voor velen prettig zijn zo met de eigen vakantie voor de deur.
Dat de kans klein is dat het henzelf ook kan overkomen.
Op vakantie gaan en hop dood.
Waarom zijn mensen hier dan zo op zoek naar de doodsoorzaak?quote:
Toch denk ik dat dat de reden is.quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:55 schreef Copycat het volgende:
Als je zo een angsthaasje bent dat zich bij elk nieuwsberichtje als het volgende mogelijke slachtoffer ziet -omdat er twee mensen onder onbekende omstandigheden zijn gestorven- kun je beter in je Vinexwijk blijven, gok ik. Je kunt ook zomaar onder de bus komen.
Het interesseert mij persoonlijk geen ene mallemoer wat er daar in DR gebeurt is.quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:55 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Wat een rare gedachte.Die toch echt ontspringt aan jóuw brein.
Ik denk dat het niemand een mallemoer aangaat wat er in het autopsierapport staat. Als in: niemand mag zich in het hoofd halen recht te hebben op die informatie.
Wat ik simpelweg niet uitsluit is dat er meer aan de hand is dan voedselvergiftiging. Ik vind dit een interessante zaak, nadrukkelijk vanaf de zijlijn.
En dat is ook gelijk de garantie dat hij het profiel zelf aangemaakt heeft?quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:41 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dit staat erbij - 27topdenhaag May 29th, 2016
En dat kan op vakantie zomaar gebeuren! Zoveel indrukken, zoveel risico's. Gewoon thuisblijven, al die angsthaasjes die door een tragische gebeurtenis niet meer op hun all-inclusive durven. Maar ja, thuis gebeurt ook het een en ander. Dus misschien is een early grave wel de beste oplossing voor deze mensen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 11:00 schreef ootjekatootje het volgende:
Toch denk ik dat dat de reden is.
En zomaar onder een bus komen? Je komt niet zomaar onder een bus, dan kijk je niet uit.
Wel heftig zo vlak voor je huwelijk nog even een dating add zetten.quote:Op donderdag 23 juni 2016 11:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat is ook gelijk de garantie dat hij het profiel zelf aangemaakt heeft?
Okay.
Werkelijk?quote:Op donderdag 23 juni 2016 11:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het interesseert mij persoonlijk geen ene mallemoer wat er daar in DR gebeurt is.
Zou wel erg ver gaan als iemand anders dat bewust gedaan heeft.quote:Op donderdag 23 juni 2016 11:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat is ook gelijk de garantie dat hij het profiel zelf aangemaakt heeft?
Okay.
Men zoekt het maar uit op vakantie.quote:Op donderdag 23 juni 2016 11:03 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dat kan op vakantie zomaar gebeuren! Zoveel indrukken, zoveel risico's. Gewoon thuisblijven, al die angsthaasjes die door een tragische gebeurtenis niet meer op hun all-inclusive durven. Maar ja, thuis gebeurt ook het een en ander. Dus misschien is een early grave wel de beste oplossing voor deze mensen.
Je wilt niet weten wat mensen doen om mensen te pesten/stalken/etc.quote:Op donderdag 23 juni 2016 11:05 schreef ootjekatootje het volgende:
Zou wel erg ver gaan als iemand anders dat bewust gedaan heeft.
Goed verwoord eventueel scenario.quote:Op donderdag 23 juni 2016 10:42 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Nou ja, stel dat hier straks sprake blijkt te zijn van een 'familiedrama', hij haar heeft vergiftigd en daarna zelf het goedje ook innam, dan is dat ergens toch wel interessant, vind ik. Dat hij homo of bi zou zijn is natuurlijk niet boeiend, maar wel als zou blijken dat hij (daardoor) niet lekker in zijn vel zou zitten. Dan krijgt dit verhaal toch wel een hele andere wending en die is wél relevant, vind ik. Nu blijft toch in de lucht hangen dat de schuld bij het hotel of de reisorganisatie zou kunnen zitten.
Ik geef toe dat ik vrij sensatiezuchtig ben, maar ik vind het echt nog niet zo'n gekke gedachte dat de bruidegom mogelijk de hand had in dit verhaal. Ook omdat zo nadrukkelijk wordt uitgesloten dat het om voedselvergiftiging zou gaan en de familie anderzijds niet wil vrijgeven wat er uit de autopsie is gekomen. Een recht dat de familie uiteraard tot in eeuwigheid mag koesteren, want feit is dat het, ook al zóu ik het graag weten, geen hond iets aangaat verder.
quote:Lichamen overleden bruidspaar in Den Haag aangekomen
De lichamen van het pasgetrouwde stel uit Voorburg dat tijdens een huwelijksreis in de Dominicaanse Republiek is omgekomen, zijn donderdag in Den Haag aankomen. Het gaat om een 31-jarige man en een 28-jarige vrouw die in het gebied Punta Cana hun pas voltrokken huwelijk vierden.
De doodsoorzaak is vooralsnog onduidelijk. Mogelijk is het echtpaar het slachtoffer van voedselvergiftiging. Het Openbaar Ministerie zegt dat uit onderzoek en sectie door de autoriteiten ter plekke niet naar voren is gekomen dat er sprake zou zijn van een misdrijf. De familie heeft inzage gehad in het autopsierapport, maar daar worden geen mededelingen over gedaan.
ONDERZOEK
Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) doet, op verzoek van het OM, een onderzoek om „de nabestaanden maximale zekerheid te bieden over de oorzaken van het plotselinge overlijden” van de twee. Wanneer het NFI-onderzoek klaar is, is nog niet duidelijk.
Eigen ervaring?quote:Op donderdag 23 juni 2016 11:06 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Je wilt niet weten wat mensen doen om mensen te pesten/stalken/etc.
Volgens eerdere berichten wel, blijft media..quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:04 schreef agter het volgende:
Er is dus nog geen doodsoorzaak, of die wordt in twijfel getrokken.
Ik denk dat ze gewoon zeker willen weten dat die Domicanen de autopsie goed hebben uitgevoerd en niet maar wat hebben opgeschreven.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:04 schreef agter het volgende:
Er is dus nog geen doodsoorzaak, of die wordt in twijfel getrokken.
Dat lijkt mij ook, daarom ook heel verstandig dat ze nog niet bekendgemaakt hebben wat daar in het rapport stond.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:27 schreef Burdie het volgende:
[..]
Ik denk dat ze gewoon zeker willen weten dat die Domicanen de autopsie goed hebben uitgevoerd en niet maar wat hebben opgeschreven.
Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook, daarom ook heel verstandig dat ze nog niet bekendgemaakt hebben wat daar in het rapport stond.
En die twijfel daar niet uitgesproken hebben, nu zijn ze iig rap terug in NL waar fatsoenlijk onderzoek gedaan kan worden.
Dat "gewenste" resultaat was kennelijk duidelijkheid over het feit dat er wel of geen sprake is van een misdrijf.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 11:40 schreef WhateverWhatever het volgende:
Het Nederlands Forensisch Instituut gaat onderzoek doen naar de plotselinge dood van het Jeroen Venema en Michou de Graaf uit Voorburg tijdens hun huwelijksreis in de Dominicaanse Republiek. Hun lichamen zijn gisteren in Den Haag aangekomen. Dit meldt het Openbaar Ministerie in een verklaring. Het onderzoek op de Dominicaanse Republiek heeft niet tot het gewenst resultaat geleid. Het is dan ook niet duidelijk geworden of er wel of niet sprake is van een misdrijf. Het onderzoek in Nederland wordt, op advies van Justitie, verricht. Op deze manier wil men de nabestaanden duidelijkheid geven wat er nu precies is gebeurd en op welke wijze de Voorburgers zijn overleden.
Bron
![]()
Of: er is wel een doodsoorzaak, maar nog geen dader.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:04 schreef agter het volgende:
Er is dus nog geen doodsoorzaak, of die wordt in twijfel getrokken.
Nee, dat kan je daar niet uit afleiden. Het staat er gewoon niet. Verder ben je weer lekker walgelijk aan het speculeren. Heb je enig idee waarom het topic op slot was gegaan?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:16 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat "gewenste" resultaat was kennelijk duidelijkheid over het feit dat er wel of geen sprake is van een misdrijf.
Daaruit kun je afleiden dat de doodsoorzaak wél is vastgesteld, zonder echter dat duidelijk is geworden of deze oorzaak door een misdrijf was veroorzaakt.
So not, is gewoon verwijderd ivm het onderzoek...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:19 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Overigens is de hele homo-hypothese nu voorlopig weer van de baan. Dat zal wel een zieke grap geweest zijn van die "Ben de Vries".
quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:17 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Of: er is wel een doodsoorzaak, maar nog geen dader.
Misschien is er ook geen dader.
quote:Het Openbaar Ministerie zegt dat uit onderzoek en sectie door de autoriteiten ter plekke niet naar voren is gekomen dat er sprake zou zijn van een misdrijf.
Het topic is gesloten vanwege het speculeren. Dus als je het topic open wilt houden, houd je je gedachtes en scenario's lekker voor jezelf. Misschien zit er op Twitter iemand op je ideeën te wachten? Of op de Facebook pagina van het Voorburgs dagvod?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:21 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Om je laatste vraag te beantwoorden: nee, want toen deed ik niet mee aan de discussie.
Grindr App en Planet Romeo sowieso, maar wie weet wist iedereen wel dat hij bi was dus misschien heeft het er verder niks mee te maken.quote:
Onzin. Speculeren is niet verboden hier.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:24 schreef Burdie het volgende:
[..]
Het topic is gesloten vanwege het speculeren. Dus als je het topic open wilt houden, houd je je gedachtes en scenario's lekker voor jezelf. Misschien zit er op Twitter iemand op je ideeën te wachten? Of op de Facebook pagina van het Voorburgs dagvod?
Niks is (nog) uit te sluiten maar dat lijkt mij ook niet, maar eh heb je afgesproken met hem?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:27 schreef Xan21 het volgende:
[..]
Grindr App en Planet Romeo sowieso, maar wie weet wist iedereen wel dat hij bi was dus misschien heeft het er verder niks mee te maken.
Vind ik ook, als je niet van speculeren houdt moet je niet op een forum gaan zitten.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:32 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Onzin. Speculeren is niet verboden hier.
Op advies.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 11:52 schreef Leandra het volgende:
Op verzoek van het OM wordt in NL opnieuw onderzoek verricht.... dat doet het OM vast niet zomaar.
So much voor al dat tendentieuze geneuzel.
quote:Op woensdag 22 juni 2016 02:26 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Jong echtpaar sterft op huwelijksreis
Graag gedaan jongen
Neehoor... hij leek me sowieso al teveel op mijn ex.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 13:32 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Niks is (nog) uit te sluiten maar dat lijkt mij ook niet, maar eh heb je afgesproken met hem?
hahaquote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:42 schreef Xan21 het volgende:
[..]
Neehoor... hij leek me sowieso al teveel op mijn ex.
Op metronieuws staat "op verzoek van het OM", dat neem ik net wat serieuzer dan dat "op advies van justitie" van het Voorburgs dagblad.quote:
Slecht geslapen?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Op metronieuws staat "op verzoek van het OM", dat neem ik net wat serieuzer dan dat "op advies van justitie" van het Voorburgs dagblad.
Het staat jou vrij daar een andere keuze in te maken, maar ga mij dan niet lopen verbeteren.
Maar wie is 'ze'?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 12:27 schreef Burdie het volgende:
[..]
Ik denk dat ze gewoon zeker willen weten dat die Domicanen de autopsie goed hebben uitgevoerd en niet maar wat hebben opgeschreven.
Denk je? Het zou kunnen, eerst heeft hij zijn vrouw vergiftigd en daarna zichzelf, maar waarom? Net getrouwd? Blijft een vreemd scenarioquote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:53 schreef Za het volgende:
Het viel me opeens op dat de berichtgeving al vanaf het begin duidelijk was inzake wat er gebeurd is, ook al lees je er makkelijk overheen.
De dood van de vrouw zou te wijten zijn aan vergiftiging (voedsel/medicatie/drugs), en de dood van de man zelfverkozen.
Geen idee of hij er indirect iets mee te maken heeft verder, maar dit is wat er steeds is gezegd:quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:56 schreef WhateverWhatever het volgende:
Denk je? Het zou kunnen, eerst heeft hij zijn vrouw vergiftigd en daarna zichzelf, maar waarom? Net getrouwd? Blijft een vreemd scenario
Moeilijk te bevatten maar ik denk ook in die richting.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:56 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Denk je? Het zou kunnen, eerst heeft hij zijn vrouw vergiftigd en daarna zichzelf, maar waarom? Net getrouwd? Blijft een vreemd scenario
Misschien was zij er toen pas achtergekomen dat hij op verschillende datingsites stond? (Als het waar is wat hier al eerder gemeld is.) En kon ze dat niet verkroppen?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:56 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Denk je? Het zou kunnen, eerst heeft hij zijn vrouw vergiftigd en daarna zichzelf, maar waarom? Net getrouwd? Blijft een vreemd scenario
Wat is hier anders aan dan de (verwijderde) posts van Dr. Kloothommel?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 17:27 schreef gynaika het volgende:
[..]
Moeilijk te bevatten maar ik denk ook in die richting.
't Is maar hoe je het leest... als dit vanaf het begin af aan bekend zou zijn, was de autopsie niet nodig geweest. Er zijn nog voldoende andere scenario's mogelijk. Dat de man pas later ziek werd (en overleed) zegt m.i. niet per se iets (doorslaggevends) over wat er is gebeurd: hij was zeker een kop groter dan de vrouw, dus het kan ook simpelweg geweest zijn dat het bij hem langer duurde voordat de vergiftiging (voedsel, drugs, gif) fataal werd.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:53 schreef Za het volgende:
Het viel me opeens op dat de berichtgeving al vanaf het begin duidelijk was inzake wat er gebeurd is, ook al lees je er makkelijk overheen.
De dood van de vrouw zou te wijten zijn aan vergiftiging (voedsel/medicatie/drugs), en de dood van de man zelfverkozen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |