Opmerkelijk is dat de 'documentary' stukje(filmpje in link) van Mateen meer op 'n movie lijkt.quote:Op maandag 20 juni 2016 18:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Net zo fake als haar pruikje en lenzen.
Doctor listed on psych-evaluation carried out on Omar Mateen by G4S says she never saw him and was not living in Florida at the time it was conducted
G4S officials called the discrepancy a 'clerical error' and said Mateen had been evaluated, but by a different psychologist.
What ever ze slikken het toch wel
je weet het verschil?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 00:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Opmerkelijk is dat de 'documentary' stukje(filmpje in link) van Mateen meer op 'n movie lijkt.
Dat is geen documentary vind ik.
Dat artikel in combinatie met onderstaande docu (Duurt ff, sorry maar het kijken waard )quote:A Florida sheriff has admitted the FBI tried to lure the Orlando Shooter into participating in a terror plot years ago, amid claims the FBI has hundreds or even thousands of unstable individuals running around, often on the government payroll, playing ‘terrorist games.’
While terror experts and former counter-terror officials have criticized the FBI for failing to stop Omar Mateen before he committed a massacre, the new revelation raises the question of whether the FBI played a role in pushing Mateen towards an act of lethal violence.
Sheriff Ken Mascara of Florida’s St. Lucie County told the Vero Beach Press Journal that after Mateen threatened a courthouse deputy in 2013 by claiming he could order Al Qaeda operatives to kill his family, the FBI dispatched an informant to “lure Omar into some kind of act… and Omar did not bite.”
The significance of this cannot be understated. “Informants” in this context, according to FBI affidavits regarding similar counterterrorism investigations, refers to individuals posing as members of terrorist organizations who approach suspects, coerce them into planning and preparing for terrorist attacks, before finally aiding the FBI in the suspect’s arrest before the attack is finally carried out.
quote:When you’re introduced to Saeed Torres in the new documentary (T)ERROR, you hear him bickering with the filmmaker, Lyric Cabral. The screen is black.
“I told you I didn’t want my face in that shit,” he says.
“Even if your face is shown, how would somebody come after you?” Cabral asks.
“You’d be surprised who knows me,” Torres insists.
The blackness lifts. Torres is dressed in a chef’s apron and a white headscarf, making hot dogs at an amateur basketball game, as if he were an all-American guy.
“I might not even make no fucking independent film,” he says, irritated.
Torres isn’t an all-American guy. He’s an FBI informant, one of more than 15,000 domestic spies who make up the largest surveillance network ever created in the United States. During J. Edgar Hoover’s COINTELPRO operations, the bureau had just 1,500 informants. The drug war brought that number up to about 6,000. After 9/11, the bureau recruited so many new informants — many of them crooks and convicts, desperate for money or leniency on previous crimes — that the government had to develop software to help agents track their spies.
Torres agreed to participate in that independent film, of course. In (T)ERROR, which has its New York premiere at the Tribeca Film Festival on April 16, he offers the rest of us an unprecedented look inside an FBI counterterrorism sting as it unfolds. The documentary is compelling for its intimate portrayal of a single informant who has played a key role in several major terrorism cases.
hier is een tijdje veel kritiek op geweest in de VS, aangezien de FBI in feite aan uitlokking doet.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 10:06 schreef jogy het volgende:
http://yournewswire.com/p(...)tting-terrorist-act/
[..]
Dat artikel in combinatie met onderstaande docu (Duurt ff, sorry maar het kijken waard )
Om het lijden van een lange docu te kijken te verminderen ook een artikel die erover gaat
https://theintercept.com/2015/04/15/fbi-informant-stung-fbi/
[..]
Jup, als je die docu kijkt zie je ook al hoe ver een amateur (wat die man eigenlijk gewoon is) mag en zelfs moet gaan om mensen over de schreef te duwen. Het eerste wat ik dacht na het kijken van die docu is hoe ver een klein groepje professionals zouden kunnen gaan, mensen die dus echt goed belegd zijn in het beïnvloeden van (mentaal zwak staande) mensen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 10:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
hier is een tijdje veel kritiek op geweest in de VS, aangezien de FBI in feite aan uitlokking doet.
het gaat ook wel eens mis, zo infiltreerde de FBI ook de terreurgroep die in 1993 een aanslag pleegde op de twin towers. Die infiltratie kwam toen te vroeg ten einde ivm beperkende wetgeving, maar sinds de patriot act hebben ze daar geen last meer van. Naar verluid zijn er tientallen terreurverdachten sinds 911 op deze manier in de val gelokt en vastgezet. Critici stellen zich de vraag of het merendeel wel tot het voorbereiden van een terreurdaad waren gekomen als de FBI dat niet had uitgelokt.
Tja, ook in documentaires wordt gebruik gemaakt van rollenspellen om een bepaalde situatie na te bootsen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 12:41 schreef Tingo het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)mentary-Big-Fix.html
Ik heb 'n paar keren deze gekeken.
Ik denk dat dit 'n fake documentary is.... zelfde soort style als de stomme dramatised docu's op History Channel enz.
Dat is iemand die doet alsof hij 'n security persoon is.
Edit: En is toch overal in 't MSM vermeld als 'n echte documentary. Bizar.
Dan is het niet 'n echte goeie documentary, het is manipuleren van 'n situatie....dan is het gewoon toneel.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 14:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, ook in documentaires wordt gebruik gemaakt van rollenspellen om een bepaalde situatie na te bootsen.
Daar is niks vreemds aan. Je zult de hele documentaire moeten bekijken of deze de moeite waard is of niet.
tja, niet alles op deze planeet wordt 24/7 opgenomen, dus je ontkomt er niet aan om bepaalde situaties na te spelen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 15:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dan is het niet 'n echte goeie documentary, het is manipuleren van 'n situatie....dan is het gewoon toneel.
Zo bijzonder is die naam niet, so I would say pretty good!quote:Op dinsdag 21 juni 2016 18:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Strange: How did Orlando Victim "Antonio Devon Brown" Die in Pulse Nightclub shooting, When he was killed in 2013 in West Virginia?
According to media reports, Antonio Devon Brown was one of the 49 people killed in Orlando on June 12; except WOWK-TV News says Antonio Devon Brown died in shootout in 2013 in W. Virginia. Strange.
Two guys with the same name, approximately the same age, both being killed in shooting crimes years apart????? Gee, what are the odds?
Why does something not seem right about this Orlando "attack?![]()
Inderdaad what are the odds? Angel & Angel, out before 'zoveel mensen met dezelfde naam' ..
Ik leest ergens dat imdb profielen makkeliijk geedit enz. kan.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 18:55 schreef controlaltdelete het volgende:
More Proof of Crisis Actors during Orlando Shooting
Een bonusje in al die toevalligheden.
Luis Burbano
*Insert standard reply* Getuigenissen zijn vaak erg onbetrouwbaar. Black-out in een stressvolle periode. Een momentopname.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 19:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik leest ergens dat imdb profielen makkeliijk geedit enz. kan.
Als de vent acteur of niet is - maakt niet uit, z'n 'finger sized bullet sticking out of a leg' verhaal gewoon ongeloofwaardig blijft.
Wat goed zeg, geen woord gelogen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
*Insert standard reply* Getuigenissen zijn vaak erg onbetrouwbaar. Black-out in een stressvolle periode. Een momentopname.
Volgens mij heb ik in mijn eerste paar Posts over dit onderwerp al neergezet wat ik precies heb gezien hoor. Misschien moet je terug lezen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ook niet.
Tis onduidelijk wat precies FG heeft gezien.
Vooral dat vet gedrukte denk ik vaker te hebben geconstateerd bij dergelijke events.quote:These are not 'crisis actors', - they are not lying to cover themselves, they are repeating 'impossible lies' because of the script, no matter what the background of these 'frauds' are, they must be chosen simply to repeat the script.
After examining witness statements from Orlando and Brussels, it appears that whatever is responsible for the 'impossible lies' cannot differentiate between actual human experience/reality and data.
It seems it is using data from what it has observed and/or the information it has gained, nobody would say "my eyes got really big" - that information has been gathered from human physical reaction to fear, it is based on an 'observation' or details of a physical response, it has been used in the script because that is a human response to fear.
Brussels - "20 cm from the blast" "flew 65 feet in the air" "looked to my left" "I turned to the left"
The scripts are repeated, slightly altered, the interviewers know the scripts - they prompt the witness/survivor with sections of the pre-loaded scripts.
The interviewers are in another league compared to most of the survivors/witnesses.
The survivors/witnesses can get the scripts wrong as shown, the interviewers are often observed pointing the survivor/witness back on track.
I would appreciate your thoughts in the comments, we have a long way to go!
'Hal' was used in this video only as an example for effect
Of die wel of geen acteur maakt nu ineens niet meer uit?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 19:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik leest ergens dat imdb profielen makkeliijk geedit enz. kan.
Als de vent acteur of niet is - maakt niet uit,
en daar is al op geantwoord dat we daar geen feiten uit af kunnen leiden omdat het van horen zeggen is .quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:01 schreef Fiddlergurl het volgende:
Op verzoek van Jogy hier verder:
[..]
Volgens mij heb ik in mijn eerste paar Posts over dit onderwerp al neergezet wat ik precies heb gezien hoor. Misschien moet je terug lezen.
Dan heb ik wat posts van je niet gezien.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:01 schreef Fiddlergurl het volgende:
Op verzoek van Jogy hier verder:
[..]
Volgens mij heb ik in mijn eerste paar Posts over dit onderwerp al neergezet wat ik precies heb gezien hoor. Misschien moet je terug lezen.
En wat zijn de feiten tot dusver?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:16 schreef Summers het volgende:
[..]
en daar is al op geantwoord dat we daar geen feiten uit af kunnen leiden omdat het van horen zeggen is .
Als Mr.Finger Bullet 'n professionele acteur carriere heeft of niet dan.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:15 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Of die wel of geen acteur maakt nu ineens niet meer uit?
Terwijl dat meestal je stokpaardje is.
Vreemd heel vreemd
Dan heb je echt niet goed gelezen. Ik ga dat niet allemaal nog een keer vertellen. Ga maar lekker YouTube filmpjes kijken. Ik zal zoals Wantie zegt zodadelijk ook wat filmpjes kijken, even checken of mijn ogen me niet hebben bedrogen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dan heb ik wat posts van je niet gezien.
Ik had wel wat 'geloof me,het is echt gebeurt ,het is geen hoax of false flag.Ik heb de bloed en chaos echt gezien, we moeten in de hotelkamer blijven' soort info gelezen.
Ik heb geen reden om niet te geloven dat je in 'n hotelkamer ergens in Orlando was.
Ik noem je geen leugenaar. Maar je heb geen duidelijke detaillen gegeven.
Lezen is niet je sterkste kant is al vaker gebleken.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dan heb ik wat posts van je niet gezien.
Ik had wel wat 'geloof me,het is echt gebeurt ,het is geen hoax of false flag.Ik heb de bloed en chaos echt gezien, we moeten in de hotelkamer blijven' soort info gelezen.
Ik heb geen reden om niet te geloven dat je in 'n hotelkamer ergens in Orlando was.
Ik noem je geen leugenaar. Maar je heb geen duidelijke detaillen gegeven.
Maar dat snap ik niet? De zaken die jij op YouTube ziet en mensen hoort vertellen heb je toch ook niet met je eigen ogen gezien? Dat filmpje van de gewonde man die opeens loopt als de camera weg is, of hij uit beeld denkt te zijn, hoe weet je dan dat dat geen CGI is? Heb je dat ook met je eigen ogen gezien?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:16 schreef Summers het volgende:
[..]
en daar is al op geantwoord dat we daar geen feiten uit af kunnen leiden omdat het van horen zeggen is .
Voor jou is alles BS niks nieuws, en als het een hoax zou zijn wat dan , dan is het over?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als Mr.Finger Bullet 'n professionele acteur carriere heeft of niet dan.
Blijft bullshit imo...en als je denkt dat alles is waar en goed en proper and correct - fijn voor je.
Heb ik gelezen, en nu voor de tweede keer en geen vaste detaillen zie.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:28 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Lezen is niet je sterkste kant is al vaker gebleken.
BNW / Centraal: Verdachte aanslagen en rampen over de hele wereld #4
Dan vraag ik me toch werkelijk af wat voor details je dan wil horen, waar je precies naar op zoek bent. Moet ik je dan vertellen hoe laat dat was ofzo? Waar ik stond, en met wie? De naam van m'n hotel? Wat zoek je?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb ik gelezen, en nu voor de tweede keer en geen vaste detaillen zie.
Misschien, zeker als moderatie, je commentaren over 'reading skills' voor jezelf houden.
Meeste van de info,artikels,vids,links enz van deze forum in 't Engels zijn.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:40 schreef DeMolay het volgende:
hmmmm je skils in nederlands zijn goed genoeg maar de moderator heeft wel een punt !
Geef eens antwoord op mijn vraag?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Meeste van de info,artikels,vids,links enz van deze forum in 't Engels is.
Dat was niet het punt wat hij maaktequote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Meeste van de info,artikels,vids,links enz van deze forum in 't Engels is.
Dat we de 911 calls niet mogen horen en nu dus alleen op basis van vertrouwen het verhaal aan moeten nemen .quote:
Waar was je hotel? Hoe laat en hoe precies heb je over de 'horrific attack' gehoord? Waar was je op die tijd?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:40 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Dan vraag ik me toch werkelijk af wat voor details je dan wil horen, waar je precies naar op zoek bent. Moet ik je dan vertellen hoe laat dat was ofzo? Waar ik stond, en met wie? De naam van m'n hotel? Wat zoek je?
ditquote:Dat we de 911 calls niet mogen horen en nu dus alleen op basis van vertrouwen het verhaal aan moeten nemen .
Geen CCTV beelden van binnen of buiten 't club. Geen fotos of mobiel filmpjes.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat we de 911 calls niet mogen horen en nu dus alleen op basis van vertrouwen het verhaal aan moeten nemen .
Weet je dat heel zeker? Volgens mij heb ik daar al wat over langs zien komen...quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geen CCTV beelden van binnen of buiten 't club. Geen fotos of mobiel filmpjes.
Maar een nietzeggende vidje.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Weet je dat heel zeker? Volgens mij heb ik daar al wat over langs zien komen...
Maar bestaan doet het wel!quote:
OOk dat . Als je het enigszins serieus wilt bekijken moet je gaan scheiden welke gedeeltes van het verhaal suggestie is van de media kant en wat je zelf invult , wat zie je daadwerkelijk en alles weghalen wat geen bewijs is en kijken wat er overblijft .quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geen CCTV beelden van binnen of buiten 't club. Geen fotos of mobiel filmpjes.
tja, tientallen videos die de vliegtuigen op 911 lieten zien, maar toch was het nepquote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geen CCTV beelden van binnen of buiten 't club. Geen fotos of mobiel filmpjes.
Ach, de 911 calls van 911 zijn wel vrijgegeven, maar dat maakte ook weinig uit. die worden gewoon genegeerd of niet geloofd.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat we de 911 calls niet mogen horen en nu dus alleen op basis van vertrouwen het verhaal aan moeten nemen .
En bij een beetje tegengas met ongemakkelijke punten maar wat afleiden met beledigingen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ach, de 911 calls van 911 zijn wel vrijgegeven, maar dat maakte ook weinig uit. die worden gewoon genegeerd of niet geloofd.
Ik snap dus wel waarom ze een CCTV beelden of calls vrijgeven.
Scheelt een hoop rechterhanden onder het bureaublad, wat je eigenlijk niet wenst..
Waar mijn hotel was ga ik echt niet zeggen, ik was daar op huwelijksreis en niet iedereen hoeft te weten waar dat was. Dichtbij Pulse in ieder geval.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waar was je hotel? Hoe laat en hoe precies heb je over de 'horrific attack' gehoord? Waar was je op die tijd?
Er zijn gewoon video's van binnen hoor. Alleen niet van de schietpartij zelf. Je bent daar ook niet echt mee bezig hoor: oh snel er loopt hier een psychopaat.., PAK JE IPHONE! FILMPJE!quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
tja, tientallen videos die de vliegtuigen op 911 lieten zien, maar toch was het nep
Dus vrij hypocriet om nu om video te vragen, alsof dat bij jou iets had uitgemaakt.
Zijn ze er wel dan klaag je over de belabberde kwaliteit zijn ze er niet dan is het bewijs voor een hoax, en zoals wel vaker gebleken is worden bepaalde dingen pas later vrijgegeven, de opnames van mobieltjes zijn zeker als het donker is behoorlijk vaag en zo slecht dat ze de moeite niet waard zijn.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Geen CCTV beelden van binnen of buiten 't club. Geen fotos of mobiel filmpjes.
Haha zolderkamertjequote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar dat besef heeft iemand niet die de hele dag op het zolderkamertje achter de pc zit.
Die kent alleen de gevaren van een schietspel op de pc.
En die wel bestaan ontkent Tingo het bestaan gewoon van. Is wel lekker makkelijk natuurlijkquote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:21 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Er zijn gewoon video's van binnen hoor. Alleen niet van de schietpartij zelf. Je bent daar ook niet echt mee bezig hoor: oh snel er loopt hier een psychopaat.., PAK JE IPHONE! FILMPJE!
Dan klopt het toch wat Tingo aangaf? Je was erbij vanaf de zijlijn, de info heb je via social media voornamelijk gekregen. Verder no offense voordat de poppetjes weer gaan dansen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:19 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Waar mijn hotel was ga ik echt niet zeggen, ik was daar op huwelijksreis en niet iedereen hoeft te weten waar dat was. Dichtbij Pulse in ieder geval.
Om ongeveer twee uur / half drie hoorden wij langzaam rumoer. Eerst veel agenten en vrijwel direct daarna de ene na de andere politiewagen met loeiende sirenes, ambulances. We waren toen niet in het hotel maar in een uitgaansgelegenheid daar in de buurt. Hadden onze drankjes al op en zaten op de rekening te wachten (ik heb de bon nog, mocht je die willen zien). Geen idee wat er aan de hand was, ik zei ik wil naar t hotel.
Daar aangekomen meteen naar hotelkamer. Op de galerij stond een groepje mensen, ik hoorde iets van shooting nearby. Toen naar agent gelopen die ik eerst hoorde en toen zag (die walkie talkies staan daar knetterhard). Daar stonden al wat mensen bij. Ik vroeg wat er was en hoorde dat het een schietpartij was met vele gewonden en/of doden, dat er niet duidelijk was hoeveel daders, dat het beter was om binnen te blijven. Daarna naar hotelkamer gegaan. Via Twitter alle ontwikkelingen gevolgd. Enorm bang op die hotelkamer. Voor hadden we een balkon. We roken allebei, dus af en toe snel drie heisen en weer naar binnen. Ik weet niet meer precies hoe laat maar ik denk rond 04.45 ofzo ineens nog meer politie over de weg, ambulances en even daarna die schoten. Klonk als vuurwerk. Even daarna bericht op Twitter: shooter is dead.
Zo goed? Ik weet dat je dit alleen maar onderuit gaat halen op een klein kut detail, maar goed, ik heb iig duidelijk en met 'detaillen' gezegd hoe het ging.
Die dag hebben we niets gedaan want dood en doodmoe van alle stress en de halve kennissenkring en familie die allemaal gingen bellen of we ok waren. Stukje gaan lopen, en toen allerlei andere nare dingen gezien zoals mensen voor de camera, en het bloed en de idiote rijen van ambulances werkelijk, ongelofelijk.
Er zit een Hapton Inn een paar 100 meter verderop...quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wel apart... er zitten geen hotels in de directe omgeving van de Pulse.
Ik geloof er geen bal van.
Debunked againquote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er zit een Hapton Inn een paar 100 meter verderop...
Die had ik gezien, maar die heeft geen balkons aan de voorzijde. Daarbij is het nog vrij ver van de Pulse af.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er zit een Hapton Inn een paar 100 meter verderop...
quote:
Ja ik begon mijn allereerste post al met: ik was gelukkig niet in die club. Dan had ik het ook niet na kunnen vertellen waarschijnlijk. Dit is wat Tingo wilde weten, ik heb antwoord gegeven.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dan klopt het toch wat Tingo aangaf? Je was erbij vanaf de zijlijn, de info heb je via social media voornamelijk gekregen. Verder no offense voordat de poppetjes weer gaan dansen.
Jaja, ik geloof er geen bal van.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die had ik gezien, maar die heeft geen balkons aan de voorzijde. Daarbij is het nog vrij ver van de Pulse af.
[..]
Haha ik wist bij het typen van m'n verhaal al dat dit het punt zou zijn waarop er zou worden gezegd: gelogen! Onzin!quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die had ik gezien, maar die heeft geen balkons aan de voorzijde. Daarbij is het nog vrij ver van de Pulse af.
[..]
Jij weet dat je verhaal bullshit is. Net als toen je in het 9/11 topic kwam claimen dat je een van de slachtoffers kent, of zoiets.... weet niet meer precies wat je kwam claimen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:42 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Haha ik wist bij het typen van m'n verhaal al dat dit het punt zou zijn waarop er zou worden gezegd: gelogen! Onzin!
maps laat niet alle hotels zien.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je hebt zo'n knopje op maps... 'in de buurt'.
quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
maps laat niet alle hotels zien.
Maar wel lief dat je die naïviteit hebt.
Columbine ook nog. Een mens maakt wat mee zegquote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij weet dat je verhaal bullshit is. Net als toen je in het 9/11 topic kwam claimen dat je een van de slachtoffers kent, of zoiets.... weet niet meer precies wat je kwam claimen.
Booking.com laat er nog best een aantal zien ten noorden van dat gebied.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
maps laat niet alle hotels zien.
Maar wel lief dat je die naïviteit hebt.
OK. Dankje.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:19 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Waar mijn hotel was ga ik echt niet zeggen, ik was daar op huwelijksreis en niet iedereen hoeft te weten waar dat was. Dichtbij Pulse in ieder geval.
Om ongeveer twee uur / half drie hoorden wij langzaam rumoer. Eerst veel agenten en vrijwel direct daarna de ene na de andere politiewagen met loeiende sirenes, ambulances. We waren toen niet in het hotel maar in een uitgaansgelegenheid daar in de buurt. Hadden onze drankjes al op en zaten op de rekening te wachten (ik heb de bon nog, mocht je die willen zien). Geen idee wat er aan de hand was, ik zei ik wil naar t hotel.
Daar aangekomen meteen naar hotelkamer. Op de galerij stond een groepje mensen, ik hoorde iets van shooting nearby. Toen naar agent gelopen die ik eerst hoorde en toen zag (die walkie talkies staan daar knetterhard). Daar stonden al wat mensen bij. Ik vroeg wat er was en hoorde dat het een schietpartij was met vele gewonden en/of doden, dat er niet duidelijk was hoeveel daders, dat het beter was om binnen te blijven. Daarna naar hotelkamer gegaan. Via Twitter alle ontwikkelingen gevolgd. Enorm bang op die hotelkamer. Voor hadden we een balkon. We roken allebei, dus af en toe snel drie heisen en weer naar binnen. Ik weet niet meer precies hoe laat maar ik denk rond 04.45 ofzo ineens nog meer politie over de weg, ambulances en even daarna die schoten. Klonk als vuurwerk. Even daarna bericht op Twitter: shooter is dead.
Zo goed? Ik weet dat je dit alleen maar onderuit gaat halen op een klein kut detail, maar goed, ik heb iig duidelijk en met 'detaillen' gezegd hoe het ging.
Die dag hebben we niets gedaan want dood en doodmoe van alle stress en de halve kennissenkring en familie die allemaal gingen bellen of we ok waren. Stukje gaan lopen, en toen allerlei andere nare dingen gezien zoals mensen voor de camera, en het bloed en de idiote rijen van ambulances werkelijk, ongelofelijk.
klopt, maar die zijn dubieusquote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Booking.com laat er nog best een aantal zien ten noorden van dat gebied.
Ook dat nog?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Columbine ook nog. Een mens maakt wat mee zeg
pas op, straks verschuif je zover dat je gaat zeggen dat op een staged event echte gekken met echte kogels schieten!!quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK. Dankje.
Hoe dichtbij de Pulse was je dan? 100m? 200m?
De straaten toch afgezt waren? Hoe weten je zo zeker dat de bloed echt was? Hoe kan je zo dichtbij ? De (ontzettend rare imo) CNN interviews die je heb 'IN HET ECHT' gezien kan ook gestaged zijn om iedereen wat te laten zien?
Ik twijfel niet dat er 'iets' gebeurt is....ik twijfel over wat precies is 'gebeurt'.
Zoals ik zegt al : Real panic can be caused by a fake event.
Ik kan geloven dat je in Orlando was en je heb wat 'kerfuffle/paniek' gezien.
Morgen zit ik achter m'n pc. Ik zal dan de mail van Tom Mauser plaatsen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Columbine ook nog. Een mens maakt wat mee zeg
Dus je heb geen 'eerste hand ervaringen' van wat er precies gebeuren is.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:41 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Ja ik begon mijn allereerste post al met: ik was gelukkig niet in die club. Dan had ik het ook niet na kunnen vertellen waarschijnlijk. Dit is wat Tingo wilde weten, ik heb antwoord gegeven.
Jokkebrok heeft dat net nog gedaanquote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus je heb geen 'eerste hand ervaringen' van wat er precies gebeuren is.
Niemand heeft je leugenaar genoemd.
Ook 'n 911 slachtoffer gekend....via via en via, en via via via.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ook dat nog?Wat een komediant. En al die figuren hier dit het blindelings geloven en ook nog met hand en tand zitten te verdedigen. Vallen die ff door de mand.
Nogmaals ik ga geen uitspraken meer doen over waar ik zat, op hoeveel meter, links of rechts. Niet omdat het onzin was maar omdat ik dat niet wil vertellen. Klaar. De straten waren de volgende dag afgezet, we konden niet dichterbij komen. Er lagen grote rode vlekken die je van een afstand echt wel waar kon nemen. Weet ik of dat echt bloed was? Nee, natuurlijk niet. De pers stond iets meer dichtbij en zodoende zagen we allerlei busjes van diverse nieuwskanalen en de dame uit het filmpje wat jij eerder postte stond toen al een tijd daar bij CNN.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK. Dankje.
Hoe dichtbij de Pulse was je dan? 100m? 200m?
De straaten toch afgezt waren? Hoe weten je zo zeker dat de bloed echt was? Hoe kan je zo dichtbij ? De (ontzettend rare imo) CNN interviews die je heb 'IN HET ECHT' gezien kan ook gestaged zijn om iedereen wat te laten zien?
Ik twijfel niet dat er 'iets' gebeurt is....ik twijfel over wat precies is 'gebeurt'.
Zoals ik zegt al : Real panic can be caused by a fake event.
Ik kan geloven dat je in Orlando was en je heb wat 'kerfuffle/paniek' gezien.
Dat klopt ja. Wil je daar correspondentie over zien?quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ook 'n 911 slachtoffer gekend....via via en via, en via via via.
Via twitter. En af en toe op het balkon gekeken.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ach.. al was ze wel in Orlando.... ze was niet dicht genoeg in de buurt van de Pulse om er iets goed van mee te kunnen krijgen.
Samme zeg - opgezet BS kan op eind van je straat gebeuren en kan je toch niks echt zien.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 22:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ach.. al was ze wel in Orlando.... ze was niet dicht genoeg in de buurt van de Pulse om er iets goed van mee te kunnen krijgen.
Gast doe even gewoon ofzo. Ik snap het echt niet, ik zeg je toch gewoon wat ik gezien heb en hoe het ging? Echt serieus, hoe kun je nou een normaal gesprek hebben als je zo gaat doen?quote:
ik zou zeggen: bespaar je de moeite.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:15 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Gast doe even gewoon ofzo. Ik snap het echt niet, ik zeg je toch gewoon wat ik gezien heb en hoe het ging? Echt serieus, hoe kun je nou een normaal gesprek hebben als je zo gaat doen?
Ik heb contact gehad met Tom Mauser, de vader van Daniël Mauser, omgekomen tijdens Columbine. Ik zal daar morgen een screenshot van plaatsen met data etc erbij, ik moet eerst mijn naam even wegshoppen want dat hoeft niet zo nodig op internet. De data etc zal ik netjes laten staan.
Mbt 9/11 zal ik even kijken wat ik daar nog van heb en dat ook posten. Goed?
Dat ik niet in de club ben geweest lijkt me logisch, ten eerste niet mijn soort scene, ten tweede had ik dan waarschijnlijk niets kunnen vertellen.
Je begrijpt de ironie van dat soort reacties dus nietquote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
Doet me trouwens denken aan de reacties op de sjaals die bij de aanslagen in Brussel werden ingezet...
"Misschien was de man verkouden" en dat bullshit argument dan en masse gaan zitten verdedigen. En dan continu roepen dat de tegenpartij sneu bezig is....
Man man man.
In welk hotel zat je dan? In de rest ben ik totaal niet geïnteresseerd. Je hoeft die shit allemaal niet te posten.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:15 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Gast doe even gewoon ofzo. Ik snap het echt niet, ik zeg je toch gewoon wat ik gezien heb en hoe het ging? Echt serieus, hoe kun je nou een normaal gesprek hebben als je zo gaat doen?
Ik heb contact gehad met Tom Mauser, de vader van Daniël Mauser, omgekomen tijdens Columbine. Ik zal daar morgen een screenshot van plaatsen met data etc erbij, ik moet eerst mijn naam even wegshoppen want dat hoeft niet zo nodig op internet. De data etc zal ik netjes laten staan.
Mbt 9/11 zal ik even kijken wat ik daar nog van heb en dat ook posten. Goed?
Dat ik niet in de club ben geweest lijkt me logisch, ten eerste niet mijn soort scene, ten tweede had ik dan waarschijnlijk niets kunnen vertellen.
Jij onderschat mij gruwelijk. Keer op keer.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je begrijpt de ironie van dat soort reacties dus niet
Verdedigingsmechanisme om vertrouwen te houden in de overheid (en de media) want die doen zulke vreselijke dingen niet. Het zijn die nare moslims weet je wel, war on terror! Slaap lekker allemaal.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
Doet me trouwens denken aan de reacties op de sjaals die bij de aanslagen in Brussel werden ingezet...
"Misschien was de man verkouden" en dat bullshit argument dan en masse gaan zitten verdedigen. En dan continu roepen dat de tegenpartij sneu bezig is....
Man man man.
Weet je? Je hebt gewoon gelijk. Ik heb er gvd alweer spijt van dat ik dat hele verhaal heb zitten typen voor jan lul. En dan nog proberen m'n mails aan Mauswr te anonimiseren via m'n iPhone wat niet lukt. Wat een moeite, de hele avond bezig en waarvoor? Voor mensen die me wederom uitmaken voor rotte vis. Om te bewijzen wat ik gezien en gehoord heb.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
ik zou zeggen: bespaar je de moeite.
het moet koste wat het kost een hoax zijn, dus ze gaan je opnieuw voor leugenaar uitmaken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |